Hệ thống này làm phân hoá xh sâu sắc hơn gia tăng nạn kì thị, không cho người khác cơ hội vực dậy. Tích cực giúp ngta phải tự kiểm soát bản thân, nhưng không nên vì 1-2 sai lầm đánh giá cả cuộc đời của họ vì thể nào cũng chỉ chăm chăm tìm điểm xấu để đấu tố lẫn nhau thôi.
Đúng r, nó khiến mâu thuẫn giai cấp lớn hơn, khiến cho những sai lầm càng khó khắc phục hơn , nó có thể tạo cái bệnh thế kỷ là "bệnh thành tích" , mỗi ngày tôi phải đưa 5 cụ già qua đường để được 50đ, cứu 10 chú chó bị bỏ rơi để đưojc 1000đ ..... thế là con người quây cuồng trong thế giới điểm số vì nếu mình ko cày điểm thì người khác sẽ vượt hơn mình mình sẽ nhận được ít ưu đãi hơn họ, con mình sẽ không được học trường lớn như họ.....
Tui thấy lợi ích hệ thống khiến con người văn minh, hành sử có trách nhiệm hơn, phát ngôn hay comment đều phải uốn lười 7 lần trước khi nói hay comment. Chứ thấy VN toàn lấy quyền lợi cá nhân chà đạp lợi ích người khác, ăn tục nói phét, xấu tính, xin visa khó. Nên việc có hệ thống này với 1 người như tui lại thích
Bạn vay tiền ngân hàng để khởi nghiệp, ăn nên làm ra thì vì một lí do nào đó bạn thua lỗ phá sản ,bạn không thể trả nợ => nợ xấu, bạn bị trừ điểm, bạn ra đường người ta đều thấy bạn là kẻ mượn tiền ko trả, người ghét bạn sẽ đấu tố bạn trước công ty rằng bạn là người thiếu nợ, bạn cũng không còn được đi hãng máy bay yêu thích với giá như người thường nữa, cô gái bạn thích cũng biết bạn nợ xấu và chia tay bạn. Từ một người trẻ thành đạt ," bùm" bạn xuống đáy xh và cả xh đều biết điều đó. Dù sau này bạn có trả hết nợ thì người ta vẫn nhắc đến đều đó . Bạn sẽ sống sao với phần đời còn lại.
Nhìn vào ví dụ này, nhiều người trẻ sẽ không dám khởi nghiệp nữa -> mất nhân tài -> đất nước ít phát triển hơn. Con mấy đứa cocc thì miễn k phạm pháp, nó hưởng 1 đống đặc quyền kể cả nếu nó k có tí năng lực j
Bạn đừng lo, TQ nó không như VN mình đâu, hệ thống tiếp và hỗ trợ công dân của nó rất tốt. Nếu bạn có khó khăn trong trả nợ với lý do chính đáng, bạn chỉ cần tới trụ sở tiếp dân để làm việc, trình bày khó khăn của mình và xin 1 cái giấy xác nhận của chính quyền chứng thực bạn có khó khăn không thể trả được nợ ngay. Chính quyền sẽ đứng ra chứng thực bạn khó khăn và theo luật họ đề nghị bên chủ nợ ra hạn thêm 1 thời gian nữa. Chỉ trừ khi là bạn không có lý do chính đáng để làm chứng thực thì bạn mới toang thôi. Bởi TQ nó có hệ thống kiểm soát công dân tốt nhất thế giới, nó có thể biết bạn hôm qua thực dậy lúc mấy giờ, mua gì để ăn nó đều có thể biết. Cho nên nếu bạn là người tốt gặp khó khăn thì chỉ cần đề nghị chính quyền cơ thể trợ giúp bạn bằng những cách khác nhau, còn trừ khi bạn vốn chả ra gì và cố tình lấy nợ nuôi nợ thì mới chết.
Con của một tội phạm mãi mãi không thể ngóc đầu dậy được , còn con của một người cha là bác sĩ , người mẹ là nhân viên kế toán sẽ mãi mãi sẽ là kẻ đứng đầu trên xã hội 😢
Con bác sĩ mà đứng đầu xã hội ? :))), tôi bác sĩ này, bọn tinh anh xã hội gọi bác sĩ là lũ giàu xổm không ngóc lên nổi đó :)), nghề văn phòng chỉ là bước đệm 1 đời để con cháu sau này phát triển tiếp thôi, trên đời này làm gì có công bằng, cố mà lết đi đừng than vãn nữa.
Làm như vậy, chả khác nào mình là con robot cả, tốt thì được giữ dùng, còn xấu thì ra phế thải. Lúc đó sự trên lệch về đời sống là cực lớn. Đặc biệt con người, ko thích sự kiểm soát quá chặt chẽ, sẽ gây ra hệ quả khôn lường
Mỹ cũng thế mà truyền thông nó mạnh nên dân nó tưởng đc tự do, bầu cử đi bầu cử lại vẫn là bầu con rối làm tổng thống :)), quyền và tiền vẫn nằm trong tầng lớp cai trị của nc mỹ
Làm cái này chỉ gây thêm khó khăn cho cuộc sống người dân, có mỗi bọn quan chức được vi vu phè phỡn. Hãy nghĩ tới cảnh khi bạn lâm vào thất bại thì ối giời ơi cái hệ thống này khỏi cho bạn có cơ hội ngốc đầu lên lại, không phải ai làm việc cũng đều thành công cả.
@@quendi9381 hệ thống có cộng điểm mà, làm việc tốt nó vẫn cộng điểm . Thất bại thì có gì phải trừ điểm ? hệ thống sẽ trừ điểm nếu một người không có khả năng trả nợ, chậm thanh toán hóa đơn điện nước, vi phạm luật giao thông, hoặc bị kết án. Mục đích là nhằm đối phó với sự bất mãn ngày càng tăng của người dân trước tình trạng gian lận ngày càng phổ biến trong xã hội: từ đạo văn, bằng giả cho đến các công trình xây dựng bị rút ruột hay việc buôn bán tràn lan các sản phẩm hàng hóa kém chất lượng. Làm việc không thành công với phạm pháp và làm ảnh hưởng người khác là 2 vấn đề khác nhau . Sao biết quan chức không bị vớt, mấy ông ấy cứ đi phạm tội mà tìm được bằng chứng thì xem có bị hốt không. Nhiều khi mong VN cũng có 1 cái để trị mấy thằng trộm cắp , đánh người , lừa đảo , quỵt nợ. Mấy đứa bị hốt xong vài bữa lại được thả.
Độc tài thì trên vỏ trái đất này ai độc tài bằng hoa cầy. Sang mỹ chửi cảnh sát xem, hay sang mỹ đòi chuyên đề xem ăn đạn không. Trung quốc Việt Nam quá tự do, tự do hơn cả mỹ nên một lũ sướng qua rửng mỡ. Thấy bên mỹ không tổng thống đuongnw nhiệm mà phát ngông trái ý ông chủ là bị khóa tài khoản X luôn.
Theo hiểu biết của tôi, gốc rễ của sự "bình đẳng" là "minh bạch" - không phải vậy sao? Nếu đúng thì tôi thấy rằng chương trình chấm điểm công dân của TQ như trong video là minh bạch... à không, là bố minh bạch đấy chứ?
:v chứ không kiểm soát giờ thì sao ? Ra đường bọn có tiền đạp lên luật giao thông ,bạn thì xếp hàng chờ đến lượt,tụi có tiền tụi nó vượt trái vượt phải bon chen ngay trước mặt.Cay không ? Bình đẳng không ? Còn tôi thì mong nhiều camera giám sát hiệu quả và phạt người giàu nặng hơn ng nghèo như bên Tây ấy :))) vậy mới công bằng
nhìn TQ là tôi lại liên tưởng đến những chính phủ độc tại trong những bộ phim chủ đề "phản địa đàng" nơi mà từng hơi thở, từng cử chỉ, hành động đều bị giám sát 24/24,thật đáng sợ và ngợp thở, cái hệ thông chấm điểm công dân này nó chả khác cái đấu tố thời kỳ cách mạng văn hóa cả.
Mỹ có lâu rồi ca hơn 20 năm rồi quit tiền ngân hàng hay ngồi tù sẽ ghi vào profile suốt đời cty tra cứu được sẽ ko bao h xin dc việc ko vay mượn hay nhận dc trợ cấp đồng nào, chỉ trốn chui nhủi làm lậu trong trang trại hay vô gia cư thôi. Nói chung cũng xứng đáng với hành vi bản thân
Giống như xếp hạng hạng kiểm , em nào ngoan ngoãn sẽ dễ sống, em nào quậy phá, hư hỏng sẽ bị kì thị. Quả là sự đáng sợ của giới lãnh đạo muốn kiểm soát tất cả công dân. Càng hiện đại thì càng hại điện, dễ bị kiểm soát hơn
@@kimnhatthanh7951 cũng có khả năng. Nhưng chắc lâu hơn, vì hệ thống công nghệ lạc hậu hơn và hệ thống giám sát cũng kém. Tq họ phát triển hơn chúng ta ít nhất 30 năm
Làm cái này chỉ gây thêm khó khăn cho cuộc sống người dân, có mỗi bọn quan chức được vi vu phè phỡn. Hãy nghĩ tới cảnh khi bạn lâm vào thất bại thì ối giời ơi cái hệ thống này khỏi cho bạn có cơ hội ngốc đầu lên lại, không phải ai làm việc cũng đều thành công cả.
@@kimnhatthanh7951VN không chuyên chế, độc tài như TQ nhé Không phải cứ là XHCN là y hệt nhau đâu nhé, chẳng có nước XHCN nào là giống nhau tuyệt đối cả😆
Nhật từng vươn lên nền kinh tế thứ 2 thế giới, đe dọa vị trí số 1 của Mỹ không cần hệ thống chấm điểm, quan trọng là giáo dục, phát triển sáng tạo tự do cho người dân. Càng kiểm soát càng thấy sự bất lực của chính quyền
Nhật có 1,4 tỷ dân không? Và trừng phạt cái ác, nâng cao trách nhiệm của con người với xã hội là điều chắc chắn cần làm. Còn muốn chỉ trích thì nhìn phương tây kìa, thảm sát cả chục người vẫn được sống trong khách sạn 5 sao. 😂
Người có bằng cấp, chức sắc hoặc địa vị xh cao được hưởng phúc lợi nên đa số họ cũng chẳng thèm lên tiếng mặc dù họ biết rất rõ hệ thống này sai lầm từ gốc rễ. Người dân hèn mọn thì bất lực vì không có tiếng nói. Sau khi áp dụng rộng rãi, tỷ lệ tội phạm và tự st sẽ rất cao, vì về cơ bản, họ không còn gì để mất hoặc để phấn đấu. Xã hội vì thế trở nên cực kỳ bất ổn. Nếu trước kia, sinh ra trong nghèo khó là sự thiệt thòi, thì bây giờ, cha mẹ nghèo mà điểm công dân thấp thì chúc mừng bé, welcome to hell. Đầu thay vào ngay cái trường hợp này là độ khó nhân 2. Cá nhân mình nghĩ những người ủng hộ biện pháp này có lỗ hổng lớn về nhân cách con người. Chính họ mới là người phải bị chấm điểm công dân thấp.
Bản năng của con người là chuyên tìm điểm xấu để móc mỉa, nói xấu đối phương, mấy bạn phản động đừng văn vở kiểu "Việt Nam mới thế chứ nước khác dân người ta không thế đâu". Đây là tâm lý chung của con người, dù đất nước có văn minh như thế nào cũng vẫn xảy ra trường hợp này. Theo như những gì mình tìm hiểu thì một bài test chỉ ra rằng con người thường nhớ tới vụ án tồi tệ nhiều hơn là việc tốt. Nói đâu xa, khi có người bị giết được đưa lên báo thì đến 5, 10, 30 năm sau vẫn có người nhớ tới. Còn cũng được đưa lên báo, nhưng lại là việc tốt như xây nhà cho người vô gia cư, giúp đỡ những người còn khó khăn, xây trường, góp gạo,... chỉ sau vài tháng đã quên, chỉ khi có ai nhắc đến mới "À, ừ, đúng rồi có vụ đó", một số còn hỏi là "Khi nào ý nhỉ?". Nói gần hơn là chính cái sổ học bạ của các bạn, dù các bạn đi thi hsg, đạt bao nhiêu thành tích, điểm số cao tới đâu mà hạnh kiểm chỉ được đánh giá là "khá" đã đủ để làm hẹp tương lai bạn đi rồi, đấy là tôi còn đang chưa nói việc trù học sinh nên cố tình đánh hạnh kiểm thấp như cô chủ nhiệm tôi năm lớp 6 chỉ vì tôi k đi học thêm của cô ý trong khi 3 năm còn lại cấp 2 tôi cũng không học chủ nhiệm hạnh kiểm của tôi đều tốt. Vậy nên hệ thống đánh giá công dân này tuy là mang tiếng giúp mọi người nề nếp quy củ, hướng thiện nhưng ẩn trong đó là những hệ luỵ có thể phá hủy một con người lương thiện. Cuộc sống đầy những biến số và không ai biết ngày mai chuyện gì đã xảy ra, nếu mọi thứ đều có thể được tính toán như trong Toán học thì đã không xảy ra những chuyện tồi tệ trong lịch sử. Đừng ép ai đó vào đường cùng và cũng đừng cố gắng kiểm soát mọi thứ.
Hệ thống này trên lí thuyết là sẽ có ích, nhưng mà trong thực tế, sẽ có nhiều lỗ hổng lớn dẫn tới tiêu cực. Vì vậy theo tôi thì nếu muốn áp dụng, nên có nhiều phương án cải thiện hơn nữa. Ví dụ: chỉ thưởng, k phạt. công dân nào đạt hạng tốt sẽ dc vài phúc lợi, khuyến khích làm nhiều việc tốt cho xã hội, k phạt là để những người từng phạm sai lầm sẽ k rơi vào trạng thái như bị kì thị, dẫn tới chán nản, gặp trở ngại quá lớn, khó hoàn lương. Ví dụ khác: tính ra mức điểm trung bình, định kì sau 1 thời gian nhất định (ví dụ 1 năm) sẽ trừ bớt 1 lượng điểm nhỏ đối với những công dân điểm cao hơn tb, cộng thêm 1 lượng điểm nhỏ đối với công dân dưới trung bình. Cách làm này sẽ giúp tránh được những trường hợp vì 1 sự kiện nào đó mà ảnh hưởng cả đời, mặt khác cũng khuyến khích duy trì làm việc tốt, tránh trường hợp cày điểm trong 1 giai đoạn, sau đó k làm việc tốt nữa. Các hành vi gian lận cũng khó khăn hơn. Và nếu áp dụng thì có lẽ hệ thống chấm điểm này k nên công khai, chỉ áp dụng cho các phúc lợi do chính phủ đưa ra, k áp dụng phổ biến trong tuyển dụng công việc. Bên cạnh đó, cũng rất cần lưu ý công tác bảo mật, và áp dụng nhiều phương án để ngăn chặn việc sử dụng quyền lực để thay đổi điểm số, 2 vấn đề này sẽ rất khó có phương án nào giải quyết được hiệu quả Tóm lại là có rất nhiều bất cập, dù có cải thiện thế nào đi nữa. Nếu áp dụng khiên cưỡng thì hại nhiều hơn lợi. TQ họ có cố áp dụng thì kệ họ, VN đừng dính vào
@@quangminhpham7919 phạm tội thì đã có hình thức xử lí trước giờ rồi. Chẳng lẽ vì k sợ bị trừ điểm mà bạn cũng k sợ bị bỏ tù, k sợ bị phạt tiền ? :v. Sau này con bạn vì lỡ 1 lần ăn cắp lúc nhỏ mà bị cả xã hội kì thị suốt đời mà bạn còn mở miệng nói dc câu vô trách nhiệm đó thì bạn quay lại đây tôi quỳ xuống xin lỗi bạn :)))
Tôi nhớ một câu chuyện lan tràn trên mạng. Một thầy giáo làm sai một phép tính nhân trong bản cửu chương 9 bị học trò phát hiện. Thầy đã kết luận chỉ cần một sai lầm nhỏ bạn cũng sẽ bị chỉ trích dù bạn đã làm đúng các phần còn lại. Đây là một định kiến sai của xã hội mà con người chưa sửa được.
nhìn là bk phân biệt đối sử vì những người có vấn cao thường là có tiền còn quan chức vv còn những ng dân bt họ ko thể đủ tiền chi trả cho dh top được nên rất khó để đc như mấy ng sinh ra ở vạch đích kia đời người có lúc thăng lúc trầm nhưng nếu hệ thống này được triển khai thì con quan sẽ luôn là dân ngoan còn người thường thì sẽ bị trói buộc xã hội sẽ vận hành như 1 cỗ máy mọi quyền con người sẽ hầu như ko còn giá trị gì nữa
nhưng thầy vẫn sai và thầy đã sai học sinh góp ý cho thầy thì có sao thế bé hs đấy có súc phạm thầy không có ép thầy phải theo 1 quy chuẩn nhất định không, tóan học là vậy nó là logic nó có đúng và sai, sai thì cũng đã sai r tại mình sao lại đi tránh người ta, con người khác chúng ta có cảm xúc nên không thể ép 1 con người theo 1 quy chuẩn nhất định được hệ thống này là như vậy đó nó bắt chúng ta theo khuôn khổ khác vs nhưng thứ thầy giáo nói vs hs của thầy, "con người sẽ luôn có lúc phạm sai lầm" ai mà chẳng biết điều đó quay lại với người thầy thì theo bạn nghĩ nếu sau tiết học này và đến lúc tan học thì học sinh sẽ nói sẽ chỉ trích vị thầy giáo kia nữa không hay họ sẽ chào thầy rồi chạy ra chơi với bạn bè, cái hệ thống này thì khác nó bó buộc nó bắt chúng ta theo khuôn khổ và bắt chúng ta trở nên hoàn hảo vì nó muốn xây dựng 1 xã hội hoàn hảo nhưng để nói thật có chân lý mà ta không thể thay đổi " trên đời không có 1 gì hoàn hảo cả" và những người đưa ra chính sách này đương nhiên sẽ bk nó như vậy, họ có thực là muốn xây dựng xã hội hoàn hảo không ??? @@honman66
Ủng hộ hay phản đối thì phải có một câu hỏi cho chính mình. Nếu mình bước vào Trung Nam Hải và nhìn cái bản đồ đất nước cùng hàng đống báo cáo từ kinh tế và nhân khẩu của hơn 1.3 tỷ người với hơn 60% dân số nông thôn còn đang kẹt ở mức lương chưa tới 1880 NDT/tháng, mình sẽ làm gì?
Loài người thật đáng thương! Công nghệ phát triển mạnh mẽ cuối cùng kh phải phục vụ cho nhân loại mà để phục vụ cho số ít người. Giới chóp bu. Chúng nó sẽ huỷ hoại thế giới này!
Bài viết còn chất lượng thấp, góc nhìn chưa toàn diện. Vd: Với social credit, không ai show hết điểm tín dụng của 1 cá nhân nào đó cho toàn bộ xã hội biết mà các đối tượng chỉ được sử dụng đúng dữ liệu cần thiết. Vd: - Khi nộp đơn ứng tuyển, bên tuyển dụng chỉ được phép kiểm tra có/không việc người ứng tuyển có học vấn như họ khai hay không - Khi đi xe buýt, dữ liệu được chia sẻ là "điểm văn hoá ứng xử" có đạt hay ko. Chứ ko phải là đang nợ tín dụng thì ko cho đi xe buýt. Mỗi 1 touch point sẽ được so sánh với các bộ tiêu chí riêng phù hợp chứ ko phải gộp lại thành 1 số duy nhất.
Có phim tên là "Lớp Học Ám Sát" có một tư tưởng như thế này. Tui ko nhớ số liệu cụ thể, nhưng phim đó có nói "trong xã hội sẽ có N phần trăm là giỏi, M phần trăm là khá, X phần trăm là trung bình và Y phần trăm là tệ nạn. Nếu chúng ta chừng phạt nặng nề những người tệ nạn, có thể sẽ chừng phạt nhầm luôn những người khác. Nhưng nó sẽ khiến cho tất cả những người ko bị chừng phạt phấn đấu lên mức giỏi, qua đó năng suất tổng thể sẽ tốt nhất" Có nghĩa là họ sẽ chừng phạt những người ở dưới xã hội rất nặng, họ không cho những người lầm đường lạc lối một lần có một cơ hội làm lại, nhưng nó sẽ khiến những người còn lại sợ và phấn đấu lên mức cao nhất có thể, có thể đây cũng giống phần nào cách tính điểm của TQ, tất nhiên các bạn đừng ném đá tui, vì câu đó từ trong phim và từ mồm ông phản diện, nhưng nó có phần nào ấn tượng với tôi thật. Nó hiệu quả về năng suất (1 ông giỏi có khi bằng 50 tệ nạn, 1 ông khá có thể là 30. Nó khiến cho mọi người sợ hãi và phải vấn đấu lên mức cao nhất) nhưng nó cực vô nhân đạo và thiếu đạo đức.
@@MinhTran-xd8jo tôi nói rồi, đây là từ phim và từ mồm ông phản diện, đi mà nói với tác giả ik, mà dù sao từ nhân vật phản diện nên ko lấy tư duy của người tốt áp dụng lên ổng ko đc. Và cũng bởi thế tôi mới nói, nó hiệu quả về năng suất tổng thể nhưng vô nhân đạo với thiếu đạo đức với những người bất hạnh, xui xẻo
9:08 xem đến khúc này làm mình giật mình nghĩ đến scene cuối của một tập trong black mirror. vốn dĩ series đó tạo ra những viễn cảnh hết sức điên rồ, khiến khán giả phải nhăn mặt và bức bối, nhưng càng nghĩ kĩ lại càng thấy sự điên rồ đó đang lớn dần lên ngay trong hiện thực. đúng là chả có cái gì kinh dị hơn xã hội con người:))
Khi mà mọi con đường ánh sáng bị bịt kín, con người ta buộc phải đi con đường bóng tối. Đứa trẻ có bố mẹ bị chấm điểm thấp sẽ chỉ đc hưởng mức phúc lợi thấp. Người mà bị bất công 1 lần, có thể sẽ bị bất công N lần nữa, đến lúc đó con người ta sẽ ko cần đến công bằng nữa.
@@tienthanhpham1551cái quan trọng là tương lai của con trẻ bị ảnh hưởng bởi những điều mà cno k làm, chưa kể có cái hệ thống này nhiều ng sẽ bị kì thị nặng nề nữa
Nói vui là camera chạy bằng cơm. Nhưng thành thật mà nói, nhờ thế mà cực yên bình. Vì mình từng quan sát cách mà các anh bên cảnh sát quản lý trật tự cư trú làm việc. Không cần camera, không cần tra khảo, các anh đi xuống cơ sở, giao tiếp với từ bác vá xe đến bà trà đá rất thoải mái, hỏi chuyện như mọi ngày. Nhưng nhờ thế mà ai đi ra đi vào, làm gì, đáng ngờ hay không mấy anh biết hết. Ở VN là đi sâu vào quần chúng, nên vừa ôn hoà vừa hiệu quả.
@@ShaunWiseTech yên bình thật không? chứ tôi thấy ngày ngày ko có cướp giật cũng tai nạn giao thông. còn ngược lại thì xâm phạm quyền riêng tư rõ ràng, đi đâu làm gì bà trà đá đầu nhà đều soi hay ho gì mà ôn hòa hiệu quả?
Hệ thống này chỉ nên là chấm điểm hành vi, ứng xử nơi công cộng hay là chấm điểm vi phạm luật để biết đó là người thế nào thôi. Chứ mà chấm điểm đến mức không cho người ta cơ hội làm lại sau sai lầm như này là hơi quá.
Quá đáng lắm luôn ấy,đm 1 tội phạm ở VN,dù có phạm tội ác đến đâu,nhưng khi hết mãn hạn tù,nhà nước vẫn khuyến khích người dân,không nên xa lánh họ,vì dù họ là tội phạm mới ra tù,nhưng khi họ ra tù,nghĩa là họ đã trả 1 phần tội lỗi của họ rồi,những ai phạm tội quá đáng,không thể cho hoà nhập với cộng đồng đc nữa,thì đã có án tử,những ai phạm tội mà vẫn có cơ hội ra tù,thì nhà nước cũng đã xét người vẫn có thể sửa chữa đc & để minh chứng cho điều đấy nhà nước cũng đang tạo rất nhiều điều kiện cho người mới ra tù,như cho người đấy vay tiền để làm ăn,tuy số tiền nó ko cao,cũng chỉ đủ để kinh doanh mấy thứ kiếm đồng ra đồng vào đủ sống thôi
Nhìn cái cách xã hội TQ đang thiếu sức sống dần qua những năm gần đây, bên ngoài công viên toàn là người Già tập dưỡng sinh còn giới trẻ chọn cách ngồi nhà coi Live, shopping,... Dường như giới trẻ chọn cách thôi ko làm gì thì sẽ chẳng bị trừ điểm 🤣
Bậy đây là lối sống cá nhân chọn lựa hưởng thụ chả liên quan gì đến cái chấm điểm công dân đó cả. Ở VN rõ ràng nhất gen Z cũng có xu hướng này, người trẻ ở các nước Hàn, Nhật, Mỹ,.. cũng dần dần hưởng thụ nhiều hơn, họ không còn chăm chỉ như các thế hệ trước.
@@ha6897kl Nó có ảnh hưởng ít nhiều đấy bạn. Ở TQ - 10 năm trước việc người đi đường bị ngã xe rồi đc mọi người xung quanh giúp đỡ đi cấp cứu là bình thường nhưng gần đây tình trạng VÔ CẢM cũng đc bàn tán rất nhiều bên đó. Thấy người lạ gặp tai nạn họ sẽ gọi điện cho cơ quan chức năng - Điều này ko sai nhưng rất nhiều tình huống nguy kịch thì đó là Thờ ơ trước 1 sinh mạng. NGƯỜI ta có xu hướng Sợ phạm lỗi hơn là xung phong kiếm điểm. Nhìn vào giảng đường Việt Nam khi giáo viên hỏi học sinh cũng thấy rõ
@@HoangAnhNguyen-cr7to thì e là ngoại lệ nhưng nhìn chung gen z thích hưởng thụ hơn,cái tôi cũng cao hơn là thật. Cái này trên các trang báo quốc tế họ cũng nhìn nhận thực trạng này đang xảy ra
@@BaoBao-cz3hm về sự vô cảm xã hội này t có quan điểm khác bạn. Lấy vd nhé t sống trong Nam và t thấy người trong Nam họ "hiền" hơn các vấn đề xã hội vd như trộm cắp, cướp giật hơn người miền khác(tức đôi khi họ thiếu đi sự hung dữ tấn công cái xấu hơn). Và cũng có sự khác nhau giữa nông thông và thành thị luôn người ở nông thông sẽ luôn nhiệt tình hơn dù có thể họ chẳng quen bạn dù về mặt giáo dục ta luôn đánh giá thành thị cao hơn. Có thứ gì đó khác biệt trong văn hóa,cũng có thể là tác động từ lối sống vội vàng t cũng chả chắc chắn nổi. Quay lại chủ đề thử một góc nhìn khác nếu nhà nước đưa ra quy định cộng điểm cho các hành động tốt trên và trừ một ít điểm cho sự thờ ơ.Nói chung có thể dùng đây như một công cụ chấn chỉnh hành vi xấu trong dân cũng tốt tùy theo các họ dùng. Vd nhỏ như việc xả rác chẳng hạn
Hình như lần họp QH gần đây có bác nào đề xuất muốn tích hợp thông tin về trình độ học vấn của từng công dân vào CCCD đó. Cứ thích học hỏi theo anh cả lắm nhưng còn yếu kém về cách triển khai nên cứ bê từng chút từng chút về làm theo. Điển hình là sổ hộ khẩu, gần như bê y chang mô hình bên TQ về.
Thật sự thì học vấn ko sai nhưng mà có rất nhiều người sẽ bị kì thị vì hệ thống ak 😢 họ kiếm ra tiền nhưng lại bị khinh thường chỉ vì học vấn của họ ko đc tốt do nguyên nhân nào đó nữa
@@nguyennhu8619 Tôi chưa từng thấy ai kiếm ra tiền mà bị kỳ thị vì học vấn ko tốt cả. Với lại học vấn nó tích hợp trong cccd đâu phải ai cũng xem đc nếu ko có id
Về hộ khẩu thì THDQ hơn VN nhiều. Năm 1995, Tôi đã một lần xem hộ khẩu của công dân THDQ họ ghi đầy đủ từ khi mới lập sổ hộ khẩu (cả 3, 4 đời luôn) đó bạn. Không biết bây giờ họ có thay đổi gì không. Đừng nói là TC.
@@nguyennhu8619 cái đấy ai bảo bác đưa chứng minh nhân dân cho bàn dân thiên hạ xem mà sợ người ta đánh giá, còn nếu xin việc chẳng lẽ bác lại đi giấu học vấn với nhà tuyển dụng
Bất cứ điều gì cũng có hai mặt, cái lợi càng cao, rủi ro bất lợi càng lớn .Hệ thống chấm điểm công dân này là một công cụ rất lợi hại và rất nguy hiểm của chính quyền nếu sử dụng thực tế, lợi ích được hứa hẹn nghe có vẻ rất tuyệt vời như miễn phí mua nhà, giảm phí di chuyển phương tiện công cộng, được đãi ngộ cao,... nhưng khi áp dụng thực tế chưa chắc đã có! Nhưng, những người bị điểm thấp chắc chắn sẽ bị trừng phạt rất mạnh và sẽ bị áp dụng lập tức. Mới áp dụng trong thời gian ngắn sẽ chưa có gì đáng chú ý đâu, vì công cụ chấm điểm này mang tính lâu dài và chiến lược. Quy định điểm cao hay thấp cũng sẽ phụ thuộc vào quan điểm đúng hay sai của chính quyền đó, áp dụng ở các nước tư bản như mỹ âu cũng đã phát huy sự áp chế rồi, nhưng nếu áp dụng ở một quốc gia 1 đảng như Trung Quốc lại càng có tính áp chế tuyệt đối công dân mạnh mẽ hơn, và có hàng trăm vấn đề lớn khác, chưa kể nếu hệ thống chấm điểm này đi vào đời sống xã hội, trở thành công cụ mà người dân bị phụ thuộc trong cuộc sống hàng ngày , mà khi xảy ra lỗi, sự cố phần mềm thì hậu quả cho toàn xã hội đó là rất khủng khiếp,...
@@honman66chấm điểm công dân ở tq còn bao gồm cả trăm phạm trù khác , ai quy định cái nào đúng cái nào sai???? Điểm tín dụng ở mỹ do ai quy định. Hai cái khác nhau rõ ràng đấy hiểu ko?
nếu thật sự có hệ thống này tồn tại thì nói cách khác là dồn những người có nhiều mặt yếu kém vào đường cùng, là loại bỏ hoàn toàn những người này khỏi xã hội, tạo ra một xã hội sạch sẽ như cách mà những người cầm quyền muốn, một xã hội không có những người thấp bé và mặt tối thì sẽ là một xã hội thiếu hoàn chỉnh. Nên là tìm cách giúp những người thiếu xót cùng đi lên và phát triển thì đó mới là một xã hội tốt đẹp. mọi thứ đều phải có 2 mặt chỉ cần cố gắng triệt tiêu 1 mặt chắc chắn sẽ mất cân bằng, và xảy ra nhiều hệ lụy trầm trọng hơn.
Trên lý thuyết tui thấy nó khá tốt như 1 game lấy điểm bạn mất điểm thì sẽ có nhiệm vụ để lấy điểm lại, 1 phần tui cho nó hợp lý vì mọi người sẽ biết giới hạn của mình ở đâu và làm việc gì cũng cân nhắc hậu quả và tác hại nó mang đến nhưng mà tụi nghĩ cái hệ thống này cũng khó mà hiệu quả đc vì nó cần sự công bằng và chính xác khi đánh giá hành vi của con người là quá phức tạp như 1 cái game sự cân bằng cho mọi người là rất khó giữ người giàu và nghèo năng lực của mỗi người và sự cân thiệp chủ quan của con người vào hệ thống cũng làm mất cân bằng của cái game và nó sẽ không thể tồn tại đc...
@@MrBcaubenoidoi tui ghi nhận ý kiến này, nhưng tui không nghĩ giống bất cứ game nào, vì mục đích của xã hội và game khác nhau, mà game có hay cách mấy cũng chỉ có thể mô phỏng một mặt nào đó của xã hội mà thôi. Game giống xã hội chứ xã hội không thể nào như game được, vì trong game cái mục đích tối thượng là giành chiến thắng, nên tất cả các yếu tố đều hướng ngta đạt được điều đó, ngay cả phần thưởng phạt cũng chỉ là tạo ra một sự cân bằng nhất định cho các giai đoạn của game mà thôi. Còn xã hội nó được cấu thành từ rất rất nhiều yếu tố, mà trong đó con người là trọng tâm, sự đánh giá, nhận xét một cá thể từ trước đến nay đều mang tính chất tham khảo. Còn trong chính sách này, tôi thấy nó làm mất cân bằng giữa kẻ mạnh và người yếu, mạnh yếu ở đây tui nói đơn giản là phần lợi thế của một người, và đối với chính sách này chỉ làm cho kẻ mạnh, người đang có lợi thế hay thậm chí là một ít lợi thế vượt xa quyền hạn và khả năng thăng tiến đối với người yếu thế hơn. Một ví dụ cụ thể là, một lúc nào đó nếu chính sách này thực thi một cách máy móc hay thậm chí là bảo thủ thì nó sẽ tạo ra một xã hội phân hóa giàu nghèo rõ rệt, mà một xã hội phân hóa quá lớn, là một xã hội kém hoàn chỉnh chứ đừng nói khá, và cải tổ là điều chắc chắn xảy ra, chỉ là lúc đó con người ta sẽ dùng phương pháp nào thôi, tệ nhất là chiến tranh nội bộ.
@@MrBcaubenoidoi với cả con người không máy móc như bạn nghĩ đâu, nếu con người tự biết được giới hạn của mình, tự nhận thức đúng sai được thì không cần chính sách gì cả, như vậy là quá hoàn hảo rồi, kẻ xấu số thì có thể bất nhân, tâm lý con người thì không bàn đến vì nó là một chuyện khác, và một vấn đề dài dòng, trọng tâm là chính sách này chỉ nên nêu ra mang tính chất răn đe tạm thời hoặc mang tính chất xây dựng nền tảng cho những chính sách tiến bộ hơn. Chứ mà làm như này, áp bức lắm. Người làm điều xấu trong xã hội chưa chắc là người sai, chỉ khi có những thành phần như vậy ta mới thấy được những khuyết điểm trong quản lý, mới cải cách, mới thay đổi. Nếu bạn có xem batman thì bạn sẽ thấy một kỷ luật qua răn đe, một biểu tượng của công lý như batman xuất hiện tất cả kẻ xấu đều bị tiêu diệt, cáng cân xã hội mất cân bằng, thì cả xã hội người thiện và ác đều sẽ lên án cho cái công lý đó, khi cái xấu này mất đi thì một cái xấu xa khác sẽ lại mọc lên mà thôi, quay lại câu nói đầu, cái gì cũng nên có hai mặt, thiện phải có ác, tốt phải có xấu, cố gắng đè một bên thì một lúc cái cân sẽ đổ.
@@thanhsonphan2406 cá nhân t thì nghĩ hơi khác cuộc sống sống này là 1 cái thế giới game khổng lồ và rất phước tạp mọi người vẫn đang sống và chơi theo cách của mỗi người, những cái lý thuyết hay những con game mô phỏng thì cũng là ý tưởng từ cuộc sống thực tế .
Giống như hệ thống chấm điểm trong trường học, ý tưởng thì tốt, nhưng chẳng phải vẫn bị chửi bới không ngừng? Vấn đề ở đây là: Thứ đứng đầu hệ thống chấm điểm là "Con người", mà con người thì có lòng riêng, có tình cảm, có sự ích kỷ... sẽ không bao giờ có cái gọi là Công Bằng, Minh Bạch thực sự, trong khi Công Bằng và Minh Bạch là cốt lõi của hệ thống chấm điểm, bất kể chấm điểm cái gì đi nữa, tôi nghĩ vậy.
Uh, bạn chỉ xem xét hệ thống theo ứng dụng 1 chiều ( nghĩ thế giới này luôn phân rõ được tốt xấu chắc), theo mình hệ thống không phân hóa xã hội mà là gông kìm kiềm hãm xã hội( chắc gì người quản lý đã công bằng khách quan để chấm điểm, chắc gì hành động tốt của bạn được xem xét trước vị thế địa vị của người phạm pháp ), nhìn chung không thể phát triển hệ thông khi xã hội vẫn còn đầy rẫy nhưng giai cấp phân biệt
Hệ thống này chỉ áp dụng được ở TQ, nơi chính phủ kiểm soát mọi thứ. Thật đáng sợ khi làm gì cũng bị chấm điểm, không ai còn sống thật với bản thân mình nữa 😢😢😢
@@tratranh8928 rồi sẽ như black mirror. mặt tích cực thì ai cũng thấy, nhưng mặt khác con người sẽ giả tạo với nhau, thậm chí dùng để hạ bệ nhau nếu không ưa. đẩy người ta xuống tận cùng xã hội chỉ vì vài cái chạm dù họ chả làm gì sai
Hệ thống này như thể một cái nhà tù khổng lồ vậy. Tôi cư xử tốt vì sợ bị trừ điểm chứ không xuất phát từ tấm lòng, tôi về nhà sau một ngày làm việc mệt mỏi và còn phải bật điện thoại xem bản thân có vô tình bị trừ điểm thay vì nghỉ ngơi giải trí. Rồi ai sẽ là giám khảo, những người đó có bị trừ điểm không? Rốt cuộc hệ thống này phục vụ cho ai?
Bạn cũng đang đặt ra một câu hỏi to đùng, đó là "khuôn khổ chung" mà bạn nói nó là gì? "Khuôn khổ" nào, ai đặt ra, ai đã đồng ý, "chung" cho những ai hoặc tiêu chí nào để nói nó là "chung"?
nếu mà hệ thống này làm việc phân minh thì cũng sẽ làm cho cuộc sống của người dân bí bách , áp lực , kỳ thị lẫn nhau . chưa tính đến kẻ xấu hack hoặc lợi dụng quyền hành làm sai lệch vu khống người khác
Càm thấy đáng sợ, những người giàu và quyền lực thì mãi giàu và quyền lực. Đạp đi câu nói không ai giàu 3 đời. Còn những người nghèo thì nghèo hoàn toàn, không có 1 tia sáng nào để vươn lên trong 1 xã hội chỉ coi trọng việc bạn không nợ nần và nhìn về quá khứ
Tôi nghĩ họ chỉ nên cộng điểm cho người làm việc tốt thôi còn người làm việc ko tốt thì mặc kệ vì chả cần điểm họ cũng đã ko tốt sẳn rồi, tên họ luôn có trong danh sách cần được theo dõi của địa phương, hoặc nơi họ làm việc. Điều này vừa tuyên dương các cá nhân giương mẫu và khiến cho những người chưa tốt có ý thức hơn để nâng cao điểm công dân của mik.
Mang tiếng là dân chủ nhưng cái này phân cấp như thời phong kiến, nếu phạm lỗi nhỏ hoặc xuất thân có vấn đề thì vô số phúc lợi bị cắt giảm. Mọi thứ đều quyết định bằng điểm số chứ không phải cố gắng, điểm thấp thì cần cố gắng gấp trăm lần để điểm cao lên nhưng đã khó khăn mà bị chèn ép thì mãi không ngóc đầu đc. Mọi thứ bạn làm đều nằm trong tay kẻ trên hãy làm như luật chứ đừng ý kiến, con người luôn không hoàn hảo tuân thủ như máy cứ ngỡ như trong phim nhưng giờ đã có
Thế giới đều nghi kị hệ thống này của TQ nhưng thực ra thì nó không hẳn tệ. Nên nhớ TQ có hệ thống giám sát công dân tốt nhất thế giới, nó có thể biết bạn hôm qua dậy lúc mấy giờ, biết bạn thường đi làm lúc nào, ăn gì tối hôm qua nó đều có thể biết. Cho nên khả năng chấm điểm của họ là rất chuẩn xác và rất khó để làm giả. Mặc dù hệ thống này còn nhiều thiếu sót và bất cập nhưng nó vẫn còn mới, hệ thống giám sát công dân còn có thể cải tiến thêm trong thời gian tới nên không phải là nó quá tàn nhẫn với quyền con người. Hơn nữa phải biết TQ họ tiếp và hỗ trợ công dân rất là tốt chứ không có hách dịch như chính quyền xã phường nước mình đâu. Nếu bạn có khúc mắc về điểm hay có khó khăn gì đó chính đáng nhưng lại ảnh hưởng tới điểm thì bạn hoàn toàn có thể tới trụ sở chính quyền địa phương để trình bày. Họ sẽ điều tra lại và xem xét kĩ lưỡng rồi cho bạn một kết quả hợp lý nhất, nên nhìn chung là công dân vẫn là ít bị thiệt. Chỉ trừ khi ai đó vốn tồi tệ nhiều mặt và chả có lý do chính đáng để xin xem xét lại điểm thì mới chết. Quan trọng hơn hệ thống này nó công bằng ở mọi độ tuổi, giới tính và chức vụ. Nó rất khó làm giả, rất khó để che giấu, trừ khi bạn là con của chủ tịch nước chứ không khó mà đòi thay đổi điểm công dân lắm. Người già họ có thể lo vì họ từng làm nhiều thứ không tốt cho xã hội, nhưng họ vẫn là có nhiều cơ hội sửa sai, hoặc là không thì họ sẽ phải trả giá cho lỗi lầm thời trẻ của mình, việc đó không phải là không đúng. Người ra tù thực tế không có điểm công dân cao, nhưng cũng không hề thấp. Họ nếu sống lương thiện và tích cực đóng góp xã hội thì vẫn cải thiện điểm, còn họ không tự chịu cố gắng cải thiện bản thân thì họ toang, nó đơn giản là vậy. Người có điểm thấp có thể bị kì thị, nhưng họ vẫn có rất là nhiều cơ hội để cải thiện điểm, trừ khi họ buông tay không chịu cố gắng. Còn người có điểm cao hoàn toàn có thể bị hạ điểm bởi một chuyện không tốt nào đó. Người vay nợ đầu tư thua lỗ vẫn có thể đến chính quyền để xin chứng thực là khó khăn tài chính vì lý do chính đáng nào đó, rồi xin ra hạn trả nợ. Còn trừ khi số nợ đó vốn từ việc không sạch sẽ mới toang mà thôi. Nhìn chung đây là hệ thống có ích lớn hơn có hại, có triển vọng phát triển thêm. Với hệ thống này sẽ không còn có những chuyện gây xấu mặt TQ vd như là: công dân họ đi nước ngoài ăn cắp đồ, vẽ bậy di tích lịch sử hay để con mình đái bậy như hồi xưa nữa. Mà dân TQ sẽ trở thành người kỷ luật nhất và văn minh nhất thế giới. Hệ thống này hiện thì cũng chỉ có thể áp dụng ở TQ vì họ số hóa rất mạnh, chứ với VN mình chắc khó vì cứ chấm điểm kiểu đó thì một nửa dân VN điểm thấp là cái chắc😂
Điều kiện áp dụng là kỹ thuật và kinh phí lắp đặt. Nếu họ mua camera và thiết bị phần mềm của Mỹ thì ôi thôi không đủ tiền để trả lấy đâu áp dụng. VN mà áp dụng thì kinh phí còn cao hơn cả TC, khi có nhiều người vọng Mỹ bỏ tiền cao hơn để mua đồ Mỹ.
bạn nghĩ nó tốt :V con người có cảm xúc cá nhân nên không thể áp đặt con người và 1 khuôn mẫu được điểm số là thứ phản ánh điều đó hơn nữa bạn nghĩ điểm số sẽ không thể bị gian lận được sao :VVV sẽ luôn có cách để bạn khai khống thôi và bạn là người chấm điểm thì điều đó càng dễ hơn nữa luật pháp thể hiện sự công bằng và để đảm bảo con người ai cũng có quyền bình đẳng nhưng nếu bạn là người chấm bài thi và người đến thi thì ai sẽ đứng và ai sẽ quỳ lúc đấy còn sự bình đẳng không
@@honman66 công nghệ điện tử của TQ là tương đương mỹ, nên nhớ công nghệ nhận diện công dân nổi tiếng của họ là do họ tự phát triển chứ mỹ không đủ khả năng tạo 1 cái tương tự và rẻ, phổ cập cao như TQ.
@@nacyho5062 đây là 1 tập thể bạn ạ, và là TQ chứ không phải mỹ. Cảm xúc hay lợi ích cá nhân phải được củng cố trong 1 cái khuôn để đảm bảo lợi ích tập thể. Hệ thống này tại sao chỉ có TQ làm và có thể làm hiện nay bởi họ cần phải làm và họ có thể làm vì bản sắc văn hóa dân tộc của họ nó phù hợp với phương thức giám sát cá nhân công dân này. Đây là TQ, họ không phải VN hay mỹ hay bất kì nước nào, họ phải làm như vậy chứ không thể nói về cảm xúc hay lợi ích hay tự do cá nhân. Có những cái có thể thỏa hiệp với 1 quốc gia này nhưng không thể thỏa hiệp với một quốc gia khác. Nhân quyền cũng vậy, nó không thể thỏa hiệp với chính phủ TQ được. Một đất nước như TQ cần sự văn minh và kỷ luật do đó cách thức giám sát công dân nó là điều phải làm để củng cố sự văn minh và kỷ luật của thời đại mới trên đất nước TQ. Họ khác Việt Nam nhiều lắm bạn không tưởng tượng được đâu, cuộc sống của họ nó có khuôn khổ dựa theo những tính toán thông minh của giới lãnh đạo. Sống ở đó bạn khó mà ca thán về bất kỳ điều gì vì hầu hết mọi thứ đều quá hoàn hảo, bạn có thể không giàu, không có nhà nhưng cũng không thể nghèo nổi hay không thể ra ngoài đường sống bởi khuôn khổ xã hội TQ sẽ ép bạn phải sống tốt và làm việc tốt, TQ là nơi có thể khiến bạn đi vào khuôn khổ mà bạn không thể chê nó. Tôi từng tới TQ nhiều lần, tôi hiểu cái tổ chức xã hội của họ như nào, nó là 1 nét văn hóa của họ. Tương lai người TQ còn có thể kỷ luật hơn nhật rất nhiều chứ không phải đùa, và cái hệ thống này chỉ là 1 trong rất nhiều công cụ để TQ hướng đến tương lai của họ, nó đang là tiến trình không thể thay đổi dù cho có nhiều ý kiến trái chiều đi nữa
Hôm trước, Spiderum có nói về Tần Hoàng và không phải tự nhiên họ làm 1 bộ phim đồ sộ từ biến pháp Thương Ưởng đến khi Tần Thủy Hoàng thống nhất 6 nước. Cứ nhìn mấy thanh niên đầu không đội mũ, vượt đèn đỏ ở Việt Nam mà bị dí thì khỏi thở.
Đối với nhà cầm quyền, đối với người dân hệ thống chấm điểm tuyệt vời. Nhưng hệ thống nào cũng do người điều khiển, luôn có người mưa to mưa nhỏ ko mưa đến đầu ta. Giống vụ Từ Hiểu Đông bị nhà cầm quyền xử, ko thể đi máy bay. Hệ thống camera theo dõi thấy hay, nhưng quyền tự do mới là quyền cao hơn.
Này phân hoá xã hội rõ mồn một luôn 😂. Nó giống như thời phong kiến ấy. Điểm cao = phú hộ. Điểm thấp = nô lệ. Ai mà lớ ngớ dính điểm thấp thì coi như cả đời đó vứt
Làm cái này chỉ gây thêm khó khăn cho cuộc sống người dân, có mỗi bọn quan chức được vi vu phè phỡn. Hãy nghĩ tới cảnh khi bạn lâm vào thất bại thì ối giời ơi cái hệ thống này khỏi cho bạn có cơ hội ngốc đầu lên lại, không phải ai làm việc cũng đều thành công cả.
Cái hệ thống chấm điểm này có điểm hay nhưng cái này lại xâm phạm quyền tự do riêng tư, phân hóa xã hội mạnh mẽ hơn...Con người cần luật pháp để công bằng tự do chứ không cần hệ thống chấm điểm để trở thành nô lệ
Làm cái này chỉ gây thêm khó khăn cho cuộc sống người dân, có mỗi bọn quan chức được vi vu phè phỡn. Hãy nghĩ tới cảnh khi bạn lâm vào thất bại thì ối giời ơi cái hệ thống này khỏi cho bạn có cơ hội ngốc đầu lên lại, không phải ai làm việc cũng đều thành công cả.
Hệ thống nhận diện khuôn mặt và chấm điểm của TQ y chang như bộ phim Psycho pass của Nhật bản, cũng nói tới vấn đề chấm điểm công dân rồi hệ thống trung tâm tự định ng nào có tội ng nào k có tội.....Lúc đó nghĩ nếu sau này có triển khai thì 1 là Nhật 2 là Mỹ sẽ làm cái này, nhưng k nghĩ khởi xướng là TQ. nếu bạn nào có thời gian thì nên xem bộ phim này, cảm giác rất ư sợ cái hệ thống này, lúc đó liên tưởng tới đến 1 ngày TQ làm mạnh hệ thống này thì nó đáng sợ ntn
@@mosthra9048 vì đó là những nc phát triển với nhiều công nghệ hiện đại. Lúc đó họ luôn đi trc thời đại. Bộ phim đời 2012. Thì lúc đó với những hệ thống máy móc tiên tiến trong phim thì sẽ nghĩ ngay đến 2 nước đó thôi, lúc đó TQ k có cửa nghĩ tới Chứ suy nghĩ lúc đó chả liên quan gì vụ tự do hay k tự do cả
Cái hệ thống này hiện tại chưa từng được đem vào hoạt động ở Trung Quốc, sự thực là hệ thống "social credit" này là bịa ra bởi báo chí và tầng lập thượng lưu chính trị của Mỹ.
Xã hội trung quốc rồi sẽ giống một bộ phim mình đã từng xem. Công dân được chấm điểm 5 là cao nhất mọi người sẽ đánh giá số điểm, công ty sẽ đánh giá số điểm và cả bố mẹ bạn cũng muốn điểm của họ tăng lên vì bạn. Sẽ hội rồi sẽ chẳng còn gì ngoài 4 chữ GIẢ TẠO và CHI PHỐI. Con người giờ đây như một con robot làm ăn nhủ nghỉ rồi chết. Vì sợ bị đánh giá ta sẽ chẳng còn sự mạo hiểm, cũng chẳng có sự đột phá, doanh nghiệp dần phá sản, nền tài chính dần suy sụp. Chính phủ thì tha hồ ăn tiền người dân, vì sao? Vì chúng nó là người đưa ra rating thì nó muốn làm gì chả được. TQ rồi sẽ thành một quốc gia thối nát con người không có quyền công dân, chính phủ chi phối mọi việc, nếu mọi chuyện tồi tệ hơn nữa thì chính nhà nước cung cấp việc làm cho nhân dân biến họ thành những con robot không biết làm gì khác ngoài Working, Working, Working. Lần đầu tiên mình thấy thương cho nd TQ. Nhân tiện ai biết tên phim của bộ phim kia thì cho mình xin mình quên mất r. Cảm ơn ạ
Tôi hay chạy ở công viên thống nhất, thấy mấy cô hot girl bầy khăn ra ngồi, thả chó phóng uế lung tung, thả rông k xích, k rọ mõm mà tôi chả biết phải báo cáo ai để xử lý những hành động gây hại cho xã hội như vậy, Tôi k cần chấm điểm, tôi chỉ cần có nơi thực sự để báo cáo tình hifnhh và có hình thức xử lý thích hợp.
Người Việt Nam khạc nhổ, chửi thề, làm ồn nơi công cộng,đái bậy...nhưng không có nghĩa họ có nhân cách xấu, dẫu vậy vẫn sẽ bị trừ điểm. Ta giúp đỡ làng xóm, giúp dân bắt cướp, cho tiền người ăn xin..Nhưng điều đó ko giúp ta có điểm, chỉ khi bạn hiến máu, lao động công ích,.. bạn mới được nhận. Làm người tốt phải show ra cho hệ thống biết thì mình mới là người tốt à?
hệ thống giám sát và kiểm soát. Kiểm soát quyền lực tuyệt đối, kiểm soát ý thức hệ tuyệt đối, kiểm soát kinh tế tuyệt đối, kiểm soát văn hoá xã hội tuyệt đối, sẵn sàng trừng trị mọi thế lực đối lập không cho phép những mầm đối lập ở góc độ nước bạn mà nói những điều này là cần thiết không có gì xấu cả. đối với VN thì nhà nước thông qua cách này cách khác cũng phải nắm được các bạn có ở trong phạm vi giới hạn không chứ.
Thấy mọi người cứ so sánh với phim Black Mirror trong khi Black Mirror là người dân chấm điểm lẫn nhau nên có sự thù ghét hoặc nịnh nọt khi chấm điểm còn cái này chấm dựa trên hoạt động xã hội mà. Bạn nợ tiền ngân hàng chưa trả => giảm điểm, bạn gây rối trật tự công cộng => giảm điểm, bạn trốn thuế => giảm điểm, ... Thử tưởng tượng một ngày có người họ hàng đến mượn tiền bạn thì bạn có đủ tin tưởng để cho người đó mượn tiền không ? Nếu một ngày nào đó tôi vi phạm điều gì đó làm giảm điểm tín nhiệm => tôi sẽ đi làm các việc tốt khác như hiến máu, thiện nguyện, lao động gương mẫu để tăng điểm
Nói chung vào tù là nơi hạnh phúc nhất, đồ ăn thức uống được mang đến tận nơi, ngồi tù chỉ cần ngủ với ngồi đọc báo, chả cần phải làm gì, lo nghĩ gì, thế cho nhanh !!
tự do biến con người thành súc vật,mày nhìn nước Mỹ thì biết, con người phải biết tiết chế, nếu mày làm sai phải chịu hình phạt có vậy thôi, hồi giáo nó còn khắc nghiệt hơn, trộm cắp là chặt tay luôn đấy
cái này cũng giống biến AI thành một công cụ giúp xã hội phát triển, một công cụ đảm bảo trật tự an ninh. Kiểu như đi ngoài đường thấy công an thì sợ, ko có công an thì đi ngược chiều, ko đội mũ bảo hiểm,... giảm gánh nặng cho xã hội cho những người làm các công việc đòi hỏi sự giám sát mọi người như công an, bảo vệ,...
Như là một người xem tin tức, lúc đầu tôi thấy sự đề cập đến hệ thống này là nghi ngờ nó sẽ có vấn đề Như là một lập trình viên, tôi có thể kể hàng tá vấn đề có thể xảy ra; vấn đề quan trọng nhất là họ có MUỐN thay đổi hệ thống thành hệ thống qunr lý công dân trong tương lai hay không? Bởi vì thông tin chính là thứ mạnh mẽ nhất trong xã hội hiện đại - nơi mà cách để xác minh danh tính là dựa vào thông tin cá nhân, khi thông tin này được kiểm soát thì lúc đó chính mới là ác mộng thực sự Thêm nữa, hãy tin tôi khi tôi nói rằng bạn không muốn để thông tin của mình rơi vào tay của người biết lợi dụng nó
Ko nói đến việc sai như kiểu phạm tội hay gì mà sai như những người tầng lớp trung lưu và thấp hơn thôi khởi nghiệp thất bại dẫn đến mắc nợ trả chậm. Chỉ một lần sai, dù bạn là một ngừoi có máu kinh doanh, sự dũng cảm, óc hiểu biết ở một mức độ nào đó và kinh tế cũng phải coi là ban đầu ở mức hơn nhiều người. Một môi trường mà nếu bạn sai ,cái giá phải trả quá lớn sẽ tự dẫn đến việc thường b ko muốn làm một cái gì mới nữa. Người TQ nổi tiếng với máu làm ăn nay bị chính giới cầm quyền bóp nghẹt dòng máu đó. Nói chung mình mong chờ giới cầm quyền TQ sẽ làm chặt hơn, áp bức hơn và đột ngột hơn. Như vậy thì mới sinh ra một lực lượng chống đối và thay đổi giới cầm quyền hiện tại. Còn nếu cứ dần dần dà dà đè ép con người thì họ ko nhận ra và mất dần sự phản kháng.
@@hieutranminh5480 sống ở đời mà cứ chăm chăm tuân theo đạo đức nó khó sống lắm đấy, đâu phải lúc nào cũng phải giúp đỡ người khác đâu. Đạo đức và pháp luật là 2 phạm trù gắn liền nhưng không có nghĩa là 1 đâu
@@hieutranminh5480 cái chuẩn mực nó như 2 mặt của đồng tiền, trừu tượng. Như cái xh hàn đó, phải tôn trọng đàn anh đàn chị dù bị bắt nạt cũng không dám bật lại, bật lại cái là bị nói hỗn láo dù mình đúng, đó cũng gọi là chuẩn mực xã hội đó nhưng ở hàn. Cho nên cái chuẩn mực đó mông lung lắm không phải tất cả theo cái "chuẩn mực" đều tốt hết đâu.
Chúng ta đang nghe lại một bài viết về SOS (social credit system) - Hệ thống tín dụng xã hội vào năm 2019 khi nó còn chưa đi vào hoạt động. Các quan điểm ở bài viết này thì bây giờ đã còn chính xác hay không? Chúng ta cần phải xem 2023 hệ thống này đã làm những gì, kết quả nó mang lại. Hy vọng mn đừng nhận xét ngay qua video như thế này.
Có một số phim viễn tưởng của mỹ, cũng lâu rồi,….. đến 1 lúc nào đó tụi cầu đầu nó ko cần trả lương để vận hành xã hội, mà lúc dó nó trả cho point để mua nhà & ô tô …. Kaka❤😂
Nếu muốn hệ thống vận hành thì lùi toàn bộ điểm mọi người hiện tại bằng nhau. Từ đo ai tốt ai xấu +và - là được. Còn người phạm tội vừa ra tù cũng dc như những người khác.
Trên lý thuyết nó khá hợp lý và tốt nhưng trên lý thuyết thôi chứ mặt trái thì kiểu này chắc là sẽ cần nhiều bác sĩ tâm lý lắm đây, cảm thấy tình người không còn cần thiết nữa, quá áp lực giống như bình thường bạn giúp người ta vì bạn muốn giúp thôi (đương nhiên với người nổi tiếng thì nó có thể kèm theo cả danh tiếng nữa) với cái này thì thứ bạn nghĩ tới khả năng là số điểm mà bạn kiếm được thay vì chỉ muốn giúp. Thêm nữa phân hóa xã hội chắc cũng phải như cái video mà mình xem được về sự phân cấp xã hội ở ấn, quá khó thở
Hệ thống này làm phân hoá xh sâu sắc hơn gia tăng nạn kì thị, không cho người khác cơ hội vực dậy. Tích cực giúp ngta phải tự kiểm soát bản thân, nhưng không nên vì 1-2 sai lầm đánh giá cả cuộc đời của họ vì thể nào cũng chỉ chăm chăm tìm điểm xấu để đấu tố lẫn nhau thôi.
Đồng ý với quan điểm của bạn, một phần nữa là hệ thống này cũng không thể đánh giá hết với một con người.
nó chia lại giai cấp mà. như mấy phim viển tưởng ấy
Đúng r, nó khiến mâu thuẫn giai cấp lớn hơn, khiến cho những sai lầm càng khó khắc phục hơn , nó có thể tạo cái bệnh thế kỷ là "bệnh thành tích" , mỗi ngày tôi phải đưa 5 cụ già qua đường để được 50đ, cứu 10 chú chó bị bỏ rơi để đưojc 1000đ ..... thế là con người quây cuồng trong thế giới điểm số vì nếu mình ko cày điểm thì người khác sẽ vượt hơn mình mình sẽ nhận được ít ưu đãi hơn họ, con mình sẽ không được học trường lớn như họ.....
Mẹ đấu tố nó là cái hồn của chủ nghĩa x... rồi 😂😂
Tui thấy lợi ích hệ thống khiến con người văn minh, hành sử có trách nhiệm hơn, phát ngôn hay comment đều phải uốn lười 7 lần trước khi nói hay comment.
Chứ thấy VN toàn lấy quyền lợi cá nhân chà đạp lợi ích người khác, ăn tục nói phét, xấu tính, xin visa khó. Nên việc có hệ thống này với 1 người như tui lại thích
Bạn vay tiền ngân hàng để khởi nghiệp, ăn nên làm ra thì vì một lí do nào đó bạn thua lỗ phá sản ,bạn không thể trả nợ => nợ xấu, bạn bị trừ điểm, bạn ra đường người ta đều thấy bạn là kẻ mượn tiền ko trả, người ghét bạn sẽ đấu tố bạn trước công ty rằng bạn là người thiếu nợ, bạn cũng không còn được đi hãng máy bay yêu thích với giá như người thường nữa, cô gái bạn thích cũng biết bạn nợ xấu và chia tay bạn. Từ một người trẻ thành đạt ," bùm" bạn xuống đáy xh và cả xh đều biết điều đó. Dù sau này bạn có trả hết nợ thì người ta vẫn nhắc đến đều đó . Bạn sẽ sống sao với phần đời còn lại.
Tôi nghĩ " bạn" k thể trả nợ được 😂 , đáy xã hội r
Nhìn vào ví dụ này, nhiều người trẻ sẽ không dám khởi nghiệp nữa -> mất nhân tài -> đất nước ít phát triển hơn. Con mấy đứa cocc thì miễn k phạm pháp, nó hưởng 1 đống đặc quyền kể cả nếu nó k có tí năng lực j
Vô cty ai cũng biết và thế là k có việc làm trả nợ
điểm tín dụng cao lãi suất tín dụng sẽ thấp đó là cái bạn dược hưởng
Bạn đừng lo, TQ nó không như VN mình đâu, hệ thống tiếp và hỗ trợ công dân của nó rất tốt. Nếu bạn có khó khăn trong trả nợ với lý do chính đáng, bạn chỉ cần tới trụ sở tiếp dân để làm việc, trình bày khó khăn của mình và xin 1 cái giấy xác nhận của chính quyền chứng thực bạn có khó khăn không thể trả được nợ ngay. Chính quyền sẽ đứng ra chứng thực bạn khó khăn và theo luật họ đề nghị bên chủ nợ ra hạn thêm 1 thời gian nữa. Chỉ trừ khi là bạn không có lý do chính đáng để làm chứng thực thì bạn mới toang thôi. Bởi TQ nó có hệ thống kiểm soát công dân tốt nhất thế giới, nó có thể biết bạn hôm qua thực dậy lúc mấy giờ, mua gì để ăn nó đều có thể biết. Cho nên nếu bạn là người tốt gặp khó khăn thì chỉ cần đề nghị chính quyền cơ thể trợ giúp bạn bằng những cách khác nhau, còn trừ khi bạn vốn chả ra gì và cố tình lấy nợ nuôi nợ thì mới chết.
Con của một tội phạm mãi mãi không thể ngóc đầu dậy được , còn con của một người cha là bác sĩ , người mẹ là nhân viên kế toán sẽ mãi mãi sẽ là kẻ đứng đầu trên xã hội 😢
COn vua rồi lại làm vua, con sãi ở chùa lại quét lá đa đây mà
Đúng kiểu phong 🐜 phân biệt giai cấp. Tàu cộng vẫn mãi dữ chế độ Pk
Thế Trung Quốc lại sắp giống Ấn Độ à?
Con bác sĩ mà đứng đầu xã hội ? :))), tôi bác sĩ này, bọn tinh anh xã hội gọi bác sĩ là lũ giàu xổm không ngóc lên nổi đó :)), nghề văn phòng chỉ là bước đệm 1 đời để con cháu sau này phát triển tiếp thôi, trên đời này làm gì có công bằng, cố mà lết đi đừng than vãn nữa.
Vậy tức là Tầu sắp đi ngược lại các giá trị công bằng của XHCN rồi😆
Làm như vậy, chả khác nào mình là con robot cả, tốt thì được giữ dùng, còn xấu thì ra phế thải. Lúc đó sự trên lệch về đời sống là cực lớn. Đặc biệt con người, ko thích sự kiểm soát quá chặt chẽ, sẽ gây ra hệ quả khôn lường
Hệ thống khống chế tuyệt đối của chế độ độc tài toàn trị . mục đích thật sự là nhắm vào những người có quan điểm đối lập với chế độ độc tài
Mỹ cũng thế mà truyền thông nó mạnh nên dân nó tưởng đc tự do, bầu cử đi bầu cử lại vẫn là bầu con rối làm tổng thống :)), quyền và tiền vẫn nằm trong tầng lớp cai trị của nc mỹ
Làm cái này chỉ gây thêm khó khăn cho cuộc sống người dân, có mỗi bọn quan chức được vi vu phè phỡn.
Hãy nghĩ tới cảnh khi bạn lâm vào thất bại thì ối giời ơi cái hệ thống này khỏi cho bạn có cơ hội ngốc đầu lên lại, không phải ai làm việc cũng đều thành công cả.
@@quendi9381 hệ thống có cộng điểm mà, làm việc tốt nó vẫn cộng điểm . Thất bại thì có gì phải trừ điểm ? hệ thống sẽ trừ điểm nếu một người không có khả năng trả nợ, chậm thanh toán hóa đơn điện nước, vi phạm luật giao thông, hoặc bị kết án. Mục đích là nhằm đối phó với sự bất mãn ngày càng tăng của người dân trước tình trạng gian lận ngày càng phổ biến trong xã hội: từ đạo văn, bằng giả cho đến các công trình xây dựng bị rút ruột hay việc buôn bán tràn lan các sản phẩm hàng hóa kém chất lượng. Làm việc không thành công với phạm pháp và làm ảnh hưởng người khác là 2 vấn đề khác nhau . Sao biết quan chức không bị vớt, mấy ông ấy cứ đi phạm tội mà tìm được bằng chứng thì xem có bị hốt không. Nhiều khi mong VN cũng có 1 cái để trị mấy thằng trộm cắp , đánh người , lừa đảo , quỵt nợ. Mấy đứa bị hốt xong vài bữa lại được thả.
@@quendi9381bên mỹ áp dung mấy chục năm rồi. Sang đó mà chửi xàm que. Điểm tín nhiệm mỹ áp dụng lâu rồi bạn ơi.
Độc tài thì trên vỏ trái đất này ai độc tài bằng hoa cầy. Sang mỹ chửi cảnh sát xem, hay sang mỹ đòi chuyên đề xem ăn đạn không. Trung quốc Việt Nam quá tự do, tự do hơn cả mỹ nên một lũ sướng qua rửng mỡ. Thấy bên mỹ không tổng thống đuongnw nhiệm mà phát ngông trái ý ông chủ là bị khóa tài khoản X luôn.
Hướng tới bình đẳng xã hội ( vài người sẽ bình đẳng hơn những người khác).
Giống như trong trại súc vật🤣
Theo hiểu biết của tôi, gốc rễ của sự "bình đẳng" là "minh bạch" - không phải vậy sao?
Nếu đúng thì tôi thấy rằng chương trình chấm điểm công dân của TQ như trong video là minh bạch... à không, là bố minh bạch đấy chứ?
Đồng ý@@djonkovicknguyen1373
:v chứ không kiểm soát giờ thì sao ? Ra đường bọn có tiền đạp lên luật giao thông ,bạn thì xếp hàng chờ đến lượt,tụi có tiền tụi nó vượt trái vượt phải bon chen ngay trước mặt.Cay không ? Bình đẳng không ? Còn tôi thì mong nhiều camera giám sát hiệu quả và phạt người giàu nặng hơn ng nghèo như bên Tây ấy :))) vậy mới công bằng
Chuẩn con mnl,trại sv. Bọn nó chấm người dân,ai chấm chúng nó
nhìn TQ là tôi lại liên tưởng đến những chính phủ độc tại trong những bộ phim chủ đề "phản địa đàng" nơi mà từng hơi thở, từng cử chỉ, hành động đều bị giám sát 24/24,thật đáng sợ và ngợp thở, cái hệ thông chấm điểm công dân này nó chả khác cái đấu tố thời kỳ cách mạng văn hóa cả.
Mỹ có lâu rồi ca hơn 20 năm rồi quit tiền ngân hàng hay ngồi tù sẽ ghi vào profile suốt đời cty tra cứu được sẽ ko bao h xin dc việc ko vay mượn hay nhận dc trợ cấp đồng nào, chỉ trốn chui nhủi làm lậu trong trang trại hay vô gia cư thôi. Nói chung cũng xứng đáng với hành vi bản thân
Sau này mà gặp ông chủ tịch nước độc tài hơn thì xã hội trung quốc chẳng khác gì sự cai trị trong phim viễn tưởng , nơi con người không có quyền tự do
gớm đang nói về chấm điểm hành vi cuộc sống thì lại lôi điểm tín dụng vào đây@@usa_ansinh
@@usa_ansinh thế cái profile đó người khác có coi đc như cái chấm điểm công dân của TQ ko hay chỉ công ty ms coi đc
@@warterducng khác ko coi đc thì làm sao họ biết mà né để tránh nhận vào làm? Suy nghĩ trc khi nói đi chứ
Quá ghê tởm, hệ thống này làm cho cuộc sống stress gấp trăm lần bình thường. Nó xâm hại quá nhiều nhân quyền.
K biết 1.4 tỷ con dời ở tàu có chấp nhận k ta
@asurakun7473nhưng mình nghĩ tới lúc đói hoặc thấy người khác có điều kiện hơn, thì họ cũng phải bỏ vụ “nằm không” thôi 😅
Nếu là dân Phương Tây mà chơi kiểu như TQ chắc nó biểu tình, b.ạo l.oạn ầm ầm 😂
@@taranishorizon4749 đúng rồi dân trí thấp mới phải chịu như thế.
@@taranishorizon4749 bạo loạn thì lại như quảng trường Thiên An Môn sao :)))) xe tăng ủi phát sạch bóng biểu tình
Nên lấy ví dụ theo bộ phim Black Mirror: Nosedive S3 EP1
Là ví dụ dễ hiểu nhất cho hệ thống chấm điểm trên
Uhm tui thấy nội dung cái hệ thống này khá giống nhiều tập của black mirror ấy
Chuẩn luôn lúc thấy lấy ví dụ phim thời gian là t nghĩ tới black mirror.
Giống như xếp hạng hạng kiểm , em nào ngoan ngoãn sẽ dễ sống, em nào quậy phá, hư hỏng sẽ bị kì thị.
Quả là sự đáng sợ của giới lãnh đạo muốn kiểm soát tất cả công dân.
Càng hiện đại thì càng hại điện, dễ bị kiểm soát hơn
việt nam sẽ làm y chan, tui đoán khoản 3 năm nửa sẽ có ở vn
@@kimnhatthanh7951 cũng có khả năng. Nhưng chắc lâu hơn, vì hệ thống công nghệ lạc hậu hơn và hệ thống giám sát cũng kém. Tq họ phát triển hơn chúng ta ít nhất 30 năm
Làm cái này chỉ gây thêm khó khăn cho cuộc sống người dân, có mỗi bọn quan chức được vi vu phè phỡn.
Hãy nghĩ tới cảnh khi bạn lâm vào thất bại thì ối giời ơi cái hệ thống này khỏi cho bạn có cơ hội ngốc đầu lên lại, không phải ai làm việc cũng đều thành công cả.
@@kimnhatthanh7951VN không chuyên chế, độc tài như TQ nhé
Không phải cứ là XHCN là y hệt nhau đâu nhé, chẳng có nước XHCN nào là giống nhau tuyệt đối cả😆
Vậy ko muốn bị kì thì thì ngoan đi
Nhật từng vươn lên nền kinh tế thứ 2 thế giới, đe dọa vị trí số 1 của Mỹ không cần hệ thống chấm điểm, quan trọng là giáo dục, phát triển sáng tạo tự do cho người dân. Càng kiểm soát càng thấy sự bất lực của chính quyền
Nhật có 1,4 tỷ dân không? Và trừng phạt cái ác, nâng cao trách nhiệm của con người với xã hội là điều chắc chắn cần làm. Còn muốn chỉ trích thì nhìn phương tây kìa, thảm sát cả chục người vẫn được sống trong khách sạn 5 sao. 😂
Hệ thống chấm điểm thật rất xứng đáng bị loại bỏ vĩnh viễn ~.~
😂 tại sao?
Mong dc áp dụng lại VN sẽ đem lại rất nhiều điều tích cực
Áp dụng cho lãnh đạo đi , học tập tấm gương ai đó học mãi không xong
@@lanhoang3724nó có áp dụng cho các cấp chính quyền ko 😂 ko
Người có bằng cấp, chức sắc hoặc địa vị xh cao được hưởng phúc lợi nên đa số họ cũng chẳng thèm lên tiếng mặc dù họ biết rất rõ hệ thống này sai lầm từ gốc rễ. Người dân hèn mọn thì bất lực vì không có tiếng nói.
Sau khi áp dụng rộng rãi, tỷ lệ tội phạm và tự st sẽ rất cao, vì về cơ bản, họ không còn gì để mất hoặc để phấn đấu. Xã hội vì thế trở nên cực kỳ bất ổn. Nếu trước kia, sinh ra trong nghèo khó là sự thiệt thòi, thì bây giờ, cha mẹ nghèo mà điểm công dân thấp thì chúc mừng bé, welcome to hell. Đầu thay vào ngay cái trường hợp này là độ khó nhân 2.
Cá nhân mình nghĩ những người ủng hộ biện pháp này có lỗ hổng lớn về nhân cách con người. Chính họ mới là người phải bị chấm điểm công dân thấp.
Bản năng của con người là chuyên tìm điểm xấu để móc mỉa, nói xấu đối phương, mấy bạn phản động đừng văn vở kiểu "Việt Nam mới thế chứ nước khác dân người ta không thế đâu". Đây là tâm lý chung của con người, dù đất nước có văn minh như thế nào cũng vẫn xảy ra trường hợp này. Theo như những gì mình tìm hiểu thì một bài test chỉ ra rằng con người thường nhớ tới vụ án tồi tệ nhiều hơn là việc tốt. Nói đâu xa, khi có người bị giết được đưa lên báo thì đến 5, 10, 30 năm sau vẫn có người nhớ tới. Còn cũng được đưa lên báo, nhưng lại là việc tốt như xây nhà cho người vô gia cư, giúp đỡ những người còn khó khăn, xây trường, góp gạo,... chỉ sau vài tháng đã quên, chỉ khi có ai nhắc đến mới "À, ừ, đúng rồi có vụ đó", một số còn hỏi là "Khi nào ý nhỉ?". Nói gần hơn là chính cái sổ học bạ của các bạn, dù các bạn đi thi hsg, đạt bao nhiêu thành tích, điểm số cao tới đâu mà hạnh kiểm chỉ được đánh giá là "khá" đã đủ để làm hẹp tương lai bạn đi rồi, đấy là tôi còn đang chưa nói việc trù học sinh nên cố tình đánh hạnh kiểm thấp như cô chủ nhiệm tôi năm lớp 6 chỉ vì tôi k đi học thêm của cô ý trong khi 3 năm còn lại cấp 2 tôi cũng không học chủ nhiệm hạnh kiểm của tôi đều tốt. Vậy nên hệ thống đánh giá công dân này tuy là mang tiếng giúp mọi người nề nếp quy củ, hướng thiện nhưng ẩn trong đó là những hệ luỵ có thể phá hủy một con người lương thiện. Cuộc sống đầy những biến số và không ai biết ngày mai chuyện gì đã xảy ra, nếu mọi thứ đều có thể được tính toán như trong Toán học thì đã không xảy ra những chuyện tồi tệ trong lịch sử. Đừng ép ai đó vào đường cùng và cũng đừng cố gắng kiểm soát mọi thứ.
Hệ thống này trên lí thuyết là sẽ có ích, nhưng mà trong thực tế, sẽ có nhiều lỗ hổng lớn dẫn tới tiêu cực. Vì vậy theo tôi thì nếu muốn áp dụng, nên có nhiều phương án cải thiện hơn nữa. Ví dụ: chỉ thưởng, k phạt. công dân nào đạt hạng tốt sẽ dc vài phúc lợi, khuyến khích làm nhiều việc tốt cho xã hội, k phạt là để những người từng phạm sai lầm sẽ k rơi vào trạng thái như bị kì thị, dẫn tới chán nản, gặp trở ngại quá lớn, khó hoàn lương. Ví dụ khác: tính ra mức điểm trung bình, định kì sau 1 thời gian nhất định (ví dụ 1 năm) sẽ trừ bớt 1 lượng điểm nhỏ đối với những công dân điểm cao hơn tb, cộng thêm 1 lượng điểm nhỏ đối với công dân dưới trung bình. Cách làm này sẽ giúp tránh được những trường hợp vì 1 sự kiện nào đó mà ảnh hưởng cả đời, mặt khác cũng khuyến khích duy trì làm việc tốt, tránh trường hợp cày điểm trong 1 giai đoạn, sau đó k làm việc tốt nữa. Các hành vi gian lận cũng khó khăn hơn. Và nếu áp dụng thì có lẽ hệ thống chấm điểm này k nên công khai, chỉ áp dụng cho các phúc lợi do chính phủ đưa ra, k áp dụng phổ biến trong tuyển dụng công việc. Bên cạnh đó, cũng rất cần lưu ý công tác bảo mật, và áp dụng nhiều phương án để ngăn chặn việc sử dụng quyền lực để thay đổi điểm số, 2 vấn đề này sẽ rất khó có phương án nào giải quyết được hiệu quả
Tóm lại là có rất nhiều bất cập, dù có cải thiện thế nào đi nữa. Nếu áp dụng khiên cưỡng thì hại nhiều hơn lợi. TQ họ có cố áp dụng thì kệ họ, VN đừng dính vào
thế thì mày phạm tội thoải mái không sao à, muốn không bị kì thị thì cố gắng ít phạm tội đi
@@quangminhpham7919 phạm tội thì đã có hình thức xử lí trước giờ rồi. Chẳng lẽ vì k sợ bị trừ điểm mà bạn cũng k sợ bị bỏ tù, k sợ bị phạt tiền ? :v. Sau này con bạn vì lỡ 1 lần ăn cắp lúc nhỏ mà bị cả xã hội kì thị suốt đời mà bạn còn mở miệng nói dc câu vô trách nhiệm đó thì bạn quay lại đây tôi quỳ xuống xin lỗi bạn :)))
Tôi nhớ một câu chuyện lan tràn trên mạng. Một thầy giáo làm sai một phép tính nhân trong bản cửu chương 9 bị học trò phát hiện. Thầy đã kết luận chỉ cần một sai lầm nhỏ bạn cũng sẽ bị chỉ trích dù bạn đã làm đúng các phần còn lại. Đây là một định kiến sai của xã hội mà con người chưa sửa được.
nhìn là bk phân biệt đối sử vì những người có vấn cao thường là có tiền còn quan chức vv còn những ng dân bt họ ko thể đủ tiền chi trả cho dh top được nên rất khó để đc như mấy ng sinh ra ở vạch đích kia đời người có lúc thăng lúc trầm nhưng nếu hệ thống này được triển khai thì con quan sẽ luôn là dân ngoan còn người thường thì sẽ bị trói buộc xã hội sẽ vận hành như 1 cỗ máy mọi quyền con người sẽ hầu như ko còn giá trị gì nữa
nhưng thầy vẫn sai và thầy đã sai học sinh góp ý cho thầy thì có sao thế bé hs đấy có súc phạm thầy không có ép thầy phải theo 1 quy chuẩn nhất định không, tóan học là vậy nó là logic nó có đúng và sai, sai thì cũng đã sai r tại mình sao lại đi tránh người ta, con người khác chúng ta có cảm xúc nên không thể ép 1 con người theo 1 quy chuẩn nhất định được hệ thống này là như vậy đó nó bắt chúng ta theo khuôn khổ khác vs nhưng thứ thầy giáo nói vs hs của thầy, "con người sẽ luôn có lúc phạm sai lầm" ai mà chẳng biết điều đó quay lại với người thầy thì theo bạn nghĩ nếu sau tiết học này và đến lúc tan học thì học sinh sẽ nói sẽ chỉ trích vị thầy giáo kia nữa không hay họ sẽ chào thầy rồi chạy ra chơi với bạn bè, cái hệ thống này thì khác nó bó buộc nó bắt chúng ta theo khuôn khổ và bắt chúng ta trở nên hoàn hảo vì nó muốn xây dựng 1 xã hội hoàn hảo nhưng để nói thật có chân lý mà ta không thể thay đổi " trên đời không có 1 gì hoàn hảo cả" và những người đưa ra chính sách này đương nhiên sẽ bk nó như vậy, họ có thực là muốn xây dựng xã hội hoàn hảo không ??? @@honman66
Lợi ích nhà nước tăng nhưng quyền con người và sự đau khổ của phần lớn người dân
Ủng hộ hay phản đối thì phải có một câu hỏi cho chính mình. Nếu mình bước vào Trung Nam Hải và nhìn cái bản đồ đất nước cùng hàng đống báo cáo từ kinh tế và nhân khẩu của hơn 1.3 tỷ người với hơn 60% dân số nông thôn còn đang kẹt ở mức lương chưa tới 1880 NDT/tháng, mình sẽ làm gì?
Loài người thật đáng thương! Công nghệ phát triển mạnh mẽ cuối cùng kh phải phục vụ cho nhân loại mà để phục vụ cho số ít người. Giới chóp bu. Chúng nó sẽ huỷ hoại thế giới này!
Khi bà hàng xóm được làm trong bộ máy nhà nước kiểu:
Bài viết còn chất lượng thấp, góc nhìn chưa toàn diện. Vd:
Với social credit, không ai show hết điểm tín dụng của 1 cá nhân nào đó cho toàn bộ xã hội biết mà các đối tượng chỉ được sử dụng đúng dữ liệu cần thiết.
Vd:
- Khi nộp đơn ứng tuyển, bên tuyển dụng chỉ được phép kiểm tra có/không việc người ứng tuyển có học vấn như họ khai hay không
- Khi đi xe buýt, dữ liệu được chia sẻ là "điểm văn hoá ứng xử" có đạt hay ko. Chứ ko phải là đang nợ tín dụng thì ko cho đi xe buýt.
Mỗi 1 touch point sẽ được so sánh với các bộ tiêu chí riêng phù hợp chứ ko phải gộp lại thành 1 số duy nhất.
Có phim tên là "Lớp Học Ám Sát" có một tư tưởng như thế này. Tui ko nhớ số liệu cụ thể, nhưng phim đó có nói "trong xã hội sẽ có N phần trăm là giỏi, M phần trăm là khá, X phần trăm là trung bình và Y phần trăm là tệ nạn. Nếu chúng ta chừng phạt nặng nề những người tệ nạn, có thể sẽ chừng phạt nhầm luôn những người khác. Nhưng nó sẽ khiến cho tất cả những người ko bị chừng phạt phấn đấu lên mức giỏi, qua đó năng suất tổng thể sẽ tốt nhất"
Có nghĩa là họ sẽ chừng phạt những người ở dưới xã hội rất nặng, họ không cho những người lầm đường lạc lối một lần có một cơ hội làm lại, nhưng nó sẽ khiến những người còn lại sợ và phấn đấu lên mức cao nhất có thể, có thể đây cũng giống phần nào cách tính điểm của TQ, tất nhiên các bạn đừng ném đá tui, vì câu đó từ trong phim và từ mồm ông phản diện, nhưng nó có phần nào ấn tượng với tôi thật. Nó hiệu quả về năng suất (1 ông giỏi có khi bằng 50 tệ nạn, 1 ông khá có thể là 30. Nó khiến cho mọi người sợ hãi và phải vấn đấu lên mức cao nhất) nhưng nó cực vô nhân đạo và thiếu đạo đức.
Ông hiệu trưởng dark vl
@@MinhTran-xd8jo tôi nói rồi, đây là từ phim và từ mồm ông phản diện, đi mà nói với tác giả ik, mà dù sao từ nhân vật phản diện nên ko lấy tư duy của người tốt áp dụng lên ổng ko đc.
Và cũng bởi thế tôi mới nói, nó hiệu quả về năng suất tổng thể nhưng vô nhân đạo với thiếu đạo đức với những người bất hạnh, xui xẻo
Cái này làm t nhớ tới cuốn tiểu thuyết 1984.
9:08 xem đến khúc này làm mình giật mình nghĩ đến scene cuối của một tập trong black mirror. vốn dĩ series đó tạo ra những viễn cảnh hết sức điên rồ, khiến khán giả phải nhăn mặt và bức bối, nhưng càng nghĩ kĩ lại càng thấy sự điên rồ đó đang lớn dần lên ngay trong hiện thực. đúng là chả có cái gì kinh dị hơn xã hội con người:))
Khi mà mọi con đường ánh sáng bị bịt kín, con người ta buộc phải đi con đường bóng tối.
Đứa trẻ có bố mẹ bị chấm điểm thấp sẽ chỉ đc hưởng mức phúc lợi thấp. Người mà bị bất công 1 lần, có thể sẽ bị bất công N lần nữa, đến lúc đó con người ta sẽ ko cần đến công bằng nữa.
Điểm ko cố định mà có thể tăng giảm theo hành vi, muốn con đc hưởng nhiều hơn thì chăm làm việc tốt là đc
@@tienthanhpham1551cái quan trọng là tương lai của con trẻ bị ảnh hưởng bởi những điều mà cno k làm, chưa kể có cái hệ thống này nhiều ng sẽ bị kì thị nặng nề nữa
Nếu cái hệ thống này được áp dụng tại Việt Nam, tui sẽ thật sự SỐC...
VN ko cần đâu, mình có đầy camera chạy bằng cơm r
Nói vui là camera chạy bằng cơm. Nhưng thành thật mà nói, nhờ thế mà cực yên bình. Vì mình từng quan sát cách mà các anh bên cảnh sát quản lý trật tự cư trú làm việc. Không cần camera, không cần tra khảo, các anh đi xuống cơ sở, giao tiếp với từ bác vá xe đến bà trà đá rất thoải mái, hỏi chuyện như mọi ngày. Nhưng nhờ thế mà ai đi ra đi vào, làm gì, đáng ngờ hay không mấy anh biết hết. Ở VN là đi sâu vào quần chúng, nên vừa ôn hoà vừa hiệu quả.
VN không đủ tiền nuôi cái hệ thống đó đâu
@@ShaunWiseTech yên bình thật không? chứ tôi thấy ngày ngày ko có cướp giật cũng tai nạn giao thông. còn ngược lại thì xâm phạm quyền riêng tư rõ ràng, đi đâu làm gì bà trà đá đầu nhà đều soi hay ho gì mà ôn hòa hiệu quả?
@@hungthinhnguyen621làm j cũng lỗ tốt nhất k làm :))
Hệ thống này chỉ nên là chấm điểm hành vi, ứng xử nơi công cộng hay là chấm điểm vi phạm luật để biết đó là người thế nào thôi. Chứ mà chấm điểm đến mức không cho người ta cơ hội làm lại sau sai lầm như này là hơi quá.
Quá đáng lắm luôn ấy,đm 1 tội phạm ở VN,dù có phạm tội ác đến đâu,nhưng khi hết mãn hạn tù,nhà nước vẫn khuyến khích người dân,không nên xa lánh họ,vì dù họ là tội phạm mới ra tù,nhưng khi họ ra tù,nghĩa là họ đã trả 1 phần tội lỗi của họ rồi,những ai phạm tội quá đáng,không thể cho hoà nhập với cộng đồng đc nữa,thì đã có án tử,những ai phạm tội mà vẫn có cơ hội ra tù,thì nhà nước cũng đã xét người vẫn có thể sửa chữa đc & để minh chứng cho điều đấy nhà nước cũng đang tạo rất nhiều điều kiện cho người mới ra tù,như cho người đấy vay tiền để làm ăn,tuy số tiền nó ko cao,cũng chỉ đủ để kinh doanh mấy thứ kiếm đồng ra đồng vào đủ sống thôi
Đúng kiểu ép người ta phạm tội lần nữa.
Thì ra đây là cái tạo ra meme +99999 social credit
Nhìn cái cách xã hội TQ đang thiếu sức sống dần qua những năm gần đây, bên ngoài công viên toàn là người Già tập dưỡng sinh còn giới trẻ chọn cách ngồi nhà coi Live, shopping,... Dường như giới trẻ chọn cách thôi ko làm gì thì sẽ chẳng bị trừ điểm 🤣
Bậy đây là lối sống cá nhân chọn lựa hưởng thụ chả liên quan gì đến cái chấm điểm công dân đó cả. Ở VN rõ ràng nhất gen Z cũng có xu hướng này, người trẻ ở các nước Hàn, Nhật, Mỹ,.. cũng dần dần hưởng thụ nhiều hơn, họ không còn chăm chỉ như các thế hệ trước.
@@ha6897kl cái j ăn ko được cứ đổ cho gen z là thế nào em đây 2k2 làm bục mặt ra chứ lười cái j cứ lấy cá nhân xong đánh đồng cả một thế hệ
@@ha6897kl Nó có ảnh hưởng ít nhiều đấy bạn. Ở TQ - 10 năm trước việc người đi đường bị ngã xe rồi đc mọi người xung quanh giúp đỡ đi cấp cứu là bình thường nhưng gần đây tình trạng VÔ CẢM cũng đc bàn tán rất nhiều bên đó. Thấy người lạ gặp tai nạn họ sẽ gọi điện cho cơ quan chức năng - Điều này ko sai nhưng rất nhiều tình huống nguy kịch thì đó là Thờ ơ trước 1 sinh mạng. NGƯỜI ta có xu hướng Sợ phạm lỗi hơn là xung phong kiếm điểm. Nhìn vào giảng đường Việt Nam khi giáo viên hỏi học sinh cũng thấy rõ
@@HoangAnhNguyen-cr7to thì e là ngoại lệ nhưng nhìn chung gen z thích hưởng thụ hơn,cái tôi cũng cao hơn là thật. Cái này trên các trang báo quốc tế họ cũng nhìn nhận thực trạng này đang xảy ra
@@BaoBao-cz3hm về sự vô cảm xã hội này t có quan điểm khác bạn. Lấy vd nhé t sống trong Nam và t thấy người trong Nam họ "hiền" hơn các vấn đề xã hội vd như trộm cắp, cướp giật hơn người miền khác(tức đôi khi họ thiếu đi sự hung dữ tấn công cái xấu hơn). Và cũng có sự khác nhau giữa nông thông và thành thị luôn người ở nông thông sẽ luôn nhiệt tình hơn dù có thể họ chẳng quen bạn dù về mặt giáo dục ta luôn đánh giá thành thị cao hơn. Có thứ gì đó khác biệt trong văn hóa,cũng có thể là tác động từ lối sống vội vàng t cũng chả chắc chắn nổi.
Quay lại chủ đề thử một góc nhìn khác nếu nhà nước đưa ra quy định cộng điểm cho các hành động tốt trên và trừ một ít điểm cho sự thờ ơ.Nói chung có thể dùng đây như một công cụ chấn chỉnh hành vi xấu trong dân cũng tốt tùy theo các họ dùng. Vd nhỏ như việc xả rác chẳng hạn
Đỉnh cao của độc tài! Đúng là người anh em
Ai là anh, ai là em😊
Mồm thì kêu ghét TQ, nhưng suốt ngày nhận anh nhận em với chúng nó :))
@@nhatvinhleuc934đó là đùa theo kiểu trào phúng, dù ko muốn nhận là ae nhưng sự thật là 2 đất nước giống nhau về rất nhiều mặt
@@ForeverFlop Tương đồng về văn hóa xã hội và "hai nước anh em" là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.
@@nhatvinhleuc934 giống quá nhiều thứ với cách gọi đó cx chỉ là ví von, đùa thôi ô
Hình như lần họp QH gần đây có bác nào đề xuất muốn tích hợp thông tin về trình độ học vấn của từng công dân vào CCCD đó. Cứ thích học hỏi theo anh cả lắm nhưng còn yếu kém về cách triển khai nên cứ bê từng chút từng chút về làm theo. Điển hình là sổ hộ khẩu, gần như bê y chang mô hình bên TQ về.
Vụ học vấn làm thế là đúng. Chứ giờ tuyển dụng thích khai học vấn như nào cũng đc à? Hay là muốn dễ làm bằng giả để qua mặt ng khác?
Thật sự thì học vấn ko sai nhưng mà có rất nhiều người sẽ bị kì thị vì hệ thống ak 😢 họ kiếm ra tiền nhưng lại bị khinh thường chỉ vì học vấn của họ ko đc tốt do nguyên nhân nào đó nữa
@@nguyennhu8619 Tôi chưa từng thấy ai kiếm ra tiền mà bị kỳ thị vì học vấn ko tốt cả. Với lại học vấn nó tích hợp trong cccd đâu phải ai cũng xem đc nếu ko có id
Về hộ khẩu thì THDQ hơn VN nhiều. Năm 1995, Tôi đã một lần xem hộ khẩu của công dân THDQ họ ghi đầy đủ từ khi mới lập sổ hộ khẩu (cả 3, 4 đời luôn) đó bạn. Không biết bây giờ họ có thay đổi gì không. Đừng nói là TC.
@@nguyennhu8619 cái đấy ai bảo bác đưa chứng minh nhân dân cho bàn dân thiên hạ xem mà sợ người ta đánh giá, còn nếu xin việc chẳng lẽ bác lại đi giấu học vấn với nhà tuyển dụng
tính điểm cũng ok, nhưng nên có thêm tính năng điểm trừ phai mờ theo thời gian, chứ quá khứ xấu không được hoàn lương thì khác gì án tử
thì cuối video có đề cập đó bạn, hệ thống đang gặp vấn đề cộng điểm cho người hoàn lương đó bạn. Nên cần thời gian nâng cấp và sửa chửa đó bạn.
Biết chứ, mình cmt vầy là nêu lên quan điểm, còn trong vid là quan điểm của chủ kênh mà, đâu liên quan đến mình.
Những người ủng hộ kiểu.: xã hội phải vì nhau.😊
Đến khi bị trừ hạnh kiểm kiểu: chúng ta phải bài trừ nó thôi.😱
Mình ở sài gòn! Ra đường 3 bước là gặp 1 thằng trộm 2 bước là gặp thằng giật đồ mong có hệ thống chấm điểm công dân
Bất cứ điều gì cũng có hai mặt, cái lợi càng cao, rủi ro bất lợi càng lớn .Hệ thống chấm điểm công dân này là một công cụ rất lợi hại và rất nguy hiểm của chính quyền nếu sử dụng thực tế, lợi ích được hứa hẹn nghe có vẻ rất tuyệt vời như miễn phí mua nhà, giảm phí di chuyển phương tiện công cộng, được đãi ngộ cao,... nhưng khi áp dụng thực tế chưa chắc đã có! Nhưng, những người bị điểm thấp chắc chắn sẽ bị trừng phạt rất mạnh và sẽ bị áp dụng lập tức. Mới áp dụng trong thời gian ngắn sẽ chưa có gì đáng chú ý đâu, vì công cụ chấm điểm này mang tính lâu dài và chiến lược. Quy định điểm cao hay thấp cũng sẽ phụ thuộc vào quan điểm đúng hay sai của chính quyền đó, áp dụng ở các nước tư bản như mỹ âu cũng đã phát huy sự áp chế rồi, nhưng nếu áp dụng ở một quốc gia 1 đảng như Trung Quốc lại càng có tính áp chế tuyệt đối công dân mạnh mẽ hơn, và có hàng trăm vấn đề lớn khác, chưa kể nếu hệ thống chấm điểm này đi vào đời sống xã hội, trở thành công cụ mà người dân bị phụ thuộc trong cuộc sống hàng ngày , mà khi xảy ra lỗi, sự cố phần mềm thì hậu quả cho toàn xã hội đó là rất khủng khiếp,...
Bạn có biết điểm tín dụng ở Mỹ không? Để gỡ tín dụng xấu bạn cũng phải phấn đấu không ngừng nghỉ để có thể vay tiền đó bạn.
@@honman66chấm điểm công dân ở tq còn bao gồm cả trăm phạm trù khác , ai quy định cái nào đúng cái nào sai???? Điểm tín dụng ở mỹ do ai quy định. Hai cái khác nhau rõ ràng đấy hiểu ko?
@@honman66điểm tín dụng của Mỹ thì bạn còn có thể ngóc đầu lên được, còn ở TQ thì không.
nếu thật sự có hệ thống này tồn tại thì nói cách khác là dồn những người có nhiều mặt yếu kém vào đường cùng, là loại bỏ hoàn toàn những người này khỏi xã hội, tạo ra một xã hội sạch sẽ như cách mà những người cầm quyền muốn, một xã hội không có những người thấp bé và mặt tối thì sẽ là một xã hội thiếu hoàn chỉnh. Nên là tìm cách giúp những người thiếu xót cùng đi lên và phát triển thì đó mới là một xã hội tốt đẹp. mọi thứ đều phải có 2 mặt chỉ cần cố gắng triệt tiêu 1 mặt chắc chắn sẽ mất cân bằng, và xảy ra nhiều hệ lụy trầm trọng hơn.
Trên lý thuyết tui thấy nó khá tốt như 1 game lấy điểm bạn mất điểm thì sẽ có nhiệm vụ để lấy điểm lại, 1 phần tui cho nó hợp lý vì mọi người sẽ biết giới hạn của mình ở đâu và làm việc gì cũng cân nhắc hậu quả và tác hại nó mang đến nhưng mà tụi nghĩ cái hệ thống này cũng khó mà hiệu quả đc vì nó cần sự công bằng và chính xác khi đánh giá hành vi của con người là quá phức tạp như 1 cái game sự cân bằng cho mọi người là rất khó giữ người giàu và nghèo năng lực của mỗi người và sự cân thiệp chủ quan của con người vào hệ thống cũng làm mất cân bằng của cái game và nó sẽ không thể tồn tại đc...
@@MrBcaubenoidoi tui ghi nhận ý kiến này, nhưng tui không nghĩ giống bất cứ game nào, vì mục đích của xã hội và game khác nhau, mà game có hay cách mấy cũng chỉ có thể mô phỏng một mặt nào đó của xã hội mà thôi. Game giống xã hội chứ xã hội không thể nào như game được, vì trong game cái mục đích tối thượng là giành chiến thắng, nên tất cả các yếu tố đều hướng ngta đạt được điều đó, ngay cả phần thưởng phạt cũng chỉ là tạo ra một sự cân bằng nhất định cho các giai đoạn của game mà thôi. Còn xã hội nó được cấu thành từ rất rất nhiều yếu tố, mà trong đó con người là trọng tâm, sự đánh giá, nhận xét một cá thể từ trước đến nay đều mang tính chất tham khảo. Còn trong chính sách này, tôi thấy nó làm mất cân bằng giữa kẻ mạnh và người yếu, mạnh yếu ở đây tui nói đơn giản là phần lợi thế của một người, và đối với chính sách này chỉ làm cho kẻ mạnh, người đang có lợi thế hay thậm chí là một ít lợi thế vượt xa quyền hạn và khả năng thăng tiến đối với người yếu thế hơn. Một ví dụ cụ thể là, một lúc nào đó nếu chính sách này thực thi một cách máy móc hay thậm chí là bảo thủ thì nó sẽ tạo ra một xã hội phân hóa giàu nghèo rõ rệt, mà một xã hội phân hóa quá lớn, là một xã hội kém hoàn chỉnh chứ đừng nói khá, và cải tổ là điều chắc chắn xảy ra, chỉ là lúc đó con người ta sẽ dùng phương pháp nào thôi, tệ nhất là chiến tranh nội bộ.
@@MrBcaubenoidoi với cả con người không máy móc như bạn nghĩ đâu, nếu con người tự biết được giới hạn của mình, tự nhận thức đúng sai được thì không cần chính sách gì cả, như vậy là quá hoàn hảo rồi, kẻ xấu số thì có thể bất nhân, tâm lý con người thì không bàn đến vì nó là một chuyện khác, và một vấn đề dài dòng, trọng tâm là chính sách này chỉ nên nêu ra mang tính chất răn đe tạm thời hoặc mang tính chất xây dựng nền tảng cho những chính sách tiến bộ hơn. Chứ mà làm như này, áp bức lắm. Người làm điều xấu trong xã hội chưa chắc là người sai, chỉ khi có những thành phần như vậy ta mới thấy được những khuyết điểm trong quản lý, mới cải cách, mới thay đổi. Nếu bạn có xem batman thì bạn sẽ thấy một kỷ luật qua răn đe, một biểu tượng của công lý như batman xuất hiện tất cả kẻ xấu đều bị tiêu diệt, cáng cân xã hội mất cân bằng, thì cả xã hội người thiện và ác đều sẽ lên án cho cái công lý đó, khi cái xấu này mất đi thì một cái xấu xa khác sẽ lại mọc lên mà thôi, quay lại câu nói đầu, cái gì cũng nên có hai mặt, thiện phải có ác, tốt phải có xấu, cố gắng đè một bên thì một lúc cái cân sẽ đổ.
@@MrBcaubenoidoilý thuyết và game khác với thực tế lắm
@@thanhsonphan2406 cá nhân t thì nghĩ hơi khác cuộc sống sống này là 1 cái thế giới game khổng lồ và rất phước tạp mọi người vẫn đang sống và chơi theo cách của mỗi người, những cái lý thuyết hay những con game mô phỏng thì cũng là ý tưởng từ cuộc sống thực tế .
Giống như hệ thống chấm điểm trong trường học, ý tưởng thì tốt, nhưng chẳng phải vẫn bị chửi bới không ngừng? Vấn đề ở đây là: Thứ đứng đầu hệ thống chấm điểm là "Con người", mà con người thì có lòng riêng, có tình cảm, có sự ích kỷ... sẽ không bao giờ có cái gọi là Công Bằng, Minh Bạch thực sự, trong khi Công Bằng và Minh Bạch là cốt lõi của hệ thống chấm điểm, bất kể chấm điểm cái gì đi nữa, tôi nghĩ vậy.
Tưởng tượng nếu mình mà sống như thế chắc nghẹt thở chết mất...
Team dạo này làm thumb đẹp quá ạ :))) 10 điểm
Lên level ở mọi khía cạnh luôn, hehe
Uh, bạn chỉ xem xét hệ thống theo ứng dụng 1 chiều ( nghĩ thế giới này luôn phân rõ được tốt xấu chắc), theo mình hệ thống không phân hóa xã hội mà là gông kìm kiềm hãm xã hội( chắc gì người quản lý đã công bằng khách quan để chấm điểm, chắc gì hành động tốt của bạn được xem xét trước vị thế địa vị của người phạm pháp ), nhìn chung không thể phát triển hệ thông khi xã hội vẫn còn đầy rẫy nhưng giai cấp phân biệt
Hệ thống này chỉ áp dụng được ở TQ, nơi chính phủ kiểm soát mọi thứ. Thật đáng sợ khi làm gì cũng bị chấm điểm, không ai còn sống thật với bản thân mình nữa 😢😢😢
Ở vn thì ai kiểm soát mọi thứ ?
t lại thấy hệ thống này mà được áp dụng tốt thì chật tự xã hội được đảm bảo tốt hơn.
@@tratranh8928 rồi sẽ như black mirror. mặt tích cực thì ai cũng thấy, nhưng mặt khác con người sẽ giả tạo với nhau, thậm chí dùng để hạ bệ nhau nếu không ưa. đẩy người ta xuống tận cùng xã hội chỉ vì vài cái chạm dù họ chả làm gì sai
@@hunghoangchannel người TQ họ vẫn sống bình thường đấy thôi.
Sống dơ chứ sống thật j
Hệ thống này như thể một cái nhà tù khổng lồ vậy. Tôi cư xử tốt vì sợ bị trừ điểm chứ không xuất phát từ tấm lòng, tôi về nhà sau một ngày làm việc mệt mỏi và còn phải bật điện thoại xem bản thân có vô tình bị trừ điểm thay vì nghỉ ngơi giải trí. Rồi ai sẽ là giám khảo, những người đó có bị trừ điểm không? Rốt cuộc hệ thống này phục vụ cho ai?
câu hỏi đặt ra ở đây thì sự tự do là gì? khi tất cả mọi người dựa vào những quy tắc khuôn khổ chung để phát triển? độc tài
Bạn cũng đang đặt ra một câu hỏi to đùng, đó là "khuôn khổ chung" mà bạn nói nó là gì? "Khuôn khổ" nào, ai đặt ra, ai đã đồng ý, "chung" cho những ai hoặc tiêu chí nào để nói nó là "chung"?
Mốt thế giới giống như Anime Psycho Pass hay Black Mirror Nosedive thì ngon luôn =)))) Tôi hy vọng tôi chết trước khi tới ngày đó.
Mình từng nghe thầy giảng về môn pháp luật đại cương, rằng điều này đã có từ lâu r chỉ là mức độ như thế nào thôi
Chức năng đánh giá xấu tốt gia tăng kỳ thị vì người tốt vô tình trở thành xấu và người xấu muốn cải tạo thì không cho 😂😂😂
nếu mà hệ thống này làm việc phân minh thì cũng sẽ làm cho cuộc sống của người dân bí bách , áp lực , kỳ thị lẫn nhau . chưa tính đến kẻ xấu hack hoặc lợi dụng quyền hành làm sai lệch vu khống người khác
Đơn giản vì cơ chế này chấm điểm "công dân" và không nói "công dân" nào, làm nghề gì
lại nhớ đến cái tập phim chấm điểm công dân trong seri black mirror =))
kết phim là vào tu là nơi hạnh phúc nhất
Người giàu càng giàu và người nghèo sẽ càng nghèo. Xã hội là vậy ở đâu cũng vậy.
Còn bọn quan chức được ngồi chơi vi vu phè phỡn ăn tiền tỉ.
Càm thấy đáng sợ, những người giàu và quyền lực thì mãi giàu và quyền lực. Đạp đi câu nói không ai giàu 3 đời. Còn những người nghèo thì nghèo hoàn toàn, không có 1 tia sáng nào để vươn lên trong 1 xã hội chỉ coi trọng việc bạn không nợ nần và nhìn về quá khứ
Tôi nghĩ họ chỉ nên cộng điểm cho người làm việc tốt thôi còn người làm việc ko tốt thì mặc kệ vì chả cần điểm họ cũng đã ko tốt sẳn rồi, tên họ luôn có trong danh sách cần được theo dõi của địa phương, hoặc nơi họ làm việc. Điều này vừa tuyên dương các cá nhân giương mẫu và khiến cho những người chưa tốt có ý thức hơn để nâng cao điểm công dân của mik.
Mang tiếng là dân chủ nhưng cái này phân cấp như thời phong kiến, nếu phạm lỗi nhỏ hoặc xuất thân có vấn đề thì vô số phúc lợi bị cắt giảm. Mọi thứ đều quyết định bằng điểm số chứ không phải cố gắng, điểm thấp thì cần cố gắng gấp trăm lần để điểm cao lên nhưng đã khó khăn mà bị chèn ép thì mãi không ngóc đầu đc. Mọi thứ bạn làm đều nằm trong tay kẻ trên hãy làm như luật chứ đừng ý kiến, con người luôn không hoàn hảo tuân thủ như máy cứ ngỡ như trong phim nhưng giờ đã có
Thế giới đều nghi kị hệ thống này của TQ nhưng thực ra thì nó không hẳn tệ. Nên nhớ TQ có hệ thống giám sát công dân tốt nhất thế giới, nó có thể biết bạn hôm qua dậy lúc mấy giờ, biết bạn thường đi làm lúc nào, ăn gì tối hôm qua nó đều có thể biết. Cho nên khả năng chấm điểm của họ là rất chuẩn xác và rất khó để làm giả. Mặc dù hệ thống này còn nhiều thiếu sót và bất cập nhưng nó vẫn còn mới, hệ thống giám sát công dân còn có thể cải tiến thêm trong thời gian tới nên không phải là nó quá tàn nhẫn với quyền con người. Hơn nữa phải biết TQ họ tiếp và hỗ trợ công dân rất là tốt chứ không có hách dịch như chính quyền xã phường nước mình đâu. Nếu bạn có khúc mắc về điểm hay có khó khăn gì đó chính đáng nhưng lại ảnh hưởng tới điểm thì bạn hoàn toàn có thể tới trụ sở chính quyền địa phương để trình bày. Họ sẽ điều tra lại và xem xét kĩ lưỡng rồi cho bạn một kết quả hợp lý nhất, nên nhìn chung là công dân vẫn là ít bị thiệt. Chỉ trừ khi ai đó vốn tồi tệ nhiều mặt và chả có lý do chính đáng để xin xem xét lại điểm thì mới chết. Quan trọng hơn hệ thống này nó công bằng ở mọi độ tuổi, giới tính và chức vụ. Nó rất khó làm giả, rất khó để che giấu, trừ khi bạn là con của chủ tịch nước chứ không khó mà đòi thay đổi điểm công dân lắm. Người già họ có thể lo vì họ từng làm nhiều thứ không tốt cho xã hội, nhưng họ vẫn là có nhiều cơ hội sửa sai, hoặc là không thì họ sẽ phải trả giá cho lỗi lầm thời trẻ của mình, việc đó không phải là không đúng. Người ra tù thực tế không có điểm công dân cao, nhưng cũng không hề thấp. Họ nếu sống lương thiện và tích cực đóng góp xã hội thì vẫn cải thiện điểm, còn họ không tự chịu cố gắng cải thiện bản thân thì họ toang, nó đơn giản là vậy. Người có điểm thấp có thể bị kì thị, nhưng họ vẫn có rất là nhiều cơ hội để cải thiện điểm, trừ khi họ buông tay không chịu cố gắng. Còn người có điểm cao hoàn toàn có thể bị hạ điểm bởi một chuyện không tốt nào đó. Người vay nợ đầu tư thua lỗ vẫn có thể đến chính quyền để xin chứng thực là khó khăn tài chính vì lý do chính đáng nào đó, rồi xin ra hạn trả nợ. Còn trừ khi số nợ đó vốn từ việc không sạch sẽ mới toang mà thôi. Nhìn chung đây là hệ thống có ích lớn hơn có hại, có triển vọng phát triển thêm. Với hệ thống này sẽ không còn có những chuyện gây xấu mặt TQ vd như là: công dân họ đi nước ngoài ăn cắp đồ, vẽ bậy di tích lịch sử hay để con mình đái bậy như hồi xưa nữa. Mà dân TQ sẽ trở thành người kỷ luật nhất và văn minh nhất thế giới. Hệ thống này hiện thì cũng chỉ có thể áp dụng ở TQ vì họ số hóa rất mạnh, chứ với VN mình chắc khó vì cứ chấm điểm kiểu đó thì một nửa dân VN điểm thấp là cái chắc😂
Nói dông dài miên man đọc k nổi ,nước mỹ Châu Âu đi trước tq bao nhiêu năm có thèm làm như tq
Điều kiện áp dụng là kỹ thuật và kinh phí lắp đặt. Nếu họ mua camera và thiết bị phần mềm của Mỹ thì ôi thôi không đủ tiền để trả lấy đâu áp dụng. VN mà áp dụng thì kinh phí còn cao hơn cả TC, khi có nhiều người vọng Mỹ bỏ tiền cao hơn để mua đồ Mỹ.
bạn nghĩ nó tốt :V con người có cảm xúc cá nhân nên không thể áp đặt con người và 1 khuôn mẫu được điểm số là thứ phản ánh điều đó hơn nữa bạn nghĩ điểm số sẽ không thể bị gian lận được sao :VVV sẽ luôn có cách để bạn khai khống thôi và bạn là người chấm điểm thì điều đó càng dễ hơn nữa luật pháp thể hiện sự công bằng và để đảm bảo con người ai cũng có quyền bình đẳng nhưng nếu bạn là người chấm bài thi và người đến thi thì ai sẽ đứng và ai sẽ quỳ lúc đấy còn sự bình đẳng không
@@honman66 công nghệ điện tử của TQ là tương đương mỹ, nên nhớ công nghệ nhận diện công dân nổi tiếng của họ là do họ tự phát triển chứ mỹ không đủ khả năng tạo 1 cái tương tự và rẻ, phổ cập cao như TQ.
@@nacyho5062 đây là 1 tập thể bạn ạ, và là TQ chứ không phải mỹ. Cảm xúc hay lợi ích cá nhân phải được củng cố trong 1 cái khuôn để đảm bảo lợi ích tập thể. Hệ thống này tại sao chỉ có TQ làm và có thể làm hiện nay bởi họ cần phải làm và họ có thể làm vì bản sắc văn hóa dân tộc của họ nó phù hợp với phương thức giám sát cá nhân công dân này. Đây là TQ, họ không phải VN hay mỹ hay bất kì nước nào, họ phải làm như vậy chứ không thể nói về cảm xúc hay lợi ích hay tự do cá nhân. Có những cái có thể thỏa hiệp với 1 quốc gia này nhưng không thể thỏa hiệp với một quốc gia khác. Nhân quyền cũng vậy, nó không thể thỏa hiệp với chính phủ TQ được. Một đất nước như TQ cần sự văn minh và kỷ luật do đó cách thức giám sát công dân nó là điều phải làm để củng cố sự văn minh và kỷ luật của thời đại mới trên đất nước TQ. Họ khác Việt Nam nhiều lắm bạn không tưởng tượng được đâu, cuộc sống của họ nó có khuôn khổ dựa theo những tính toán thông minh của giới lãnh đạo. Sống ở đó bạn khó mà ca thán về bất kỳ điều gì vì hầu hết mọi thứ đều quá hoàn hảo, bạn có thể không giàu, không có nhà nhưng cũng không thể nghèo nổi hay không thể ra ngoài đường sống bởi khuôn khổ xã hội TQ sẽ ép bạn phải sống tốt và làm việc tốt, TQ là nơi có thể khiến bạn đi vào khuôn khổ mà bạn không thể chê nó. Tôi từng tới TQ nhiều lần, tôi hiểu cái tổ chức xã hội của họ như nào, nó là 1 nét văn hóa của họ. Tương lai người TQ còn có thể kỷ luật hơn nhật rất nhiều chứ không phải đùa, và cái hệ thống này chỉ là 1 trong rất nhiều công cụ để TQ hướng đến tương lai của họ, nó đang là tiến trình không thể thay đổi dù cho có nhiều ý kiến trái chiều đi nữa
Định danh các kiểu mọi thông tin cá nhân, số hóa tiền mặt - tài sản. Theo dõi, định vị khắp nơi. Tôi thấy chúng ta cũng giống và sắp rồi đó.
Như nuôi bò ấy nhỉ, làm chuồng trại xong gắn chip theo dõi bò, ngày đi bao nhiêu bước chân. Quản lý chuồng trại hiệu quả ghê
Hôm trước, Spiderum có nói về Tần Hoàng và không phải tự nhiên họ làm 1 bộ phim đồ sộ từ biến pháp Thương Ưởng đến khi Tần Thủy Hoàng thống nhất 6 nước. Cứ nhìn mấy thanh niên đầu không đội mũ, vượt đèn đỏ ở Việt Nam mà bị dí thì khỏi thở.
Đối với nhà cầm quyền, đối với người dân hệ thống chấm điểm tuyệt vời. Nhưng hệ thống nào cũng do người điều khiển, luôn có người mưa to mưa nhỏ ko mưa đến đầu ta. Giống vụ Từ Hiểu Đông bị nhà cầm quyền xử, ko thể đi máy bay.
Hệ thống camera theo dõi thấy hay, nhưng quyền tự do mới là quyền cao hơn.
Ko đảo chính thì đợi lúc nào nữa
Này phân hoá xã hội rõ mồn một luôn 😂. Nó giống như thời phong kiến ấy. Điểm cao = phú hộ. Điểm thấp = nô lệ. Ai mà lớ ngớ dính điểm thấp thì coi như cả đời đó vứt
tốt cho xã hội, xấu cho người dân
Cái này Trung Quốc học Mỹ và cải tiến thêm thôi nước Mỹ vỉ đại họ dùng rồi nhưng với cấp độ cty và chính phủ
cái ích đem lại là : k còn nạn trộm cướp, vác mã tấu đánh người ngoài đường,... nhưng những cái gây ra tiêu cực thì nên cân nhắc..
Một hệ thống không có chỗ người muốn làm lại cuộc đời
Làm cái này chỉ gây thêm khó khăn cho cuộc sống người dân, có mỗi bọn quan chức được vi vu phè phỡn.
Hãy nghĩ tới cảnh khi bạn lâm vào thất bại thì ối giời ơi cái hệ thống này khỏi cho bạn có cơ hội ngốc đầu lên lại, không phải ai làm việc cũng đều thành công cả.
Có hệ thống chấm điểm công dân nhưng tuyệt nhiên lại không có hệ thống chấm điểm lãnh đạo
Cái hệ thống chấm điểm này có điểm hay nhưng cái này lại xâm phạm quyền tự do riêng tư, phân hóa xã hội mạnh mẽ hơn...Con người cần luật pháp để công bằng tự do chứ không cần hệ thống chấm điểm để trở thành nô lệ
Làm cái này chỉ gây thêm khó khăn cho cuộc sống người dân, có mỗi bọn quan chức được vi vu phè phỡn.
Hãy nghĩ tới cảnh khi bạn lâm vào thất bại thì ối giời ơi cái hệ thống này khỏi cho bạn có cơ hội ngốc đầu lên lại, không phải ai làm việc cũng đều thành công cả.
Hệ thống nhận diện khuôn mặt và chấm điểm của TQ y chang như bộ phim Psycho pass của Nhật bản, cũng nói tới vấn đề chấm điểm công dân rồi hệ thống trung tâm tự định ng nào có tội ng nào k có tội.....Lúc đó nghĩ nếu sau này có triển khai thì 1 là Nhật 2 là Mỹ sẽ làm cái này, nhưng k nghĩ khởi xướng là TQ. nếu bạn nào có thời gian thì nên xem bộ phim này, cảm giác rất ư sợ cái hệ thống này, lúc đó liên tưởng tới đến 1 ngày TQ làm mạnh hệ thống này thì nó đáng sợ ntn
Lúc đó nghĩ nếu sau này có triển khai thì 1 là Nhật 2 là Mỹ sẽ làm cái này, nhưng k nghĩ khởi xướng là TQ.
Phải thử thì mới biết được. Phim cũng có thể bị cực đoan hoá vấn đề. Tàu làm thí điểm mà thành công thì kiểu gì VN cx nối gót.
@@thanhbinhtran1960 mắc gì VN phải nối gót b 😂😂 ở VN mới bảo siết chặt an ninh mạng là la làng thì tui hỏi thiệt b muốn thử như TQ k.
@@thanhbinhtran1960 mắc gì VN phải nối gót b 😂😂 ở VN mới bảo siết chặt an ninh mạng là la làng thì tui hỏi thiệt b muốn thử như TQ k.
@@mosthra9048 vì đó là những nc phát triển với nhiều công nghệ hiện đại. Lúc đó họ luôn đi trc thời đại. Bộ phim đời 2012. Thì lúc đó với những hệ thống máy móc tiên tiến trong phim thì sẽ nghĩ ngay đến 2 nước đó thôi, lúc đó TQ k có cửa nghĩ tới Chứ suy nghĩ lúc đó chả liên quan gì vụ tự do hay k tự do cả
Cái hệ thống này hiện tại chưa từng được đem vào hoạt động ở Trung Quốc, sự thực là hệ thống "social credit" này là bịa ra bởi báo chí và tầng lập thượng lưu chính trị của Mỹ.
Ngu có giới hạn thôi bạn à
😮💨@@hoangson5156
Sau khi biết về hệ thống này thì nó làm mình liên tưởng tới Jean trong "những người khốn khổ".
Một chính quyền kiểm soát người dân như thế nếu chính quyền mà tệ thì người dân không có cơ hội nổi dậy chống chính quyền.
"Taiwan is Chinese"
+100 social credit
Long live President Xi +10000000 credit
Xã hội trung quốc rồi sẽ giống một bộ phim mình đã từng xem. Công dân được chấm điểm 5 là cao nhất mọi người sẽ đánh giá số điểm, công ty sẽ đánh giá số điểm và cả bố mẹ bạn cũng muốn điểm của họ tăng lên vì bạn. Sẽ hội rồi sẽ chẳng còn gì ngoài 4 chữ GIẢ TẠO và CHI PHỐI. Con người giờ đây như một con robot làm ăn nhủ nghỉ rồi chết. Vì sợ bị đánh giá ta sẽ chẳng còn sự mạo hiểm, cũng chẳng có sự đột phá, doanh nghiệp dần phá sản, nền tài chính dần suy sụp. Chính phủ thì tha hồ ăn tiền người dân, vì sao? Vì chúng nó là người đưa ra rating thì nó muốn làm gì chả được. TQ rồi sẽ thành một quốc gia thối nát con người không có quyền công dân, chính phủ chi phối mọi việc, nếu mọi chuyện tồi tệ hơn nữa thì chính nhà nước cung cấp việc làm cho nhân dân biến họ thành những con robot không biết làm gì khác ngoài Working, Working, Working. Lần đầu tiên mình thấy thương cho nd TQ. Nhân tiện ai biết tên phim của bộ phim kia thì cho mình xin mình quên mất r. Cảm ơn ạ
Black mirror SS3 Ep1 bạn ơi
Tôi hay chạy ở công viên thống nhất, thấy mấy cô hot girl bầy khăn ra ngồi, thả chó phóng uế lung tung, thả rông k xích, k rọ mõm mà tôi chả biết phải báo cáo ai để xử lý những hành động gây hại cho xã hội như vậy, Tôi k cần chấm điểm, tôi chỉ cần có nơi thực sự để báo cáo tình hifnhh và có hình thức xử lý thích hợp.
Người Việt Nam khạc nhổ, chửi thề, làm ồn nơi công cộng,đái bậy...nhưng không có nghĩa họ có nhân cách xấu, dẫu vậy vẫn sẽ bị trừ điểm. Ta giúp đỡ làng xóm, giúp dân bắt cướp, cho tiền người ăn xin..Nhưng điều đó ko giúp ta có điểm, chỉ khi bạn hiến máu, lao động công ích,.. bạn mới được nhận. Làm người tốt phải show ra cho hệ thống biết thì mình mới là người tốt à?
Cái social credit này kiểu gì mà chả xuất hiện nếu đang trên đường đến xhcn
hệ thống giám sát và kiểm soát. Kiểm soát quyền lực tuyệt đối, kiểm soát ý thức hệ tuyệt đối, kiểm soát kinh tế tuyệt đối, kiểm soát văn hoá xã hội tuyệt đối,
sẵn sàng trừng trị mọi thế lực đối lập không cho phép những mầm đối lập
ở góc độ nước bạn mà nói những điều này là cần thiết không có gì xấu cả.
đối với VN thì nhà nước thông qua cách này cách khác cũng phải nắm được các bạn có ở trong phạm vi giới hạn không chứ.
Năm 2023 mà bài cập nhật tình trạng ở 2020. 😂
Như kiểu ngừoi máy á
Thấy mọi người cứ so sánh với phim Black Mirror trong khi Black Mirror là người dân chấm điểm lẫn nhau nên có sự thù ghét hoặc nịnh nọt khi chấm điểm còn cái này chấm dựa trên hoạt động xã hội mà. Bạn nợ tiền ngân hàng chưa trả => giảm điểm, bạn gây rối trật tự công cộng => giảm điểm, bạn trốn thuế => giảm điểm, ...
Thử tưởng tượng một ngày có người họ hàng đến mượn tiền bạn thì bạn có đủ tin tưởng để cho người đó mượn tiền không ?
Nếu một ngày nào đó tôi vi phạm điều gì đó làm giảm điểm tín nhiệm => tôi sẽ đi làm các việc tốt khác như hiến máu, thiện nguyện, lao động gương mẫu để tăng điểm
Nói chung vào tù là nơi hạnh phúc nhất, đồ ăn thức uống được mang đến tận nơi, ngồi tù chỉ cần ngủ với ngồi đọc báo, chả cần phải làm gì, lo nghĩ gì, thế cho nhanh !!
Y như Trại Súc Vật của George Orwell vậy
Xâm phạm rõ ràng quyền riêng tư , chúng ta có quyền sống và được làm mọi thứ chúng ta muốn miễn không hại ai , làm như vậy không thể được
tự do biến con người thành súc vật,mày nhìn nước Mỹ thì biết, con người phải biết tiết chế, nếu mày làm sai phải chịu hình phạt có vậy thôi, hồi giáo nó còn khắc nghiệt hơn, trộm cắp là chặt tay luôn đấy
Ko làm hại ai thì ai mà trừ điểm ô
thế này sau có dịch vụ seeding chấm điểm thuê không nhỉ
cái này cũng giống biến AI thành một công cụ giúp xã hội phát triển, một công cụ đảm bảo trật tự an ninh. Kiểu như đi ngoài đường thấy công an thì sợ, ko có công an thì đi ngược chiều, ko đội mũ bảo hiểm,... giảm gánh nặng cho xã hội cho những người làm các công việc đòi hỏi sự giám sát mọi người như công an, bảo vệ,...
Như là một người xem tin tức, lúc đầu tôi thấy sự đề cập đến hệ thống này là nghi ngờ nó sẽ có vấn đề
Như là một lập trình viên, tôi có thể kể hàng tá vấn đề có thể xảy ra; vấn đề quan trọng nhất là họ có MUỐN thay đổi hệ thống thành hệ thống qunr lý công dân trong tương lai hay không? Bởi vì thông tin chính là thứ mạnh mẽ nhất trong xã hội hiện đại - nơi mà cách để xác minh danh tính là dựa vào thông tin cá nhân, khi thông tin này được kiểm soát thì lúc đó chính mới là ác mộng thực sự
Thêm nữa, hãy tin tôi khi tôi nói rằng bạn không muốn để thông tin của mình rơi vào tay của người biết lợi dụng nó
Ko nói đến việc sai như kiểu phạm tội hay gì mà sai như những người tầng lớp trung lưu và thấp hơn thôi khởi nghiệp thất bại dẫn đến mắc nợ trả chậm. Chỉ một lần sai, dù bạn là một ngừoi có máu kinh doanh, sự dũng cảm, óc hiểu biết ở một mức độ nào đó và kinh tế cũng phải coi là ban đầu ở mức hơn nhiều người. Một môi trường mà nếu bạn sai ,cái giá phải trả quá lớn sẽ tự dẫn đến việc thường b ko muốn làm một cái gì mới nữa. Người TQ nổi tiếng với máu làm ăn nay bị chính giới cầm quyền bóp nghẹt dòng máu đó. Nói chung mình mong chờ giới cầm quyền TQ sẽ làm chặt hơn, áp bức hơn và đột ngột hơn. Như vậy thì mới sinh ra một lực lượng chống đối và thay đổi giới cầm quyền hiện tại. Còn nếu cứ dần dần dà dà đè ép con người thì họ ko nhận ra và mất dần sự phản kháng.
Hệ thống khá phiến diện và cứng nhắc, sẽ ảnh hưởng khá nhiều đến tâm lý con người khi họ phải sống theo chuẩn mực đạo đức xã hội
chứ ông sống ở xã hội mà kh theo chuẩn mực đạo đức xã hội thì ông lên rừng mà sống. 😂 thích làm gì thì làm tự do.
@@hieutranminh5480 sống ở đời mà cứ chăm chăm tuân theo đạo đức nó khó sống lắm đấy, đâu phải lúc nào cũng phải giúp đỡ người khác đâu. Đạo đức và pháp luật là 2 phạm trù gắn liền nhưng không có nghĩa là 1 đâu
@@hieutranminh5480 cái chuẩn mực nó như 2 mặt của đồng tiền, trừu tượng. Như cái xh hàn đó, phải tôn trọng đàn anh đàn chị dù bị bắt nạt cũng không dám bật lại, bật lại cái là bị nói hỗn láo dù mình đúng, đó cũng gọi là chuẩn mực xã hội đó nhưng ở hàn. Cho nên cái chuẩn mực đó mông lung lắm không phải tất cả theo cái "chuẩn mực" đều tốt hết đâu.
Chúng ta đang nghe lại một bài viết về SOS (social credit system) - Hệ thống tín dụng xã hội vào năm 2019 khi nó còn chưa đi vào hoạt động. Các quan điểm ở bài viết này thì bây giờ đã còn chính xác hay không? Chúng ta cần phải xem 2023 hệ thống này đã làm những gì, kết quả nó mang lại. Hy vọng mn đừng nhận xét ngay qua video như thế này.
Video rất hay Social Credit +1000000
“Những thằng là người xấu tiềm năng thì xử trước, đằng nào cũng ít, lầm còn hơn sót.” :)
Vậy ai cũng có tiềm năng làm tội phạm
Làm như thế chắc xoá luôn loài người mất !!
Có một số phim viễn tưởng của mỹ, cũng lâu rồi,….. đến 1 lúc nào đó tụi cầu đầu nó ko cần trả lương để vận hành xã hội, mà lúc dó nó trả cho point để mua nhà & ô tô …. Kaka❤😂
Nếu muốn hệ thống vận hành thì lùi toàn bộ điểm mọi người hiện tại bằng nhau. Từ đo ai tốt ai xấu +và - là được. Còn người phạm tội vừa ra tù cũng dc như những người khác.
làm tui nhớ đến phim 1984: Anh Cả đang quan sát :\
Giống tập gì trong Black mirror =)) ko biết netflix có lấy cảm hứng từ mấy anh Tàu ko
xem mà lạnh sống lưng :))
Video quá hay. +100 social credits
Thời xưa ai mà bị phạm tội thì bị xăm lên mặt và hệ thống này cũng không khác gì
Định danh biển số và sđt tại VN cũng tương tự
Lại 3/// mõn
Trên lý thuyết nó khá hợp lý và tốt nhưng trên lý thuyết thôi chứ mặt trái thì kiểu này chắc là sẽ cần nhiều bác sĩ tâm lý lắm đây, cảm thấy tình người không còn cần thiết nữa, quá áp lực giống như bình thường bạn giúp người ta vì bạn muốn giúp thôi (đương nhiên với người nổi tiếng thì nó có thể kèm theo cả danh tiếng nữa) với cái này thì thứ bạn nghĩ tới khả năng là số điểm mà bạn kiếm được thay vì chỉ muốn giúp. Thêm nữa phân hóa xã hội chắc cũng phải như cái video mà mình xem được về sự phân cấp xã hội ở ấn, quá khó thở
Ấn tượng thật
và nó sẽ trở thành công cụ của kẻ có quyền lực để khiến bạn phải cúi đầu sợ hãi .
Cái này quan trọng nhất là bảo vệ chế độ Trung cộng thôi , ai bất đồng chứng kiến sẽ bị đàn áp