Alles sinnvolle Projekte, aber ich weiß jetzt nicht, ob ich das als negative Emissionen wahrnehmen würde. Der Kohlenstoff bleibt im System und ist auch mittelfristig wieder in der Atmosphäre. Solange der Kohlenstoff nicht zum beispiel in alte Erdölreservoirs gepumpt wird, wo ihn niemand nutzt, wird es zumindest nicht dauerhaft sequestriert. Wenn ich das richtig sehe, sind das ja keine Reststoffe, die danach auf der Müllhalde landen. Methanol biotechnologisch herzustellen klingt aber auf jeden Fall sehr sinnvoll.
Der letzte Satz hat den Beitrag gerettet.
Polymere sind definitiv dem Futtermittel vorzuziehen. Schöne Entwicklung.
Alles sinnvolle Projekte, aber ich weiß jetzt nicht, ob ich das als negative Emissionen wahrnehmen würde. Der Kohlenstoff bleibt im System und ist auch mittelfristig wieder in der Atmosphäre. Solange der Kohlenstoff nicht zum beispiel in alte Erdölreservoirs gepumpt wird, wo ihn niemand nutzt, wird es zumindest nicht dauerhaft sequestriert. Wenn ich das richtig sehe, sind das ja keine Reststoffe, die danach auf der Müllhalde landen. Methanol biotechnologisch herzustellen klingt aber auf jeden Fall sehr sinnvoll.