The Beatles. Почему на самом деле это величайшая группа в истории?
Вставка
- Опубліковано 20 чер 2024
- The Beatles - главная группа всех времен и народов. Наверняка, вы не раз слышали подобные слова, но пытались ли вы осмыслить, почему? Да, им принадлежит несколько очень значимых рекордов, в частности по количеству проданных альбомов.
Но разве величие группы заключается только в этих цифрах? Мы убеждены, что нет, и в рамках нового видео на канале КОНТРАПУНКТ постарались исследовать уникальность той революции, которую совершили The Beatles.
И да, речь именно про революцию. Самую значительную и... возможно, самую случайную революцию в истории.
0:00 INTRO
2:36 Про рекорды битлов
4:50 The Beatles это просто группа
7:08 Великобритания в 1950-х годах
9:02 The Beatles. Начало
11:51 Великобритания в 1960-х
15:33 Битломания
17:09 Первые эксперименты группы
19:59 Альбом Rubber Soul
22:00 Битлы перестают гастролировать
24:28 Альбом Sgt. Pepper
28:39 Главные музыкальные революционеры
КОНТРАПУНКТ в Telegram: t.me/cntrpunto
Ведущий канала в Instagram: / gaetanodon
Джазовый плейлист автора канала: / all-jazz
#КОНТРАПУНКТ #TheBeatles #Битломания
Не соглашусь с ведущим только в двух пунктах:
1. The Beatles отнюдь не устарели! Доказательство тому -- невероятное число современных каверов на них.
2. The Beatles -- это не черный, это -- БЕЛЫЙ лебедь!
С такими поправками спорить не будем! И спасибо, подписывайтесь)
Да уж, нет другой группы, столько мелодий которой ввели практически все мировые эстрадные оркестры в свой репертуар.
Поддержу, даже если б не был их фанатом!
@@user-wq6py8pe1h причем в огромном большинстве эти мелодии написаны МакКартни
Причем заметьте, каверы эти записывали виртуозы джаза, включая Дюка Эллингтона и Вэса Монтгомери. Но афтар на это скажет, что они же хотели запопуляриться и думали публику привлечь. Афтар не знает что такое есть музыка. И решил создать канал для обучения и лекций по теме музыки. Думает вот щас я расскажу что Битлы устарели. Ага. И включую солячок Ванхалена. Вот это музыка по мнению афтара. И он полагает что без знания теории музыки, без понимания гармонии, можно взять и построить дискурс на некоем "наличии у него музыкального вкуса".
The Beatles это не просто музыка ЭТО МАГИЯ!
Магия массового оболванивания самой нежной и непритязательной публики в виде молоденьких девочек.
В очередной раз убеждаюсь в крутости Джона, Пола, Джорджа и Ринго!
Я открыла Битлз для себя только летом прошлого года. Все начиналось как-то скептически: были такие же мысли, будто сейчас это уже совсем что-то старое, еще и разновидности рока, что было для меня тогда в новинку. Но буквально после нескольких попыток прослушивания She Loves You, Help! и Ticket To Ride (в особенности, с нее-то все и началось!) я поняла, что это что-то феноменальное! Казалось бы, такие легкие тексты (как по смыслу, так и по пониманию языка), легкая музыка, а все вместе звучит просто гениально, цепляет. А голоса?)) Всегда поражал факт, что это были просто ливерпульские подростки, без какого-либо музыкального образования, а добились таких высоких результатов! Очень вдохновляет. Затем пошли Rubber Soul и остальные - там вообще сокровища: песни с реальными текстами о себе, а не клише 60-х, новые инструменты и фишки. Но что в ранних, что в поздних альбомах группы прослеживаются вечные темы любви, дружбы и свободы, которые ребята вместе переосмыслили для себя и для нас. Очень рада, что случайно нашла эту группу, она на меня повлияла без сомнений. До сих пор улетаю с их песен, перешла и на сольные альбомы, но это уже совсем другая история. Спасибо каналу за такое хорошее видео, было приятно слушать. Передаю огромный привет всем битломанам и любителям! Beatles forever!)
Огромное спасибо за комментарий! Подписывайтесь)
@@cntrpuntoМне повезло, наверное, больше. Битлз пришлись на моё тинейджерство и мне непонятно, но и очень приятно, что сейчас молодые люди становятся фанатами этой великой группы . ❤
@@anatoliymoroz4497 Ну а как может быть иначе? Однозначно для своего периода уникальная группа, тонна узнаваемых песен. Группа объективно навсегда)
У меня аналогично, открыл для себя битлов прошлой зимой. До этого слышал пару их самых заезженных песен, типа Let it be, и в целом было о них представление как о мальчиках рок-н-ролльщиках в костюмах, поющих незамысловатые песни. А потом в разговоре с другом-гитаристом зашла речь об экспериментах в музыке, он мне рассказал и наглядно показал как записывалось фортепианное соло в In my life и посоветовал послушать Сержанта Пеппера, что я и сделал, целиком от и до прослушав альбом, ну и дальше уже понеслось. На данный момент уже прослушано большая часть их дискографии, просмотрено большое количество документальных фильмов, Get back, Yellow submarine, в процессе Антология, а на книжной полке ждёт своего часа биография от Хантера Дэвиса)
Здорово! Я если и слышала у них какую-нибудь песню раньше, то только Eleanor Rigby, и то ремикс, кажется) Я пытаюсь собирать все, что с ними связано: книги, винил, мерч и тд и тд. Уже даже не знаю, где искать эти вещи, у нас совсем все сложно достать. Документалки - отлично, а Антология тем более. Советую приобрести и книгу для большего погружения, в ней информации еще больше, чем в сериале! @@samlyandres
Слушаю разную музыку, но каждый раз возвращаясь к Битлз, испытываю нечто большее; светлое, вдохновляющее и оптимистичное.
У меня тоже самое!
Слушаю Битлз лет с 6-7. Сейчас мне 28. И до сих пор для меня это самая величайшая группа всех времён. Конечно Queen, Zeppelin, Pink Floyd, Bowie и т.д не хуже, но именно Битлы дали огромнейший толчок и вдохновение для многих поколений. Ну и конечно их прогресс в музыке - это фантастика. Люблю и ранние и поздние вещи. Но как же здорово их сравнивать и улавливать все изменения, каждую новую идею и мысль в их песнях. Просто фантастика. Конечно же спасибо Эпштейну за веру в них, Джорджу Мартину, который, несомненно, очень сильно на них повлиял и сделал их музыку сложнее, интереснее. Про них можно говорить бесконечно. Любовь на века!
Не фига не устарели: Revolver, Mystery Magical Tour, White Album, Sgt Peppers, Abbey Road.
Слушать надо внимательно, эти вещи - навсегда, как и Бетховен...
Ну постойте, я же высказал свое субъективное мнение. Ваше - другое, и это нормально.
@@cntrpuntoЯ не говорю, что это не нормально. Нормально. Но Вы довольно объективно не правы: до перечисленных мною альбомов Битлз были просто выдающейся группой в мэйнстртиме, а, начиная с конца 1966, стали менять музыку, делая вклады и в арт рок (прогрессив), и в будущий хард рок. И на всё это накладываются совершенно гениальные мелодии с местами интересным текстом...
А для меня арт рок (прогрессив) - наиболее ценимое направление в роке, потом хард...
@@user-mw8ld6mf2h Так подождите, ровно этот тезис я и озвучиваю в ролике, разве нет?
Битлс были устаревшими уже в своё время. Боб Дилан, Фрэнк Заппа, Jefferson Airplane, The Velvet Underground, The Red Krayola, Captain Beefheart, Pink Floyd, The Doors - все они в 1966-67 превосходили битлов как композиционно, так и философски.
@@user-wl6eh1jr9m Ну вот Боб Дилан в этом списке как будто лишний. Прекрасная лирика, но довольно простецкая музыка, и так было всегда.
И мне башню снесло в 15 лет.. Не очень люблю их ранние годы, но дальше полный улёт)) Кто такие Битлз наглядно видно на одном концерте в UA-cam. Болтается такое видео - концерт, посвященный юбилею музыкального журнала NME 1965 года. Самое начало "большого перелома" в роке. На одной сцене выступают все знаковые исполнители Британии : Роллинги, Энималз, Холлиз, и еще куча всего... И потом БАЦ!!! И выходят Битлз , и сразу становится ясно, что их музыка совсем другая на фоне остальных, которые насилуют американские блюзовые кавера и всё отдает концом 50х годов . Они показывали остальным куда надо двигаться, задавали модные тренды, или очень удачно удавалось возглавить зарождающиеся течения, в силу природного таланта. PS. потом лет 10 меня преследовал странный синдром, вся остальная музыка мне казалась "недоделанной" , недодуманной, это влияние развернутых мелодических кружев Леннона-Маккартни. Отпустило только с появлением Кобейна и Оазис
Спасибо за комментарий! правильно ли понимаем, что ваши любимые группы это Битлз, Нирвана и Оазис?
@@cntrpunto Мне уже 46 и всё это в целом для меня уже не сильно важно конечно. Но в целом путь был таков Битлз - Ганз н роузес - Нирвана - Оазис + всякий бритпоп 90-2000, всё достаточно мэнстримно и тривиально. И дальше как-то в целом наверное вырос мальчик)) Очень ценю хорошие, развернутые мелодические идеи , наверное это их объединяет, ну возможно Ганз-н-Роузес к этому не сильно относится
@@TheStepanov777 А вот когда вырос мальчик, вкусы поменялись?
@@cntrpunto Нет, не поменялись. Просто наверное музыка дала в своё время мне всё, что я готов был впитать и на том её влияние подугасло. Битлз - это воспитание музыкального вкуса в современных реалиях - сочетание прекрасного и простого, остальные представители - это уже про свободу и мироощущение. Кстати не секрет, что Кобейн был большим ценителем Битлз, Оазис - очевидные фанаты с прямыми отсылками к их творчеству. Оазис - это вообще много про стиль, моду в лице их фронтмэна, сочетание свободы и прекрасного вкуса начиная от музыки и кончая внешним видом)) Короче от всех по маленьку, и вот мальчик стал вот таким дядей))...вечнозанятым))
@@TheStepanov777 Вот, теперь я понял, музыка со временем ушла на второй план. Жаль, возможно, наши видео помогут вернуться в те времена!
Кстати, ещё, - о «старении» Beatles, принадлежности «своему» времени, и т п. - Не тот масштаб времени, чтобы судить об этом (и сравнивать с Шопеном, и т д). Мелодии и гармонии Маккартни, такие как yesterday или с альбома Ram (для примера) исполняются и будут «покрываться» исполнителями на времена вперед, много после нас …. Время уже проверило и показало это, а все тенденции говорят, что все будет только сильнее…. Я натурально счастлив, что побывал на концерте McCartney. Не могу назвать другого композитора «моего» времени, кто переживет время и войдет в историю (и науку) музыки так же, как он…
Спасибо за выпуск. В 2000-м году мне было 10 лет. В то время популярны были Децл, Руки в верх, Продиджи и Скутер.
Отчем купил какую-то касету с желтой цифрой 1 на красном фоне. Он крутил ее 3 дня подряд, Меня чуть не стошнило. Но когда я остался 1 дома, почувствовал, чего-то не хватает. Включил и понял, что подсел. И день ото дня все крепче и крепче.
Сейчас мне 35 и Битлы слушаются также свежо. На концерты Макки удалось пару раз попасть. Короче группа 🔥
Какой у вас любимый альбом? И большое спасибо за комментарий, подписывайтесь!
И ни слова про настоящий талант битлов! Можно подумать, любой дурак начни экспериментировать в то время и вуаля! И Леннон и Маккартни и Харрисон даже в самом начале совместного творчества отличались очень красивыми и правильными мелодиями, умели шедеврально переводить мелодию из тональности в тональность. Ринго тоже хорош на своем месте, лучшие ударники признают его талант создавать на ходу нестандартные партии ударных под все случаи жизни. И это при том, что они не были супертехничными музыкантами, их талант в другом, для сложных партий они могли позвать музыкантов которые быстро перебирают клавиши или струны.
Я вот одного не могу понять. Мы сделали целое видео про то, что это выдающаяся, уникальная по своему влиянию группа, но все равно находятся те, кто считают, что я должен был еще больше облизать Битлз. Ну не смешно?)
Им жутко повезло родится близко друг от друга, совпали как части пазла, уникальное содружество единомышленников.
@@irinameshkova2832 Да, это 100%. Как и в любых больших историях они формируются из совокупности сотен и тысяч случайностей.
@@cntrpunto Понимаете, Вы все хорошо рассказали и интересно. Просто для многих любителей Битлз и для меня в том числе сказать, "я не люблю Битлз", это тоже самое, что сказать, "я не люблю Моцарта". Так не бывает. Моцарт совершенен. Человек, любящий музыку, НЕ МОЖЕТ сказать плохо о его музыке. Для нас, битломанов, Битлы, это Моцарт. Ну, я надеюсь, Вы поняли, что я хотел сказать. А Вам спасибо, Ваша лекция была интересна...
@@user-hq2we2zi9e Во-первых, спасибо за позитивную оценку нашей работы. Но даже в большей степени - за объективность. Мне кажется, что люди не совсем правильно считывают значение слова "не люблю". Это же не равно "ненавижу". Это всего лишь отрицание слова "люблю", то есть я отношусь к ним нейтрально, не являюсь их фанатом. Отрицать за человеком возможность к чему-то относиться нейтрально это же уже радикализм, понимаете?
Вы не представляете насколько прав автор этого ролика,я был очевидцем...Буквально в течении двух недель было ничего и вдруг все взорвалось...Я жил тогда на севере Эстонии у нас простое радио и тогда можно было ловить что угодно в хорошем качестве.А насчет того,что музыка у битлов простая...Англичане в таком случае говорят:"Я не такой умный,чтобы делать простые вещи...".
Нет, нет, и нет. Их музыка - слияние американской и британской традиции плюс редчайшая одаренность Леннона и Маккартни. Их ждали и они пришли в самый раз... А революцию, кроме " Битлз", в следующие времена проворачивали " Лед Зеппелин", " Секс Пистолз" и т. д. Главное в успехе битлов - таланты участников, талант - это от Бога, другие причины не так важны, даже профессионализм и социальные предпосылки... Редкой красоты мелодии, гармонии, ритмы, простота и бездна природного изящества, легко затмевают вымученную ученость твердолобых образованцев!
Битлз очень сбалансированы. Не слишком развязные и не слишком паиньки; и хард-рок у них есть, и фокстрот; соляков скоростных нет, но зато какая гармония (сочетаются несочетаемые, казалось бы, аккорды). Это очень цепляет. Внутренняя какая-то у них харизма. Без лишнего выпендрёжа.
Британская харизма)
Поправка - не Битлы нашли Эпштайна, а Эпштайн обратил внимание на Битлов и решил сделать из них супергруппу. Парень обладал редким сочетанием музыкального вкуса с талантом предпринимателя. 200 миллионов полновесных тогдашних фунтов стерлингов Брайан Эпштайн заработал на этих четырёх любителях, создав из них живую Легенду. Джорджа Мартина необходимо помянуть - без него тоже Битлы бы не стали тем, кем стали.
У Леннона спросили: Правда, что вас нашёл Эпштайн? Джон со свойственным ему сарказмом ответил: Нет, это мы позволили ему найти нас... 🙂
@@hitv.hitv.337 а что, могли бы ведь и отказаться, Эпштайн при первой встрече тоже был ноунеймом, как и Битлы. Так ведь сумел же как-то их убедить в собственной необходимости и заставил таки подписать контракт, по которому основные бабки шли ему и его слово стало законом для всего коллектива. Битлы ценили и уважали Брайэна, его смерть для них стала тяжёло утратой. В "Анталогии Битлз" есть уникальный снимок Битлз, запечатлевший их в момент известия о смерти Брайэна Эпштейна, наверное единственный, где у них такой потерянный вид, что кажется они переживают самое страшное горе в жизни каждого из них.
@@user-wq6py8pe1h Да. Об этом много написано и опубликованных фото, кино кадров...
Центром композийии стоит Леннон ,именно на него запал Брайан с первых дней.
@@user-wq6py8pe1h Не надо преувеличивать. Нигде не написано, что при первом контракте с Эпштейном "основные бабки шли ему"...
У Вас много слов, местами весьма правильных... Но не услышал главных: Битлз (прежде всего Леннон и Маккартни, в меньшей степени Харрисон и Стар) - Гениальные Мелодисты. И это основное, что позволило им выиграть их революцию.
Отсутствие этих слов, наверно, объясняется тем, что мне музыка Битлз не заходит. В любом случае, спасибо за комментарий!
Вы меня опередили с этим комментарием. Именно так. Величайшие мелодисты в поп-музыке - The Beatles и ABBA. Никто с ними не сравнится по количеству великих мелодий.
Это Джордж не мелодист? Ну Вы, батенька, даёте. Ищите, да обрящете. А что касается Леннон + МкКкартни, просто договорились подписывать всё парой. Чей вклад больше уже не узнаем, да и не нужно.
@@JekSun55 Я нигде не писал, что Джордж - не мелодист, это сказал автор изначального каммента, и то не так, а что "в меньшей степени". Но Джордж действительно сам признавался, что изначально мечтал сочинять на том уровне, что Пол и Джон, но долгое время у него не получалось, а пришёл он к такому уровню сонграйтинга позже, благодаря упорной работе, и да, он написал потрясающие песни, в т.ч. совершенно гениальную "Something", но главной движущей силой в Битлз были таки Пол и Джон.
Битлз - это целая вселенная! Мою башню снесло лет в 8-9, спасибо отцу-музыканту. С тех пор , что бы я не слушала, всегда возвращаюсь к ним. The Beatles 4rever! ❤❤❤❤
Аккорды битлов просто супер . Мне 56 и я могу на гитаре сыграть практически любую песню ( включая because , которую до инета ещё подобрал ). Но красота их музыки меня до сих пор завороживает . Включая их работы после распада группы. Считаю , что и певцами они были замечательными . Даже ринго с его " эстрадным" голосом " хороший певец , а уж барабанщик просто классный. 12:39
Да! Песня Ринго из "Сержанта"-- "Помощь моего друга"--одна из моих любимьіх .
не забываем про Мартина.
@@RAUL61000 нет, конечно джордж мартин- пятый битл.пацаны ему безмерно обязаны
Я бы не согласился с тезисами о том, что Битлы простые и то, что в них не было ничего особенного. Если прийти от Битлов до более сложного рока, нырнуть в Джаз, а потом с этим багажом обратно вернуться к Битлз, то они не кажутся ни примитивными, ни невыдающимися. Они очень самобытные, со своими интересными, узнаваемыми мелодическими решениями.
в данном случае я высказываю свое субъективное мнение, понимаю, что многие с ним не согласятся. Но именно после прогрока и джаза Битлз мне слушать не интересно(
Вот да. Strawberry Fields или tomorrow never knows простыми никак не назовешь.
Этот тезис не то что спорен, скорее неуместен😊
Absolutely right.
@@cntrpunto Ещё не вечер...)) Я слушаю прогрок, джаз и академическую музыку, но любовь к более простой музыке не ушла. И почему она должна уходить? Она воздействует на совсем другие рецепторы.
@@dmitriyf.5736 Ну вот у меня так почему-то не происходит. Более простая музыка может помочь расслабиться, потанцевать, отдохнуть головой, но реально удовольствие - только от сложной музыки.
С 1964 г. " живу" Битлами.Каждый день начинается с них .А теперь ещё и Вингс.Легендарная четвёрка навсегда!!!!
П.МакКартни как музыкант просто уникален.Его даже не с кем сравнить из коллег музыкантов. Сам сочиняет мелодию,сам пишет текст,да ещё и сам великолепно поёт. 14 альбомов с Битлами и наверно ещё с десяток,а то и больше после. 80 лет и до сих пор на сцене и по гастролям. Гений!
Ходили на его концерт?
@@cntrpunto Не довелось. Он был в Питере на Дворцовой площади и на Красной в Москве.
Я сравниваю Маккартни с Юрием Антоновым и Тото Кутуньо. Все они талантливые изобретательные мелодисты. И сами поют (Кутуньо пел). Масштаб разный, но это особенность глобального рынка. Он, увы, англоязычный.
Джефф Линн - гений!..
@@user-um3qc1bq9lДа Джефф Линн тоже .И Его кумирьі и вдохновители " Битлз" .
Автор как то ужасно принизил роль саунд продюссера Сэра Джорджа Мартина, которому принадлежит большинство новаторских фишек при работе в студии да и вообще в звукозаписывающей индустрии ( например, реверс в The Rain принадлежит именно Мартину, как скрипичные и нотную партитуру в Yesterday)
Понимаем важную роль Мартина, но даже он сам говорил, что его главная задача была - не мешать битлам.
@@cntrpunto когда и где это он такое говорил?
Без Мартина Beatles просто технически не смогли бы реализовать свой музыкальный и новаторский потенциал, оставшись просто хорошей, мелодически и вокально талантливой группой, которых было и есть довольно много. Он огранил алмаз, превратив его в бриллианты для Люси в небесах.
@@Alex-Mc11 да расслабьтесь, "авторы" не настолько компетентны, чтобы подтверждать и проверять свои домыслы.
@@cntrpunto и это правильно, гениям надо создавать условия
Когда к середине 90-х мне начало казаться, что моё увлечение Битлз исчерпало себя, вышел проект "Антология", и оказалось, что даже их черновые записи - это целая Вселенная, которую совершенно не хочется покидать. Действительно, магия.
Это магия до сих пор действует?
@@cntrpunto в смысле, "это"?
@@Zholobov1 простите, "эта"
@@cntrpunto да, действует. Поскольку до сих пор издаётся ранее не опубликованное, и там все ещё есть, чему удивляться.
Битлз изменили мир музыки только в социальном аспекте:
1 - сам термин "битломания", объясняет это, такое огромное количество просто сумасшедших фанатов позволило заработать на них сумасшедшие по тем временам деньги, и позволяет сегодня
2 - в мировые звёзды попали обычные нищие пацаны послевоенного поколения с простыми дворовыми песенками... что заставило миллионы таких же пацанов взять в руки гитары
сам стиль бит придумали не они, имидж придумали не они, а в "концептуальных" альбомах за ними бегали с бумажкой лучшие аранжировщики EMI... но талант Маккартни, как мелодиста, позволил монетизировать доселе "авангардную" музыку, и в моменте вытащил на свет ещё целую ораву похожих коллективов
в своё время в СССР похожую роль сыграла Машина Времени, когда все пацаны с гитарами стали играть не "блатняк" на трёхаккордах и не Отель Калифорнию, а простые лирические песенки про Дом, про Друзей и про Удачу, оказалось, что рок можно петь и на русском языке
Спасибо!!!! Битлз первая группа в моем детстве. В 4 года я плясал под них и это повлияло на всю жизнь, по вкусам и предпочтениям❤
Рады, что вам понравилось видео! Что слушаете сейчас?
@@cntrpunto ооочень много, но мировую музыку. Я сам на саксафоне занимался в детстве, еще это видимо дало свои плоды, под разное настроение разную музыку, раньше фанател от старых времен и Jazz, Duke Ellengton, Benny Goodman, потом Sinatra, потом Beatles, потом музыку 70x полюбил, Земля ветер и огонь, Барри Уайт, очень полюбил Кaрпентерс, да много что еще, даже Цепиллинов иногда, главное что эта музыка настоящая, качественная и переносит меня в другие времена!
Спасибо!
@@cntrpunto сделайте пожалу1ста когда нибудь, по возможности программу про
The Carpenters, красивая музыка у них и история трагическая.
Еще в копилку к битлам можно занести то, что метод эксперементирования выпал на поколение которое тратило деньги на пластинки и застирала их до дыр, прослушивая каждую мелодию, сейчас люди привыкли к быстрому дофамину, большая доступность треков на площадке разбаловала нас. Люди сейчас слушают музыку не так осознанно. Тем более я всегда удивляюсь насколько Маккартни с Ленноном гениальные мелодисты, и если так посмотреть на музыкальную индустрию, таких людей можно по пальцам пересчитать, и это не 1-2 трека, а на целые альбомы насобирать можно.
Вы обращаете внимание на очень интересную, но сложную тему - когда-нибудь, возможно, наша аудитория будет к ней готова)
Интересный взгляд) Не согласен, что в музыке Битлз нет ничего особенного, но то что им повезло с местом и временем и они этим максимально хорошо воспользовались - это бесспорно
Расскажите, что для вас значит музыка Битлз. Что больше всего нравится?
@@cntrpunto не могу сказать, что я большой фанат именно Битлз, я больше люблю условный пост-панк, а из старых мастеров больше люблю Led Zeppelin и Rolling Stones, Битлз уважаю за мелодизм, творческую свободу и разнообразие жанров с которыми они работали. Я согласен с главной идеей вашего видео, что тогда было время такое: новое поколение, новые медиа, новые возможность, время требовало поп героев, и вопрос был только в том, кто первый зайдет на эту вершину. Битлз стали первыми, но вместо того чтобы просто зарабатывать бабки на этом, они стали заниматься саморазвитием и попытались сделать мир лучше, что подарило нам несколько десятилетий хорошей музыки и развитой поп-культуры, пока не появился автотюн)
Битлз - наше всё.
Очень простая интерпретация- они просто экспериментируют и становятся революционерами. По сути - да, но эксперименты ставили многие, но больше так никто и не писал. Может они еще и гениальны?)
Я очень не люблю разбрасываться этим словом. Но конечно Битлз уникальны в своем попадании в контекст времени.
@@cntrpunto
Концепция "в нужном месте, в нужное время" бесспорно работает, но но преуменьшать значимость их таланта это не понимать сути явления
@@ronstern1951 Так мы вовсе не преуменьшаем, и это очевидно из ролика.
Я очень ждал выпуск о НИХ :--)
И год, более всего изменивший музыку, назову легко: 1967.
Как вам видео?
@@cntrpunto как обычно: ве-ли-ко-леп-но-е :--)
Ждём-ждём побольше про любимый Прогрессив-Рок. Ну. или, например, фьюжн, всякие там эксперименты ))
@@WZ-xu6in Когда-нибудь на канале начнут появляться выпуски про музыку, которую я сейчас слушаю на постоянной основе - про современный джаз. Но это будет не скоро.
@@cntrpunto понимаю.... Сначала нужно привлечь побольше постоянных читателей темами для более широкой аудитории :--)
Это нормально и правильно!
А ведь в 1967 году вышел ещё и Are you experienced?, один из революционных альбомов в гитарной музыке.
Поздние альбомы не устарели точно.
Ранние лучше
@@user-pm8cw2vy7m на вкус и цвет все фломастеры разные.
Спасибо за выпуск! Лично мне, всегда интересна не только успешная музыка, но и ВСЕ факторы повлиявшие на её успех.
И вам спасибо! Подписывайтесь!
Всех Вы не узнаете никогда...
Успешная музыка на потребу толпе? Так понимать? Но и плебс легко задурить
А вы не думайте об успехе и о разных факторах. Это наверно интересно, но не о музыке. Музыкой надо наслаждаться и понимать её. А успех или не успех... Какое это имеет значение? Я не оглядываюсь на других и не иду за модой, например... Кто говорит о каком-то музыкальном произведении, что оно устарело и "кто это сейчас слушает?", тот ничего в музыке не понимает...
@@user-hq2we2zi9e Безсмысленное тру ля ля живёт недолго и приедается обывателю за исключением одноклеточных амёб
Спасибо за видео!
"Went down to Tin Pal alley to see what was going on... "
А вам за комментарий! Подписывайтесь!
Отличный материал....Спасибо
И вам! Подписывайтесь!
Насчёт ВЫДАЮЩЕГОСЯ МУЗЫКАНТА я, всё-таки, поспорил бы с Синьором Автором: был в составе Битлз такой - Пол Маккартни.
В отличие от Леннона и Харрисона. он, действительно, всегда отлично владел инструментами (и не только своей профильной бас-гитарой), а также имел мощный, выразительный и разнообразный по оттенкам вокал.
Спор это прекрасно. Но я не просто так употребляю слово "выдающийся" и даже потом привожу примеры. Маккартни - хороший гитарист, хороший певец, но не выдающийся.
@@cntrpunto как там в книге/фильме Обыкновенное Чудо: "Никакой вы не великий, а лишь выдающийся и только!" ))
Для меня Пол МакКартни - однозначно в десятке величайших бас-гитаристов в истории рок-музыки. А то и в пятёрке.
Маккартни и композитор, которому и Бетховен и Моцарт позавидовали вдвоём покуривая в коридоре. Разве что Пётр Ильич мог бы снисходительно пожать ему руку )
@@f-kefir Вы точно с этой планеты?
@@cntrpunto не обижайтесь, ну серьезно. Количество красивых и запоминающихся мелодий у Моцарта и Бетховена в разы меньше. При всем уважении. Да и вообще как можно сравнивать битловскую музыку с любой другой из этого ролика? Да и ещё и с намеком на объективность при «не являюсь фанатом группы Битлз». Кому то и Kind of blue покажется адовой нудятиной, по сравнению с битлами. Опережая события.. мне то заходят почти все товарищи из ролика ) кроме, Эдди Ван Халена. Мир ✌️
Спасибо за очередную интересную документалку. Сегодня не являюсь ярым поклонником The Beatles, но мой папа биломан и я вырос на их пластинках, в частности A Hard Day's Night. Уважаю их именно за то, что они привнесли новый жанр, звучание и действительно изменили музыку, задали базу для рока во всех его разнообразиях и поджанрах - по сравнению с тем унынием, что было в 50-е. Верю, что без их базы мы бы вряд ли услышали бессмертные шедевры Elton John, Phil Collins, Dire Straits, Chris Rea, Joe Cocker и даже Michael Jackson. Так что вечный респект им за новую волну. Сердечное звучание и включку Let It Be никто не переплюнет! ❤❤❤
P.S. Спасибо за интересный рассказ, ждем новых видео! 😇
Большое спасибо за комментарий! Будем стараться радовать интересными видео)
Джексон - попса, не упоминали бы его вместе с приличными музыкантами.
P.S. Знаю, что Маккартни "оскоромился" с ним...
@@user-mw8ld6mf2hЧёрное дерево и слоновья кость? Ну, потом они дико разосрались, когда мартышка перебил Пола деньгой и выкупил за баснословные в те времена 40млн$ права на 50 битловских песен лишь с тем рассчётом, чтобы они не мешали прогрессировать его дутой пиар-карьере.
@@user-mw8ld6mf2h Джексон попса, но в его музыке много тех же рок мотивов и того же электронного экспериментала, который ввели Битлы. Он и его продюсеры писали саунд в той же струе. Поэтому попса, но попса высококлассная, а не это современное мычание безголосых идиотов под автотюн и другие примочки. Кстати Пол МакКартни и Джексон вместе записали ”The Girl Is Mine,” “The Man,” и “Say Say Say.” Чем не доказательство битломанского начала короля попсы?
И да, я одинаково люблю Битлов, Ролингов, Dire Straits, Tina Turner, но рядом слушаю и тащусь от Джексона, Фила Коллинза и улетаю под саунд Евроданса 90-х. Это дело вкусов, а о них не спорят. В 60-70-е попса и рок шли рядом, музыканты дружили и записывали совместные песни. Тогда все было как одна семья, грызни и конкуренции было немного.
@@user-wq6py8pe1h Ebony and Ivory это дуэт Маккартни и Стиви Уандера)
Никита, спасибо! Мне нравится, что ты рассматриваешь музыку не только в культурном, но и других контекстах. Очень интересно!
И тебе спасибо. Стараемся для любимых зрителей)
@@cntrpunto , сделай видео про progressive rock. Люблю их благодаря тебе🫶
@@Marusya_BA Нас, кстати, многие уже просят в комментариях, но надо чуть подождать, чтобы больше аудитории скопилось. Такое видео обязательно будет на канале.
Спасибо за такой ролик. Это нечто необычное из всего что я смотрел и читал об этой группе.
А вам большое спасибо за комментарий! Мы так и хотели сделать. Подписывайтесь)
@@cntrpunto уже все еще вчера сделал!
Видео достаточно содержательное, вполне подойдёт как и человеку, кто не знаком с творчеством Битлом, так и заядлому битломану. Мне, конечно, было нелегко переварить тот факт, что вы рассказываете о моей любимой группе и сами не млеете от их музыки, но мне кажется, что у вас здорово получилось затронуть исторический бекграунд, который сыграл немаловажную роль.
А ещё я не согласна, что в Битлз посредственные музыканты. Помимо их непревзойдённой харизмы, нельзя не отметить мелодизм Маккартни, тексты-манифесты Леннона, хрупкость вокала Харрисона и талант Старра подстраиваться под настроения своих товарищей.
В их музыке есть нечто чистое и базовое, пусть даже сейчас такой музыкой никого не удивишь.
Спасибо за ваши старания, я безумно рада увидеть в нашем пространстве ещё одно новое видео о любимой группе!
А вам огромное спасибо за такой объективный и содержательный комментарий. Обычно фанаты Битлз негативно реагируют на мои слова в начале ролика, хотя видео более чем позитивное в адрес группы.
@@cntrpunto скажу честно, меня тоже ужалило ваше признание, я подумала, как так, а как же Сержант, а как же клубничные поля, а тёплое оружие? Это же шадевры! Меня всё равно подкупает ваша любовь к музыке, как к феномену и вас приятно слушать, я бы сама с удовольствием вела подобный канал, что и вы.
Жду новостей от вас)
Молодеец! Так круто рассказываешь! Смотрю и скучаю🥲
И видно, как ты сильно вкладываешься в подготовку и сам процесс ❤❤
Большое спасибо, пупсик! Тоже скучаем)
Я слушаю и люблю Beatles чуть менее 60 лет, хотя за эти долгие я прослушал весь хард рок, много металла, Нью вейв, панк-рок, рейв, техно, индастриал. Всеядный я был в разные свои возраста. Но великие Битлы навсегда в сердце! В мире популярной музыки они уже стали "бетховенами".
Удивительно, как личное утверждение автора противоречит смысловому содержанию ролика.
Да здравствует непредвзятая объективность)
Спасибо, классный исторический обзор и особое спасибо за вашу финальную фразу! Желаю удачи в дальнейшем развитии канала!
P. S. Для меня музыка Битлз - это прежде всего удивительные мелодии, от которых на глаз наворачиваются слезы, резонирует астральное тело, а физическое покрывается мурашками)))
Вот большое вам спасибо за комментарий. Я же и говорю - я сделал объективный ролик про Битлз, забыв про свои взгляды)
Было бы очень интересно посмотреть такие истории про классических композиторов, видел видео про Листа и оно мне очень понравилось! Очень интересные у вас видео, спасибо
Большое спасибо за такую оценку! В мае выходит видео про Бетховена
Величайшие мелодисты в поп-музыке - это ABBA. На втором месте - Битлы. Ну, или наравне с ними. Больше им равных в своём жанре нет. Queen, да, я назвал бы третьими в ряду величайших мелодистов, но это уже в большей степени РОЦК) И наличие/отсутствие музыкального образование здесь не при чём вообще, с каких это пор оно влияет на мелодический дар? Да, они посредственные исполнители, с этим никто не станет спорить. Но лично мне "примитивное" исполнение песни Yesterday милее сердцу, чем даже версия Тома Джонса с его мощнейшим гиперэмоциональным вокалом. Он там не нужен) Хотя тоже люблю. Был в этой "простоте" свой шарм, и вообще, для своего жанра пели они вполне нормально, главное, аутентично. Здесь не нужна мощь вокала Меркьюри или кого-то ещё, кто считается крутым вокалистом. Битлз - это НЕ рок, и кто тут пишет, что это "попса", поэтому он их не любит - так вы адресом ошиблись, товарищи, голову-то включайте. Если для вас всё, что сыграно на электрогитарах вчетвером - "рок", то это ваши проблемы, а не Битлов. И действительно не понятно, что значит, их музыка устарела. ?? Стилистически вся музыка того времени "устарела", а великие мелодии остаются великими, на одну Yesterday несколько тысяч (!) кавер-версий, и песни Битлов в ротации на радио по сей день, этим сказано всё. Это та музыка, которую можно свести к простейшим аккордам и мелодии - и это всё равно будет круто, в отличие от тех же любимых автором прог-рокеров, они, конечно, крутые ребята, но если убрать навороченные аранжировки и виртуозность из их музыки, что поимеем в сухом остатке? Вот именно. А написать великую мелодию на простые аккорды с минимумом аранжировочной составляющей могут единицы, вот они - великие сонграйтеры. И, кстати, музыка Битлз далекоооо не так банальна и не так проста, как может показаться. Это очень поверхностное суждение. Просто она настолько гармонична и талантлива, что звучит так, будто это что-то простое и само собой разумеющееся. А если копнуть и проанализировать многие их песни, то обнаружите опааааа - довольно нестандартные гармонические ходы, их музыка вообще очень гармонически насыщена, мне даже удивительно, как можно этого не слышать, будучи меломаном..
Спасибо за такой развернутый комментарий. Гармоническая насыщенность битлз блекнет в сравнении с классической музыкой или джазом, а то собственно то, что я в основном слушаю. Точнее то, от чего получаю настоящее удовольствие. И вот вы выше говорите, что "никто" не станет спорить с их посредственностью как исполнителей - отнюдь, в комментариях тут находится много людей с другим мнением.
@@cntrpunto А какой смысл сравнивать представителей совершенно разных жанров? Так если сравнивать с академической классикой и джазом, то вся рок-и поп-музыка достаточно проста и незатейлива. У вас, получается, претензии не к конкретной группе, а к жанру как таковому: вам просто не интересна традиционная популярная музыка, даже самого топового уровня, получается. Вы, видимо, тогда по аналогии будете говорить, что Макс Мартин, Дитер Болен и Франк Фариан (три величайших продюсера в поп-музыке) - посредственные композиторы, потому что ведь есть же Брамс и Чайковский.. Вы же не станете самого талантливого поэта-песенника, текстовика, сравнивать с Бродским или Пастернаком. А вот как раз если взять жанр поп-музыки, то у Битлов очень развитая гармония - сравните с современными поп-хитами, которые строятся практически на одних и тех же шаблонных последовательностях, подчас на 3-4 аккордах, которые даже не меняются от куплета к припеву. Это в вопросу об "устарелости" Битлз. В те времена поп-музыка как раз была ближе к более сложным жанрам, в т.ч. любимому вами джазу (классическому, разумеется).
Абба и Квин - качественная попса
Лучший комментарий. Слушал Битлов с 1965,старший брат где-то находил записи целыми альбомами и переписывал.
не делится
не у всех есть и не всем нужен фейсбук.
Спасибо за очень познавательную инфо, я не понимаю их музыку, но признаю их на неё влияние.
И вам спасибо! Очень старались сделать ролик интересным не только для фанатов группы.
Музыка - главная страсть моей жизни. Я без неё не могу себя представить и не могу существовать. Переслушал сотни артистов и тысячи альбомов. Слушаю самое разное, от прог-рока, до авангардного метала и экспериментальной электроники. И сам к тому же занимаюсь музыкой. А меломаном я стал, когда услышал у двоюродного брата Битлз в первый раз в 11 лет. На фоне того, что крутили по радио и тв в 90-х это было нечто! Я испытал настоящий экстаз от услышанного; никогда не забуду этот день, это одно из самых ярких впечатлений в моей жизни. И, конечно, до сих пор Битлы значат для многое. Одна из самых любимых рок-групп, наряду c Пинк Флойд, Кинг Кримзон, Тул.
A Day in the Life, Strawbery Fields Forever, Because - их самые любимые песни.
Музыка это не техническое мастерство или вокальные данные, это всё вместе. Магия Битлз заключается в некой эмерджентности; это не математическая сумма технических характеристик участников, это совершенные новые качества и свойства, порождаемые именно самим фактом того, что эти ребята работали вместе, и работали органично.
Спасибо за такой эмоциональный позитивный отзыв про группу. Вы, кстати, посмотрели видео про Кинг Кримзон на нашем канале?
@@cntrpunto я посмотрел его самым первым, а потом пришёл сюда, так как вы там упомянули, что есть видео и про The Beatles :)
Спасибо за отличный материал! Отлично сделано и очень познавательно. Вот так, кусочек за кусочком, и познаётся феномен Beatles.
А вам спасибо за такой комментарий! Подписывайтесь)
Мне видится, что принципиальный поворотом в истории западной музыки была стандартизация деления октавы на 12 частей, хотя вряд ли можно выделить конкретный день. Но ведь было множество вариантов, и до сих пор существует различные микротоновые системы, например, делящие систему на четвертьтоновые интервалы, или выделяющие свыше 12 ступеней (видел варианты до 38 нот в октаве).
Тем не менее, в западной музыки доминирующим остается хроматический темперированный ряд, настроенный на 440 герц.
Это безусловно важнейшее событие, мы в данном случае в большей степени говорим про музыкальную индустрию
Как же я ждала такое видео! Вы лучший!
Битлы форевер))) Благодарю за такое прекрасное видео!! 🎵♥️
А вас благодарим за такой прекрасный комментарий!
Странно начинать рассказ про Битлов с того, что они были посредственны во всём. Как это!? Они классные авторы! Классные исполнители! С обсолютно своей особенной подачей. Классные артисты словом. На счёт Бетховена, так ещё 200от лет после образования Битлз не прошло. Поживём - увидим. Во всяком случае Битлы и спустя 60 лет лучшие в современной музыке! Битлз - космос! Может я чего-то не то понял!?
Для того, чтобы быть гениями и новаторами, далеко не обязательно являться виртуозами во всём, коими Битлы и не являлись. Это имелось ввиду
Довольно странно приписывать мне слова, которые я не говорил. Я не называл их посредственностями, тем более по всем. Вы точно то видео смотрели?
Спасибо, что правильно поняли мои слова. Странно, это далеко не всем удается)
Это торжество мелодии, и невероятное разнообразие аранжировок,у меня сын в 30лет уже проникнувшись Генезис, Квин, ЕЛП и даже ЕС услышал Белый альбом и был потрясен, а это дорогого стоит!
Битлы простые? А кто был наравне с ними в середине 60х?
Относительно своего времени - отличные. Относительно музыки в целом - лично для меня простые.
The Rolling Stones например.
@@cntrpuntoтак я в контексте эпохи и спрашиваю. А так то можно по умолчанию согласиться, что Баха мало кто повергнет.
@@JOHN-bz7leс этим соглашусь, ну а ещё кто потянет?
@@rogergeen8182The Doors, CCR, Moody blues послушайте Hight In White Satin имба, а песня 65 года кстати. Это все что я могу предложить, я плохо разбираюсь в 60-х.
А песня "She Living Home" буквально прошла через наши души, когда наша 15-тилетняя дочь, так же рано утром ушла из дома, оставив записку. К счастью вернулась...
Битлз безусловно не устарели и стали классикой, от которой бывает воротит нос молодежь. Попробуйте гопникам во дворе или муклам с надутыми губами и сиськами поставить Бетховена и Битлз. Результат будет примерно одинаковый.
Битлз - величайшие дизайнеры в музыке. Любая их песня узнаётся с 3-5 нот сыгранных на чём угодно, хоть на пиле, хоть на натянутой верёвке. Такого нет ни у упомянутых в начале ролика Бетховена, ни у Майлза Девиса. Их я естественно не унижаю, но важно понимать по какому критерию оценивать Битлз и по которому с ними трудно соревноваться. Тем более они существовали приличное количество времени и настрогали немалое количество прекрасных песен за это время. Не мало талантливых групп просуществовали значительно меньше.
Мелодии Битлз служат отличным порталом для вхождения в музыку так скажем самоучек. Получаешь первое яркое впечатление и хотя у тебя куча других забот, хочется повторить/воспроизвести найденный ими рисунок в ритме нот.
А дальше уже человек прокачав "мышцы понимания красоты" , может обратить внимание на другие может быть более сложные музыки. Всегда надо обращать внимания на патологии, когда человек зависает на Битлз и не хочет расти дальше. Считает их пределом совершенства. Тогда нужно вызывать санитаров.
В мире огромное количество прекрасной музыки, но можно согласиться, что Битлз во многих аспектах были в лидерах или первооткрывателях.
Не " можно согласиться",а " Надо признать".
Ну имя "Бетховен" не надо всуе упоминать...
Неужели настало время для осознания этого феномена ! Хочется услышать продолжение о творчестве Битлов .
Отлично, только это произошло не 1 февраля, а 16 января. Битлз в тот день дали 1-й концерт в Париже. Но да - это был 1964 год. И нет! У Битлз намного больше 7-ми Грэмми в период 1964-2024. Только в этом году клип на песню Битлз Im Only Sleeping получил очередной Грэмми, как лучшее музыкальное видео. В следующем году будет еще один. Я уже сбился со счета который.
Сайт Грэмми говорит, что у Битлз их 7. Не уверен, что есть более надежный источник.
Спасибо за такой взгляд на их творчество. Фанател от Битлз будучи подростком, но не мог представить, что именно они первыми начали экспериментировать со звуком и так повлияли на развитие музыки. Первые песни, которые пришли в голову, как пример: Eleanor Rigby, Octopus Garden, Lady Madonna - так отличаются, будто их разные группы исполняли)
И вам большое спасибо за позитивную оценку нашего творчества! Смотрите еще)
Благодаря Битлз начал интересоваться поп и рок музыкой, но по настоящему снесло башню от Led Zeppelin, классе в 7ом
А сейчас у вас какие вкусы? ЛЗ в 7-м классе это прямо рано, наше почтение!
@@cntrpunto так и осталось, старый добрый хард рок... Правда лет 10 как запал и на оперу 😁
Я битломан и меня всегда интересовало: почему среди тысячи групп именно Битлз и именно Англия? Вы немного ответили на мой вопрос. А насчёт любви к Битлз, то я думаю, вы ещё повзрослеете.
Спасибо за комментарий! По поводу взросления... К моим 33 годам я прошел длительный период увлечения прогресив роком, классической музыкой, сейчас джазом. Так что в моем случае скорее надо помолодеть)
Аййй! Не делайте заставки так часто! Вообще, только в начале можно обойтись! А так всё идеально
Большое спасибо! У нас скоро будет новая заставка, и подход к ее применению изменится.
отличное культурологическое видео! можно было бы продолжить, посвящая каждый выпуск какому-нибудь знаковому жанру или группе) вот как раз прог и краут, например - по такой музыке не хватает адекватных видео
Про прог будет 100%, про группы тоже конечно. Спасибо и подписывайтесь!
Респект за видео! Потрясающий анализ о социуме и многом другом кроме музыки. И - уйма информации к тому, как все происходит в мире.
The Beatles уже там, где Бах, Бетховен и Моцарт. На Олимпе.
Почему и как-рассказали Вы.
Спасибо за комментарий! Не все фанаты группы оценили такой рациональный подход, так что очень приятно)
Спасибо. Теперь пойду слушать сочинения Бетховена.
Вот это, кстати, отличная идея! Подписывайтесь на наш канал)
Подписался! За Величайшую Группу Всех Времен и Народов - обязательно!
Я скажу то, о чем мало кто упоминает. В музыке битлз чувствуется очень глубокое (в смысле не просто и не сразу уловимое) влияние кельских ( они этнические ирландцы) и английских ( они англичане) народных мотивов. В их многоголосии и полифонии, в открытых, простых (в смысле "не бельканто") голосах это улавливается...
Отличное замечание. На самом деле, очень много британской музыки того и более позднего времени пропитано фольклором.
С козырей, батенька заходите. Естественно подписка
Большое спасибо! Смотрите нас еще)
Ещё стоило бы подобное видео сделать про Нирвану. Потому что их влияние на музыку последних 32-х лет тоже сложно переоценить. Та же Билли Айлиш без Нирваны была бы просто невозможна.
Вы не поверите, но у нас в работе сценарий про нирвану как раз. Только боюсь, там будет гораздо меньше позитивного.
Ну и что? В отличие от битлзов, без прослушивания Билли Айлиш вполне можно прожить. В том смысле, что битлзы везде, повсюду и во всём, хотим мы этого или нет - в отличие от...
Лайк и подписка!
А вам ответный лайк!
Многое сказано бегло, но это, видимо, из-за хронометража.
По поводу их успеха:
1. У них не было классического музыкального образования, но:
Отец Маккартни - джазовый музыкант, от этого любовь к сложным гармоническим ходам;
Отец Леннона - самоучка-исполнитель фолк-песен (их манеры с сыном поразительно похожи);
Мать Леннона научила его играть на банжо и пристрастила к рок-н-роллу;
Харрисон правда вундер-самоучка;
А Ринго Старру совсем малому купил барабаны отчим (а стоили они нехило);
В общем, образования академического не было, зато "от сохи" вполне было.
2. Чудовищная трудолюбивость и восприимчивость;
Их гамбургские концертные смены по 8-12 часов;
Их многочасовые сочинительские пинг-понги между Ленноном и Маккартни;
Их обостренное желание красть каждую новую услышанную фишку (как когда они были на гастролях рядом с Литтлом Ричардом, Маккартни сразу же запросил у него урок фальцета);
3. Разновекторность интересов:
У Леннона - фолк, рок-н-ролл, мюзик-холл, пародийная музыка, хард-рок, music concrete и т. д.
У Маккартни - фортепианные баллады, джаз, мюзик-холл, фолк, соул, рок-н-ролл и т. д.
У Харрисона - фолк, индийская музыка, электронная музыка, блюз, рок-н-ролл и т. д.
У Старра - ритм-н-блюз, рок-н-ролл, фолк, баллады, маршевая музыка, мюзик-холл и т. д.
+помощь их суперпродюсера Джорджа Мартина (который был академическим музыкантом и умел прекрасно раскрывать даже сырые идеи и потом шлифовать их оркестровыми инструментами);
На этом они и обошли большинство групп того времени, потому что если остальные (как правило) били в одну, две, максимум в три точки, битлы били во множество, хитро расставляя акценты (сторона A - рок-боевик, сторона Б - баллада, например); а значит - могли постоянно подтягивать разную и разновозрастную аудиторию (посмотрите в фильме Let It Be, где опрашивают и старых и малых, что они думают о битлах);
4. Они реализовали запрос на заполнение подросткового бессознательного/сексуального - это начал качать Элвис, но не добил; Битлз же - как идеальный универсальный секс-квадрат;
и далее они обновлялись настолько в соответствии с модой каждого года, что в течение лет 7-8 были лицом времени;;
5. Маркетинг-маркетинг: чтобы инициировать бум на первый их сингл (если память не изменяет) их менеджер скупает САМ большую часть пластиночного тиража (инкогнито), чтобы обеспечить взрыв на рынке.
Что-то забыл, но это не важно.
Большое спасибо за дополнение! Мы правда стали заложниками хроно, но это и урок на будущее. Вероятно в следующий раз такие большие темы будем раскрывать в двух или даже трех сериях.
Ещё вопросик, а почему Битлз устарели. А альбом Майла Девиса из 1959г все ещё нет, какими критериями вы оценивали.
Музыкальные идеи Битлз были успешно развиты многочисленными музыкантами в рамках разных жанров. Майлз Дэвис все еще джазовая вершина.
@@cntrpunto Я послушал его, мне показалось однообразной и обычной музыкой.
Я битлофан с 1997 года. Спасибо за разбор!
И вам большое спасибо за оценку! Битломаны в основном это видео ругают)
Я Битлз услышал в обработке Энио Мариконе было , а так с 3 альбома они хороши .😊
Лучший ролик про битлов в рунете
Спасибо огромное! Мы именно так и планировали ❤
Обоже, я ещё не смотрела, но я просто визжу от счастья, что вы сделали выпуск именно о Битлах! Ура! Спасибо большое, сейчас будут лучшие 30 минут моего диджитал времени за день!
О, как приятно! Поделитесь потом мнением о видео)
А будет такое же про Боуи?)
На ближайшее время таких планов нет, но это не значит, что они не могут появиться. В любом случае, впереди много интересного контента)
моя мама любила битлов. дядя любил Роллингов... так что я, можно сказать, вырос в семье ценителей музыки )) но лично моя душа была покорена пост панком )
у вас интересная отбивочка между сколйками в монтаже! Если я не ошибаюсь это Suede? Вам нравится? Сделаете про них что-нибудь?
Если мы с вами про одно и тоже, то это с аудиостока. И скоро будет новая заставка)
спасибо
И вам! Подписывайтесь)
Ичто онисамые .Слушаемые и любимые.
Спасибо. Послушал с большим удовольствием
Спасибо! Подписывайтесь)
Можно кстати в названии канала убрать капс. Так он будет выглядеть более статусно
Прочитал ваши каменты, что вы джаз предпочитаете.
Рекомендую вам обратить внимание на Ибрагима Маалуфа.
Во первых, потому что он новатор.
Он рождает новое направление, сродни джазу.
Это сочетание европейской гармонии с восточным мелодизмом.
При этом, не будучи, собственно, джазменом, он-
протеже Куинси Джонса.
Он суперпопулярен учитывая, что в его группе нет вокалистов.
Что говорит о перспективности такого направления.
При этом он достаточно сложен!
С Ибрагима Маалуфа началось мое знакомство с современным джазом. Мне нравится несколько его альбомов, но я абсолютно не разделяю его современный период - ни по звучанию, ни по эстетике, ни по чему. Говорю как человек, который слышал его вживую.
До французской новой волны и Антониони был итальянский неореализм -- мощное течение в кино, кстати.
Как нельзя объяснить влияние солнца или лунного света ,так же и с музыкой "Битлз",которая не поддается пониманию,а тем более объяснению,она просто завораживает.Это в чистом виде МАГИЯ,наркотик,когда душа летит в небо ! Мортен Харкет,солист группы "А-НА",как-то сказал: "Хорошая музыка-это как самый страстный секс с любимым человеком",так и с музыкой этой гениальной четверки.
Всему свое время,все взаимосвязано:после Битлов что то брали от Битлов-но и сами Битлы брали от предыдущих музыкантов☝️Возводить кого то в кумиры?странновато как то😂Битлов люблю,но не фанат-ценю как и многих внесших большой вклад в развитие мировой музыки😂
А наша поколение слушало произведения Beatles на виниле, через хорошие звуковые системы, где был слышен бас, барабаны и все голоса. Сейчас, к сожалению, большинство молодёжи слушает музыку из телефонов в наушниках, причём некачественных наушниках а вот в этих капельках, которые они вставляют в уши. Дать бы им послушать качественные записи на виниле через 90-ваттные колонки
Справедливости ради некоторые наушники-капельки выдают такой звук, что ты забываешь об их размерах.
@@cntrpunto а ты не подумал о том, что будет своим слухом когда тебе будет полтинник или 60?
@@fmahavishnu9807 Мы сейчас про качество звука или вред для здоровья?
@@cntrpunto Мы сейчас про surround sound
Крепкая, достойная и емкая работа. Великолепный язык. Спасибо автору.
И вам огромное спасибо!
между названиями Кворримен и Beatles, были Johnny & The Moondogs и Silver Beatles.
Безусловно,музыка Битлз навечно ❤
Ждем выпуск про лед зеппелин
Точно будет
Можете пожалуйста сделать выпуск про группу Earth, Wind & Fire
Записали в список тем, спасибо!
Тётушка Мими потом призналась, что Джон не родился во время бомбардировки. Это ее фантазия )
И все-таки вероятность очень большая, согласитесь
Почитала комментарии. Битломану, наверное, тяжело слышать логическое и объективное обьяснение успеха Битлз. Поэтому все битломаны пишут критические комментарии. Лично я не очень то считала Битлз гениальными и величайшими (по-правде, я не фанат музыки и предпочитаю Queen - с моим мнением на счет Битлз можно не считаться).
Интересное видео, тщательный разбор.
Большое спасибо! И, кстати, интересный взгляд на негатив в наш адрес в комментариях. Действительно мы позволили себе слишком много - рационализировали успех битлов.
Логически и объективно можно объяснить УСПЕХ, но не саму МУЗЫКУ. Не всегда произведение искусства имеет быстрый коммерческий успех. С Битлс да, это так. А с импрессионистами не сразу... Вообще настоящее искусство не всегда поддается логической и уж тем более "объективной" оценке...
@@user-hq2we2zi9e Это абсолютно так. Но все же. В успехе Битлз есть значительная доля внешних факторов. По-моему это очевидно, и в этом нет ничего плохого. Успех любого человека вне зависимости от сферы деятельности соткан из случайностей и событий, которые он не контролирует. Ролик про это. Но по абсолютно непонятным мне причинам битломанам важно, чтобы перед их глазами был сотый ролик про то, какая замечательная у Битлз музыка, какие они мелодичные ребята. Вот я искренне уверен, что если бы я сделал ролик, полностью скопировав тезисы каких-то других блогеров, слово в слово повторив мысли, а не сделав попытку рассказать свое, то битломаны его бы оценили лучше. Это просто абсурд.
Ну что же Вам непонятно? Битломанам важно, чтобы их восторги разделили как можно больше людей.
Я помню, когда я впервые услышал Битлов. Мне было 10 лет, это было в 66-м году. Старшие братья моих сверстников слушали их тогда на старых магнитофонах, качество было ужасное. И когда я, десятилетний, спросил у них, кто это так классно поет, то они удивились, еще засмеялись, смотри, говорят, пацан, а понимает. У нас в Беларуси, где я тогда жил, не так сильно глушили радио, КВ. И мы хорошо принимали Польшу, и даже Турцию, из Анкары. У них была сильная радиостанция. И они крутили Битлз. Когда их услышал мой отец, человек, родившийся еще до революции и очень консервативный (Шаляпин, Козин, Лещенко, Карузо, Бернес, цыгане, романсы и т.п.) и понятия не имевший о роке, то он покачал головой и сказал, что это странно, но хорошо...
@@user-hq2we2zi9e "Битломанам важно, чтобы их восторги разделили как можно больше людей." Точнее не скажешь.
Майлз Дэвис - гений 💯🎺
Вы единственный, кто под этим видео оценил Майлза. Спасибо!
По поводу того что музыка битлов устарела) такой вопрос к автору канала - а то что не устарело, по уровню выше? Наполнено ли таким содержанием? Если ответ нет, то я не совсем понимаю что в ней устарело, качество записи? Что главное в музыке? Я знаю много людей которые и про Бетховена говорят - старьë. И вот главный вопрос - не избалованы ли наши уши техническим прогрессом, что мешает нам воспринимать музыку в чистом виде?
Это хорошая тема для диалога. Отвечаю на первый вопрос. Я считаю, что есть много музыки, которая устарела меньше или не устарела вообще, и которая выше уровнем. Начнем, конечно, с классики. Есть много людей, которые считают, что Бетховен устарел. Есть много людей, которые считают Шамана хорошей музыкой. Есть много субъективных мнений, есть объективная истина. Бетховен - автор величайшей музыки в истории. Это объективно. Она вечна. То, что на планете стало меньше людей, которые могут ее постичь, строго говоря совсем не проблема Бетховена. У нас, кстати, скоро выходит про него выпуск, там мы отчасти эту тему затронем. Бетховен прошел проверку временем, его играют и слушают больше двух веков. Это объективная реальность. помимо Бетховена есть ряд других невероятных композиторов, которые, конечно, уровнем выше Битлз. Это нормально, потому что классическая музыка в среднем выше, чем поп-музыка, к которой относится Битлз. и это в свою очередь вовсе не значит, что Битлз плохие и что их не надо слушать. Просто иногда есть запрос на серьезную музыку, иногда есть запрос на что-то проще.
Но и помимо классики есть музыку, на мой взгляд, более высокая, чем музыка Битлз. Достаточно много джаза, эпизодично прог-рок, эпизодично классический рок типа Лед Зеппелин или Queen. Но главное - ни видео, ни этим комментарием я не хочу задеть чувства фанатов Битлз. Весь ролик наоборот восхваляет эту группу.
@@cntrpuntoдавайте вспомним по чьим стопам шёл Бетховен) И. С. Бах, есть очень интересный факт, после его смерти, примерно лет на 100 о его музыке забыли, интересно по какой причине? Не потому ли что появились новые веяния в музыке? Очень напоминает о предмете нашей дискуссии - ситуация с Битлз. Сейчас же Бах считается непревзойдённой вершиной всех времён. Вам не кажется что многие музыканты часто воспринимают музыку через призму предрассудков и стереотипов?
@@user-cw6cy9mk8x Так и есть. Бах великий композитор. Это объективно. Субъективно я считаю, что до вершины Бетховена, до его влияния на музыку своего времени никогда не поднимался. Он на десятилетия опередил музыку своего времени.
12 мая 1967 года Джимми Хендрикс выпустил альбом Are you experience .
Сержант Пеппер вышел 27 мая 1967 года.
То что Битлы изменили музыку это неоспоримый факт. Но пальму первенства я бы не спешил им отдавать. Джимми Хендрикс человек который перевернул сознание относительно того что такое гитара и как на ней можно играть .
Причем у Хендрикса это был дебютный альбом.
То есть можно сказать, что он появился в нашем мире именно для того чтобы изменить музыку. В отличие от Битлов, которые пришли к этому в процессе некой музыкальной эволюции
Джимми Хендрикс действительно перевернул представление о гитаре. Но вот сейчас гитарная музыка отошла сильно на второй план. А изменения Битлз считываются во всем, что нас окружает.
Приход двойника после гибели Пола Маккартни 1966 изменил Битлз.
Спасибо за мнение про любимых Битлов. Но я все же во многом не соглашусь. Конечно, мир ждал своих Битлов и был запрос, но это не значит, что любые четыре придурка взяли инструменты и перевернули мир! Неоспорим талант музыкантов, их взаимное дополнение друг друга! У Битлов очень красивые, незаурядные иногда сложные мелодии в нескольких тональностях с модуляциями. Это дар Божий для мира! По отдельности все участники после распада уже не писали таких шедевров. И еще секрет Битлов в близости их текстов к миру обычных людей. Их песни первыми нашли отклик в душах, еще и в этом причина!
да почему ж годА-то, а не годЫ
Как же хорошо сказано то, что это лучшее что придумано и то, что ещё придумают в истории человечества!
ua-cam.com/video/YsdzL97WEcA/v-deo.htmlsi=MfrFRByMUL7dyuHE
С детства слышала их музыку- папа поклонник. В 15 сама поставила пластинку и просто взорвалась слезами - насколько это было прекрасно! Ошеломительно! Будто и не дышала раньше! Долгие годы не слушала. И вот в 34 я решила включить моему малышу- и снова слезы, восторг и патока в сердце! И мой малыш слушает и просит включить битлз в 2 года-это один их лучших подарков ему. Это музыка счастья. Это самая лучшая музыка! Музыканты после них отталкивались от их экспериментов. Я сама выбрала дорогу музыки и сочиняю ее. И Битлз - это необъятное вдохновение.
Почему все молчат о гибели Пола 1966? ua-cam.com/video/YsdzL97WEcA/v-deo.htmlsi=MfrFRByMUL7dyuHE