В очередной раз убеждаюсь в крутости Джона, Пола, Джорджа и Ринго! Я открыла Битлз для себя только летом прошлого года. Все начиналось как-то скептически: были такие же мысли, будто сейчас это уже совсем что-то старое, еще и разновидности рока, что было для меня тогда в новинку. Но буквально после нескольких попыток прослушивания She Loves You, Help! и Ticket To Ride (в особенности, с нее-то все и началось!) я поняла, что это что-то феноменальное! Казалось бы, такие легкие тексты (как по смыслу, так и по пониманию языка), легкая музыка, а все вместе звучит просто гениально, цепляет. А голоса?)) Всегда поражал факт, что это были просто ливерпульские подростки, без какого-либо музыкального образования, а добились таких высоких результатов! Очень вдохновляет. Затем пошли Rubber Soul и остальные - там вообще сокровища: песни с реальными текстами о себе, а не клише 60-х, новые инструменты и фишки. Но что в ранних, что в поздних альбомах группы прослеживаются вечные темы любви, дружбы и свободы, которые ребята вместе переосмыслили для себя и для нас. Очень рада, что случайно нашла эту группу, она на меня повлияла без сомнений. До сих пор улетаю с их песен, перешла и на сольные альбомы, но это уже совсем другая история. Спасибо каналу за такое хорошее видео, было приятно слушать. Передаю огромный привет всем битломанам и любителям! Beatles forever!)
@@cntrpuntoМне повезло, наверное, больше. Битлз пришлись на моё тинейджерство и мне непонятно, но и очень приятно, что сейчас молодые люди становятся фанатами этой великой группы . ❤
У меня аналогично, открыл для себя битлов прошлой зимой. До этого слышал пару их самых заезженных песен, типа Let it be, и в целом было о них представление как о мальчиках рок-н-ролльщиках в костюмах, поющих незамысловатые песни. А потом в разговоре с другом-гитаристом зашла речь об экспериментах в музыке, он мне рассказал и наглядно показал как записывалось фортепианное соло в In my life и посоветовал послушать Сержанта Пеппера, что я и сделал, целиком от и до прослушав альбом, ну и дальше уже понеслось. На данный момент уже прослушано большая часть их дискографии, просмотрено большое количество документальных фильмов, Get back, Yellow submarine, в процессе Антология, а на книжной полке ждёт своего часа биография от Хантера Дэвиса)
Здорово! Я если и слышала у них какую-нибудь песню раньше, то только Eleanor Rigby, и то ремикс, кажется) Я пытаюсь собирать все, что с ними связано: книги, винил, мерч и тд и тд. Уже даже не знаю, где искать эти вещи, у нас совсем все сложно достать. Документалки - отлично, а Антология тем более. Советую приобрести и книгу для большего погружения, в ней информации еще больше, чем в сериале! @@samlyandres
Я Битлз услышал по "вражеским голосам", сквозь шум и треск глушилок и сразу понял - это великая группа и музыка. Я люблю очень многие группы и музыкантов, но с тех пор Битлз для меня номер 1 , могу слушать их бесконечно. Битлз - это моя жизнь . Сейчас мне 80 лет ! ❤
Я услышал магнитофонную запись The Girl в 1969г. 10 лет от роду. Она поразила меня своей мелодичностью и искренней простотой текста и сделала навсегда поклонником этих великих музыкантов !
Я слушаю и люблю Beatles чуть менее 60 лет, хотя за эти долгие я прослушал весь хард рок, много металла, Нью вейв, панк-рок, рейв, техно, индастриал. Всеядный я был в разные свои возраста. Но великие Битлы навсегда в сердце! В мире популярной музыки они уже стали "бетховенами".
@@АндрейЛисовский-м8р они тоже великие и входят в первую 5-ку величайших. Но 1-ое место занимают Битлз и Queen....В Англии каждый год проводят опросы и составляют рейтинг на самую великую то ли Английскую,то ли вообще мировую группу и там постоянно соревнуются эти два коллектива . Если уж на то пошло,то Лэд Зеппелин и Блэк Саббат ничуть не уступают Пёплам по величию ( особенно первые ,)
Джордж Мартин, продюсер Битлз, продюсировавший до Битлз классическую музыку, сетовал, что хотел бы снова её продюсировать. На что ему ответили: так вы и сейчас продюсируете класическую музыку - только современную.
Не соглашусь с ведущим только в двух пунктах: 1. The Beatles отнюдь не устарели! Доказательство тому -- невероятное число современных каверов на них. 2. The Beatles -- это не черный, это -- БЕЛЫЙ лебедь!
Причем заметьте, каверы эти записывали виртуозы джаза, включая Дюка Эллингтона и Вэса Монтгомери. Но афтар на это скажет, что они же хотели запопуляриться и думали публику привлечь. Афтар не знает что такое есть музыка. И решил создать канал для обучения и лекций по теме музыки. Думает вот щас я расскажу что Битлы устарели. Ага. И включую солячок Ванхалена. Вот это музыка по мнению афтара. И он полагает что без знания теории музыки, без понимания гармонии, можно взять и построить дискурс на некоем "наличии у него музыкального вкуса".
Битлз очень сбалансированы. Не слишком развязные и не слишком паиньки; и хард-рок у них есть, и фокстрот; соляков скоростных нет, но зато какая гармония (сочетаются несочетаемые, казалось бы, аккорды). Это очень цепляет. Внутренняя какая-то у них харизма. Без лишнего выпендрёжа.
Мне 14, слушаю много музыки, но таких эмоций и наслаждения как от музыки битлз не получаю никогда. Это моя любимая группа, мне кажется, что она уже навсегда со мной❤
Слушаю Битлз лет с 6-7. Сейчас мне 28. И до сих пор для меня это самая величайшая группа всех времён. Конечно Queen, Zeppelin, Pink Floyd, Bowie и т.д не хуже, но именно Битлы дали огромнейший толчок и вдохновение для многих поколений. Ну и конечно их прогресс в музыке - это фантастика. Люблю и ранние и поздние вещи. Но как же здорово их сравнивать и улавливать все изменения, каждую новую идею и мысль в их песнях. Просто фантастика. Конечно же спасибо Эпштейну за веру в них, Джорджу Мартину, который, несомненно, очень сильно на них повлиял и сделал их музыку сложнее, интереснее. Про них можно говорить бесконечно. Любовь на века!
Битлз - это постоянная эволюция, в большинстве своём позитивная, оставившая след не только в музыке, но и культуре в целом. Когда слушаешь современных им музыкантов, тех же Роллингов, ощущаешь эту огромную разницу.
Для 28-летнего в 2024-м вы неплохо осведомлены. Это радует. Со времен расцвета музыки 70-х, поп музыка деградирует. А, возможно, мы приближаемся к новому витку истории в музыке, благодаря интересу таких, как вы.
Музыка - главная страсть моей жизни. Я без неё не могу себя представить и не могу существовать. Переслушал сотни артистов и тысячи альбомов. Слушаю самое разное, от прог-рока, до авангардного метала и экспериментальной электроники. И сам к тому же занимаюсь музыкой. А меломаном я стал, когда услышал у двоюродного брата Битлз в первый раз в 11 лет. На фоне того, что крутили по радио и тв в 90-х, это было нечто! Я испытал настоящий экстаз от услышанного; никогда не забуду этот день, это одно из самых ярких впечатлений в моей жизни. И, конечно, до сих пор Битлы значат для меня многое. Одна из самых любимых рок-групп, наряду c Пинк Флойд, Кинг Кримзон, Тул. A Day in the Life, Strawbery Fields Forever, Because - их самые любимые песни. Музыка это не техническое мастерство или вокальные данные; это всё вместе. Магия Битлз заключается в некой эмерджентности; это не математическая сумма технических характеристик отдельных участников, это совершенные новые качества и свойства, порождаемые именно самим фактом того, что эти ребята работали вместе, и работали органично.
@@cntrpunto ооочень много, но мировую музыку. Я сам на саксафоне занимался в детстве, еще это видимо дало свои плоды, под разное настроение разную музыку, раньше фанател от старых времен и Jazz, Duke Ellengton, Benny Goodman, потом Sinatra, потом Beatles, потом музыку 70x полюбил, Земля ветер и огонь, Барри Уайт, очень полюбил Кaрпентерс, да много что еще, даже Цепиллинов иногда, главное что эта музыка настоящая, качественная и переносит меня в другие времена! Спасибо!
Аккорды битлов просто супер . Мне 56 и я могу на гитаре сыграть практически любую песню ( включая because , которую до инета ещё подобрал ). Но красота их музыки меня до сих пор завороживает . Включая их работы после распада группы. Считаю , что и певцами они были замечательными . Даже ринго с его " эстрадным" голосом " хороший певец , а уж барабанщик просто классный. 12:39
Слушаю Битлз с 10 лет. Потом вкусы менялись. Сейчас мне 38 лет и я снова вернулась к Битлз. Это неустаревающая классика. Фейерверк талантов. И великие битлы именно вместе, в общей гармонии и в общем звучании. Они красиво пели, и их музыка проста, легка и гениальна. Это коллективный Моцарт или Пушкин, если хотите.
И мне башню снесло в 15 лет.. Не очень люблю их ранние годы, но дальше полный улёт)) Кто такие Битлз наглядно видно на одном концерте в UA-cam. Болтается такое видео - концерт, посвященный юбилею музыкального журнала NME 1965 года. Самое начало "большого перелома" в роке. На одной сцене выступают все знаковые исполнители Британии : Роллинги, Энималз, Холлиз, и еще куча всего... И потом БАЦ!!! И выходят Битлз , и сразу становится ясно, что их музыка совсем другая на фоне остальных, которые насилуют американские блюзовые кавера и всё отдает концом 50х годов . Они показывали остальным куда надо двигаться, задавали модные тренды, или очень удачно удавалось возглавить зарождающиеся течения, в силу природного таланта. PS. потом лет 10 меня преследовал странный синдром, вся остальная музыка мне казалась "недоделанной" , недодуманной, это влияние развернутых мелодических кружев Леннона-Маккартни. Отпустило только с появлением Кобейна и Оазис
@@cntrpunto Мне уже 46 и всё это в целом для меня уже не сильно важно конечно. Но в целом путь был таков Битлз - Ганз н роузес - Нирвана - Оазис + всякий бритпоп 90-2000, всё достаточно мэнстримно и тривиально. И дальше как-то в целом наверное вырос мальчик)) Очень ценю хорошие, развернутые мелодические идеи , наверное это их объединяет, ну возможно Ганз-н-Роузес к этому не сильно относится
@@cntrpunto Нет, не поменялись. Просто наверное музыка дала в своё время мне всё, что я готов был впитать и на том её влияние подугасло. Битлз - это воспитание музыкального вкуса в современных реалиях - сочетание прекрасного и простого, остальные представители - это уже про свободу и мироощущение. Кстати не секрет, что Кобейн был большим ценителем Битлз, Оазис - очевидные фанаты с прямыми отсылками к их творчеству. Оазис - это вообще много про стиль, моду в лице их фронтмэна, сочетание свободы и прекрасного вкуса начиная от музыки и кончая внешним видом)) Короче от всех по маленьку, и вот мальчик стал вот таким дядей))...вечнозанятым))
Нет, нет, и нет. Их музыка - слияние американской и британской традиции плюс редчайшая одаренность Леннона и Маккартни. Их ждали и они пришли в самый раз... А революцию, кроме " Битлз", в следующие времена проворачивали " Лед Зеппелин", " Секс Пистолз" и т. д. Главное в успехе битлов - таланты участников, талант - это от Бога, другие причины не так важны, даже профессионализм и социальные предпосылки... Редкой красоты мелодии, гармонии, ритмы, простота и бездна природного изящества, легко затмевают вымученную ученость твердолобых образованцев!
@@Валерий-ч4к-ъ3щ ну, тут хоть сравнимая популярность. Да и революционны были LZ по своему в мире хард-рока. Это всеми рокерами признаётся. Однако по мелодичности, согласен, - несопоставимы.
И Битлз и ЛЗ в смысле музыкальной мощи вполне сравнимы. И те и другие творили прекрасную музыку... Чего еще надо? Разница направлений? Ну это же совсем другой вопрос...
Битлс - это целая Вселенная! Мою башню снесло лет в 8-9, спасибо отцу-музыканту. С тех пор , что бы я не слушала, всегда возвращаюсь к ним. The Beatles 4rever! ❤❤❤❤
@@ВладТу-в7н Примерно в 73-74 году. Битлс уже распался, а до нас только дошла на сто рядов переписанная кассета - бабина. Так их , по -моему, их называли. Я жила в небольшом сибирском городке.
Не фига не устарели: Revolver, Mystery Magical Tour, White Album, Sgt Peppers, Abbey Road. Слушать надо внимательно, эти вещи - навсегда, как и Бетховен...
@@cntrpuntoЯ не говорю, что это не нормально. Нормально. Но Вы довольно объективно не правы: до перечисленных мною альбомов Битлз были просто выдающейся группой в мэйнстртиме, а, начиная с конца 1966, стали менять музыку, делая вклады и в арт рок (прогрессив), и в будущий хард рок. И на всё это накладываются совершенно гениальные мелодии с местами интересным текстом... А для меня арт рок (прогрессив) - наиболее ценимое направление в роке, потом хард...
Битлс были устаревшими уже в своё время. Боб Дилан, Фрэнк Заппа, Jefferson Airplane, The Velvet Underground, The Red Krayola, Captain Beefheart, Pink Floyd, The Doors - все они в 1966-67 превосходили битлов как композиционно, так и философски.
Спасибо за очередную интересную документалку. Сегодня не являюсь ярым поклонником The Beatles, но мой папа битломан и я вырос на их пластинках, в частности A Hard Day's Night. Уважаю их именно за то, что они привнесли новый жанр, звучание и действительно изменили музыку, задали базу для рока во всех его разнообразиях и поджанрах - по сравнению с тем унынием, что было в 50-е. Верю, что без их базы мы бы вряд ли услышали бессмертные шедевры Elton John, Phil Collins, Dire Straits, Chris Rea, Joe Cocker и даже Michael Jackson. Так что вечный респект им за новую волну. Сердечное звучание и включку Let It Be никто не переплюнет! ❤❤❤ P.S. Спасибо за интересный рассказ, ждем новых видео! 😇
@@ДмитрийБрылов-ж6кЧёрное дерево и слоновья кость? Ну, потом они дико разосрались, когда мартышка перебил Пола деньгой и выкупил за баснословные в те времена 40млн$ права на 50 битловских песен лишь с тем рассчётом, чтобы они не мешали прогрессировать его дутой пиар-карьере.
@@ДмитрийБрылов-ж6к Джексон попса, но в его музыке много тех же рок мотивов и того же электронного экспериментала, который ввели Битлы. Он и его продюсеры писали саунд в той же струе. Поэтому попса, но попса высококлассная, а не это современное мычание безголосых идиотов под автотюн и другие примочки. Кстати Пол МакКартни и Джексон вместе записали ”The Girl Is Mine,” “The Man,” и “Say Say Say.” Чем не доказательство битломанского начала короля попсы? И да, я одинаково люблю Битлов, Ролингов, Dire Straits, Tina Turner, но рядом слушаю и тащусь от Джексона, Фила Коллинза и улетаю под саунд Евроданса 90-х. Это дело вкусов, а о них не спорят. В 60-70-е попса и рок шли рядом, музыканты дружили и записывали совместные песни. Тогда все было как одна семья, грызни и конкуренции было немного.
У Вас много слов, местами весьма правильных... Но не услышал главных: Битлз (прежде всего Леннон и Маккартни, в меньшей степени Харрисон и Стар) - Гениальные Мелодисты. И это основное, что позволило им выиграть их революцию.
Вы меня опередили с этим комментарием. Именно так. Величайшие мелодисты в поп-музыке - The Beatles и ABBA. Никто с ними не сравнится по количеству великих мелодий.
Это Джордж не мелодист? Ну Вы, батенька, даёте. Ищите, да обрящете. А что касается Леннон + МкКкартни, просто договорились подписывать всё парой. Чей вклад больше уже не узнаем, да и не нужно.
@@JekSun55 Я нигде не писал, что Джордж - не мелодист, это сказал автор изначального каммента, и то не так, а что "в меньшей степени". Но Джордж действительно сам признавался, что изначально мечтал сочинять на том уровне, что Пол и Джон, но долгое время у него не получалось, а пришёл он к такому уровню сонграйтинга позже, благодаря упорной работе, и да, он написал потрясающие песни, в т.ч. совершенно гениальную "Something", но главной движущей силой в Битлз были таки Пол и Джон.
А вы не думайте об успехе и о разных факторах. Это наверно интересно, но не о музыке. Музыкой надо наслаждаться и понимать её. А успех или не успех... Какое это имеет значение? Я не оглядываюсь на других и не иду за модой, например... Кто говорит о каком-то музыкальном произведении, что оно устарело и "кто это сейчас слушает?", тот ничего в музыке не понимает...
И ни слова про настоящий талант битлов! Можно подумать, любой дурак начни экспериментировать в то время и вуаля! И Леннон и Маккартни и Харрисон даже в самом начале совместного творчества отличались очень красивыми и правильными мелодиями, умели шедеврально переводить мелодию из тональности в тональность. Ринго тоже хорош на своем месте, лучшие ударники признают его талант создавать на ходу нестандартные партии ударных под все случаи жизни. И это при том, что они не были супертехничными музыкантами, их талант в другом, для сложных партий они могли позвать музыкантов которые быстро перебирают клавиши или струны.
Я вот одного не могу понять. Мы сделали целое видео про то, что это выдающаяся, уникальная по своему влиянию группа, но все равно находятся те, кто считают, что я должен был еще больше облизать Битлз. Ну не смешно?)
@@cntrpunto Понимаете, Вы все хорошо рассказали и интересно. Просто для многих любителей Битлз и для меня в том числе сказать, "я не люблю Битлз", это тоже самое, что сказать, "я не люблю Моцарта". Так не бывает. Моцарт совершенен. Человек, любящий музыку, НЕ МОЖЕТ сказать плохо о его музыке. Для нас, битломанов, Битлы, это Моцарт. Ну, я надеюсь, Вы поняли, что я хотел сказать. А Вам спасибо, Ваша лекция была интересна...
@@user-Leonid-1215 Во-первых, спасибо за позитивную оценку нашей работы. Но даже в большей степени - за объективность. Мне кажется, что люди не совсем правильно считывают значение слова "не люблю". Это же не равно "ненавижу". Это всего лишь отрицание слова "люблю", то есть я отношусь к ним нейтрально, не являюсь их фанатом. Отрицать за человеком возможность к чему-то относиться нейтрально это же уже радикализм, понимаете?
Поправка - не Битлы нашли Эпштайна, а Эпштайн обратил внимание на Битлов и решил сделать из них супергруппу. Парень обладал редким сочетанием музыкального вкуса с талантом предпринимателя. 200 миллионов полновесных тогдашних фунтов стерлингов Брайан Эпштайн заработал на этих четырёх любителях, создав из них живую Легенду. Джорджа Мартина необходимо помянуть - без него тоже Битлы бы не стали тем, кем стали.
@@hitv.hitv.337 а что, могли бы ведь и отказаться, Эпштайн при первой встрече тоже был ноунеймом, как и Битлы. Так ведь сумел же как-то их убедить в собственной необходимости и заставил таки подписать контракт, по которому основные бабки шли ему и его слово стало законом для всего коллектива. Битлы ценили и уважали Брайэна, его смерть для них стала тяжёло утратой. В "Анталогии Битлз" есть уникальный снимок Битлз, запечатлевший их в момент известия о смерти Брайэна Эпштейна, наверное единственный, где у них такой потерянный вид, что кажется они переживают самое страшное горе в жизни каждого из них.
Кстати, ещё, - о «старении» Beatles, принадлежности «своему» времени, и т п. - Не тот масштаб времени, чтобы судить об этом (и сравнивать с Шопеном, и т д). Мелодии и гармонии Маккартни, такие как yesterday или с альбома Ram (для примера) исполняются и будут «покрываться» исполнителями на времена вперед, много после нас …. Время уже проверило и показало это, а все тенденции говорят, что все будет только сильнее…. Я натурально счастлив, что побывал на концерте McCartney. Не могу назвать другого композитора «моего» времени, кто переживет время и войдет в историю (и науку) музыки так же, как он…
@@ИгорьМахнач-э1ъ ну, товарищ я не очень, хотя спасибо ;-)… что было «зря» не понял (?), а насчет Есенина и Моцарта вполне согласен: Lennon - слова (идеи, если ширше ), PMC - музыка (муз идеи). Каким боком здесь «попса»? (я может и не понимаю, что это такое, но звучит явно негативно ;-)…). - Всех благ
Естудэй вообще вошла в репертуар музыкальных школ (чаще всего для концертов,а не учебной программы ),которые до сих пор отличаются своей ещё советской консервативностью .
Ох и рассказал же про одно из величайших явлений в истории музыки! Ничего особенного просто примочки да инновации!! Повезло одним словом! Просто везло крепко!))) Ничего о том как самородки выдумали новую эстраду и украсили ее музыкальными драгоценностями вдохновляя миллиарды людей из разных поколений их красотой!) Гении тоже нуждаются в везении ,но в истории этой команды это было дело десятое.Битлз брали людей прежде всего раскованным но достойным поведением,трудом,культурой пения,красотой музыки и силой своего дарования!
Спасибо за выпуск. В 2000-м году мне было 10 лет. В то время популярны были Децл, Руки в верх, Продиджи и Скутер. Отчим купил какую-то касету с желтой цифрой 1 на красном фоне. Он крутил ее 3 дня подряд, Меня чуть не стошнило. Но когда я остался 1 дома, почувствовал, чего-то не хватает. Включил и понял, что подсел. И день ото дня все крепче и крепче. Сейчас мне 35 и Битлы слушаются также свежо. На концерты Макки удалось пару раз попасть. Короче группа 🔥
П.МакКартни как музыкант просто уникален.Его даже не с кем сравнить из коллег музыкантов. Сам сочиняет мелодию,сам пишет текст,да ещё и сам великолепно поёт. 14 альбомов с Битлами и наверно ещё с десяток,а то и больше после. 80 лет и до сих пор на сцене и по гастролям. Гений!
Я сравниваю Маккартни с Юрием Антоновым и Тото Кутуньо. Все они талантливые изобретательные мелодисты. И сами поют (Кутуньо пел). Масштаб разный, но это особенность глобального рынка. Он, увы, англоязычный.
Было бы очень интересно посмотреть такие истории про классических композиторов, видел видео про Листа и оно мне очень понравилось! Очень интересные у вас видео, спасибо
Когда к середине 90-х мне начало казаться, что моё увлечение Битлз исчерпало себя, вышел проект "Антология", и оказалось, что даже их черновые записи - это целая Вселенная, которую совершенно не хочется покидать. Действительно, магия.
Я тоже далеко не битлофан и к творчеству Битлз всегда относился критически, поэтому кардинально высоко ценю лишь "поздний" период Битлз, после 67-го, именно их студийные "бриллиантовые" годы. Именно этот период творчества Битлз и богат произведениями реально классическими, в самом академическом смысле этого слова, "на все времена", в чём я не сомневаюсь именно как абсолютно несгибаемый и "неисправимый" битломан..)))
@@WZ-xu6in Когда-нибудь на канале начнут появляться выпуски про музыку, которую я сейчас слушаю на постоянной основе - про современный джаз. Но это будет не скоро.
Про влияние битлов на прог-рок: 1. Билл Бруфорд: после "Сержанта Пеппера" мы поняли, что можно делать всё, что угодно, рамки разрушились. 2. Роберт Фрипп: я услышал этот альбом по радио в машине и не смог его выключить, пока не дослушал до конца. В тот момент я понял, какую музыку хочу писать. Уже позднее я узнал, что это был "Сержант Пеппер". 3. Роджер Уотерс: Битлз всего за несколько лет прошли путь от группы для визжащих девчонок до артистов, которые смогли выразить целое поколение. 4. Йон Андерсон: Из-за "Битлз" я пошёл в музыку. Без них мне эта идея просто не пришла бы в голову. Для упоминаемых в видео Queen битлы были библией, а Джими Хендрикс в Великобритании сыграл перед битлами кавер на "Сержанта Пеппера" (правда, разгромил затем "Белвый альбом"))). По поводу музыкального уровня: битлы сильно недооценены. В не последнюю очередь фанатами того же прог-рока (которым, давайте признаем, свойственно определённое высокомерие). Между тем вот несколько задачек для упёртых прог-рокеров: 1. Посчитайте вступление к Drive My Car. 2. Посчитайте размер части B в композиции She Said, She Said. 3. Объясните смену гармоний в интро к If I Fell. 4. Объясните логику смены частей в Happiness Is A Warm Gun. И т.д. - это только то, что вспомнил. Плюс мнение о том, что Helter Skelter - первая прото-металлическая вещь (самая тяжёлая композиция на то время, написанная причём одним из лучших мелодистов в истории), ну и упомянутая Tomorros Never Knows - предшественница психодела. Жаль также, что в видео практически ничего не сказано про Revolver, который был нехилой разминкой к "Сержанту Пепперу" (кто-то считает его более великим и новаторским), но понятно, что в рамках 30 минут про всё не расскажешь. Хотя именно эти работы развернули внимание публики от синглов и песен к целостному восприятию альбомов (ещё один поворот в индустрии, подготовивший приход прог-рока). Да, а ещё они первыми сыграли на стадионе. Идея менеджера Брайана Эпштейна, но это же один из битлов, можно сказать)). Представьте себе Led Zeppelin или Kiss без стадионов. В видео рассказали про более мощные усилители звука, разрабатываемые под стадионные выступления битлов - опять же, весь хеви-метал без этих мегаватт был бы невозможен. Я слушаю "Битлз" с конца 80-х, но постоянно открываю их для себя заново. Уже раз в 10-й как минимум.
Поймите меня правильно, ведь мое личное отношение к музыке группы вовсе не отменят того факта, что я считаю их главным новаторами и революционерами. Собственно ровно про это и сделан ролик. Просто в случае с битлами происходит какое-то странное социальное явление - если автор (в данном случае я) не признается к группе в любви, то на него автоматически льется критика. Как будто в случае с битлз не может быть полутонов, а это же просто абсурд. Битлз безусловно делали сложную музыку для своего времени (опять же я четко говорю это в ролике), но справедливости ради мы с вами не знаем, как эту сложную музыку, написанную после 1967, они бы играли вживую. Ну и последний момент - у меня нет никакого высокомерия. Есть мои собственные музыкальные ориентиры. И музыку битлз я сравниваю не с прогроком, а с классикой и джазом, именно к этой музыке я перешел после длительного увлечения прогресивом.
@@cntrpunto уважаемый автор! У меня к вам как раз вопросов нет - вы в самом начале совершенно искренне описываете своë отношение к «Битлз», и это круто и очень правильно. Я, конечно, упëртый битломан, но с большим уважением отношусь и к вашей позиции, и тем более к вашей работе, которую вы делаете: ролик очень ценный. Простите, если комментарий прозвучал как критика: я скорее обращался к неким абстрактным прог-рокерам, которые считают битлов перераскрученной и незначительной группой (пожалуй, знаю и конкретных таких персонажей))). Удачи вам, спасибо за ролик и простите, что так среагировал - тема слишком близкая🤣. Удачи!
@@cntrpunto небольшой постскриптум по поводу «вживую»: гитарные соло на композиции The End парни записали одним дублем, с первого раза - по очереди Маккартни (здесь он сыграл на гитаре), Харрисон и Леннон. Это не отменяет вашей мысли о том, что мы не знаем, как бы они сыграли и сыграли бы (если бы вообще поставили такую задачу) живьëм свои композиции после 1967-го. Мне кажется, мы лезем в незначительные детали, при том, что самые важные и ключевые вещи вы совершенно правильно и объективно обозначили в видео)).
@@Marusya_BA Нас, кстати, многие уже просят в комментариях, но надо чуть подождать, чтобы больше аудитории скопилось. Такое видео обязательно будет на канале.
Автор как то ужасно принизил роль саунд продюссера Сэра Джорджа Мартина, которому принадлежит большинство новаторских фишек при работе в студии да и вообще в звукозаписывающей индустрии ( например, реверс в The Rain принадлежит именно Мартину, как скрипичные и нотную партитуру в Yesterday)
Без Мартина Beatles просто технически не смогли бы реализовать свой музыкальный и новаторский потенциал, оставшись просто хорошей, мелодически и вокально талантливой группой, которых было и есть довольно много. Он огранил алмаз, превратив его в бриллианты для Люси в небесах.
Видео достаточно содержательное, вполне подойдёт как и человеку, кто не знаком с творчеством Битлом, так и заядлому битломану. Мне, конечно, было нелегко переварить тот факт, что вы рассказываете о моей любимой группе и сами не млеете от их музыки, но мне кажется, что у вас здорово получилось затронуть исторический бекграунд, который сыграл немаловажную роль. А ещё я не согласна, что в Битлз посредственные музыканты. Помимо их непревзойдённой харизмы, нельзя не отметить мелодизм Маккартни, тексты-манифесты Леннона, хрупкость вокала Харрисона и талант Старра подстраиваться под настроения своих товарищей. В их музыке есть нечто чистое и базовое, пусть даже сейчас такой музыкой никого не удивишь. Спасибо за ваши старания, я безумно рада увидеть в нашем пространстве ещё одно новое видео о любимой группе!
А вам огромное спасибо за такой объективный и содержательный комментарий. Обычно фанаты Битлз негативно реагируют на мои слова в начале ролика, хотя видео более чем позитивное в адрес группы.
@@cntrpunto скажу честно, меня тоже ужалило ваше признание, я подумала, как так, а как же Сержант, а как же клубничные поля, а тёплое оружие? Это же шадевры! Меня всё равно подкупает ваша любовь к музыке, как к феномену и вас приятно слушать, я бы сама с удовольствием вела подобный канал, что и вы. Жду новостей от вас)
Не устаревшего Бетховена слушают единицы, музыка "устаревших" The Beatles служит источником вдохновения для тысяч музыкантов и миллионов слушателей. А "КОНТРАПУНКТ" и его автор будет забыт назавтра, как только сойдет с экрана. Вот такая диалектика, скромнее надо быть в заявлениях.
Удивительно, как личное утверждение автора противоречит смысловому содержанию ролика. Да здравствует непредвзятая объективность) Спасибо, классный исторический обзор и особое спасибо за вашу финальную фразу! Желаю удачи в дальнейшем развитии канала! P. S. Для меня музыка Битлз - это прежде всего удивительные мелодии, от которых на глаз наворачиваются слезы, резонирует астральное тело, а физическое покрывается мурашками)))
А песня "She Living Home" буквально прошла через наши души, когда наша 15-тилетняя дочь, так же рано утром ушла из дома, оставив записку. К счастью вернулась...
@@16bp это как с Шизгарис. Для русского уха так звучит She's goddess или She's got it. Голландцев тоже хрен разберёшь. То так поют, то этак. Тоже с произношением туго
Это торжество мелодии, и невероятное разнообразие аранжировок,у меня сын в 30лет уже проникнувшись Генезис, Квин, ЕЛП и даже ЕС услышал Белый альбом и был потрясен, а это дорогого стоит!
Обоже, я ещё не смотрела, но я просто визжу от счастья, что вы сделали выпуск именно о Битлах! Ура! Спасибо большое, сейчас будут лучшие 30 минут моего диджитал времени за день!
Мне видится, что принципиальный поворотом в истории западной музыки была стандартизация деления октавы на 12 частей, хотя вряд ли можно выделить конкретный день. Но ведь было множество вариантов, и до сих пор существует различные микротоновые системы, например, делящие систему на четвертьтоновые интервалы, или выделяющие свыше 12 ступеней (видел варианты до 38 нот в октаве). Тем не менее, в западной музыки доминирующим остается хроматический темперированный ряд, настроенный на 440 герц.
Я как раз из тех кто в Битлз ничего такого не услышал, хотя честно пытался. И музыка их никогда не цепляла. Тем не менее выпуск с большим интересом смотрел. Отличная работа !
Я бы не согласился с тезисами о том, что Битлы простые и то, что в них не было ничего особенного. Если прийти от Битлов до более сложного рока, нырнуть в Джаз, а потом с этим багажом обратно вернуться к Битлз, то они не кажутся ни примитивными, ни невыдающимися. Они очень самобытные, со своими интересными, узнаваемыми мелодическими решениями.
в данном случае я высказываю свое субъективное мнение, понимаю, что многие с ним не согласятся. Но именно после прогрока и джаза Битлз мне слушать не интересно(
@@cntrpunto Ещё не вечер...)) Я слушаю прогрок, джаз и академическую музыку, но любовь к более простой музыке не ушла. И почему она должна уходить? Она воздействует на совсем другие рецепторы.
@@dmitriyf.5736 Ну вот у меня так почему-то не происходит. Более простая музыка может помочь расслабиться, потанцевать, отдохнуть головой, но реально удовольствие - только от сложной музыки.
Битлз изменили мир музыки только в социальном аспекте: 1 - сам термин "битломания", объясняет это, такое огромное количество просто сумасшедших фанатов позволило заработать на них сумасшедшие по тем временам деньги, и позволяет сегодня 2 - в мировые звёзды попали обычные нищие пацаны послевоенного поколения с простыми дворовыми песенками... что заставило миллионы таких же пацанов взять в руки гитары сам стиль бит придумали не они, имидж придумали не они, а в "концептуальных" альбомах за ними бегали с бумажкой лучшие аранжировщики EMI... но талант Маккартни, как мелодиста, позволил монетизировать доселе "авангардную" музыку, и в моменте вытащил на свет ещё целую ораву похожих коллективов в своё время в СССР похожую роль сыграла Машина Времени, когда все пацаны с гитарами стали играть не "блатняк" на трёхаккордах и не Отель Калифорнию, а простые лирические песенки про Дом, про Друзей и про Удачу, оказалось, что рок можно петь и на русском языке
Спасибо за такой взгляд на их творчество. Фанател от Битлз будучи подростком, но не мог представить, что именно они первыми начали экспериментировать со звуком и так повлияли на развитие музыки. Первые песни, которые пришли в голову, как пример: Eleanor Rigby, Octopus Garden, Lady Madonna - так отличаются, будто их разные группы исполняли)
В наше в достославное время: начало 70 - было что-то фантастическое. Прически как у битлов, на танцах Облади-облада, Yesterday. Не стареет их мелодии и ныне.
Вы не представляете насколько прав автор этого ролика,я был очевидцем...Буквально в течении двух недель было ничего и вдруг все взорвалось...Я жил тогда на севере Эстонии у нас простое радио и тогда можно было ловить что угодно в хорошем качестве.А насчет того,что музыка у битлов простая...Англичане в таком случае говорят:"Я не такой умный,чтобы делать простые вещи...".
Очень простая интерпретация- они просто экспериментируют и становятся революционерами. По сути - да, но эксперименты ставили многие, но больше так никто и не писал. Может они еще и гениальны?)
Абсолютно пустая болтовня на полчаса. Битлы прекрасно разбирались в гармониях и тональностях. Постоянно искали новые созвучия и переходы. И сочиняли интереснейшие композиции именно как профессионалы. И именно поэтому они интересны как академическим музыкантам, так и джазменам. Не Куин, не Эдди Ванхален (господи, нашел кого привести в пример, особенно это соло, которое производит впечатление только на профанов), а Битлз. Первое: ты не слышишь музыку, второе: ты ее не понимаешь. Битлз не устарели, они вне времени. Ты перечисляешь технические моменты, но не слышишь содержимое. Слово "революционность" тоже не уместно. Хотя их и можно так охарактеризовать. Но главное богатство Битлов - в уникальных переходах, в сочетаниях гармоний и в самом воздействии этих гармоний на слушателя. Но для этого надо обладать восприятием, которое позволит это оценить. Ты не понял Битлов. И совершенно не раскрыл суть их значения. Жирный дизлайк за пустое словоблудие.
Для того чтобы проникнуться музыкой Битлз, нужно слышать и понимать гармонии и понимать какое блаженство разлито в этих ладах, какое тепло и кайф там сокрыты. Но твои уши воспринимают только примитивную пентатонику. Поэтому ты вставил солячок Эдди Ванхалена. Ты считаешь эту беготню пальцами по грифу "техникой" игры. Музыку ты не слышишь.
@@МаксимКайгородов-ш5к Ты очень смешной правда. Потратил свое время на то, чтобы додумать то, чего в видео не было, додумать за меня мои музыкальные вкусы. Вместо того, чтобы просто услышать те слова, которые я произношу. Удачи, надеюсь, что такую неадекватность ты проявляешь только под этим роликом)
@@cntrpunto включила ролик. Сразу подписалась. Читаю коммент …. Читаю ответ. Отписалась. Даже смотреть не буду. Даже если это превосходный контент, но производит его хам - не буду тратить своё время
Еще в копилку к битлам можно занести то, что метод эксперементирования выпал на поколение которое тратило деньги на пластинки и застирала их до дыр, прослушивая каждую мелодию, сейчас люди привыкли к быстрому дофамину, большая доступность треков на площадке разбаловала нас. Люди сейчас слушают музыку не так осознанно. Тем более я всегда удивляюсь насколько Маккартни с Ленноном гениальные мелодисты, и если так посмотреть на музыкальную индустрию, таких людей можно по пальцам пересчитать, и это не 1-2 трека, а на целые альбомы насобирать можно.
Респект за видео! Потрясающий анализ о социуме и многом другом кроме музыки. И - уйма информации к тому, как все происходит в мире. The Beatles уже там, где Бах, Бетховен и Моцарт. На Олимпе. Почему и как-рассказали Вы.
Довольно простоватый, если не примитивный, анализ. Да, социальная и экономическая составляющие это важный момент, но Битлз были очень талантливыми людьми, не имея музыкального образования, выдававшими яркие и оригинальные мелодии и аранжировки, и именно это было основным фактором их успеха. Ни одна из их 200+ песен, за исключением припева в The Word и What Goes Оn, не повторяется, все оригинальны, в отличие от, скажем, The Rolling Stounеs, умудрившихся выжать из трёх нот своей Satisfaction с дюжину своих хитов. Музыкальные темы Битлз настолько разнообразны, что термин "типичные Битлз" неуместен. Они не ставили себе задачей прудумывать разные инновации, экспериментаторство происходило у них естественным путём, в силу их естественного же таланта. Готов согласиться, что их раннее творчество представляет собой довольно простую музыку, я сам практически не слушаю ранних Битз последние лет 30+, но их студийный период, когда они превратили песню, как музыкальную форму, из развлекательной в серьёзную музыку, бесспорно достоин внимания. Причём их серьёзный период начинается не с Сержанта, а с Revolver и сопутствующих синглов Paperback Writer и We Can Work It Out. Это ещё не Сержант, но и не Rubber Soul. Sergeant Pepper и одновременный Magical Mystery Tour действительно являются переломным моментом в популярной музыке. Все последующие течения уходят корнями именно туда. Даже уважаемый автором Progressive Rock (подозреваю, что и этот жанр наш автор воспринимает поверхностно, надо будет проверить). Наконец, заявление, что они "устарели", это совершенная глупость, как и сравнение с Бетховеном. Ни Бетховен, ни Бах, ни Стравинский, ни Равель, ни Битлз не могут устареть, великие тем и великИ, что уникальны. Все они сотворили что-то, до них не найденное. Такие вещи не устаревают. Это чушь.
Отлично, только это произошло не 1 февраля, а 16 января. Битлз в тот день дали 1-й концерт в Париже. Но да - это был 1964 год. И нет! У Битлз намного больше 7-ми Грэмми в период 1964-2024. Только в этом году клип на песню Битлз Im Only Sleeping получил очередной Грэмми, как лучшее музыкальное видео. В следующем году будет еще один. Я уже сбился со счета который.
"Не нравятся" Останавливаю просмотр. Это всё равно, как некоторые говорят: "Да нет никакой любви..." Что на это скажешь? Да только одно: "Как тебе не повезло, парень... Не случилось..." Но зачем браться искать что-то, если не нравится? Ничего и не найдёшь. Спрашивать и слушать надо тех, кому нравится. А их было и есть миллионы. По всей планете. В общем моё мнение: бедный парень.
Ну, может, вы мне объясните. Что у вас, фанатов битлз, за секта, если вы лишаете людей права нейтрально относиться к группе? Вы понимаете, насколько абсурдно то, в чем вы меня упрекаете?
спасибо! буквально мои слова! я постеснялся их написать, вдруг, думаю, автор обидится, отвернется в уголок и заплачет. а вы прям-таки не в бровь, а в глаз. молодец, благодарю.
@@cntrpunto хронический и потому неисправимый хам. ухожу, можешь ничего не кидать вдогонку, я уже не увижу. но о твоем хамском отношении к критике не только я написал, может стоит задуматься?
Глухие люди говорят про предпочтения в музыки , люди со слухом никогда не скажут что им не нравиться битлс например , они очень музыкально пробирающие .
Битлз безусловно не устарели и стали классикой, от которой бывает воротит нос молодежь. Попробуйте гопникам во дворе или муклам с надутыми губами и сиськами поставить Бетховена и Битлз. Результат будет примерно одинаковый. Битлз - величайшие дизайнеры в музыке. Любая их песня узнаётся с 3-5 нот сыгранных на чём угодно, хоть на пиле, хоть на натянутой верёвке. Такого нет ни у упомянутых в начале ролика Бетховена, ни у Майлза Девиса. Их я естественно не унижаю, но важно понимать по какому критерию оценивать Битлз и по которому с ними трудно соревноваться. Тем более они существовали приличное количество времени и настрогали немалое количество прекрасных песен за это время. Не мало талантливых групп просуществовали значительно меньше. Мелодии Битлз служат отличным порталом для вхождения в музыку так скажем самоучек. Получаешь первое яркое впечатление и хотя у тебя куча других забот, хочется повторить/воспроизвести найденный ими рисунок в ритме нот. А дальше уже человек прокачав "мышцы понимания красоты" , может обратить внимание на другие может быть более сложные музыки. Всегда надо обращать внимания на патологии, когда человек зависает на Битлз и не хочет расти дальше. Считает их пределом совершенства. Тогда нужно вызывать санитаров. В мире огромное количество прекрасной музыки, но можно согласиться, что Битлз во многих аспектах были в лидерах или первооткрывателях.
Величайшие мелодисты в поп-музыке - это ABBA. На втором месте - Битлы. Ну, или наравне с ними. Больше им равных в своём жанре нет. Queen, да, я назвал бы третьими в ряду величайших мелодистов, но это уже в большей степени РОЦК) И наличие/отсутствие музыкального образование здесь не при чём вообще, с каких это пор оно влияет на мелодический дар? Да, они посредственные исполнители, с этим никто не станет спорить. Но лично мне "примитивное" исполнение песни Yesterday милее сердцу, чем даже версия Тома Джонса с его мощнейшим гиперэмоциональным вокалом. Он там не нужен) Хотя тоже люблю. Был в этой "простоте" свой шарм, и вообще, для своего жанра пели они вполне нормально, главное, аутентично. Здесь не нужна мощь вокала Меркьюри или кого-то ещё, кто считается крутым вокалистом. Битлз - это НЕ рок, и кто тут пишет, что это "попса", поэтому он их не любит - так вы адресом ошиблись, товарищи, голову-то включайте. Если для вас всё, что сыграно на электрогитарах вчетвером - "рок", то это ваши проблемы, а не Битлов. И действительно не понятно, что значит, их музыка устарела. ?? Стилистически вся музыка того времени "устарела", а великие мелодии остаются великими, на одну Yesterday несколько тысяч (!) кавер-версий, и песни Битлов в ротации на радио по сей день, этим сказано всё. Это та музыка, которую можно свести к простейшим аккордам и мелодии - и это всё равно будет круто, в отличие от тех же любимых автором прог-рокеров, они, конечно, крутые ребята, но если убрать навороченные аранжировки и виртуозность из их музыки, что поимеем в сухом остатке? Вот именно. А написать великую мелодию на простые аккорды с минимумом аранжировочной составляющей могут единицы, вот они - великие сонграйтеры. И, кстати, музыка Битлз далекоооо не так банальна и не так проста, как может показаться. Это очень поверхностное суждение. Просто она настолько гармонична и талантлива, что звучит так, будто это что-то простое и само собой разумеющееся. А если копнуть и проанализировать многие их песни, то обнаружите опааааа - довольно нестандартные гармонические ходы, их музыка вообще очень гармонически насыщена, мне даже удивительно, как можно этого не слышать, будучи меломаном..
Спасибо за такой развернутый комментарий. Гармоническая насыщенность битлз блекнет в сравнении с классической музыкой или джазом, а то собственно то, что я в основном слушаю. Точнее то, от чего получаю настоящее удовольствие. И вот вы выше говорите, что "никто" не станет спорить с их посредственностью как исполнителей - отнюдь, в комментариях тут находится много людей с другим мнением.
@@cntrpunto А какой смысл сравнивать представителей совершенно разных жанров? Так если сравнивать с академической классикой и джазом, то вся рок-и поп-музыка достаточно проста и незатейлива. У вас, получается, претензии не к конкретной группе, а к жанру как таковому: вам просто не интересна традиционная популярная музыка, даже самого топового уровня, получается. Вы, видимо, тогда по аналогии будете говорить, что Макс Мартин, Дитер Болен и Франк Фариан (три величайших продюсера в поп-музыке) - посредственные композиторы, потому что ведь есть же Брамс и Чайковский.. Вы же не станете самого талантливого поэта-песенника, текстовика, сравнивать с Бродским или Пастернаком. А вот как раз если взять жанр поп-музыки, то у Битлов очень развитая гармония - сравните с современными поп-хитами, которые строятся практически на одних и тех же шаблонных последовательностях, подчас на 3-4 аккордах, которые даже не меняются от куплета к припеву. Это в вопросу об "устарелости" Битлз. В те времена поп-музыка как раз была ближе к более сложным жанрам, в т.ч. любимому вами джазу (классическому, разумеется).
Спорно, соглашусь со множеством предыдущих ораторов. Да, заслуги битлов в истории современной музыки несомненны - тут и упомянутое продвижение авторской музыки, и акцент на выпуске долгоиграющих пластинок, что заложило фундамент для концептуальности в рок-музыке и в целом открыло артистам возможность для полновесного высказывания на аудиторию. Но не могу согласиться с целым рядом моментов. Во-первых, ошибочно приписывать битлам жанровое новаторство, - они, скорее, популяризировали новые жанры, чем создавали их. Собственная популярность Битлз этому способствовала. Скажем, ситар впервые использовался в записи песни Heart Full of Soul группы The Yardbirds, каковая песня стала первой в жанре рага-рок. Однако музыканты были недовольны результатом, и Джеффу Бэку пришлось сымитировать партию ситара на своей гитаре. Харрисон сыграл на ситаре в Norvegian Wood через несколько месяцев после этого. Ну, и в целом: концептуальность Сержанта Пеппера была позаимствована у Beach Boys, психоделическими идеями снабжали Pink Floyd, писавшие там же на Abbey Road свой дебютный альбом. Далее, как говорится, везде. И прогрессив-рок был уже явлением предрешённым: через полгода после Пеппера вышел Days of Future Passed с меллотроном, способным заменить все эти оркестры, а A Whiter Shade of Pale - даже на две недели раньше. 1967 год - вообще тот поворотный момент, когда музыкальное новаторство стало окупаться сполна. Битлз стояли у истоков этого явления, но не были его первопричиной. И по поводу продакшна. Не зря Джорджа Мартина называли "пятым битлом" - в креативности он вполне мог поспорить с Ленноном и МакКартни. Хотя в терминологии автора он вполне сойдёт за ещё одного "чёрного лебедя". Это ведь Мартин уговорил Пола вставить струнные в Yesterday. Он расписывал все партитуры для валторн, скрипок, клавесинов и прочих. Он облекал все поздние битловские звуковые "закидоны" в техническую форму и воплощал на плёнке. Так что, Битлз были одним из эталонных продюсерских проектов.
На самом деле, вы написали много интересных дискуссионных моментов, но ораторы, с которыми вы в начале согласились, предъявляют мне совершенно другие претензии. Скажем, гораздо менее конструктивные)
Всему свое время,все взаимосвязано:после Битлов что то брали от Битлов-но и сами Битлы брали от предыдущих музыкантов☝️Возводить кого то в кумиры?странновато как то😂Битлов люблю,но не фанат-ценю как и других великих внесших большой вклад в развитие мировой музыки☝️
Странно начинать рассказ про Битлов с того, что они были посредственны во всём. Как это!? Они классные авторы! Классные исполнители! С обсолютно своей особенной подачей. Классные артисты словом. На счёт Бетховена, так ещё 200от лет после образования Битлз не прошло. Поживём - увидим. Во всяком случае Битлы и спустя 60 лет лучшие в современной музыке! Битлз - космос! Может я чего-то не то понял!?
Ещё стоило бы подобное видео сделать про Нирвану. Потому что их влияние на музыку последних 32-х лет тоже сложно переоценить. Та же Билли Айлиш без Нирваны была бы просто невозможна.
Ну и что? В отличие от битлзов, без прослушивания Билли Айлиш вполне можно прожить. В том смысле, что битлзы везде, повсюду и во всём, хотим мы этого или нет - в отличие от...
Этот человек якобы написал сотни песен, которые раздали различным рок-группам. И в первую очередь, The Beatles. Адорно умер в августе 1969 года - не в этом ли кроется истинная причина распада группы?
Многое сказано бегло, но это, видимо, из-за хронометража. По поводу их успеха: 1. У них не было классического музыкального образования, но: Отец Маккартни - джазовый музыкант, от этого любовь к сложным гармоническим ходам; Отец Леннона - самоучка-исполнитель фолк-песен (их манеры с сыном поразительно похожи); Мать Леннона научила его играть на банжо и пристрастила к рок-н-роллу; Харрисон правда вундер-самоучка; А Ринго Старру совсем малому купил барабаны отчим (а стоили они нехило); В общем, образования академического не было, зато "от сохи" вполне было. 2. Чудовищная трудолюбивость и восприимчивость; Их гамбургские концертные смены по 8-12 часов; Их многочасовые сочинительские пинг-понги между Ленноном и Маккартни; Их обостренное желание красть каждую новую услышанную фишку (как когда они были на гастролях рядом с Литтлом Ричардом, Маккартни сразу же запросил у него урок фальцета); 3. Разновекторность интересов: У Леннона - фолк, рок-н-ролл, мюзик-холл, пародийная музыка, хард-рок, music concrete и т. д. У Маккартни - фортепианные баллады, джаз, мюзик-холл, фолк, соул, рок-н-ролл и т. д. У Харрисона - фолк, индийская музыка, электронная музыка, блюз, рок-н-ролл и т. д. У Старра - ритм-н-блюз, рок-н-ролл, фолк, баллады, маршевая музыка, мюзик-холл и т. д. +помощь их суперпродюсера Джорджа Мартина (который был академическим музыкантом и умел прекрасно раскрывать даже сырые идеи и потом шлифовать их оркестровыми инструментами); На этом они и обошли большинство групп того времени, потому что если остальные (как правило) били в одну, две, максимум в три точки, битлы били во множество, хитро расставляя акценты (сторона A - рок-боевик, сторона Б - баллада, например); а значит - могли постоянно подтягивать разную и разновозрастную аудиторию (посмотрите в фильме Let It Be, где опрашивают и старых и малых, что они думают о битлах); 4. Они реализовали запрос на заполнение подросткового бессознательного/сексуального - это начал качать Элвис, но не добил; Битлз же - как идеальный универсальный секс-квадрат; и далее они обновлялись настолько в соответствии с модой каждого года, что в течение лет 7-8 были лицом времени;; 5. Маркетинг-маркетинг: чтобы инициировать бум на первый их сингл (если память не изменяет) их менеджер скупает САМ большую часть пластиночного тиража (инкогнито), чтобы обеспечить взрыв на рынке. Что-то забыл, но это не важно.
Большое спасибо за дополнение! Мы правда стали заложниками хроно, но это и урок на будущее. Вероятно в следующий раз такие большие темы будем раскрывать в двух или даже трех сериях.
@@cntrpunto на каком основании ты себе присвоил право на объективность? с какой-такой радости ты у нас объективен, а все, кому эта музыка нравится, - это секта? давай уже, колись до конца.
@@cntrpunto секта? Скорее группа людей с высоким интеллектом и прекрасным вкусом! К коим относятся в полной мере и такие дядьки, как Блекмор, Пейдж, Оззборн, Джагер, Коллинс, Мэй, Сантана, когда то Синатра, да практически все заметные в рок музыке исполнители!
@@cntrpunto а должно? Ну не понимает и не любит человек Гайдна, Грига или Берлиоза, ну что поделать то, может ему ближе Билан или Моргенштерн. Каждому свое понимание, что прекрасно, а что нет.
Насчёт ВЫДАЮЩЕГОСЯ МУЗЫКАНТА я, всё-таки, поспорил бы с Синьором Автором: был в составе Битлз такой - Пол Маккартни. В отличие от Леннона и Харрисона. он, действительно, всегда отлично владел инструментами (и не только своей профильной бас-гитарой), а также имел мощный, выразительный и разнообразный по оттенкам вокал.
Спор это прекрасно. Но я не просто так употребляю слово "выдающийся" и даже потом привожу примеры. Маккартни - хороший гитарист, хороший певец, но не выдающийся.
@@cntrpunto как там в книге/фильме Обыкновенное Чудо: "Никакой вы не великий, а лишь выдающийся и только!" )) Для меня Пол МакКартни - однозначно в десятке величайших бас-гитаристов в истории рок-музыки. А то и в пятёрке.
Маккартни и композитор, которому и Бетховен и Моцарт позавидовали вдвоём покуривая в коридоре. Разве что Пётр Ильич мог бы снисходительно пожать ему руку )
@@cntrpunto не обижайтесь, ну серьезно. Количество красивых и запоминающихся мелодий у Моцарта и Бетховена в разы меньше. При всем уважении. Да и вообще как можно сравнивать битловскую музыку с любой другой из этого ролика? Да и ещё и с намеком на объективность при «не являюсь фанатом группы Битлз». Кому то и Kind of blue покажется адовой нудятиной, по сравнению с битлами. Опережая события.. мне то заходят почти все товарищи из ролика ) кроме, Эдди Ван Халена. Мир ✌️
Цитата: "На запись альбома /СЕРЖАНТ ПЕППЕР/ было потрачено 700 часов студийного времени!" Хоть бы кто устроил так, что можно было бы посмотреть и послушать хотя бы пару-тройку часов репетиционного материала Битлов с хорошим переводом на русский. Что Маккартни объясняет Леннону, Харрисону, Старру, что Леннон, Харрисон, Старр возражают Маккартни или в чём соглашаются. Сколько ни шарю по Интернету, нигде ни разу не увидела репетиционных дискуссий The Beatles. Это же ж самое интересное когда разогревается сковородка, разбиваются яйца, добавляются специи. А когда тебе дают готовую яичницу, ну съел, ну вкусно. Интересно же ж и про кухню !!! P.S. Безусловно The Beatles это The Beatles !!! Но, по прошествии стольких лет можно уже приоткрыть завесу тайн их творчества.
Интересный взгляд) Не согласен, что в музыке Битлз нет ничего особенного, но то что им повезло с местом и временем и они этим максимально хорошо воспользовались - это бесспорно
@@cntrpunto не могу сказать, что я большой фанат именно Битлз, я больше люблю условный пост-панк, а из старых мастеров больше люблю Led Zeppelin и Rolling Stones, Битлз уважаю за мелодизм, творческую свободу и разнообразие жанров с которыми они работали. Я согласен с главной идеей вашего видео, что тогда было время такое: новое поколение, новые медиа, новые возможность, время требовало поп героев, и вопрос был только в том, кто первый зайдет на эту вершину. Битлз стали первыми, но вместо того чтобы просто зарабатывать бабки на этом, они стали заниматься саморазвитием и попытались сделать мир лучше, что подарило нам несколько десятилетий хорошей музыки и развитой поп-культуры, пока не появился автотюн)
@@rogergeen8182The Doors, CCR, Moody blues послушайте Hight In White Satin имба, а песня 65 года кстати. Это все что я могу предложить, я плохо разбираюсь в 60-х.
В очередной раз убеждаюсь в крутости Джона, Пола, Джорджа и Ринго!
Я открыла Битлз для себя только летом прошлого года. Все начиналось как-то скептически: были такие же мысли, будто сейчас это уже совсем что-то старое, еще и разновидности рока, что было для меня тогда в новинку. Но буквально после нескольких попыток прослушивания She Loves You, Help! и Ticket To Ride (в особенности, с нее-то все и началось!) я поняла, что это что-то феноменальное! Казалось бы, такие легкие тексты (как по смыслу, так и по пониманию языка), легкая музыка, а все вместе звучит просто гениально, цепляет. А голоса?)) Всегда поражал факт, что это были просто ливерпульские подростки, без какого-либо музыкального образования, а добились таких высоких результатов! Очень вдохновляет. Затем пошли Rubber Soul и остальные - там вообще сокровища: песни с реальными текстами о себе, а не клише 60-х, новые инструменты и фишки. Но что в ранних, что в поздних альбомах группы прослеживаются вечные темы любви, дружбы и свободы, которые ребята вместе переосмыслили для себя и для нас. Очень рада, что случайно нашла эту группу, она на меня повлияла без сомнений. До сих пор улетаю с их песен, перешла и на сольные альбомы, но это уже совсем другая история. Спасибо каналу за такое хорошее видео, было приятно слушать. Передаю огромный привет всем битломанам и любителям! Beatles forever!)
Огромное спасибо за комментарий! Подписывайтесь)
@@cntrpuntoМне повезло, наверное, больше. Битлз пришлись на моё тинейджерство и мне непонятно, но и очень приятно, что сейчас молодые люди становятся фанатами этой великой группы . ❤
@@anatoliymoroz4497 Ну а как может быть иначе? Однозначно для своего периода уникальная группа, тонна узнаваемых песен. Группа объективно навсегда)
У меня аналогично, открыл для себя битлов прошлой зимой. До этого слышал пару их самых заезженных песен, типа Let it be, и в целом было о них представление как о мальчиках рок-н-ролльщиках в костюмах, поющих незамысловатые песни. А потом в разговоре с другом-гитаристом зашла речь об экспериментах в музыке, он мне рассказал и наглядно показал как записывалось фортепианное соло в In my life и посоветовал послушать Сержанта Пеппера, что я и сделал, целиком от и до прослушав альбом, ну и дальше уже понеслось. На данный момент уже прослушано большая часть их дискографии, просмотрено большое количество документальных фильмов, Get back, Yellow submarine, в процессе Антология, а на книжной полке ждёт своего часа биография от Хантера Дэвиса)
Здорово! Я если и слышала у них какую-нибудь песню раньше, то только Eleanor Rigby, и то ремикс, кажется) Я пытаюсь собирать все, что с ними связано: книги, винил, мерч и тд и тд. Уже даже не знаю, где искать эти вещи, у нас совсем все сложно достать. Документалки - отлично, а Антология тем более. Советую приобрести и книгу для большего погружения, в ней информации еще больше, чем в сериале! @@samlyandres
Слушаю разную музыку, но каждый раз возвращаясь к Битлз, испытываю нечто большее; светлое, вдохновляющее и оптимистичное.
У меня тоже самое!
это и отличает классическую музыку от всей остальной
The Beatles это не просто музыка ЭТО МАГИЯ!
Магия массового оболванивания самой нежной и непритязательной публики в виде молоденьких девочек.
Боюсь, что это говно.
@@СемёнСемёнов-ы1ь Извините, но у меня сложилось впечатление, что Вы работали в Школе Рабочей Молодёжи, и Ваш возраст 100+...😊
@@dimashub нет это волшебное говно.
@@СемёнСемёнов-ы1ь кринж.
Я Битлз услышал по "вражеским голосам", сквозь шум и треск глушилок и сразу понял - это великая группа и музыка. Я люблю очень многие группы и музыкантов, но с тех пор Битлз для меня номер 1 , могу слушать их бесконечно. Битлз - это моя жизнь . Сейчас мне 80 лет ! ❤
А я в Ташкенте за 5 рублей - диск записывал на Маяк-201. А с записи - 3 рубля. Привет из Ташкента! До сих слушаю.
Такие эмоции,которые дарят Битлз,ни одна группа не может дать,музыка проникает под кожу и в самое сердце навсегда !!!!
Согласна
Я услышал магнитофонную запись The Girl в 1969г. 10 лет от роду. Она поразила меня своей мелодичностью и искренней простотой текста и сделала навсегда поклонником этих великих музыкантов !
Я слушаю и люблю Beatles чуть менее 60 лет, хотя за эти долгие я прослушал весь хард рок, много металла, Нью вейв, панк-рок, рейв, техно, индастриал. Всеядный я был в разные свои возраста. Но великие Битлы навсегда в сердце! В мире популярной музыки они уже стали "бетховенами".
Величайшие deep purple остальное дело вкуса.
Правильно. The Beatles на все времена.
@@АндрейЛисовский-м8р и они - дело вкуса. Особенно после ухода Ричи.
@@АндрейЛисовский-м8р они тоже великие и входят в первую 5-ку величайших. Но 1-ое место занимают Битлз и Queen....В Англии каждый год проводят опросы и составляют рейтинг на самую великую то ли Английскую,то ли вообще мировую группу и там постоянно соревнуются эти два коллектива .
Если уж на то пошло,то Лэд Зеппелин и Блэк Саббат ничуть не уступают Пёплам по величию ( особенно первые ,)
Джордж Мартин, продюсер Битлз, продюсировавший до Битлз классическую музыку, сетовал, что хотел бы снова её продюсировать. На что ему ответили: так вы и сейчас продюсируете класическую музыку - только современную.
Не соглашусь с ведущим только в двух пунктах:
1. The Beatles отнюдь не устарели! Доказательство тому -- невероятное число современных каверов на них.
2. The Beatles -- это не черный, это -- БЕЛЫЙ лебедь!
С такими поправками спорить не будем! И спасибо, подписывайтесь)
Да уж, нет другой группы, столько мелодий которой ввели практически все мировые эстрадные оркестры в свой репертуар.
Поддержу, даже если б не был их фанатом!
@@Charin-Aleksandrov причем в огромном большинстве эти мелодии написаны МакКартни
Причем заметьте, каверы эти записывали виртуозы джаза, включая Дюка Эллингтона и Вэса Монтгомери. Но афтар на это скажет, что они же хотели запопуляриться и думали публику привлечь. Афтар не знает что такое есть музыка. И решил создать канал для обучения и лекций по теме музыки. Думает вот щас я расскажу что Битлы устарели. Ага. И включую солячок Ванхалена. Вот это музыка по мнению афтара. И он полагает что без знания теории музыки, без понимания гармонии, можно взять и построить дискурс на некоем "наличии у него музыкального вкуса".
Битлз очень сбалансированы. Не слишком развязные и не слишком паиньки; и хард-рок у них есть, и фокстрот; соляков скоростных нет, но зато какая гармония (сочетаются несочетаемые, казалось бы, аккорды). Это очень цепляет. Внутренняя какая-то у них харизма. Без лишнего выпендрёжа.
Британская харизма)
С 1964 г. " живу" Битлами.Каждый день начинается с них .А теперь ещё и Вингс.Легендарная четвёрка навсегда!!!!
Битлы с 1964, а Уингз только сейчас?
Мне 14, слушаю много музыки, но таких эмоций и наслаждения как от музыки битлз не получаю никогда. Это моя любимая группа, мне кажется, что она уже навсегда со мной❤
Слушаю Битлз лет с 6-7. Сейчас мне 28. И до сих пор для меня это самая величайшая группа всех времён. Конечно Queen, Zeppelin, Pink Floyd, Bowie и т.д не хуже, но именно Битлы дали огромнейший толчок и вдохновение для многих поколений. Ну и конечно их прогресс в музыке - это фантастика. Люблю и ранние и поздние вещи. Но как же здорово их сравнивать и улавливать все изменения, каждую новую идею и мысль в их песнях. Просто фантастика. Конечно же спасибо Эпштейну за веру в них, Джорджу Мартину, который, несомненно, очень сильно на них повлиял и сделал их музыку сложнее, интереснее. Про них можно говорить бесконечно. Любовь на века!
Битлз - это постоянная эволюция, в большинстве своём позитивная, оставившая след не только в музыке, но и культуре в целом. Когда слушаешь современных им музыкантов, тех же Роллингов, ощущаешь эту огромную разницу.
@@vladartov2817, не "эволюция", а смелость экспериментировать.
Для 28-летнего в 2024-м вы неплохо осведомлены. Это радует. Со времен расцвета музыки 70-х, поп музыка деградирует. А, возможно, мы приближаемся к новому витку истории в музыке, благодаря интересу таких, как вы.
@@TroyQwert поэтому Битлз и считается классикой поп-музыки
Музыка - главная страсть моей жизни. Я без неё не могу себя представить и не могу существовать. Переслушал сотни артистов и тысячи альбомов. Слушаю самое разное, от прог-рока, до авангардного метала и экспериментальной электроники. И сам к тому же занимаюсь музыкой. А меломаном я стал, когда услышал у двоюродного брата Битлз в первый раз в 11 лет. На фоне того, что крутили по радио и тв в 90-х, это было нечто! Я испытал настоящий экстаз от услышанного; никогда не забуду этот день, это одно из самых ярких впечатлений в моей жизни. И, конечно, до сих пор Битлы значат для меня многое. Одна из самых любимых рок-групп, наряду c Пинк Флойд, Кинг Кримзон, Тул.
A Day in the Life, Strawbery Fields Forever, Because - их самые любимые песни.
Музыка это не техническое мастерство или вокальные данные; это всё вместе. Магия Битлз заключается в некой эмерджентности; это не математическая сумма технических характеристик отдельных участников, это совершенные новые качества и свойства, порождаемые именно самим фактом того, что эти ребята работали вместе, и работали органично.
Спасибо за такой эмоциональный позитивный отзыв про группу. Вы, кстати, посмотрели видео про Кинг Кримзон на нашем канале?
@@cntrpunto я посмотрел его самым первым, а потом пришёл сюда, так как вы там упомянули, что есть видео и про The Beatles :)
Всю жизнь наслаждаюсь их песнями мне за 70 те впечатления полученные в юности ,остались живы и по ныне
Как говорили сами битлы " мы появились в нужное время в в нужном месте"🎸 the Beatles forever ✌🏻
Могу ошибаться , но по моему это сказал Brian Jones from The Rolling Stones .
Спасибо!!!! Битлз первая группа в моем детстве. В 4 года я плясал под них и это повлияло на всю жизнь, по вкусам и предпочтениям❤
Рады, что вам понравилось видео! Что слушаете сейчас?
@@cntrpunto ооочень много, но мировую музыку. Я сам на саксафоне занимался в детстве, еще это видимо дало свои плоды, под разное настроение разную музыку, раньше фанател от старых времен и Jazz, Duke Ellengton, Benny Goodman, потом Sinatra, потом Beatles, потом музыку 70x полюбил, Земля ветер и огонь, Барри Уайт, очень полюбил Кaрпентерс, да много что еще, даже Цепиллинов иногда, главное что эта музыка настоящая, качественная и переносит меня в другие времена!
Спасибо!
@@cntrpunto сделайте пожалуйста когда нибудь, по возможности программу про
The Carpenters, красивая музыка у них и история трагическая.
Аккорды битлов просто супер . Мне 56 и я могу на гитаре сыграть практически любую песню ( включая because , которую до инета ещё подобрал ). Но красота их музыки меня до сих пор завороживает . Включая их работы после распада группы. Считаю , что и певцами они были замечательными . Даже ринго с его " эстрадным" голосом " хороший певец , а уж барабанщик просто классный. 12:39
Да! Песня Ринго из "Сержанта"-- "Помощь моего друга"--одна из моих любимьіх .
не забываем про Мартина.
@@RAUL61000 нет, конечно джордж мартин- пятый битл.пацаны ему безмерно обязаны
Слушаю Битлз с 10 лет. Потом вкусы менялись. Сейчас мне 38 лет и я снова вернулась к Битлз. Это неустаревающая классика. Фейерверк талантов. И великие битлы именно вместе, в общей гармонии и в общем звучании. Они красиво пели, и их музыка проста, легка и гениальна. Это коллективный Моцарт или Пушкин, если хотите.
И мне башню снесло в 15 лет.. Не очень люблю их ранние годы, но дальше полный улёт)) Кто такие Битлз наглядно видно на одном концерте в UA-cam. Болтается такое видео - концерт, посвященный юбилею музыкального журнала NME 1965 года. Самое начало "большого перелома" в роке. На одной сцене выступают все знаковые исполнители Британии : Роллинги, Энималз, Холлиз, и еще куча всего... И потом БАЦ!!! И выходят Битлз , и сразу становится ясно, что их музыка совсем другая на фоне остальных, которые насилуют американские блюзовые кавера и всё отдает концом 50х годов . Они показывали остальным куда надо двигаться, задавали модные тренды, или очень удачно удавалось возглавить зарождающиеся течения, в силу природного таланта. PS. потом лет 10 меня преследовал странный синдром, вся остальная музыка мне казалась "недоделанной" , недодуманной, это влияние развернутых мелодических кружев Леннона-Маккартни. Отпустило только с появлением Кобейна и Оазис
Спасибо за комментарий! правильно ли понимаем, что ваши любимые группы это Битлз, Нирвана и Оазис?
@@cntrpunto Мне уже 46 и всё это в целом для меня уже не сильно важно конечно. Но в целом путь был таков Битлз - Ганз н роузес - Нирвана - Оазис + всякий бритпоп 90-2000, всё достаточно мэнстримно и тривиально. И дальше как-то в целом наверное вырос мальчик)) Очень ценю хорошие, развернутые мелодические идеи , наверное это их объединяет, ну возможно Ганз-н-Роузес к этому не сильно относится
@@TheStepanov777 А вот когда вырос мальчик, вкусы поменялись?
@@cntrpunto Нет, не поменялись. Просто наверное музыка дала в своё время мне всё, что я готов был впитать и на том её влияние подугасло. Битлз - это воспитание музыкального вкуса в современных реалиях - сочетание прекрасного и простого, остальные представители - это уже про свободу и мироощущение. Кстати не секрет, что Кобейн был большим ценителем Битлз, Оазис - очевидные фанаты с прямыми отсылками к их творчеству. Оазис - это вообще много про стиль, моду в лице их фронтмэна, сочетание свободы и прекрасного вкуса начиная от музыки и кончая внешним видом)) Короче от всех по маленьку, и вот мальчик стал вот таким дядей))...вечнозанятым))
@@TheStepanov777 Вот, теперь я понял, музыка со временем ушла на второй план. Жаль, возможно, наши видео помогут вернуться в те времена!
Нет, нет, и нет. Их музыка - слияние американской и британской традиции плюс редчайшая одаренность Леннона и Маккартни. Их ждали и они пришли в самый раз... А революцию, кроме " Битлз", в следующие времена проворачивали " Лед Зеппелин", " Секс Пистолз" и т. д. Главное в успехе битлов - таланты участников, талант - это от Бога, другие причины не так важны, даже профессионализм и социальные предпосылки... Редкой красоты мелодии, гармонии, ритмы, простота и бездна природного изящества, легко затмевают вымученную ученость твердолобых образованцев!
Поставил на одну доску Битлов и Пистолеты. У тебя всё нормально с головой?
Поставил на одну доску Битлз и ЛЗ.
Полное отсутствие музыкального вкуса.
@@Валерий-ч4к-ъ3щ ну, тут хоть сравнимая популярность. Да и революционны были LZ по своему в мире хард-рока. Это всеми рокерами признаётся. Однако по мелодичности, согласен, - несопоставимы.
И Битлз и ЛЗ в смысле музыкальной мощи вполне сравнимы. И те и другие творили прекрасную музыку... Чего еще надо? Разница направлений? Ну это же совсем другой вопрос...
вот-вот..о чём я и написал атвору видео в комменте выше))
Битлс - это целая Вселенная! Мою башню снесло лет в 8-9, спасибо отцу-музыканту. С тех пор , что бы я не слушала, всегда возвращаюсь к ним. The Beatles 4rever! ❤❤❤❤
Так и я же всегда возвращаюсь к Битлам! Я сам музыкант. А эти блогогеры- критики пусть идут на три буквы.
А в каком году ты их услышала?
@@ВладТу-в7н Примерно в 73-74 году. Битлс уже распался, а до нас только дошла на сто рядов переписанная кассета - бабина. Так их , по -моему, их называли. Я жила в небольшом сибирском городке.
Битлы это навсегда! Они Вечны!Как Моцарт и Бах!
Не фига не устарели: Revolver, Mystery Magical Tour, White Album, Sgt Peppers, Abbey Road.
Слушать надо внимательно, эти вещи - навсегда, как и Бетховен...
Ну постойте, я же высказал свое субъективное мнение. Ваше - другое, и это нормально.
@@cntrpuntoЯ не говорю, что это не нормально. Нормально. Но Вы довольно объективно не правы: до перечисленных мною альбомов Битлз были просто выдающейся группой в мэйнстртиме, а, начиная с конца 1966, стали менять музыку, делая вклады и в арт рок (прогрессив), и в будущий хард рок. И на всё это накладываются совершенно гениальные мелодии с местами интересным текстом...
А для меня арт рок (прогрессив) - наиболее ценимое направление в роке, потом хард...
@@ДмитрийБрылов-ж6к Так подождите, ровно этот тезис я и озвучиваю в ролике, разве нет?
Битлс были устаревшими уже в своё время. Боб Дилан, Фрэнк Заппа, Jefferson Airplane, The Velvet Underground, The Red Krayola, Captain Beefheart, Pink Floyd, The Doors - все они в 1966-67 превосходили битлов как композиционно, так и философски.
@@Нгореандан Ну вот Боб Дилан в этом списке как будто лишний. Прекрасная лирика, но довольно простецкая музыка, и так было всегда.
Спасибо за очередную интересную документалку. Сегодня не являюсь ярым поклонником The Beatles, но мой папа битломан и я вырос на их пластинках, в частности A Hard Day's Night. Уважаю их именно за то, что они привнесли новый жанр, звучание и действительно изменили музыку, задали базу для рока во всех его разнообразиях и поджанрах - по сравнению с тем унынием, что было в 50-е. Верю, что без их базы мы бы вряд ли услышали бессмертные шедевры Elton John, Phil Collins, Dire Straits, Chris Rea, Joe Cocker и даже Michael Jackson. Так что вечный респект им за новую волну. Сердечное звучание и включку Let It Be никто не переплюнет! ❤❤❤
P.S. Спасибо за интересный рассказ, ждем новых видео! 😇
Большое спасибо за комментарий! Будем стараться радовать интересными видео)
Джексон - попса, не упоминали бы его вместе с приличными музыкантами.
P.S. Знаю, что Маккартни "оскоромился" с ним...
@@ДмитрийБрылов-ж6кЧёрное дерево и слоновья кость? Ну, потом они дико разосрались, когда мартышка перебил Пола деньгой и выкупил за баснословные в те времена 40млн$ права на 50 битловских песен лишь с тем рассчётом, чтобы они не мешали прогрессировать его дутой пиар-карьере.
@@ДмитрийБрылов-ж6к Джексон попса, но в его музыке много тех же рок мотивов и того же электронного экспериментала, который ввели Битлы. Он и его продюсеры писали саунд в той же струе. Поэтому попса, но попса высококлассная, а не это современное мычание безголосых идиотов под автотюн и другие примочки. Кстати Пол МакКартни и Джексон вместе записали ”The Girl Is Mine,” “The Man,” и “Say Say Say.” Чем не доказательство битломанского начала короля попсы?
И да, я одинаково люблю Битлов, Ролингов, Dire Straits, Tina Turner, но рядом слушаю и тащусь от Джексона, Фила Коллинза и улетаю под саунд Евроданса 90-х. Это дело вкусов, а о них не спорят. В 60-70-е попса и рок шли рядом, музыканты дружили и записывали совместные песни. Тогда все было как одна семья, грызни и конкуренции было немного.
@@Charin-Aleksandrov Ebony and Ivory это дуэт Маккартни и Стиви Уандера)
Спасибо за такой ролик. Это нечто необычное из всего что я смотрел и читал об этой группе.
А вам большое спасибо за комментарий! Мы так и хотели сделать. Подписывайтесь)
@@cntrpunto уже все еще вчера сделал!
У Вас много слов, местами весьма правильных... Но не услышал главных: Битлз (прежде всего Леннон и Маккартни, в меньшей степени Харрисон и Стар) - Гениальные Мелодисты. И это основное, что позволило им выиграть их революцию.
Отсутствие этих слов, наверно, объясняется тем, что мне музыка Битлз не заходит. В любом случае, спасибо за комментарий!
Вы меня опередили с этим комментарием. Именно так. Величайшие мелодисты в поп-музыке - The Beatles и ABBA. Никто с ними не сравнится по количеству великих мелодий.
Это Джордж не мелодист? Ну Вы, батенька, даёте. Ищите, да обрящете. А что касается Леннон + МкКкартни, просто договорились подписывать всё парой. Чей вклад больше уже не узнаем, да и не нужно.
@@JekSun55 Я нигде не писал, что Джордж - не мелодист, это сказал автор изначального каммента, и то не так, а что "в меньшей степени". Но Джордж действительно сам признавался, что изначально мечтал сочинять на том уровне, что Пол и Джон, но долгое время у него не получалось, а пришёл он к такому уровню сонграйтинга позже, благодаря упорной работе, и да, он написал потрясающие песни, в т.ч. совершенно гениальную "Something", но главной движущей силой в Битлз были таки Пол и Джон.
Спасибо за выпуск! Лично мне, всегда интересна не только успешная музыка, но и ВСЕ факторы повлиявшие на её успех.
И вам спасибо! Подписывайтесь!
Всех Вы не узнаете никогда...
Успешная музыка на потребу толпе? Так понимать? Но и плебс легко задурить
А вы не думайте об успехе и о разных факторах. Это наверно интересно, но не о музыке. Музыкой надо наслаждаться и понимать её. А успех или не успех... Какое это имеет значение? Я не оглядываюсь на других и не иду за модой, например... Кто говорит о каком-то музыкальном произведении, что оно устарело и "кто это сейчас слушает?", тот ничего в музыке не понимает...
@@user-Leonid-1215 Безсмысленное тру ля ля живёт недолго и приедается обывателю за исключением одноклеточных амёб
Битлз это стечение обстоятельств. Битлз это чудо. И они не устареют никогда.
Это как любая другая классика. Не стареет.
И ни слова про настоящий талант битлов! Можно подумать, любой дурак начни экспериментировать в то время и вуаля! И Леннон и Маккартни и Харрисон даже в самом начале совместного творчества отличались очень красивыми и правильными мелодиями, умели шедеврально переводить мелодию из тональности в тональность. Ринго тоже хорош на своем месте, лучшие ударники признают его талант создавать на ходу нестандартные партии ударных под все случаи жизни. И это при том, что они не были супертехничными музыкантами, их талант в другом, для сложных партий они могли позвать музыкантов которые быстро перебирают клавиши или струны.
Я вот одного не могу понять. Мы сделали целое видео про то, что это выдающаяся, уникальная по своему влиянию группа, но все равно находятся те, кто считают, что я должен был еще больше облизать Битлз. Ну не смешно?)
Им жутко повезло родится близко друг от друга, совпали как части пазла, уникальное содружество единомышленников.
@@irinameshkova2832 Да, это 100%. Как и в любых больших историях они формируются из совокупности сотен и тысяч случайностей.
@@cntrpunto Понимаете, Вы все хорошо рассказали и интересно. Просто для многих любителей Битлз и для меня в том числе сказать, "я не люблю Битлз", это тоже самое, что сказать, "я не люблю Моцарта". Так не бывает. Моцарт совершенен. Человек, любящий музыку, НЕ МОЖЕТ сказать плохо о его музыке. Для нас, битломанов, Битлы, это Моцарт. Ну, я надеюсь, Вы поняли, что я хотел сказать. А Вам спасибо, Ваша лекция была интересна...
@@user-Leonid-1215 Во-первых, спасибо за позитивную оценку нашей работы. Но даже в большей степени - за объективность. Мне кажется, что люди не совсем правильно считывают значение слова "не люблю". Это же не равно "ненавижу". Это всего лишь отрицание слова "люблю", то есть я отношусь к ним нейтрально, не являюсь их фанатом. Отрицать за человеком возможность к чему-то относиться нейтрально это же уже радикализм, понимаете?
Поправка - не Битлы нашли Эпштайна, а Эпштайн обратил внимание на Битлов и решил сделать из них супергруппу. Парень обладал редким сочетанием музыкального вкуса с талантом предпринимателя. 200 миллионов полновесных тогдашних фунтов стерлингов Брайан Эпштайн заработал на этих четырёх любителях, создав из них живую Легенду. Джорджа Мартина необходимо помянуть - без него тоже Битлы бы не стали тем, кем стали.
У Леннона спросили: Правда, что вас нашёл Эпштайн? Джон со свойственным ему сарказмом ответил: Нет, это мы позволили ему найти нас... 🙂
@@hitv.hitv.337 а что, могли бы ведь и отказаться, Эпштайн при первой встрече тоже был ноунеймом, как и Битлы. Так ведь сумел же как-то их убедить в собственной необходимости и заставил таки подписать контракт, по которому основные бабки шли ему и его слово стало законом для всего коллектива. Битлы ценили и уважали Брайэна, его смерть для них стала тяжёло утратой. В "Анталогии Битлз" есть уникальный снимок Битлз, запечатлевший их в момент известия о смерти Брайэна Эпштейна, наверное единственный, где у них такой потерянный вид, что кажется они переживают самое страшное горе в жизни каждого из них.
@@Charin-Aleksandrov Да. Об этом много написано и опубликованных фото, кино кадров...
Центром композийии стоит Леннон ,именно на него запал Брайан с первых дней.
@@Charin-Aleksandrov Не надо преувеличивать. Нигде не написано, что при первом контракте с Эпштейном "основные бабки шли ему"...
The Beatles моя любимая группа. Сергей, Москва, 4о лет
Кстати, ещё, - о «старении» Beatles, принадлежности «своему» времени, и т п. - Не тот масштаб времени, чтобы судить об этом (и сравнивать с Шопеном, и т д). Мелодии и гармонии Маккартни, такие как yesterday или с альбома Ram (для примера) исполняются и будут «покрываться» исполнителями на времена вперед, много после нас …. Время уже проверило и показало это, а все тенденции говорят, что все будет только сильнее…. Я натурально счастлив, что побывал на концерте McCartney. Не могу назвать другого композитора «моего» времени, кто переживет время и войдет в историю (и науку) музыки так же, как он…
Зря вы так, товарищ!!! Просто Леннон был Есениным от рок-н-рола, а МакКартни - Моцартом попсы...
@@ИгорьМахнач-э1ъ ну, товарищ я не очень, хотя спасибо ;-)… что было «зря» не понял (?), а насчет Есенина и Моцарта вполне согласен: Lennon - слова (идеи, если ширше ), PMC - музыка (муз идеи). Каким боком здесь «попса»? (я может и не понимаю, что это такое, но звучит явно негативно ;-)…). - Всех благ
Естудэй вообще вошла в репертуар музыкальных школ (чаще всего для концертов,а не учебной программы ),которые до сих пор отличаются своей ещё советской консервативностью .
Ох и рассказал же про одно из величайших явлений в истории музыки! Ничего особенного просто примочки да инновации!! Повезло одним словом! Просто везло крепко!))) Ничего о том как самородки выдумали новую эстраду и украсили ее музыкальными драгоценностями вдохновляя миллиарды людей из разных поколений их красотой!) Гении тоже нуждаются в везении ,но в истории этой команды это было дело десятое.Битлз брали людей прежде всего раскованным но достойным поведением,трудом,культурой пения,красотой музыки и силой своего дарования!
Спасибо за выпуск. В 2000-м году мне было 10 лет. В то время популярны были Децл, Руки в верх, Продиджи и Скутер.
Отчим купил какую-то касету с желтой цифрой 1 на красном фоне. Он крутил ее 3 дня подряд, Меня чуть не стошнило. Но когда я остался 1 дома, почувствовал, чего-то не хватает. Включил и понял, что подсел. И день ото дня все крепче и крепче.
Сейчас мне 35 и Битлы слушаются также свежо. На концерты Макки удалось пару раз попасть. Короче группа 🔥
Какой у вас любимый альбом? И большое спасибо за комментарий, подписывайтесь!
@@cntrpuntoRubbersoul, Revolver.
@@cntrpunto нет любимых. Каждый альбом - отражение эпохи музыкального развития. Не люблю лишь: revolution №9.
П.МакКартни как музыкант просто уникален.Его даже не с кем сравнить из коллег музыкантов. Сам сочиняет мелодию,сам пишет текст,да ещё и сам великолепно поёт. 14 альбомов с Битлами и наверно ещё с десяток,а то и больше после. 80 лет и до сих пор на сцене и по гастролям. Гений!
Ходили на его концерт?
@@cntrpunto Не довелось. Он был в Питере на Дворцовой площади и на Красной в Москве.
Я сравниваю Маккартни с Юрием Антоновым и Тото Кутуньо. Все они талантливые изобретательные мелодисты. И сами поют (Кутуньо пел). Масштаб разный, но это особенность глобального рынка. Он, увы, англоязычный.
Джефф Линн - гений!..
@@NataLy-b4n5vДа Джефф Линн тоже .И Его кумирьі и вдохновители " Битлз" .
так муторно о Битлах я ещё ничего не слушал. Битлы - это просто взрыв, качественно новая музыка. Поэтому она вечная.
Знаю, муторно, потому что без перманентного облизывания.
Битлз никогда не устареет. Другое дело если просто вам ещё больше кто-то нравится. Битлз моя любимая группа. Queen 👸 тоже моя самая любимая группа.
Битлз - наше всё.
Было бы очень интересно посмотреть такие истории про классических композиторов, видел видео про Листа и оно мне очень понравилось! Очень интересные у вас видео, спасибо
Большое спасибо за такую оценку! В мае выходит видео про Бетховена
Как то захотелось опять всю дискографию переслушать 🙂
Когда к середине 90-х мне начало казаться, что моё увлечение Битлз исчерпало себя, вышел проект "Антология", и оказалось, что даже их черновые записи - это целая Вселенная, которую совершенно не хочется покидать. Действительно, магия.
Это магия до сих пор действует?
@@cntrpunto в смысле, "это"?
@@Zholobov1 простите, "эта"
@@cntrpunto да, действует. Поскольку до сих пор издаётся ранее не опубликованное, и там все ещё есть, чему удивляться.
Спасибо за видео!
"Went down to Tin Pal alley to see what was going on... "
А вам за комментарий! Подписывайтесь!
Tin Pan Alley - mind it!
Я тоже далеко не битлофан и к творчеству Битлз всегда относился критически, поэтому кардинально высоко ценю лишь "поздний" период Битлз, после 67-го, именно их студийные "бриллиантовые" годы.
Именно этот период творчества Битлз и богат произведениями реально классическими, в самом академическом смысле этого слова, "на все времена", в чём я не сомневаюсь именно как абсолютно несгибаемый и "неисправимый" битломан..)))
Я очень ждал выпуск о НИХ :--)
И год, более всего изменивший музыку, назову легко: 1967.
Как вам видео?
@@cntrpunto как обычно: ве-ли-ко-леп-но-е :--)
Ждём-ждём побольше про любимый Прогрессив-Рок. Ну. или, например, фьюжн, всякие там эксперименты ))
@@WZ-xu6in Когда-нибудь на канале начнут появляться выпуски про музыку, которую я сейчас слушаю на постоянной основе - про современный джаз. Но это будет не скоро.
@@cntrpunto понимаю.... Сначала нужно привлечь побольше постоянных читателей темами для более широкой аудитории :--)
Это нормально и правильно!
А ведь в 1967 году вышел ещё и Are you experienced?, один из революционных альбомов в гитарной музыке.
Про влияние битлов на прог-рок:
1. Билл Бруфорд: после "Сержанта Пеппера" мы поняли, что можно делать всё, что угодно, рамки разрушились.
2. Роберт Фрипп: я услышал этот альбом по радио в машине и не смог его выключить, пока не дослушал до конца. В тот момент я понял, какую музыку хочу писать. Уже позднее я узнал, что это был "Сержант Пеппер".
3. Роджер Уотерс: Битлз всего за несколько лет прошли путь от группы для визжащих девчонок до артистов, которые смогли выразить целое поколение.
4. Йон Андерсон: Из-за "Битлз" я пошёл в музыку. Без них мне эта идея просто не пришла бы в голову.
Для упоминаемых в видео Queen битлы были библией, а Джими Хендрикс в Великобритании сыграл перед битлами кавер на "Сержанта Пеппера" (правда, разгромил затем "Белвый альбом"))).
По поводу музыкального уровня: битлы сильно недооценены. В не последнюю очередь фанатами того же прог-рока (которым, давайте признаем, свойственно определённое высокомерие). Между тем вот несколько задачек для упёртых прог-рокеров:
1. Посчитайте вступление к Drive My Car.
2. Посчитайте размер части B в композиции She Said, She Said.
3. Объясните смену гармоний в интро к If I Fell.
4. Объясните логику смены частей в Happiness Is A Warm Gun.
И т.д. - это только то, что вспомнил.
Плюс мнение о том, что Helter Skelter - первая прото-металлическая вещь (самая тяжёлая композиция на то время, написанная причём одним из лучших мелодистов в истории), ну и упомянутая Tomorros Never Knows - предшественница психодела.
Жаль также, что в видео практически ничего не сказано про Revolver, который был нехилой разминкой к "Сержанту Пепперу" (кто-то считает его более великим и новаторским), но понятно, что в рамках 30 минут про всё не расскажешь. Хотя именно эти работы развернули внимание публики от синглов и песен к целостному восприятию альбомов (ещё один поворот в индустрии, подготовивший приход прог-рока).
Да, а ещё они первыми сыграли на стадионе. Идея менеджера Брайана Эпштейна, но это же один из битлов, можно сказать)). Представьте себе Led Zeppelin или Kiss без стадионов. В видео рассказали про более мощные усилители звука, разрабатываемые под стадионные выступления битлов - опять же, весь хеви-метал без этих мегаватт был бы невозможен.
Я слушаю "Битлз" с конца 80-х, но постоянно открываю их для себя заново. Уже раз в 10-й как минимум.
Поймите меня правильно, ведь мое личное отношение к музыке группы вовсе не отменят того факта, что я считаю их главным новаторами и революционерами. Собственно ровно про это и сделан ролик. Просто в случае с битлами происходит какое-то странное социальное явление - если автор (в данном случае я) не признается к группе в любви, то на него автоматически льется критика. Как будто в случае с битлз не может быть полутонов, а это же просто абсурд.
Битлз безусловно делали сложную музыку для своего времени (опять же я четко говорю это в ролике), но справедливости ради мы с вами не знаем, как эту сложную музыку, написанную после 1967, они бы играли вживую.
Ну и последний момент - у меня нет никакого высокомерия. Есть мои собственные музыкальные ориентиры. И музыку битлз я сравниваю не с прогроком, а с классикой и джазом, именно к этой музыке я перешел после длительного увлечения прогресивом.
@@cntrpunto уважаемый автор! У меня к вам как раз вопросов нет - вы в самом начале совершенно искренне описываете своë отношение к «Битлз», и это круто и очень правильно. Я, конечно, упëртый битломан, но с большим уважением отношусь и к вашей позиции, и тем более к вашей работе, которую вы делаете: ролик очень ценный.
Простите, если комментарий прозвучал как критика: я скорее обращался к неким абстрактным прог-рокерам, которые считают битлов перераскрученной и незначительной группой (пожалуй, знаю и конкретных таких персонажей))).
Удачи вам, спасибо за ролик и простите, что так среагировал - тема слишком близкая🤣.
Удачи!
@@cntrpunto небольшой постскриптум по поводу «вживую»: гитарные соло на композиции The End парни записали одним дублем, с первого раза - по очереди Маккартни (здесь он сыграл на гитаре), Харрисон и Леннон.
Это не отменяет вашей мысли о том, что мы не знаем, как бы они сыграли и сыграли бы (если бы вообще поставили такую задачу) живьëм свои композиции после 1967-го.
Мне кажется, мы лезем в незначительные детали, при том, что самые важные и ключевые вещи вы совершенно правильно и объективно обозначили в видео)).
@@MrTarlecon Большое спасибо, это очень приятно слышать!
@@MrTarlecon И тут тоже большое спасибо! Справедливости ради комментариев из разряда "группа переоценена" под роликом штук пять.
Никита, спасибо! Мне нравится, что ты рассматриваешь музыку не только в культурном, но и других контекстах. Очень интересно!
И тебе спасибо. Стараемся для любимых зрителей)
@@cntrpunto , сделай видео про progressive rock. Люблю их благодаря тебе🫶
@@Marusya_BA Нас, кстати, многие уже просят в комментариях, но надо чуть подождать, чтобы больше аудитории скопилось. Такое видео обязательно будет на канале.
Величайшая группа!
Автор как то ужасно принизил роль саунд продюссера Сэра Джорджа Мартина, которому принадлежит большинство новаторских фишек при работе в студии да и вообще в звукозаписывающей индустрии ( например, реверс в The Rain принадлежит именно Мартину, как скрипичные и нотную партитуру в Yesterday)
Понимаем важную роль Мартина, но даже он сам говорил, что его главная задача была - не мешать битлам.
@@cntrpunto когда и где это он такое говорил?
Без Мартина Beatles просто технически не смогли бы реализовать свой музыкальный и новаторский потенциал, оставшись просто хорошей, мелодически и вокально талантливой группой, которых было и есть довольно много. Он огранил алмаз, превратив его в бриллианты для Люси в небесах.
@@Alex-Mc11 да расслабьтесь, "авторы" не настолько компетентны, чтобы подтверждать и проверять свои домыслы.
@@cntrpunto и это правильно, гениям надо создавать условия
Как же я ждала такое видео! Вы лучший!
Битлы форевер))) Благодарю за такое прекрасное видео!! 🎵♥️
А вас благодарим за такой прекрасный комментарий!
Видео достаточно содержательное, вполне подойдёт как и человеку, кто не знаком с творчеством Битлом, так и заядлому битломану. Мне, конечно, было нелегко переварить тот факт, что вы рассказываете о моей любимой группе и сами не млеете от их музыки, но мне кажется, что у вас здорово получилось затронуть исторический бекграунд, который сыграл немаловажную роль.
А ещё я не согласна, что в Битлз посредственные музыканты. Помимо их непревзойдённой харизмы, нельзя не отметить мелодизм Маккартни, тексты-манифесты Леннона, хрупкость вокала Харрисона и талант Старра подстраиваться под настроения своих товарищей.
В их музыке есть нечто чистое и базовое, пусть даже сейчас такой музыкой никого не удивишь.
Спасибо за ваши старания, я безумно рада увидеть в нашем пространстве ещё одно новое видео о любимой группе!
А вам огромное спасибо за такой объективный и содержательный комментарий. Обычно фанаты Битлз негативно реагируют на мои слова в начале ролика, хотя видео более чем позитивное в адрес группы.
@@cntrpunto скажу честно, меня тоже ужалило ваше признание, я подумала, как так, а как же Сержант, а как же клубничные поля, а тёплое оружие? Это же шадевры! Меня всё равно подкупает ваша любовь к музыке, как к феномену и вас приятно слушать, я бы сама с удовольствием вела подобный канал, что и вы.
Жду новостей от вас)
Не устаревшего Бетховена слушают единицы, музыка "устаревших" The Beatles служит источником вдохновения для тысяч музыкантов и миллионов слушателей. А "КОНТРАПУНКТ" и его автор будет забыт назавтра, как только сойдет с экрана. Вот такая диалектика, скромнее надо быть в заявлениях.
Ох, как же я жил без ваших советов, обиженный фанат Битлз
@@cntrpunto Я на .... не обижаюсь. Много чести.
Удивительно, как личное утверждение автора противоречит смысловому содержанию ролика.
Да здравствует непредвзятая объективность)
Спасибо, классный исторический обзор и особое спасибо за вашу финальную фразу! Желаю удачи в дальнейшем развитии канала!
P. S. Для меня музыка Битлз - это прежде всего удивительные мелодии, от которых на глаз наворачиваются слезы, резонирует астральное тело, а физическое покрывается мурашками)))
Вот большое вам спасибо за комментарий. Я же и говорю - я сделал объективный ролик про Битлз, забыв про свои взгляды)
Критиковать, если критика напрашивается, надо только то, что ЛЮБИШЬ.
Молодеец! Так круто рассказываешь! Смотрю и скучаю🥲
И видно, как ты сильно вкладываешься в подготовку и сам процесс ❤❤
Большое спасибо, пупсик! Тоже скучаем)
А песня "She Living Home" буквально прошла через наши души, когда наша 15-тилетняя дочь, так же рано утром ушла из дома, оставив записку. К счастью вернулась...
She's leaving home 😊
Yes, you are right. I didn't study English at school, unfortunately. Thank you...
I lived in the Soviet Union...
@@John-ni5yt да, грамотеи мать их(
@@16bp это как с Шизгарис. Для русского уха так звучит She's goddess или She's got it. Голландцев тоже хрен разберёшь. То так поют, то этак. Тоже с произношением туго
Это торжество мелодии, и невероятное разнообразие аранжировок,у меня сын в 30лет уже проникнувшись Генезис, Квин, ЕЛП и даже ЕС услышал Белый альбом и был потрясен, а это дорогого стоит!
Обоже, я ещё не смотрела, но я просто визжу от счастья, что вы сделали выпуск именно о Битлах! Ура! Спасибо большое, сейчас будут лучшие 30 минут моего диджитал времени за день!
О, как приятно! Поделитесь потом мнением о видео)
Спасибо за отличный материал! Отлично сделано и очень познавательно. Вот так, кусочек за кусочком, и познаётся феномен Beatles.
А вам спасибо за такой комментарий! Подписывайтесь)
Мне видится, что принципиальный поворотом в истории западной музыки была стандартизация деления октавы на 12 частей, хотя вряд ли можно выделить конкретный день. Но ведь было множество вариантов, и до сих пор существует различные микротоновые системы, например, делящие систему на четвертьтоновые интервалы, или выделяющие свыше 12 ступеней (видел варианты до 38 нот в октаве).
Тем не менее, в западной музыки доминирующим остается хроматический темперированный ряд, настроенный на 440 герц.
Это безусловно важнейшее событие, мы в данном случае в большей степени говорим про музыкальную индустрию
Я как раз из тех кто в Битлз ничего такого не услышал, хотя честно пытался. И музыка их никогда не цепляла. Тем не менее выпуск с большим интересом смотрел. Отличная работа !
Большое спасибо! подписывайтесь! Только тут в комментариях за такое мнение могут чуть ли не уничтожить, осторожнее.
Вас можно только пожалеть..
@@МайяКотова-у8в пожалела? Теперь возвращайся в стойло и продолжай наслаждаться лучшей группой всех времен по версии большинства.
Я бы не согласился с тезисами о том, что Битлы простые и то, что в них не было ничего особенного. Если прийти от Битлов до более сложного рока, нырнуть в Джаз, а потом с этим багажом обратно вернуться к Битлз, то они не кажутся ни примитивными, ни невыдающимися. Они очень самобытные, со своими интересными, узнаваемыми мелодическими решениями.
в данном случае я высказываю свое субъективное мнение, понимаю, что многие с ним не согласятся. Но именно после прогрока и джаза Битлз мне слушать не интересно(
Вот да. Strawberry Fields или tomorrow never knows простыми никак не назовешь.
Этот тезис не то что спорен, скорее неуместен😊
Absolutely right.
@@cntrpunto Ещё не вечер...)) Я слушаю прогрок, джаз и академическую музыку, но любовь к более простой музыке не ушла. И почему она должна уходить? Она воздействует на совсем другие рецепторы.
@@dmitriyf.5736 Ну вот у меня так почему-то не происходит. Более простая музыка может помочь расслабиться, потанцевать, отдохнуть головой, но реально удовольствие - только от сложной музыки.
Очень информативно,великолепно, профессионально проработан
и подан материал!Благодарю за Ваш труд.
Большое спасибо! Так редко под этим видео позитивный комментарий. Подписывайтесь)
Отличный материал....Спасибо
И вам! Подписывайтесь!
не делится
не у всех есть и не всем нужен фейсбук.
Спасибо за очень познавательную инфо, я не понимаю их музыку, но признаю их на неё влияние.
И вам спасибо! Очень старались сделать ролик интересным не только для фанатов группы.
Битлз изменили мир музыки только в социальном аспекте:
1 - сам термин "битломания", объясняет это, такое огромное количество просто сумасшедших фанатов позволило заработать на них сумасшедшие по тем временам деньги, и позволяет сегодня
2 - в мировые звёзды попали обычные нищие пацаны послевоенного поколения с простыми дворовыми песенками... что заставило миллионы таких же пацанов взять в руки гитары
сам стиль бит придумали не они, имидж придумали не они, а в "концептуальных" альбомах за ними бегали с бумажкой лучшие аранжировщики EMI... но талант Маккартни, как мелодиста, позволил монетизировать доселе "авангардную" музыку, и в моменте вытащил на свет ещё целую ораву похожих коллективов
в своё время в СССР похожую роль сыграла Машина Времени, когда все пацаны с гитарами стали играть не "блатняк" на трёхаккордах и не Отель Калифорнию, а простые лирические песенки про Дом, про Друзей и про Удачу, оказалось, что рок можно петь и на русском языке
Спасибо за такой взгляд на их творчество. Фанател от Битлз будучи подростком, но не мог представить, что именно они первыми начали экспериментировать со звуком и так повлияли на развитие музыки. Первые песни, которые пришли в голову, как пример: Eleanor Rigby, Octopus Garden, Lady Madonna - так отличаются, будто их разные группы исполняли)
И вам большое спасибо за позитивную оценку нашего творчества! Смотрите еще)
Поздние альбомы не устарели точно.
Ранние лучше
@@БолатТахтаров на вкус и цвет все фломастеры разные.
В наше в достославное время: начало 70 - было что-то фантастическое. Прически как у битлов, на танцах Облади-облада, Yesterday. Не стареет их мелодии и ныне.
Вы не представляете насколько прав автор этого ролика,я был очевидцем...Буквально в течении двух недель было ничего и вдруг все взорвалось...Я жил тогда на севере Эстонии у нас простое радио и тогда можно было ловить что угодно в хорошем качестве.А насчет того,что музыка у битлов простая...Англичане в таком случае говорят:"Я не такой умный,чтобы делать простые вещи...".
Очень простая интерпретация- они просто экспериментируют и становятся революционерами. По сути - да, но эксперименты ставили многие, но больше так никто и не писал. Может они еще и гениальны?)
Я очень не люблю разбрасываться этим словом. Но конечно Битлз уникальны в своем попадании в контекст времени.
@@cntrpunto
Концепция "в нужном месте, в нужное время" бесспорно работает, но но преуменьшать значимость их таланта это не понимать сути явления
@@ronstern1951 Так мы вовсе не преуменьшаем, и это очевидно из ролика.
Неужели настало время для осознания этого феномена ! Хочется услышать продолжение о творчестве Битлов .
Абсолютно пустая болтовня на полчаса. Битлы прекрасно разбирались в гармониях и тональностях. Постоянно искали новые созвучия и переходы. И сочиняли интереснейшие композиции именно как профессионалы. И именно поэтому они интересны как академическим музыкантам, так и джазменам. Не Куин, не Эдди Ванхален (господи, нашел кого привести в пример, особенно это соло, которое производит впечатление только на профанов), а Битлз.
Первое: ты не слышишь музыку, второе: ты ее не понимаешь. Битлз не устарели, они вне времени. Ты перечисляешь технические моменты, но не слышишь содержимое. Слово "революционность" тоже не уместно. Хотя их и можно так охарактеризовать. Но главное богатство Битлов - в уникальных переходах, в сочетаниях гармоний и в самом воздействии этих гармоний на слушателя. Но для этого надо обладать восприятием, которое позволит это оценить. Ты не понял Битлов. И совершенно не раскрыл суть их значения. Жирный дизлайк за пустое словоблудие.
Очередной представитель секты Битлз, который при своих примитивных музыкальных вкусах, учит меня жизни. Спасибо за комментарий, кстати!
очередной инвалид рассуждающий о том что ему не дано воспринимать и понимать, пожалуста! и отдыхай, великий музыкальный аналитег
Для того чтобы проникнуться музыкой Битлз, нужно слышать и понимать гармонии и понимать какое блаженство разлито в этих ладах, какое тепло и кайф там сокрыты. Но твои уши воспринимают только примитивную пентатонику. Поэтому ты вставил солячок Эдди Ванхалена. Ты считаешь эту беготню пальцами по грифу "техникой" игры. Музыку ты не слышишь.
@@МаксимКайгородов-ш5к Ты очень смешной правда. Потратил свое время на то, чтобы додумать то, чего в видео не было, додумать за меня мои музыкальные вкусы. Вместо того, чтобы просто услышать те слова, которые я произношу. Удачи, надеюсь, что такую неадекватность ты проявляешь только под этим роликом)
@@cntrpunto включила ролик. Сразу подписалась. Читаю коммент …. Читаю ответ. Отписалась. Даже смотреть не буду.
Даже если это превосходный контент, но производит его хам - не буду тратить своё время
Аййй! Не делайте заставки так часто! Вообще, только в начале можно обойтись! А так всё идеально
Большое спасибо! У нас скоро будет новая заставка, и подход к ее применению изменится.
Подписался! За Величайшую Группу Всех Времен и Народов - обязательно!
Отличный проект. Посмотрели несколько выпусков, включая King Crimson. Успехов в развитии!
Спасибо вам большое! Будем стараться)
Еще в копилку к битлам можно занести то, что метод эксперементирования выпал на поколение которое тратило деньги на пластинки и застирала их до дыр, прослушивая каждую мелодию, сейчас люди привыкли к быстрому дофамину, большая доступность треков на площадке разбаловала нас. Люди сейчас слушают музыку не так осознанно. Тем более я всегда удивляюсь насколько Маккартни с Ленноном гениальные мелодисты, и если так посмотреть на музыкальную индустрию, таких людей можно по пальцам пересчитать, и это не 1-2 трека, а на целые альбомы насобирать можно.
Вы обращаете внимание на очень интересную, но сложную тему - когда-нибудь, возможно, наша аудитория будет к ней готова)
Респект за видео! Потрясающий анализ о социуме и многом другом кроме музыки. И - уйма информации к тому, как все происходит в мире.
The Beatles уже там, где Бах, Бетховен и Моцарт. На Олимпе.
Почему и как-рассказали Вы.
Спасибо за комментарий! Не все фанаты группы оценили такой рациональный подход, так что очень приятно)
Довольно простоватый, если не примитивный, анализ. Да, социальная и экономическая составляющие это важный момент, но Битлз были очень талантливыми людьми, не имея музыкального образования, выдававшими яркие и оригинальные мелодии и аранжировки, и именно это было основным фактором их успеха. Ни одна из их 200+ песен, за исключением припева в The Word и What Goes Оn, не повторяется, все оригинальны, в отличие от, скажем, The Rolling Stounеs, умудрившихся выжать из трёх нот своей Satisfaction с дюжину своих хитов. Музыкальные темы Битлз настолько разнообразны, что термин "типичные Битлз" неуместен.
Они не ставили себе задачей прудумывать разные инновации, экспериментаторство происходило у них естественным путём, в силу их естественного же таланта. Готов согласиться, что их раннее творчество представляет собой довольно простую музыку, я сам практически не слушаю ранних Битз последние лет 30+, но их студийный период, когда они превратили песню, как музыкальную форму, из развлекательной в серьёзную музыку, бесспорно достоин внимания. Причём их серьёзный период начинается не с Сержанта, а с Revolver и сопутствующих синглов Paperback Writer и We Can Work It Out. Это ещё не Сержант, но и не Rubber Soul. Sergeant Pepper и одновременный Magical Mystery Tour действительно являются переломным моментом в популярной музыке. Все последующие течения уходят корнями именно туда. Даже уважаемый автором Progressive Rock (подозреваю, что и этот жанр наш автор воспринимает поверхностно, надо будет проверить).
Наконец, заявление, что они "устарели", это совершенная глупость, как и сравнение с Бетховеном. Ни Бетховен, ни Бах, ни Стравинский, ни Равель, ни Битлз не могут устареть, великие тем и великИ, что уникальны. Все они сотворили что-то, до них не найденное. Такие вещи не устаревают. Это чушь.
Только уж проверьте, не забудьте
Спасибо за видео! Смотрела с большим удовольствием! Разделяю точку зрения автора ❤
Огромное спасибо! Это очень приятно и редко среди зрителей этого видео 😂
Отлично, только это произошло не 1 февраля, а 16 января. Битлз в тот день дали 1-й концерт в Париже. Но да - это был 1964 год. И нет! У Битлз намного больше 7-ми Грэмми в период 1964-2024. Только в этом году клип на песню Битлз Im Only Sleeping получил очередной Грэмми, как лучшее музыкальное видео. В следующем году будет еще один. Я уже сбился со счета который.
Сайт Грэмми говорит, что у Битлз их 7. Не уверен, что есть более надежный источник.
Спасибо! Очень полезный разбор и дает возможность подумать!🎬✨👑
Огромное спасибо за комментарий! Подписывайтесь)
"Не нравятся" Останавливаю просмотр. Это всё равно, как некоторые говорят: "Да нет никакой любви..." Что на это скажешь? Да только одно: "Как тебе не повезло, парень... Не случилось..." Но зачем браться искать что-то, если не нравится? Ничего и не найдёшь. Спрашивать и слушать надо тех, кому нравится. А их было и есть миллионы. По всей планете. В общем моё мнение: бедный парень.
Ну, может, вы мне объясните. Что у вас, фанатов битлз, за секта, если вы лишаете людей права нейтрально относиться к группе? Вы понимаете, насколько абсурдно то, в чем вы меня упрекаете?
@@cntrpunto кто вас чего лишает??? У вас какие-то комплексы. Неинтересно.
спасибо! буквально мои слова! я постеснялся их написать, вдруг, думаю, автор обидится, отвернется в уголок и заплачет. а вы прям-таки не в бровь, а в глаз. молодец, благодарю.
@@Gennady1953 Да, очень сильные слова. Особенно, потому что по ним можно многое диагностировать
@@cntrpunto хронический и потому неисправимый хам. ухожу, можешь ничего не кидать вдогонку, я уже не увижу. но о твоем хамском отношении к критике не только я написал, может стоит задуматься?
Глухие люди говорят про предпочтения в музыки , люди со слухом никогда не скажут что им не нравиться битлс например , они очень музыкально пробирающие .
Битлз безусловно не устарели и стали классикой, от которой бывает воротит нос молодежь. Попробуйте гопникам во дворе или муклам с надутыми губами и сиськами поставить Бетховена и Битлз. Результат будет примерно одинаковый.
Битлз - величайшие дизайнеры в музыке. Любая их песня узнаётся с 3-5 нот сыгранных на чём угодно, хоть на пиле, хоть на натянутой верёвке. Такого нет ни у упомянутых в начале ролика Бетховена, ни у Майлза Девиса. Их я естественно не унижаю, но важно понимать по какому критерию оценивать Битлз и по которому с ними трудно соревноваться. Тем более они существовали приличное количество времени и настрогали немалое количество прекрасных песен за это время. Не мало талантливых групп просуществовали значительно меньше.
Мелодии Битлз служат отличным порталом для вхождения в музыку так скажем самоучек. Получаешь первое яркое впечатление и хотя у тебя куча других забот, хочется повторить/воспроизвести найденный ими рисунок в ритме нот.
А дальше уже человек прокачав "мышцы понимания красоты" , может обратить внимание на другие может быть более сложные музыки. Всегда надо обращать внимания на патологии, когда человек зависает на Битлз и не хочет расти дальше. Считает их пределом совершенства. Тогда нужно вызывать санитаров.
В мире огромное количество прекрасной музыки, но можно согласиться, что Битлз во многих аспектах были в лидерах или первооткрывателях.
Не " можно согласиться",а " Надо признать".
Ну имя "Бетховен" не надо всуе упоминать...
Раз для влюбленных в музыку, то значит для меня. Хороший канал
Величайшие мелодисты в поп-музыке - это ABBA. На втором месте - Битлы. Ну, или наравне с ними. Больше им равных в своём жанре нет. Queen, да, я назвал бы третьими в ряду величайших мелодистов, но это уже в большей степени РОЦК) И наличие/отсутствие музыкального образование здесь не при чём вообще, с каких это пор оно влияет на мелодический дар? Да, они посредственные исполнители, с этим никто не станет спорить. Но лично мне "примитивное" исполнение песни Yesterday милее сердцу, чем даже версия Тома Джонса с его мощнейшим гиперэмоциональным вокалом. Он там не нужен) Хотя тоже люблю. Был в этой "простоте" свой шарм, и вообще, для своего жанра пели они вполне нормально, главное, аутентично. Здесь не нужна мощь вокала Меркьюри или кого-то ещё, кто считается крутым вокалистом. Битлз - это НЕ рок, и кто тут пишет, что это "попса", поэтому он их не любит - так вы адресом ошиблись, товарищи, голову-то включайте. Если для вас всё, что сыграно на электрогитарах вчетвером - "рок", то это ваши проблемы, а не Битлов. И действительно не понятно, что значит, их музыка устарела. ?? Стилистически вся музыка того времени "устарела", а великие мелодии остаются великими, на одну Yesterday несколько тысяч (!) кавер-версий, и песни Битлов в ротации на радио по сей день, этим сказано всё. Это та музыка, которую можно свести к простейшим аккордам и мелодии - и это всё равно будет круто, в отличие от тех же любимых автором прог-рокеров, они, конечно, крутые ребята, но если убрать навороченные аранжировки и виртуозность из их музыки, что поимеем в сухом остатке? Вот именно. А написать великую мелодию на простые аккорды с минимумом аранжировочной составляющей могут единицы, вот они - великие сонграйтеры. И, кстати, музыка Битлз далекоооо не так банальна и не так проста, как может показаться. Это очень поверхностное суждение. Просто она настолько гармонична и талантлива, что звучит так, будто это что-то простое и само собой разумеющееся. А если копнуть и проанализировать многие их песни, то обнаружите опааааа - довольно нестандартные гармонические ходы, их музыка вообще очень гармонически насыщена, мне даже удивительно, как можно этого не слышать, будучи меломаном..
Спасибо за такой развернутый комментарий. Гармоническая насыщенность битлз блекнет в сравнении с классической музыкой или джазом, а то собственно то, что я в основном слушаю. Точнее то, от чего получаю настоящее удовольствие. И вот вы выше говорите, что "никто" не станет спорить с их посредственностью как исполнителей - отнюдь, в комментариях тут находится много людей с другим мнением.
@@cntrpunto А какой смысл сравнивать представителей совершенно разных жанров? Так если сравнивать с академической классикой и джазом, то вся рок-и поп-музыка достаточно проста и незатейлива. У вас, получается, претензии не к конкретной группе, а к жанру как таковому: вам просто не интересна традиционная популярная музыка, даже самого топового уровня, получается. Вы, видимо, тогда по аналогии будете говорить, что Макс Мартин, Дитер Болен и Франк Фариан (три величайших продюсера в поп-музыке) - посредственные композиторы, потому что ведь есть же Брамс и Чайковский.. Вы же не станете самого талантливого поэта-песенника, текстовика, сравнивать с Бродским или Пастернаком. А вот как раз если взять жанр поп-музыки, то у Битлов очень развитая гармония - сравните с современными поп-хитами, которые строятся практически на одних и тех же шаблонных последовательностях, подчас на 3-4 аккордах, которые даже не меняются от куплета к припеву. Это в вопросу об "устарелости" Битлз. В те времена поп-музыка как раз была ближе к более сложным жанрам, в т.ч. любимому вами джазу (классическому, разумеется).
Абба и Квин - качественная попса
Лучший комментарий. Слушал Битлов с 1965,старший брат где-то находил записи целыми альбомами и переписывал.
АББА в сравнении с Битлз просто красивая погремушка. У них нет глубины Битлз. Ставить их рядом просто не серьёзно.
Спорно, соглашусь со множеством предыдущих ораторов. Да, заслуги битлов в истории современной музыки несомненны - тут и упомянутое продвижение авторской музыки, и акцент на выпуске долгоиграющих пластинок, что заложило фундамент для концептуальности в рок-музыке и в целом открыло артистам возможность для полновесного высказывания на аудиторию. Но не могу согласиться с целым рядом моментов. Во-первых, ошибочно приписывать битлам жанровое новаторство, - они, скорее, популяризировали новые жанры, чем создавали их. Собственная популярность Битлз этому способствовала. Скажем, ситар впервые использовался в записи песни Heart Full of Soul группы The Yardbirds, каковая песня стала первой в жанре рага-рок. Однако музыканты были недовольны результатом, и Джеффу Бэку пришлось сымитировать партию ситара на своей гитаре. Харрисон сыграл на ситаре в Norvegian Wood через несколько месяцев после этого. Ну, и в целом: концептуальность Сержанта Пеппера была позаимствована у Beach Boys, психоделическими идеями снабжали Pink Floyd, писавшие там же на Abbey Road свой дебютный альбом. Далее, как говорится, везде. И прогрессив-рок был уже явлением предрешённым: через полгода после Пеппера вышел Days of Future Passed с меллотроном, способным заменить все эти оркестры, а A Whiter Shade of Pale - даже на две недели раньше. 1967 год - вообще тот поворотный момент, когда музыкальное новаторство стало окупаться сполна. Битлз стояли у истоков этого явления, но не были его первопричиной.
И по поводу продакшна. Не зря Джорджа Мартина называли "пятым битлом" - в креативности он вполне мог поспорить с Ленноном и МакКартни. Хотя в терминологии автора он вполне сойдёт за ещё одного "чёрного лебедя". Это ведь Мартин уговорил Пола вставить струнные в Yesterday. Он расписывал все партитуры для валторн, скрипок, клавесинов и прочих. Он облекал все поздние битловские звуковые "закидоны" в техническую форму и воплощал на плёнке. Так что, Битлз были одним из эталонных продюсерских проектов.
На самом деле, вы написали много интересных дискуссионных моментов, но ораторы, с которыми вы в начале согласились, предъявляют мне совершенно другие претензии. Скажем, гораздо менее конструктивные)
Всему свое время,все взаимосвязано:после Битлов что то брали от Битлов-но и сами Битлы брали от предыдущих музыкантов☝️Возводить кого то в кумиры?странновато как то😂Битлов люблю,но не фанат-ценю как и других великих внесших большой вклад в развитие мировой музыки☝️
Битлы группа которая почему то не надоедает
Странно начинать рассказ про Битлов с того, что они были посредственны во всём. Как это!? Они классные авторы! Классные исполнители! С обсолютно своей особенной подачей. Классные артисты словом. На счёт Бетховена, так ещё 200от лет после образования Битлз не прошло. Поживём - увидим. Во всяком случае Битлы и спустя 60 лет лучшие в современной музыке! Битлз - космос! Может я чего-то не то понял!?
Для того, чтобы быть гениями и новаторами, далеко не обязательно являться виртуозами во всём, коими Битлы и не являлись. Это имелось ввиду
Довольно странно приписывать мне слова, которые я не говорил. Я не называл их посредственностями, тем более по всем. Вы точно то видео смотрели?
Спасибо, что правильно поняли мои слова. Странно, это далеко не всем удается)
Ещё стоило бы подобное видео сделать про Нирвану. Потому что их влияние на музыку последних 32-х лет тоже сложно переоценить. Та же Билли Айлиш без Нирваны была бы просто невозможна.
Вы не поверите, но у нас в работе сценарий про нирвану как раз. Только боюсь, там будет гораздо меньше позитивного.
Ну и что? В отличие от битлзов, без прослушивания Билли Айлиш вполне можно прожить. В том смысле, что битлзы везде, повсюду и во всём, хотим мы этого или нет - в отличие от...
Благодаря Битлз начал интересоваться поп и рок музыкой, но по настоящему снесло башню от Led Zeppelin, классе в 7ом
А сейчас у вас какие вкусы? ЛЗ в 7-м классе это прямо рано, наше почтение!
@@cntrpunto так и осталось, старый добрый хард рок... Правда лет 10 как запал и на оперу 😁
Теодор Адорно. Человек, который написал все песни The Beatles)))
Этот человек якобы написал сотни песен, которые раздали различным рок-группам. И в первую очередь, The Beatles. Адорно умер в августе 1969 года - не в этом ли кроется истинная причина распада группы?
Я всегда думала, что кто то им писал песни. Спасибо.
Музыковеду тоже неплохо знать, что не "годА", а "годЫ"
Действительно, очень важно понимать, в каком историческом контексте создаются песни.
Многое сказано бегло, но это, видимо, из-за хронометража.
По поводу их успеха:
1. У них не было классического музыкального образования, но:
Отец Маккартни - джазовый музыкант, от этого любовь к сложным гармоническим ходам;
Отец Леннона - самоучка-исполнитель фолк-песен (их манеры с сыном поразительно похожи);
Мать Леннона научила его играть на банжо и пристрастила к рок-н-роллу;
Харрисон правда вундер-самоучка;
А Ринго Старру совсем малому купил барабаны отчим (а стоили они нехило);
В общем, образования академического не было, зато "от сохи" вполне было.
2. Чудовищная трудолюбивость и восприимчивость;
Их гамбургские концертные смены по 8-12 часов;
Их многочасовые сочинительские пинг-понги между Ленноном и Маккартни;
Их обостренное желание красть каждую новую услышанную фишку (как когда они были на гастролях рядом с Литтлом Ричардом, Маккартни сразу же запросил у него урок фальцета);
3. Разновекторность интересов:
У Леннона - фолк, рок-н-ролл, мюзик-холл, пародийная музыка, хард-рок, music concrete и т. д.
У Маккартни - фортепианные баллады, джаз, мюзик-холл, фолк, соул, рок-н-ролл и т. д.
У Харрисона - фолк, индийская музыка, электронная музыка, блюз, рок-н-ролл и т. д.
У Старра - ритм-н-блюз, рок-н-ролл, фолк, баллады, маршевая музыка, мюзик-холл и т. д.
+помощь их суперпродюсера Джорджа Мартина (который был академическим музыкантом и умел прекрасно раскрывать даже сырые идеи и потом шлифовать их оркестровыми инструментами);
На этом они и обошли большинство групп того времени, потому что если остальные (как правило) били в одну, две, максимум в три точки, битлы били во множество, хитро расставляя акценты (сторона A - рок-боевик, сторона Б - баллада, например); а значит - могли постоянно подтягивать разную и разновозрастную аудиторию (посмотрите в фильме Let It Be, где опрашивают и старых и малых, что они думают о битлах);
4. Они реализовали запрос на заполнение подросткового бессознательного/сексуального - это начал качать Элвис, но не добил; Битлз же - как идеальный универсальный секс-квадрат;
и далее они обновлялись настолько в соответствии с модой каждого года, что в течение лет 7-8 были лицом времени;;
5. Маркетинг-маркетинг: чтобы инициировать бум на первый их сингл (если память не изменяет) их менеджер скупает САМ большую часть пластиночного тиража (инкогнито), чтобы обеспечить взрыв на рынке.
Что-то забыл, но это не важно.
Большое спасибо за дополнение! Мы правда стали заложниками хроно, но это и урок на будущее. Вероятно в следующий раз такие большие темы будем раскрывать в двух или даже трех сериях.
Никогда не понимал, как можно гениев в музыке - The Beatles, сравнивать с техничными исполнителями или просто талантливами музыкантами!
Никогда не понимал, почему вокруг Битлз существует целая секта, которая буквально отказывается объективно воспринимать реальность.
@@cntrpunto на каком основании ты себе присвоил право на объективность? с какой-такой радости ты у нас объективен, а все, кому эта музыка нравится, - это секта? давай уже, колись до конца.
@@cntrpunto секта? Скорее группа людей с высоким интеллектом и прекрасным вкусом! К коим относятся в полной мере и такие дядьки, как Блекмор, Пейдж, Оззборн, Джагер, Коллинс, Мэй, Сантана, когда то Синатра, да практически все заметные в рок музыке исполнители!
@@ВладимирВейсенберг И главное, что вас всех абсолютно не смущает такое о себе самомнение 🤣
@@cntrpunto а должно? Ну не понимает и не любит человек Гайдна, Грига или Берлиоза, ну что поделать то, может ему ближе Билан или Моргенштерн. Каждому свое понимание, что прекрасно, а что нет.
Насчёт ВЫДАЮЩЕГОСЯ МУЗЫКАНТА я, всё-таки, поспорил бы с Синьором Автором: был в составе Битлз такой - Пол Маккартни.
В отличие от Леннона и Харрисона. он, действительно, всегда отлично владел инструментами (и не только своей профильной бас-гитарой), а также имел мощный, выразительный и разнообразный по оттенкам вокал.
Спор это прекрасно. Но я не просто так употребляю слово "выдающийся" и даже потом привожу примеры. Маккартни - хороший гитарист, хороший певец, но не выдающийся.
@@cntrpunto как там в книге/фильме Обыкновенное Чудо: "Никакой вы не великий, а лишь выдающийся и только!" ))
Для меня Пол МакКартни - однозначно в десятке величайших бас-гитаристов в истории рок-музыки. А то и в пятёрке.
Маккартни и композитор, которому и Бетховен и Моцарт позавидовали вдвоём покуривая в коридоре. Разве что Пётр Ильич мог бы снисходительно пожать ему руку )
@@f-kefir Вы точно с этой планеты?
@@cntrpunto не обижайтесь, ну серьезно. Количество красивых и запоминающихся мелодий у Моцарта и Бетховена в разы меньше. При всем уважении. Да и вообще как можно сравнивать битловскую музыку с любой другой из этого ролика? Да и ещё и с намеком на объективность при «не являюсь фанатом группы Битлз». Кому то и Kind of blue покажется адовой нудятиной, по сравнению с битлами. Опережая события.. мне то заходят почти все товарищи из ролика ) кроме, Эдди Ван Халена. Мир ✌️
Цитата: "На запись альбома /СЕРЖАНТ ПЕППЕР/ было потрачено 700 часов студийного времени!" Хоть бы кто устроил так, что можно было бы посмотреть и послушать хотя бы пару-тройку часов репетиционного материала Битлов с хорошим переводом на русский. Что Маккартни объясняет Леннону, Харрисону, Старру, что Леннон, Харрисон, Старр возражают Маккартни или в чём соглашаются. Сколько ни шарю по Интернету, нигде ни разу не увидела репетиционных дискуссий The Beatles. Это же ж самое интересное когда разогревается сковородка, разбиваются яйца, добавляются специи. А когда тебе дают готовую яичницу, ну съел, ну вкусно. Интересно же ж и про кухню !!!
P.S.
Безусловно The Beatles это The Beatles !!!
Но, по прошествии стольких лет можно уже приоткрыть завесу тайн их творчества.
Ну хотя бы есть фотоконтент, и на этом спасибо)
Интересный взгляд) Не согласен, что в музыке Битлз нет ничего особенного, но то что им повезло с местом и временем и они этим максимально хорошо воспользовались - это бесспорно
Расскажите, что для вас значит музыка Битлз. Что больше всего нравится?
@@cntrpunto не могу сказать, что я большой фанат именно Битлз, я больше люблю условный пост-панк, а из старых мастеров больше люблю Led Zeppelin и Rolling Stones, Битлз уважаю за мелодизм, творческую свободу и разнообразие жанров с которыми они работали. Я согласен с главной идеей вашего видео, что тогда было время такое: новое поколение, новые медиа, новые возможность, время требовало поп героев, и вопрос был только в том, кто первый зайдет на эту вершину. Битлз стали первыми, но вместо того чтобы просто зарабатывать бабки на этом, они стали заниматься саморазвитием и попытались сделать мир лучше, что подарило нам несколько десятилетий хорошей музыки и развитой поп-культуры, пока не появился автотюн)
Хорошее видео. Жаль, что заставку Контрапункта редко показывают.
Большое спасибо! Подписывайтесь!
Битлы простые? А кто был наравне с ними в середине 60х?
Относительно своего времени - отличные. Относительно музыки в целом - лично для меня простые.
The Rolling Stones например.
@@cntrpuntoтак я в контексте эпохи и спрашиваю. А так то можно по умолчанию согласиться, что Баха мало кто повергнет.
@@JOHN-bz7leс этим соглашусь, ну а ещё кто потянет?
@@rogergeen8182The Doors, CCR, Moody blues послушайте Hight In White Satin имба, а песня 65 года кстати. Это все что я могу предложить, я плохо разбираюсь в 60-х.