Многое сказано по факту, но многое и преувеличено/ или не упомянуто. Создаётся такое ощущение, словно у автора неприязнь к большинству мужчин, или какая-то обида. Во первых полным полно женщин что ничего кроме секса неспособны дать, но хотят квартиру, машину, отсутствие вредных привычек и так далее. Во вторых многие такие вот женщины что начинают много требовать лишь к 30-40 годам начинают осознавать, что ценность им уже не та, а в тоже время многих нормальных/хороших парней они послали, и пытаются найти кого-нибудь и находят таких вот толстых, неопрятных и быдловатых мужичков. Ну и у меня бывало такое, что инициатором разрыва отношений становилась девушка, потому что находила мелочь что ей не нравилась. Я не пью, не курю, не употребляю, со мной есть о чём поговорить, ухаживаю за собой, забочусь не только на 8 марта, дарю подарки, а ей не понравится например мой фетиш какой-нибудь (причём нет ни жести, ни требований и принуждений), и всё, "на мне по пути". В третьих не так уж мало "нормальных мужчин", не так уж много плохих. Ежели автор видит только плохих в большинстве своём - вопросы скорее ко вниманию и мировосприятию автора. Ну и по отдельным местам: Культ высшего образования как по мне мусорный. Большинство людей работает не по специальности, либо всякие манагеры, экономисты, юристы и прочие клерки порой менее полезны чем тот же грузчик в пятёрочке. Само по себе образование в таком виде - во многом лишнее. Школьные и институтские годы как правило проходят во многом зря. Культ элитарной культуры тоже во многом фальшивка. Уж сколько было экспериментов, где именитый музыкант играл на дорогущем инструменте где-нибудь в переходе и как правило никто и не останавливался послушать. В театры, на концерты чаще ходят отметиться и сфотографироваться, на свидание, показать какой ты интеллигент. Сложность классической музыки - не показатель её ценности. Сложность работы не обеспечивает её цену. Как читающий человек скажу, что 90% книг - мусор. Даже у хороших авторов бывают плохие книги. Насколько хороши "на западном фронте без перемен", "ночь в Лиссабоне", "Возвращение" Ремарка, на столь же плохо произведение "время жить и время умирать". НО кроме того, даже не все хорошие книги имеют ценность выше иного времяпрепровождения, ибо читать можно художественную литературу, либо же условные философские трактаты, иначе говоря если человек имеет как досуг развлекательную литературу - это ни разу не делает его более выше того человека, кто на досуге смотрит фильмы или сериалы.
Многое сказано по факту, но многое и преувеличено/ или не упомянуто.
Создаётся такое ощущение, словно у автора неприязнь к большинству мужчин, или какая-то обида.
Во первых полным полно женщин что ничего кроме секса неспособны дать, но хотят квартиру, машину, отсутствие вредных привычек и так далее.
Во вторых многие такие вот женщины что начинают много требовать лишь к 30-40 годам начинают осознавать, что ценность им уже не та, а в тоже время многих нормальных/хороших парней они послали, и пытаются найти кого-нибудь и находят таких вот толстых, неопрятных и быдловатых мужичков.
Ну и у меня бывало такое, что инициатором разрыва отношений становилась девушка, потому что находила мелочь что ей не нравилась. Я не пью, не курю, не употребляю, со мной есть о чём поговорить, ухаживаю за собой, забочусь не только на 8 марта, дарю подарки, а ей не понравится например мой фетиш какой-нибудь (причём нет ни жести, ни требований и принуждений), и всё, "на мне по пути".
В третьих не так уж мало "нормальных мужчин", не так уж много плохих.
Ежели автор видит только плохих в большинстве своём - вопросы скорее ко вниманию и мировосприятию автора.
Ну и по отдельным местам:
Культ высшего образования как по мне мусорный. Большинство людей работает не по специальности, либо всякие манагеры, экономисты, юристы и прочие клерки порой менее полезны чем тот же грузчик в пятёрочке.
Само по себе образование в таком виде - во многом лишнее. Школьные и институтские годы как правило проходят во многом зря.
Культ элитарной культуры тоже во многом фальшивка. Уж сколько было экспериментов, где именитый музыкант играл на дорогущем инструменте где-нибудь в переходе и как правило никто и не останавливался послушать.
В театры, на концерты чаще ходят отметиться и сфотографироваться, на свидание, показать какой ты интеллигент.
Сложность классической музыки - не показатель её ценности.
Сложность работы не обеспечивает её цену.
Как читающий человек скажу, что 90% книг - мусор.
Даже у хороших авторов бывают плохие книги.
Насколько хороши "на западном фронте без перемен", "ночь в Лиссабоне", "Возвращение" Ремарка, на столь же плохо произведение "время жить и время умирать". НО кроме того, даже не все хорошие книги имеют ценность выше иного времяпрепровождения, ибо читать можно художественную литературу, либо же условные философские трактаты, иначе говоря если человек имеет как досуг развлекательную литературу - это ни разу не делает его более выше того человека, кто на досуге смотрит фильмы или сериалы.