Quero dar os parabéns pelo excelente debate. Alto nivel dos participantes. Acho que está sendo cometidauma injustiça muito imensa contra Monteiro Lobato por aqueles que querem fomentar o ódio de classes para depoois explorar politicamente. Monteiro Lobato sempre foi uma figura polêmica, que é odiado e amado por pessoas de todos os quadrantes do espectro político, Ele foi um grande intelectual patriota e idealista. É fundamental a leitura e estudo de sua obra para entendermos o que é o Brasil.
"Não tenho condições de discutir TL, e 'tá tudo bem" - bem se vê o rigor científico da professora... Triste quando as pessoas confundem militância política com debate acadêmico.
Depois, outras pérolas: "se roubassem seria um segundo ato de protesto" - desde quando crimes são protestos? "Tem que ser negro para debater racismo". Olha o nível do dito progressismo, que precisa flertar com a apologia ao crime e com a censura prévia para defender suas ideias. Esse rapaz aí foi de uma deselegância (para não dizer: de uma desonestidade intelectual) sem tamanho.
Não entendi. Qual o problema dela dizer que não tem condições de discutir teoria literária (do mesmo jeito que um professor de teoria literária, como o Alfredo, discutiu)? Agora todo mundo tem que saber tudo de tudo? Que comentário ingênuo... Qualquer pessoa minimamente ciente de como funciona a academia sabe que, felizmente ou infelizmente, depois da vida escolar básica a gente só tem tempo e recurso para ficar cada vez melhor em cada vez menos coisas. Isso é especialização. Isso não significa uma perda do direito ou sequer autoridade para expressar uma opinião sobre o assunto desde o lugar que ela ocupa! E FOI EXATAMENTE ISSO QUE ELA FEZ. Explicou que a área de especialização dela é Análise de Discurso e deu seu argumento (muito contundente, diga-se de passagem) a partir daí. "Não sou da TL, sou da AD, vou falar a partir da AD". Pronto. Tive aula com a Lais. Ela é da pós e dá aulas para a graduação, e poucas vezes tive professores que pusessem tantas coisas (no geral, engessadas pela sociedade, pela academia, pela Unicamp, pelo Instituto!) em perspectiva de um jeito inteligente como ela faz. [[[Triste quando as pessoas não percebem a confusão INERENTE à dupla "militância política" + "debate acadêmico". Escuta, ela está exatamente expondo o quanto a tentativa de uma redução meramente ACADÊMICA de uma exposição literária é falha JUSTAMENTE porque não pode ser, nunca, livre da POLÍTICA assim que faz significar no olhar de alguém.]]]
A mulher de rosa achando que está mitando e manda um trecho freyriano racistão.
Quero dar os parabéns pelo excelente debate. Alto nivel dos participantes. Acho que está sendo cometidauma injustiça muito imensa contra Monteiro Lobato por aqueles que querem fomentar o ódio de classes para depoois explorar politicamente. Monteiro Lobato sempre foi uma figura polêmica, que é odiado e amado por pessoas de todos os quadrantes do espectro político, Ele foi um grande intelectual patriota e idealista. É fundamental a leitura e estudo de sua obra para entendermos o que é o Brasil.
Só as invejosas e o Alfredo divo.
Discussão sempre é interessante, mas mostrar respeito também é quem está na mesa não ficar olhando no celular enquanto outra pessoa fala...
A frase de Ligia foi federal! é isso! é nossa história. Obrigada
"Não tenho condições de discutir TL, e 'tá tudo bem" - bem se vê o rigor científico da professora... Triste quando as pessoas confundem militância política com debate acadêmico.
Depois, outras pérolas: "se roubassem seria um segundo ato de protesto" - desde quando crimes são protestos?
"Tem que ser negro para debater racismo". Olha o nível do dito progressismo, que precisa flertar com a apologia ao crime e com a censura prévia para defender suas ideias. Esse rapaz aí foi de uma deselegância (para não dizer: de uma desonestidade intelectual) sem tamanho.
Porra, realmente saem do esgoto uns defensores do lobato.
Não entendi. Qual o problema dela dizer que não tem condições de discutir teoria literária (do mesmo jeito que um professor de teoria literária, como o Alfredo, discutiu)? Agora todo mundo tem que saber tudo de tudo? Que comentário ingênuo... Qualquer pessoa minimamente ciente de como funciona a academia sabe que, felizmente ou infelizmente, depois da vida escolar básica a gente só tem tempo e recurso para ficar cada vez melhor em cada vez menos coisas. Isso é especialização. Isso não significa uma perda do direito ou sequer autoridade para expressar uma opinião sobre o assunto desde o lugar que ela ocupa! E FOI EXATAMENTE ISSO QUE ELA FEZ. Explicou que a área de especialização dela é Análise de Discurso e deu seu argumento (muito contundente, diga-se de passagem) a partir daí. "Não sou da TL, sou da AD, vou falar a partir da AD". Pronto.
Tive aula com a Lais. Ela é da pós e dá aulas para a graduação, e poucas vezes tive professores que pusessem tantas coisas (no geral, engessadas pela sociedade, pela academia, pela Unicamp, pelo Instituto!) em perspectiva de um jeito inteligente como ela faz.
[[[Triste quando as pessoas não percebem a confusão INERENTE à dupla "militância política" + "debate acadêmico". Escuta, ela está exatamente expondo o quanto a tentativa de uma redução meramente ACADÊMICA de uma exposição literária é falha JUSTAMENTE porque não pode ser, nunca, livre da POLÍTICA assim que faz significar no olhar de alguém.]]]