LOS HECHOS EN LA TEORÍA DEL CASO - DR FRANK ALMANZA ALTAMIRANO

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 січ 2015
  • CONFERENCIA DEL DR. FRANK ALMANZA ALTAMIRANO
    FISCAL SUPERIOR DEL DISTRITO FISCAL DEL CALLAO.
    CONFERENCIA ORGANIZADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO DEL DISTRITO FISCAL CAÑETE, 07 DE FEBRERO 2013.

КОМЕНТАРІ • 29

  • @ma.manuelateodoro7879
    @ma.manuelateodoro7879 4 місяці тому

    Excente conferencia felicitaciones 👏 👍 al convenciste desde Mexico

  • @stevencampos1942
    @stevencampos1942 2 роки тому

    Magistral exposición de los hechos en la teoría del caso, muy dinámica y excelente explicación. Gracias Dr. Frank Almanza, por su ilustración.

  • @franciscoluciobustamantear1891
    @franciscoluciobustamantear1891 4 роки тому +4

    Excelente exposicion muy didactico del Dr. Frank Almanza, saludos

  • @DERECHOINFORMATICOPERU
    @DERECHOINFORMATICOPERU 8 років тому +3

    Entendi muy bien lo que no podia en los textos, gracias al Ministerio Publico por vuestra difusion.

  • @miguelsheronsanchez8918
    @miguelsheronsanchez8918 5 років тому +1

    Muy buena explicación creo que es uno de los mejores explicando los temas materia penal. felicitaciones Dr. Frank Almaza

  • @augustobobadilla9698
    @augustobobadilla9698 8 років тому +3

    mis felicitaciones estimado doctor, bien didactico me sirvio de mucha utilidad, en los casos que defiendo en cusco. abrazos cuidese

  • @cinthyaizarrabravo8120
    @cinthyaizarrabravo8120 3 роки тому

    Excelente ponencia, recontra dinámica, justo compré el mes pasado un libro de Frank Almanza acerca de Teoría del caso, está explicación me ha ayudado a perfeccionar mis conocimientos.

  • @paulramirez826
    @paulramirez826 4 роки тому

    Excelente mi estimado Dr. Acá en Ecuador necesitamos una conferencia suya

  • @edithromeroruiz1916
    @edithromeroruiz1916 2 роки тому

    Soy alumna de derecho y la exposición del doctor fue muy interesante e incremento mis conocimientos y disipó algunas dudas, felicitaciones y gracias

  • @nancyaguilaraguilar3490
    @nancyaguilaraguilar3490 8 років тому +2

    excelente ponencia, gracias por compartir

  • @josesarmiento6743
    @josesarmiento6743 8 років тому +1

    muy buena explicación sin mucho rodeo, si así fuesen todos los profesores en las universidades :)

  • @giancarlodiazminaya946
    @giancarlodiazminaya946 7 років тому +2

    gracias por subirlo a youtube es genial la explicación

  • @romulochuspebenavente1523
    @romulochuspebenavente1523 4 роки тому +1

    FELICITACIONES DR

  • @luzmarinamurilloquispe7290
    @luzmarinamurilloquispe7290 3 роки тому +1

    Muy buena exposicion del Dr. Almanza.

  • @leonardosarmiento1274
    @leonardosarmiento1274 3 роки тому +1

    Cuando hay un hecho;.. un homicidio.. robo.. El ciudadano llama primero a la Policía Nacional del Perú.. No llama a la Fiscalía... Después la Policía .. comunica esos hechos a la fiscalía... Dr. Almanza, corregir...su afirmación.

  • @anibalmelendez4878
    @anibalmelendez4878 5 років тому

    Gracias y saludos desde Mexico colega .

  • @grimaldosaturdinochongvasq1675
    @grimaldosaturdinochongvasq1675 9 років тому +1

    Muchas gracias será de mucha importancia para el aprendizaje de mis alumnos.

  • @eliascartagenacalderon6404
    @eliascartagenacalderon6404 8 років тому +2

    La mala presentación del caso por parte de los acusadores es enmendada por los jueces que no quieren pagar el costo social de las absoluciones, como se ve un problema político , no de una teoría de la verdad, un problema político que se agrava cada vez por la falta de capacidad técnica, por la costumbre plañidera de los acusadores, acostumbrados que los jueces cubran todos los agujeros de información y argumentación, creando a la vez perjuicios al imputado, sea esta misma producto del sistema inquisitorial, donde el juez cree tener una relación con el hecho y el derecho con la supuesta afirmación de la su experiencia profesional, lo mas graves es que esta supuesta capacidad del juez se utiliza no para levantar el nivel de exigencia de los acusadores sino para construir una teoría del caso con independencia de ellos, quiero decir a base de sus prejuicios.
    lamentablemente es la dura realidad de nuestro país donde estamos atrapados en un conceptualismo, supuestamente profundo cuando es simplemente oscuro, que termina confundiendo a los estudiosos en derecho, a base de estos párrafos la teoría del caso es pura pantalla de humo.

  • @shamirfranklinfernandezber8963
    @shamirfranklinfernandezber8963 4 роки тому +1

    Minuto 42:00
    Finalización de la ponencia del Dr. Frank Almanza Altamirano.

  • @kikemagallanessandiga1098
    @kikemagallanessandiga1098 3 роки тому

    Para acusar se tiene que basar en los hechos no en la palabras, en la película de cicerón él se basó en la oratoria: que son palabras y un abogado de debe basar en los hechos.
    Los hechos se basan en la verdad ya que nos llevan a establecer la conclusión de un delito.
    Los hechos nacen de una información verdadera y una especulación nace de una mentira.

  • @pauliriarte1104
    @pauliriarte1104 5 років тому +1

    Los hechos que describe el apreciado profesor Almanza carecen de relevancia penal más si relevancia lógica para probar hechos tipo. Ahora bien, bajo el ejemplo expuesto probar hecho tipo del dolo en el hurto por máxima de experiencia resulta escueta por no decir efectista, saludos.

  • @shamirfranklinfernandezber8963
    @shamirfranklinfernandezber8963 4 роки тому

    Minuto 6:50
    Inicio de la Ponencia del Dr. Frank Almanza Altamirano.

  • @franzmaquera8964
    @franzmaquera8964 4 роки тому

    19:00

  • @kikemagallanessandiga1098
    @kikemagallanessandiga1098 4 роки тому

    hechos y no palabras

  • @josetacilla8079
    @josetacilla8079 4 роки тому

    El Dr. Chinchay, Roncaba jeje

  • @giancarlodiazminaya946
    @giancarlodiazminaya946 7 років тому

    hechos.