Відео

Excente conferencia felicitaciones 👏 👍 al convenciste desde Mexico

AYUDA POR FAVOR LLEVO 6 AÑOS SIENDO TORTURADO Y SUPLANTADO Y DIFAMADO CALUMNIADO EXTORSIONADO AMENAZADO DE MUERTE Y DE SECUESTRO Y CON PREVARICACIÓN COACCIÓN CHANTAJE ACOSO USURPACIONES SUPLANTACIONES ROBOS ALLANAMIENTOS DE DOMICILIO DENEGACIONES DE SERVICIOS BLOQUEO DE COMUNICACIONES TRATOS DEGRADANTES INHUMANOS Y CRUELES EN MURCIA ESPAÑA

Que buena atencion

<3

Soy alumna de derecho y la exposición del doctor fue muy interesante e incremento mis conocimientos y disipó algunas dudas, felicitaciones y gracias

Dr.Chinchay es usted lo máximo. Gracias.

Me va a perdonar pero cuando usted habla de los elementos del delito los enumera así: acción, tipo penal, antijuridicidad y culpabilidad. Permitame decirle que tipo y tipicidad no es lo mismo, lo correcto es decir acción, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad .

Magistral exposición de los hechos en la teoría del caso, muy dinámica y excelente explicación. Gracias Dr. Frank Almanza, por su ilustración.

Gracias doctor Chinchay

Cuando hay un hecho;.. un homicidio.. robo.. El ciudadano llama primero a la Policía Nacional del Perú.. No llama a la Fiscalía... Después la Policía .. comunica esos hechos a la fiscalía... Dr. Almanza, corregir...su afirmación.

Excelente ponencia, recontra dinámica, justo compré el mes pasado un libro de Frank Almanza acerca de Teoría del caso, está explicación me ha ayudado a perfeccionar mis conocimientos.

Buena exposición

Urna exposición

Nelson ibe. Dise que es brillante y edificante ponencia.

Muy buena exposicion del Dr. Almanza.

Ningun inocente merece perder su libertad, bajo ningun argumento.

Pregunto: ¿Cual es el trato que merecen los inocentes?

gracias doctor por su ilustración ALCIDEZ MARIO CHINCHAY CASTILLO

Para acusar se tiene que basar en los hechos no en la palabras, en la película de cicerón él se basó en la oratoria: que son palabras y un abogado de debe basar en los hechos. Los hechos se basan en la verdad ya que nos llevan a establecer la conclusión de un delito. Los hechos nacen de una información verdadera y una especulación nace de una mentira.

DR FRANK ALMANZA ALTAMIRANO Para acusar se tiene que basar en los hechos no en la palabras, en la película de cicerón él se basó en la oratoria: que son palabras y un abogado de debe basar en los hechos. Los hechos se basan en la verdad ya que nos llevan a establecer la conclusión de un delito. Los hechos nacen de una información verdadera y una especulación nace de una mentira.

Excepția confirmă regula = la excepción confirma la regla.- Según parece, proviene del latinajo exceptio probat regulam in casibus non exceptis, atribuido a Cicerón. La traducción literal que han hecho muchos es «la excepción confirma la regla» y se han quedado tan anchos sin saber que han cometido dos errores. El primero es olvidar el resto (in casibus non exceptis). The exception that proves the rule' is a legal maxim, established in English law in the 17th century. It was written in Latin, the language of international law: Exceptio probat regulam in casibus non exceptis, which can be translated as “exception confirms the rule in the cases not excepted” = La excepción que confirma la regla 'es una máxima legal, establecida en el derecho inglés en el siglo XVII. Estaba escrito en latín, el idioma del derecho internacional: Exceptio probat regulam in casibus non exceptis, que puede traducirse como "excepción confirma la regla en los casos no exceptuados" = La frase en latín de la que deriva es «Exceptio probat regulam in casibus non exceptis», es decir, «la excepción confirma la regla en los casos no exceptuados». ... De ahí la idea de que no basta una excepción cualquiera, el hilo conducente es que determinado el conjunto de excepción la nueva regla es confirmada.

Falta de hermenéutica, art 173 nombramiento, dice bien clara durante la investigación preparatoria el fiscal o el juez (el juez de investigación preparatoria - control de acusación) da ha entender que no entiende la pericia de medicina legal, ya que por lo visto no hay perito de parte que haya explicado bien esa pericia; se supone que el fiscal en la investigación preparatoria no entiende lo que dice la pericia del medico legal pide al juez para buscar un perito de parte que pueda ilustrar del tema.

asuuuu ... franela va y viene ....

QUE PENA , EL DERECHO PENAL NO SE BASA EN CREENCIAS

ESE TIPO DE EXPOSICION ES ACEPTABLE DE PARTE LOS CRISTIANOS , QUE SE LIMITAN A LEER LA BIBLIA

EXPOSICION INCOHERENTE, CONTRADICTORIA ,VAGA Y SIN RAZONAMIENTO BASICO ALGUNO

ES LAMENTABLE QUE

Excelente Breve Concreto

Más claro que el Agua ni San Luis

No hay razones jurídicas, lógicas, para aplicarle medidas de ninguna índole, A UN INOCENTE.

Doctor lo siento, afirmo que la detención preventiva no rompe el principio de inocencia, pero no fue capaz de demostrar con argumentos jurídicos racionales, su dicho, sino que se salio por la tangente.

El Dr. Chinchay, Roncaba jeje

Cambiando DE tema INVESTIGAR A TODOS LOS POLITICOS ANTERIORES EMPESANDO POE LOS TODOS LOS EXPRESIDENTES EXCONGRESISTAS Y TODOS LOS MINISTERIOS Y TODAS OTRAS INSTITUCIONES ETC ETC Y TAMBIEN LO TERMINACION DE AERO PERU Y CUANDO CHILE ESTA OBLIGADO Y TIENE QUE DEVOLVER ARICA Y TARAPACA AL PERU Y ETC ETC EMPIESEN PRACTICANDO AQUI PERU TUVO Y TIENE RECURSOS TALENTO Y DE UNA CAPACIDAD DE UNA ECONOMIA FUERTE Y DE CUMPLIR CON TODAS LAS NECESIDADES DE SUS CIUDADANOS Y A ESTAS ALTURAS EL PERU SERIA UN PAIS DESARROLLADO PERO NO ES ASI POR CULPA DE TODOS LOS POLITICOS ANTERIORES CORRUPTOS DELINCUENTES MAFIOSOS ETC ETC Y CARCEL Y CONFISCARLES TODO Y A SUS FAMILIARES TAMBIEN Y INDENMIZAR AL PAIS POR EL ATRASO DEL PAIS POR PERDIDA DE TIEMPO Y DINERO AL PAIS POR COMPLICE DE LA CORRUPCION DELINCUENCIA MAFIA ETC ETC CONTRA EL PAIS. POR CONSPIRAR CONTRA EL PAIS POR EL SAQUEO BRUTAL AL PAIS POR TRAICION A LA PATRIA ETC ETC UN PUEBLO UNIDO TIENE PODER UN PUEBLO UNIDO TIENE EXITO UN PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO Y NINGUN POLITICO ESTA POR ENCIMA DEL PUEBLO PERUANO Y POLITICOS Y CIUDADANOS TODOS JUNTOS UNIDOS SALDREMOS ADELANTE Y PERU SIN CORRUPCION PROGRESARA CADA DIA MAS Y MAS PERU EXCELENTE BENDICIONES Saludos desde NJ USA

FELICITACIONES DR

Lindo lugar para tirar una Granada y boom seria hermoso

Excelente mi estimado Dr. Acá en Ecuador necesitamos una conferencia suya

el incumplimiento de un contrato es un acto ilicito? si bien es cierto esta figura se ventila en el ámbito civil, pero vuelvo a recalcar , es un echo ilícito?

haber aclaremos el fiscal si puede ordenar la detención de una persona cuando de la urgencia así lo amerite , pero este accionar esta condicionado a que comunique de manera inmediata dicha disposición en el termino de 24 horas al juez de la investigación preparatoria a efectos de que pueda regularizarla a través de una resolución, así que no me venga a decir que el fiscal no puede ordenar la detención, aclaro esto en caso de urgencia y flagrancia delictiva. lo mismo con respecto a los allanamientos el fiscal puede allanar propiedad privada sin que medie primero la resolución judicial que lo autorice, pero como lo indique en un inicio con cargo a comunicar al juez de dicha medida para que este la regularice a través de una resolución.

EXCELENTE PONENCIA PENAL.

19:00

Pasen el ppt porfavor amigos

este fiscal se fumo algo...

Mi abuelo los ase mejor

Excelente exposicion muy didactico del Dr. Frank Almanza, saludos

Minuto 2:22:00 y minuto 2:27:00 Diferencia entre Dolo eventual y Culpa Conciente. Caso: Utopía

Minuto 2:17:00 Finalización de la Ponencia. 😉👍💼📚🔎🎓

Minuto 1:48:00 Análisis del Tipo Objetivo y Tipo Subjetivo.

Minuto 1:42:00 Sistema de Imputación Objetiva ( Gunther Jacobs).

1:33:00 Sistema de Imputación Objetiva (Claus Roxin).

Minuto 44:00 Explicación de la Teoría del Delito.