самое приятное в ответах на вопросы, это наличие матчасти у отвечающего. мало того что грамотное объяснение, так еще и для таких как я пальцем ткнули где, что и как😁
@@KonstantinKonev -- прошу создать фундаментальное видео по пистолетам. Направление -- фичи и базовые функции, которые прошли проверку временем именно для АРМЕЙСКОГО пистолета, а не всякие гражданские однодневные модные фишки. Например, в последнем конкурсе армии США Глок тотально проиграл ЗИГу - интересно узнать Ваше мнение о введении внешнего предохранителя в Глок-19Х и почему он проиграл ЗИГовскому. Одной из функций, предъявляемых армейскому пистолету является невозможность совершения выстрела без наличия МАГИЗИНА в рукояти -- интересно узнать, какой кровью написано это правило. Также интересна важность и распространение функции совершения повторного удара курка по осечному патрону без необходимости взведения курка (страйкер двойного действия с внешним курком)
@@ИванХарив-я1н "невозможность совершения выстрела без наличия МАГИЗИНА в рукояти"? Первые раз об этом слышу! Наверное это требовали именно те военные, точнее из тех что сознательно тупили в годы оные холодное оружие при сдаче на хранение. Но там правда была несколько иная подоплека. А вот на инструктожах неоднократно слышал, что именно наличие патрона в патроннике при взведённом ударнике, или хотя бы при наличии у пистолета "двойного действия" при перезарядке может спасти вам жизнь!
Благодарю! Интересно! Скомпанованно ,грамотно, интилигентно да вообще приятно слушать человека который имеет ум ,знания ,опыт и может этим пользоваться и тратит для нас своё время....
Спасибо большое, Константин! Эти видео настоящий праздник: выплывают такие мелочи которые делают интересную картину. Вот например, история про вал-винторез... Хоть версия, но интересная. Здоровья и творческих успехов!☺
@@KonstantinKonev Спасибо за интересный выпуск! По поводу АКС74У (Вулкан-ТК название карабина в Украине ) , успокоился что когда Россия зайдет в Киев то не нужно будет закапывать в землю карабин, тк в Российской разрешительной системе такой формат гражданского оружия запрещен из за короткого ствола. Успеха развития канала, от меня жирный лайк!!!
Акс-74у.Был сертифицированный как Вулкан ТК.была выпущена небольшая партия примерно в 2008-2009годах.Был очень популярен и довольно дорог на вторичном рынке цены были от 2000доллр.доходил в 20году до 3200доллр.и его брали.
АКСу 74. В журнале "Мастер Ружьё" начала 2000-х читал, что. Что также повлияло на принятие. Приближалась Олимпиада 80, поэтому нужно было компактное оружие. Хотели, якобы, даже ППС со складов достать. Но потом сделали АКСу 74, там процентов 70 (а то и больше) деталей как у АК 74.
Выпуск обещает быть крайне познавательным. Разминаем уши, подкармливаем мозги и благодарно ждём. Робко надеясь, что приурочка к 1 апреля не обернётся троллингом в изощрённо-злокозненной форме.
Здравствуйте Константин! Спасибо большое за ответ! Кстати, в США АКС-74У знают как "Krinkov", но не знают его советского прозвища "Ксюха". Вы им напоминайте при возможности ))
Спасибо. Если можно, уточняющие вопросы по затворной группе от LMC: - Лучшая сталь. Значит ли это, что на "оригинальную" есть нарекания? - Скругления в основании боевых упоров. Нужна ли под них соответтвующая муфта ствола (barrel extension) или в стандартной хатает места под проход этих скруглений? - Две пружины выбрасывателя. А при поломке одной из них работоспособность сохраняется? Ну и просто доброшу про точёные пули (всё- не из личного опыта, а из собранной информации, увы) - Делают не только (почти) чисто медные, но и из твёрдых медных спланов (обычно упоминают обобщённое brass) - Такие пули получили довольно широкую популярность среди _охотников_. Кое-где вынужденно (из-за полного, а не только по водной дичи, как в США, запрета свинецсодержащих боеприпасов на охоте), но много где именно из-за эффективности. Что до меньшего бал.коэффициента- предположу, что на большинстве негорных охот это некритично, а то и несущественно- не те дистанции. - Самому интересно как, но как минимум Бергер предлагают "медные" пули весящие не меньше, чем самые тяжёлые "классические" в тех же калибрах.
1. Сталь 9310 имеет малый запас прочности. Из-за этого возня с флюорисцентным контролем и прочее. Здесь немного: ua-cam.com/video/rgONtWzqXc4/v-deo.html 2. Работают со стандартными муфтами. 3. Работает и с одной пружиной, но в особых условиях (глушители, грязь) возможны нюансы. 4. Точеные еще применяют для лучшего проникающего действия по толстокожим опасным животным (Африка).
Спасибо за видео! 33:33 А можете об этом экземпляре расширить свой отзыв в каком нибудь из будущих видео? По мимо аргумента, что булпап должен проектироваться с нуля)
Пистолет Bober - дилетантски предположу, что возможной целью конструкции, была также вертикальная подача патронов в магазине без смещения вперед в магазине, без потерь на трение. Например в пистолете HK P 7 70х гг, рукоятка наклонная, но магазин прямой.
гражданский АКС74у попавшие в РФ с присоединением Крыма были растасканы по частным коллекциям. По слухам драка за эти крохи была знатная. Цены там взлетали до высот низкой орбиты. Сейчас когда у нас появились новые области снова стал вопрос по гражданским стволам не подходящих под наше законодательство. Пока с этим нечего не ясно. будем работать с этим вопросом на опыте Крыма.
@@ILYA_SVYAT да не там была история с тем что их отказывались регистрировать как охотничье из за длинны менее 800 мм. У нас в законе как: всё что короче 800мм не должно иметь возможность выстрела, а всё что короче 500мм запрещено к обороту на гражданском рынке. Лицензия серии ЛКГ (лицензия коллекционера гражданская для физических лиц) это производная от лицензии серии ЛКЮ (лицензия на коллекционирования для юридических лиц. Частный музей проще говоря) и соответственно оборот происходит как для ЮР лиц за исключением лицензий на приобретение которые нужно получать как для охотничьего оружия (лицензии серии ЛГА, ЛНА и так далее). То есть коллекционеры в 14 году могли приобретать всё вплоть до спортивного короткоствольного нарезного чем и воспользовался Хазиев Алмаз Ильдарович и 17 октября 2017 года в верховном суде доказал, что запрет на приобретение спортивного короткоствольного нарезного оружия введённым МВД незаконен так как в 25 статье ФЗ 150 указанно, что какие либо изменения для коллекционирования может вводить только правительство РФ. Депутаты конечно быстренько собрались и через федеральный уровень быстренько протащили запрет, но около 3000 стволов к коллекционерам всё таки попасть успело. Вот такая вот Санта Барбара.
@@Бурый-КС да вообще тупость. Нет, что бы снижать стаж на нарезь, улучшить условия рынка - больше стреляют, больше сжигают патроны и стволы. Как в Беларуссии сделать, там в охотугодях обязаны предоставить круглогодично бесплатно всем стрельбище минимум 100 м, так там люди сами все облагораживают и приезжают стрелять. Я бы даже просто путевки все брал круглый год, просто пострелять (в плане там не ограничено в какой период приезжать и стрелять можно)
Все же первоначально надо обозначить область использования АКСУ. Если его пытаться применять как полный аналог полноценной штурмовой винтовки конечно появится куча траблов.
@@KonstantinKonev извиняюсь, неправильно построил текст. Я подразумевал тех кто негативно говорит об АКСУ. Не понимая , что это просто ядрённый пистолет и область его применения огневой контакт на расстоянии 50-100м. Что это в большей степени полицейское оружие и кроме негативного сленгового названия "укорот" у него есть другое "ксюша". Для тех кто не знает как правильно применять АКСУ отлично подходит русская поговорка "дай дураку стеклянный хер он и его разобьет".😊
@@KonstantinKonev Спасибо. Я лишь о том , что одно и тоже слово может иметь разные значения в разных языках. И даже в одном и том же языке и по сути стране с течением времени меняется то , что оно обозначает. Классический пример слово "инвалид" в 19веке.
Константин,пару слов о прочности ресиверов АР15?на прошлом qna был отрывок где вы ударяете аркой об бетон.Насколько прочная буферная труба/сами ресиверы по отношению к АК?насколько большая разница между 6061 и 7075 маркой алюминия?
Одна из причин появления всяких обвесов рони и т.п. - это особенности законодательства. Во многих странах гражданским нельзя иметь нарезной длинноствольный полуавтомат или есть ограничение на количество единиц оружия.
Шипунов не был просто менеджером, хотя именно как руководитель он проявил себя наилучшим образом , он был и конструктором , так как лично проверял все конструкторские решения по все ключевым работам, в том числе электрические и электронные схемы. Надо сказать, что КБП плохо конструировал стрелковое оружие, Грязев вообще не признавал точность как критерий, темп, вес и пр., но не точность, и все оружие КБП (не ЦКИБ СОО), имеет отвратную эргономику. По поводу ресурса, тут нужна понимать российские реалии оборонного заказа, реальный ресурс никто никогда не знает, ресурс назначается, так как ты этот ресурс бесконечно подтверждаешь, периодические испытания, типовые испытания и пр. , возникает вопрос, зачем его назначать большим? Поэтому в ТЗ и ТУ производитель сознательно хочет занизить ресурс, просто меньше проблем с испытаниями, загрузкой испытателей, тира, расход патронов и пр. Поэтому не факт, что реальный ресурс АК и НК отличается. Ресурс это вопрос и методики испытаний, если вести непрерывную стрельбу в автоматическом режиме, оба сгорят за 350-400 выстрелов, если стрелять по одному патрону, потом охлаждать ствол и чистить, то испытания на ресурс продолжат ваши внуки. Так одна хитрая российская компания из Климовска, обеспечила ресурс Печенега в 20 т выстрелов, им такой ресурс был задан по ТЗ 9х21 нормальный патрон, и ЦНИИТОЧМАШ сделал действительно прекрасный пистолет в ОКР Удав, отличный просто пистолет, позволяющий в том числе стрелять очень быстро и точно, удобный, эргономичный, технологичный. Но в подковерных играх проиграли ресурсу КК (не Косте Коневу 🙂) и странный ПЛ пошел в войска. АР18 это страшный сон.
;) Испытания проводятся по утвержденной методике. Если охлажать и чистить после каждого выстрела, это нарушение методик. Юридически - это аналогично Подлогу/Мошенничеству. У меня не было опыта с Удавом. В свое время я имел опыт с Гюрзой.
@@KonstantinKonev методики испытаний основываются на ОТТ (общие технические требования) и ТЗ/ТУ изделия, простор для "творчества" тут есть, так как не все регламентировано, и собственно ТЗ/ТУ может позволять существенные отличия в методике. Зачастую одинаковые по функционалу изделия могут испытываться по разному, в основном жестко регламентированы вопросы надежности, ресурс или точность могут испытываться с учетом конкретных целей и иметь отличия.
У АК74 и аксу есть проблема. Дульный тормоз компенсатор. Его туго не затянуть, только до выреза стопора разрешено. Он на стволе болтается знатно. Оружейники иногда обжимают, но это не на долго. С учётом вибраций ствола, он бьёт по пуле. Возьмите лупу. И это не слухи. На Аксу возможно сделать новый пропил и затянуть туго. АК нет.
На АК74 допуск на основании мушки (где базируется ДТК) -,08мм. На самом ДТК - заложенный зазор в ,01мм и дополнительно допуск в ,03мм. При этом отверстие под проход пули 8мм с большим допуском в плюс. Даже не знаю, как это надо "накосячить" против документации, чтобы пуля касалась ДТК.
@@KonstantinKonev Уже уволился. Но делать видео запрещено, по факту. Действия оружейников выглядят так. В ствол вставляется прут. ДТК шевелится рукой. Если он прикасается к пруту, доп осматривали срез дтк. Замеры чтоб производили я не видел. Если считали что цепляет пуля дтк. То обжимали дтк приблудой в районе резьбы. Помогает это не надолго. Выполняли это только после жалоб ,что пули не летят туда. ак были 87 г, аксу не помню. А по факту разруха знатная.
А как же пуля 7,92 ЦЕТМЕ? Алюминиевый сердечник, с полурубашкой из латуни (спереди оголен сердечник) из винтовки цетме на 1100 м пробивала шлем, весила пуля 6 грамм. Конечно, она была длинной с гильзу, при чем видимая ее часть, но все же, там был очень высокий бк
А какой у 7,92 CETME БК в цифрах? Сравнить бы... из того, что нашел: 7,92х40 мм 105 gr Voss, 0.192 G7 BC 7,62х51 мм 147 gr M80, 0.200 G7 BC и почему тогда у 7,92 CETME /высокий БК/ ?
Здравствуйте, уважаемый Константин. Большое спасибо за Ваш подвижнический труд. Вашими обзорами развиваюсь в своей скорлупе. Порадуйте ответом на вопрос меня давно занимающем: почему на всем боевом стрелковом оружии СССР- РФ (коротких и длинных стволов) нет регулировки провала спуск.крючка ??? И так ли плохо с устройствами той регулировки на "стволах" иных производителей ??? Здоровья Вам и близким, и радостных перспектив в творчестве !!!
В боевом оружии регулировки не применяются и даже вредны. В армейском оружии что США, что европейских производителей его в 99% тоже нет. Это больше ниша спортивного оружия и снайперского и то не всегдаю
Я с моим незначительным знаниям, должен не согласиться в теме 9x21. Возврат ствола не только зависит от энергии пули, а также веса пистолета и как плавно он возвращается на линию прицеливания. Вы даже в вашем видео про ГШ-18 показали slow motion, где это было хорошо видно, если я правильно помню. Ещё можно принести в пример пистолет Лебедева, особенно первые образцы, в стиле спортивной эргономики. Поправьте если заблуждаюсь. Привет из Германии.
В оценке пистолетов испытателю вообще все равно какая там энергия. Это один из влияющих факторов, но не оцениваемый параметр. ИМХО важнее оценить время возврата на линию огня.
Константин здравствуйте слава богу нашелся Ваш канал у меня была подписка на него но потом UA-cam как ты меня странно выкину А потом упорно Не хотел UA-cam оказывает ваше видео что-то странное происходило Мне очень сильно нравятся ваши передачи спасибо большое надеюсь больше такого происходить Youtub Заморочек больше не будет
Патроны 300 aac и 5,56 Изза близости размеров есть возможность перепутать и вставить-выстрелить 300 патроном из оружия 556. Что приведет к его разрушению и возможным травмам стрелка и окружающих В патроне 300 при изготовлении капсюль утапливать глубже. И на ружьях под 300 соотв-но ставить более длинные ударники. Таким образом если 300 патрон случайно попадет в ружье 556 выстрела не произойдет - будет лишь недонакол, небольшое замятие капсюля как на скс при досылании Данное предложение как подешевле-побыстрей выйти из ситуации появилось на американских оруж форумах сразу же после первых инцидентов. Но спустя пять лет няз ничего не исправлено, хотя производителям уж наверное неоднократно писали Мож слышали чего - как у них теперь с этим вопросом? Правда ли что изменили только для спецназов ограниченно принявших 300 ?
Так уже много раз говорили об особенностях и недостатках полусвободного затвора. Здесь содержание тем QA boosty.to/konev/posts/88c0ae70-acd3-475d-a4b0-67bfe3d0a8ac?share=post_link
39:52 и тут я вспомнил экспериментальный чешский автоматик Sa 81 Krasa. загуглите кому интересно и посмотрите как выглядит эта «камбала», работающая по схожему принципу.
Мне кажется, Геннадий Зальцзейлер потенциально крутейшую мыслЮ подал: ввести рубрику с публичным разбором слдасм'ок и слдпрт'ов от зрителей/подписчиков. Ну или анимации, даже. Это и интерактивность повысит, и потенциальных конструкторов мотивирует выражать фантазии в читаемом виде, и контент уникальный.
@@KonstantinKonev это само собой. Но это не для "гениев", потому что они так и будут, как царь Кощей над златом, чахнуть и бояться, что их неимоверное изобретение украдут. Это, скорее, для "пишущих в стол". Вы же не КК. Можно даже на условиях анонимности, наверное. У "них" есть целые коммунити, посвящённые. Но они могут сделать "в железе" и посмотреть. Пока ещё могут.
Мелкий придиразм. Сталь называется AerMet, без буквы "о". Их там несколько видов. Очень интересная сталь, много никеля и кобальта в составе. Экспорт из США ограничен, насколько я понимаю, из-за того, что сталь подходит для газовых центрифуг для обогащения урана. Впрочем, это не помогло. Всё кому не лень фигачат уран на центрифугах, кроме США, там в итоге не шмагли. Есть такой парадокс в мировой истории ядерной энергетики.
Очень интересно. Есть подозрения что злобствующие пацифисты героически составляют второй том анафемы для уважаемого Константина Конева .Но парпдокс в том , что все военные технологии рано или поздго приходят в гражданскую економику .Увы войны ускорчют прогрес.
У LMT ещё выхлоп дополнительный. Помню, KRL показывал их на интервью, но, вроде, в подробности не вдавался. И патент не помню, чтоб был. -- Во, про Boberg (Bullpup9 pistol) ответ есть, класс. Тогда сюда скопирую из Сообщества свои школодогадки относительно плюсов такой системы подачи (вне пистолетов уже). >что система неплоха для коротких магнумов-бочонков, которые могло бы и клинить при обычном досыле. Извлечение из магазина на откате - гут для надёжности. Магазин можно разместить почти под стволом - гут для компактности/развесовки на классике (винтовках). Насчёт развесовки, конечно, спорно, но при длинных магнумах экономия по длине получается уже не дюйм. Наверное, больше простора для реализации запирания канала ствола. Нет борьбы затвора с пружиной в магазине при накате и досыле (да и при откате там трение). Магазин проще и надёжнее. Патроны с закраиной должны хорошо работать с таким магазом. -- Про форму (бутылочность/цилиндр) патрона, прямо, вообще не понял. На картинке прямо видно, как плечи 5.56 должны биться о патронник. Извлечение - так конусность, вроде, описана. По картинке, бутылочность помогает, но только в части дульца. Ну на четверть, может, сокращается площадь трения.
про конусность. Биться - ладно. Но там есть свобода со всех сторон. Есть куда уйти. А циллиндрическая гильза становится на перекос до полной остановки затворной рамы.
При вытаскивании патрона назад, траектория движения патрона будет длиннее, плюс изменение направления движения (разгон, остановка, разгон, остановка), сам процесс сложнее. В результате чем сложнее тем менее надежно. Патрон под патронником это необходимость поднять ось ствола, а хотелось бы наоборот. В общем прикольно, но зачем.
@@KonstantinKonev перефразирую: гильза/пуля в передней части поуже, поэтому допускается больший угол между патроном и осью ствола при досыле, при котором ещё патрон скользит по патроннику только одной стороной. При сопоставимом диаметре донца гильзы. Как-то так? -- Но теоретически предположу, что от удара плечом бутылка может повести себя некрасиво в некоторых ситуациях, в том числе и повернуться и сильно чиркнуть носом пули по патроннику.
@@vladn9448 >сам процесс сложнее. В результате чем сложнее тем менее надежно. Ну это умозрительные рассуждения, но принцип "проще == надёжнее" - он не всегда применим. Пулемёты в пример. Опять же, "сложнее" - вопрос определения. У Боберга извлечение патрона из магазина, выравнивание его +-соосно со стволом и досыл - раздельные процессы, один за другим. При прямом извлечении - всё сразу, единым движением, ещё и с двумя крутыми поворотами. Описанный Константином косяк с разваливающимся патроном - если Иану верить, то там это с дешёвой амуницией, когда производитель не чесался обжимать гильзу по-нормальному. С таким же успехом необжатую пулю могло и вдавливать в гильзу на крутой рампе или так при классическом досыле с потанцевальным кабумом или ещё чем. Ещё что хуже. Насчёт поднятия ствола - наверное, есть, и на пистолетах, возможно, оно нивелирует плюс от растянутой отдачи (по задумке, импульс тратится на вот эту всю работу по манипуляциям с патроном). На винтовках - не должно чувствоваться.
@@GriefGrumbleTheMauler Вытащить патрон из магазина, это не тоже самое, что вытолкнуть патрон из магазина. При экстракции из патронника нет вариантов, только тащить зацепив за фланец. И это заставляет обращать особое внимание на конструктив экстрактора. Даже в этом ролике на это обращали внимание и не раз. Возьмусь предположить, что с вытаскиванием из магазина будет таже история. Пулемёт может себе позволить несколько больше чем винтовка или пистолет, пулемёт может быть сложнее, тяжелее, дороже. Вытаскивание патрона из ленты, для пулемёта это нормально. У пистолета/винтовки путь улучшения это проще, легче, дешевле. Уменьшение количества деталей по традиции ставят в плюс. Уменьшение длины, да это интересно. Но, поднятие ствола для винтовки это не хорошо, для пистолета это категорически плохо. Патронник это довольно толстая часть ствола, которая кроме того не слабо нагревается, патрон придётся отодвинуть, опустив ещё ниже (соответственно ствол окажется ещё выше). Необходимо также учитывать механизм запирания. Если затвор имеет упоры, то упор может выталкивать патрон из магазина при накате. Если же патрон нужно сначала вынуть из магазина, то упор будет мешать вынимающему зацепу, да это решаемо, но это задачка которой небыло в обычной системе. Ну и главный вопрос, а что улучшает извлечение патрона из магазина назад?
Во время ответов на вопросы Вы надевали очки. Стреляли ли Вы в очках, как рекомендовал Егор Коптев, так как коллиматорные прицелы выпускаются для людей с нормальным зрением ? Каковы впечатления ?
Видео как всегда на высоте. После последнего ответа на вопрос у меня возник вопрос (сори масло масляное)! Как автоматика работала на М1гаранд? На сколько я знаю у него отбор пороховых газов осуществлялся на срезе ствола! Это недочет конструктора?
@@anfanger9919 Если пружина посередине (а в ВСС именно так), то ниже ударника не опустишься. Так что не очень там весело. Единственно на ВСС пружина чуть под углом. Но это все равно не радикальное решение.
Заставка почти как у Санта-Барбары. Надеюсь и живучесть канала не уступит "классике"! Кстати, о том для чего были созданы ВАЛ и ВСС! От вас сегодня интересную версию их создания якобы для глубинной разведки. У меня была инфа из двух абсолютно разных источников, что первоначальный заказ пошёл именно от КГБ времён Андропова! Цель - по тихому подавлять в бунты среди военнослужащих. Очень по времени совпадает с витавшими в тех эшелонах мыслях о "перестройке".Что интересно - именно здесь ещё и пересечение с вопросом о пистолетах 9х21.
Я не говорил о глубинной разведке ;) Термины были другие. Насколько я знаю, именно Комитет инициировал эту программу, а военные подключились позже. (Так что тут мы следуем одной и той же истории.) Не секрет что у Комитета были подразделения ориентированные на работу на территории других стран. И могу сказать, что в то время уровень ее офицеров был выше чем у армии. По-моему сейчас такой же расклад, но общий уровень и там, и там ниже.
@@KonstantinKonev ну, термины такие термины. Семантика в отечественном военном деле зачастую упирается в отутствии должной специализации и специалистов на отдельных направлениях работ. В отличии от... Потому применяю те кои считаю наиболее подходящими. Надо было брать в кавычки. :-)
Добрый день, Константин. Накопились следующие вопросы: 1. Несколько раз встречал в различных американских роликах демонстрацию цельно-латунных пуль "Экстрим Пенетрейшн", с носиком похожим на острие крестовой отвертки. В патронах 10х25 Auto и 357 Magnum (других патронов с такими пулями пока не встречал), якобы, дают прирост бронепробиваемости. За счет чего это достигается? Форма пули? Материал изготовления? Или это просто распиаренная пустышка? 2. Ваше отношение к семейству SCAR? На Ваш взгляд, есть ли будущее у данной системы? 3. И последнее - семейство Mk47 от компании CMMG. Как Вы считаете, на сколько удачно они скрестили систему AR-15 с патроном 7,62х39 и магазинами АК-типа? И как Ваше мнение в целом о разработках данной компании? Заранее спасибо за ответы. И спасибо за ролики. Очень интересно.))
EP по найденной инфе все цельнолатунные "Бронепробиваемость" по стальному листу (судя по роликам) по сравнению с оболочечными это не прибавляет - что и ожидаемо. Но вмятины всегда глубже думаю именно за счет более твердого материала пули. По бОльшему заглублению в желатиновые блоки дело наверняка в том что крестовой наконечник с развитыми ребрами является подобием сверла ----------------------------- На специальных высокоскоростных снимках летящих пуль хорошо видна область уплотненного воздуха перед острием. До-звуковой пуле форма почти не важна, хоть тупоносая хоть вообще с углублением. А для сверх-звуковой форма как можно ближе к "веретено" или "игла" становится все более важной с увеличением скорости. Острие-сверло будет не только "раздвигать" в стороны материал в который попадет - на всем протяжении полета оно будет точно также "сверлить" уплотненный воздух перед собой. А сверление как известно эффективней чем пробивание Будет ли пуля EP лететь дальше классической при прочих равных. Будет ли дальность на которой сохранится нужная кучность больше чем у классики. Сможет ли EP на одинаковом расстоянии принести до цели больше кинетич энергии Вот интересные моменты про EP о которых люди почему то не спрашивают, а инфы по которым в открытом доступе фик найдешь
Константин, добрый день, сталкивались вы с боеприпасом RS 101 5,56*45 ПП. Производятся в России, там пуля чуть-чуть короче 5,45*39 7Н10 ПП - не сталкивались ли с этим боеприпасом, как понимаю, он в основном шел на импорт. Как понимаю, баллистический коэффициент этой пули получше, чем SS109, у которого он, если не ошибаюсь 0,255. У 5,45*39 ПП он вроде 0,295
@Константин как вы видете дальнейшее развитие Ак это что-то новое, модульное, это модернизация старого или все уже придумал СИГ(ЗИГ).. Чисто ваше мнение как бы вы поступили с ак?
Мое очень-очень субъективное мнение: SIG Sauer делает хорошие пистолеты, но не сильны именно в винтовках. Идет заимствование ранее известных систем. Так что рассматривать их, как добившихся чего-то потрясающего вряд ли правильно. Да и продажи винтовок у них примерно раз в 10 меньше чем пистолетов. АК в мире врядли будут развивать, есть очень большой политический оттенок. АК в РФ. При текущих проблемах, наверное, основная задача "давайте просто начнем делать качественно и эффективно по затратам". Опять таки это субъективное. Официальная позиция наверняка: "У нас все замечательно." На АК12 столько потрачено, что традиционно будут "защищать честь мундира". Хотя текущее руководство в "косяках" изначального АК12 не замешано.
Уважаемый Константин, с недавнего времени, как в России в разы увеличилось количество владельцев оружия на AR платформе, стало популярно мнение, что в карабине должен отсутствовать люфт между аппер и ловер ресиверами. Хотелось бы у Вас узнать, как у человека занимавшимися арками - наличие люфта на боевых образцах обосновано только технологичностью или есть другие причины? Есть-ли подобное мнение в США и ставят-ли американские производители винтовок премиум класса, перед собой цель в отсутствии этого люфта в их винтовках?
Если бы автомат 9А91 делали на базе АК он бы весил 3 кг. как минимум, а так 2.1кг. Автоматы ВИХРЬ и 9А91 они как бы между автоматами и пистолет-пулеметами.
С учетом того что ВСС и 9а91 все таки под автоматный патрон, это скорее Специальные автоматы, которые странным образом так и не получили сверхзвуковой патрон. У американцев почти все патроны явно задуманные под бесшумность получили и сверхзвуковой вариант боеприпаса.
@@KonstantinKonev Так у патрона сп-6 и мощность 700 Дж. если сделать под полноценный автоматный патрон то и масса оружия увеличится. Автомат ВИХРЬ всего 2.4 кг. и габариты 610-360 а так популярный скорпион ЭВА-3 2.8 кг. 660-410мм. Я понимаю что на гражданском рынке патрон 9*19 бесспорно удобнее, но бойцу спец-подразделения или разведки главное вес оружия и эффективность . Я понять не могу , применяют много пластика а оружие весит около 3 кг, а весь стальной огромный ППС-43 всего 3.2 кг.
На первоначальных моделях пружина была на штоке газ поршня. А вот при укорачивании степень сжатия становилось настолько не реальной, что в варианте Commando ее пришлось переносить внутрь ствольной коробки.
@@KonstantinKonev Как будто не прогружаются все пиксели. Часть предмета - прямоугольник близкого цвета. Размеры варьируются. Майнкрафт напоминает 😀 Но если у меня одного такой эффект, то не стОит разбираться. Сейчас проверил - запустил ролик повторно, эффект пропал. Почему именно на вашем канале он наблюдался, понять не могу. Видео я смотрел не сразу после анонса. Извиняюсь за беспокойство.
@@KonstantinKonev Извиняюсь за беспокойство, что сразу не проверил повторным включением. Просто второе видео с одинаковым эффектом было и только на вашем канале.
Посмотрел свойства стали 9310 забавно, что в США стали применять сталь сравнимую по свойствам с 30хн2мфа и 38хн3 мфа, которую в РФ и СССР применяют десятки лет. Что определенно лучше 4140 или 4330 или подобных
9310 применяется уже очень давно, даже не скажу с какого года. Карпентер, аналогом которого она является, замечен еще на самых ранних чертежах гуляющих по интернету.
@@KonstantinKonev Aermet steel без "о" в середине, три композиции, мартенситно стареющие, со сложной схемой закалки. Данные стали обладают свойством к "самозалечиванию" трещин и микроповреждений. Коробки на кастом болтах из 17-4РН, 17-7 РН, делают с незапамятных времен, даже стволы пытались из нее делать. В принципе ничего секретно в данных сталях нет, в РФ есть близкие аналоги, цена только очень высокая. Подобные стали тяжелые в обработке, нужно ставить кулер на СОЖ, однако за счет закалки старением сохраняют геометрию без термических поводок при закалке. Прочность запредельная, попытки разрушить коробку из подобной стали окончились ничем.
@@alexsoro9705 Это популярная практика в штатах. Называется Карпентер ХХ (и свои порядковые цифры для разных сплавов). Зачастую их даже нет в общих справочниках.
@@alexsoro9705 Крайний раз общался с российскими металургами в 2015. Исключительно с их слов: 1. В то время когда в штатах появилось 30% новых сплавов, в РФ выпускаемая номенклатура сократилась вдвое. 2. Немцы делали технологию изготовления деталей для рос предприятия. У немцев получалось, в РФ нет. Теже станки, тот же инструмент. Когда разобрались - проблема в однородности и качестве стали.
(продублирую вопрос в комьюнити) Известна ли вам компания BIG KAHUNA GUNS и её эксперименты по приспосабливанию 50 BMG на ловер AR 15. Мой товарищ по увлечениям и давний знакомый приобрел подобную штуку (здесь видео) ua-cam.com/video/Rz3hnVB-ZjI/v-deo.html. Что вы думаете о подобной экзотике? это имеет смысл или просто игрушка для ценителей?
@@KonstantinKonev несомненно, я 6,5 и то переодеваю в тяжеленноую ложу от CHOATE (со стальным блоком внутри) почёсывая затылок, а не применить ли пасту для беддинга на всякий случай.
@@KonstantinKonev там интересно то что хорошо показана возможность модульной системы и необходимость крепкого крепления для оптики как собственно и сама оптика которая сможет выдержать 50bmg.
Все куди раССія всовувала свій п'ятак треба називати ВіЙНОЮ! і не треба цю країну-агресора виправдовувати і необ'явлені війни по-сцикунськи називати "спецопераціями"
самое приятное в ответах на вопросы, это наличие матчасти у отвечающего. мало того что грамотное объяснение, так еще и для таких как я пальцем ткнули где, что и как😁
Ну после ваших рассказов о легендарном щуровском полигоне и его вкладе в историю оружия - нужно отдельное видео с товарищем Улановым про него.
Переслал Андрею.
@@KonstantinKonev -- прошу создать фундаментальное видео по пистолетам. Направление -- фичи и базовые функции, которые прошли проверку временем именно для АРМЕЙСКОГО пистолета, а не всякие гражданские однодневные модные фишки. Например, в последнем конкурсе армии США Глок тотально проиграл ЗИГу - интересно узнать Ваше мнение о введении внешнего предохранителя в Глок-19Х и почему он проиграл ЗИГовскому. Одной из функций, предъявляемых армейскому пистолету является невозможность совершения выстрела без наличия МАГИЗИНА в рукояти -- интересно узнать, какой кровью написано это правило. Также интересна важность и распространение функции совершения повторного удара курка по осечному патрону без необходимости взведения курка (страйкер двойного действия с внешним курком)
@@KonstantinKonev Вы у Уланова спросили про релоудига 7.62х25 в Чехии. Я уверен он даже и не знал! Он бездарь воспринимает историю как ему хочется!
@@user-fz9wv3es2y 1. Не помню такого вопроса.
2. Он скорее историей интересуется, чем релоадингом.
3.Ни один автор не может знать абсолютно все.
@@ИванХарив-я1н "невозможность совершения выстрела без наличия МАГИЗИНА в рукояти"? Первые раз об этом слышу! Наверное это требовали именно те военные, точнее из тех что сознательно тупили в годы оные холодное оружие при сдаче на хранение. Но там правда была несколько иная подоплека. А вот на инструктожах неоднократно слышал, что именно наличие патрона в патроннике при взведённом ударнике, или хотя бы при наличии у пистолета "двойного действия" при перезарядке может спасти вам жизнь!
Благодарю! Интересно! Скомпанованно ,грамотно, интилигентно да вообще приятно слушать человека который имеет ум ,знания ,опыт и может этим пользоваться и тратит для нас своё время....
Круто. Как приятно слушать, когда человек объясняет полностью от и до для не особо осведомленной аудитории. Спасибо
Спасибо! Очень интересно взгляд конструктора услышать, многие вопросы увидел в другом цвете!
Спасибо большое!
Очень интересно.
Стрелковое оружие, сравнение, боеприпасы, затвор, затворная рама
Спасибо! Посмотрел с огромным интересом!
Как всегда👍🤝🙏🎯Спасибо!
Спасибо вам огромное !!! Очень интересно!!!
Очень познавательно! Как всегда!
Спасибо большое, Константин! Эти видео настоящий праздник: выплывают такие мелочи которые делают интересную картину. Вот например, история про вал-винторез... Хоть версия, но интересная. Здоровья и творческих успехов!☺
Константин, добрый день, и спасибо за ответ!
Спасибо! 👍
Очень интересно.
Спасибо за выпуск, очень интересно. Небольшая смена обстановки как-то даже не привычна)
Камера поменялась. :)
@@KonstantinKonev Спасибо за интересный выпуск! По поводу АКС74У (Вулкан-ТК название карабина в Украине ) , успокоился что когда Россия зайдет в Киев то не нужно будет закапывать в землю карабин, тк в Российской разрешительной системе такой формат гражданского оружия запрещен из за короткого ствола. Успеха развития канала, от меня жирный лайк!!!
Спасибо за наглядные объяснения, смотрю будто сказку перед сном
спасибо, как всегда, очень интересно👍
Акс-74у.Был сертифицированный как Вулкан ТК.была выпущена небольшая партия примерно в 2008-2009годах.Был очень популярен и довольно дорог на вторичном рынке цены были от 2000доллр.доходил в 20году до 3200доллр.и его брали.
видел в продаже гражданский вариант, за конский ( автору сорри) ценник, назывался "Тень".
Случайно набрел и 4тый вечер просто прилип к монитору... Спасибо, очень интересно.
Большое спасибо вам! Вы все отлично делаете и объясняете !
Большое спасибо за ответы. Очень интересно и понятно рассказываете
Было бы интересно послушать ваше мнение о пистолете Лебедева.и в сравнении с Глотком.
У меня нет под рукой ПЛ. Но кое что из воспоминаний о раннем ПЛ здесь ua-cam.com/video/f1pWoA7DUjg/v-deo.html
Большое спасибо,👍👏, выбрасыватель- пружинка в пружинке вместо резины, упоры затвора- сопромат- галтель☝️🤝.Спасибо👏🙏
АКСу 74. В журнале "Мастер Ружьё" начала 2000-х читал, что. Что также повлияло на принятие. Приближалась Олимпиада 80, поэтому нужно было компактное оружие. Хотели, якобы, даже ППС со складов достать. Но потом сделали АКСу 74, там процентов 70 (а то и больше) деталей как у АК 74.
Не вяжется. Олимпиадой занималимь КГБ и МВД. А программа "Модерн" была инициирована военными.
@@KonstantinKonev может и так, благодарю, но журнал (в гараже лежат) найду и перечитаю
Выпуск обещает быть крайне познавательным. Разминаем уши, подкармливаем мозги и благодарно ждём. Робко надеясь, что приурочка к 1 апреля не обернётся троллингом в изощрённо-злокозненной форме.
ГШ! ШИКАРНЫЙ ТАНДЕМ! Много интересного сделали для оборонки страны.
Спасибо большое, Константин. Было очень интересно.
Огромное спасибо за ответы !
44:18 Всецело «за» отделение мух от котлет.
Пытаться сделать марксманскую винтовку из массовой штурмовой не самая лучшая идея.
«И медведя можно научить ездить на велосипеде. Вот только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?» ©
Спасибо как всегда чётко и понятно и очень интересно
Спасибо за вашу работу.
Лайк однозначно!
Здравствуйте Константин! Спасибо большое за ответ! Кстати, в США АКС-74У знают как "Krinkov", но не знают его советского прозвища "Ксюха". Вы им напоминайте при возможности ))
Амеры это слово не выговорят,привет оттуда.
👏👏👏👏👏 ждёмс с нетерпением
Спасибо 👍берегите себя!
Спасибо за выпуск, оoooчень интересноooo !
Спасибо.
Если можно, уточняющие вопросы по затворной группе от LMC:
- Лучшая сталь. Значит ли это, что на "оригинальную" есть нарекания?
- Скругления в основании боевых упоров. Нужна ли под них соответтвующая муфта ствола (barrel extension) или в стандартной хатает места под проход этих скруглений?
- Две пружины выбрасывателя. А при поломке одной из них работоспособность сохраняется?
Ну и просто доброшу про точёные пули (всё- не из личного опыта, а из собранной информации, увы)
- Делают не только (почти) чисто медные, но и из твёрдых медных спланов (обычно упоминают обобщённое brass)
- Такие пули получили довольно широкую популярность среди _охотников_. Кое-где вынужденно (из-за полного, а не только по водной дичи, как в США, запрета свинецсодержащих боеприпасов на охоте), но много где именно из-за эффективности. Что до меньшего бал.коэффициента- предположу, что на большинстве негорных охот это некритично, а то и несущественно- не те дистанции.
- Самому интересно как, но как минимум Бергер предлагают "медные" пули весящие не меньше, чем самые тяжёлые "классические" в тех же калибрах.
1. Сталь 9310 имеет малый запас прочности. Из-за этого возня с флюорисцентным контролем и прочее. Здесь немного: ua-cam.com/video/rgONtWzqXc4/v-deo.html
2. Работают со стандартными муфтами.
3. Работает и с одной пружиной, но в особых условиях (глушители, грязь) возможны нюансы.
4. Точеные еще применяют для лучшего проникающего действия по толстокожим опасным животным (Африка).
Отлиная весна у меня, снега по помидоры😂Приветы из Якутии✊😎
Спасибо за видео!
33:33
А можете об этом экземпляре расширить свой отзыв в каком нибудь из будущих видео? По мимо аргумента, что булпап должен проектироваться с нуля)
Спасибо!
Пистолет Bober - дилетантски предположу, что возможной целью конструкции, была также вертикальная подача патронов в магазине без смещения вперед в магазине, без потерь на трение. Например в пистолете HK P 7 70х гг, рукоятка наклонная, но магазин прямой.
Спасибо большое)
Замучили уже ресурсом АК, вы переживите этот ресурс во время боевых действий. А в тире и ствол поменять не проблема.
гражданский АКС74у попавшие в РФ с присоединением Крыма были растасканы по частным коллекциям. По слухам драка за эти крохи была знатная. Цены там взлетали до высот низкой орбиты. Сейчас когда у нас появились новые области снова стал вопрос по гражданским стволам не подходящих под наше законодательство. Пока с этим нечего не ясно. будем работать с этим вопросом на опыте Крыма.
Этого я и ожидал, сразу вкурил, что их на продажу выставят и начнется
@@ILYA_SVYAT да не там была история с тем что их отказывались регистрировать как охотничье из за длинны менее 800 мм. У нас в законе как: всё что короче 800мм не должно иметь возможность выстрела, а всё что короче 500мм запрещено к обороту на гражданском рынке. Лицензия серии ЛКГ (лицензия коллекционера гражданская для физических лиц) это производная от лицензии серии ЛКЮ (лицензия на коллекционирования для юридических лиц. Частный музей проще говоря) и соответственно оборот происходит как для ЮР лиц за исключением лицензий на приобретение которые нужно получать как для охотничьего оружия (лицензии серии ЛГА, ЛНА и так далее). То есть коллекционеры в 14 году могли приобретать всё вплоть до спортивного короткоствольного нарезного чем и воспользовался Хазиев Алмаз Ильдарович и 17 октября 2017 года в верховном суде доказал, что запрет на приобретение спортивного короткоствольного нарезного оружия введённым МВД незаконен так как в 25 статье ФЗ 150 указанно, что какие либо изменения для коллекционирования может вводить только правительство РФ. Депутаты конечно быстренько собрались и через федеральный уровень быстренько протащили запрет, но около 3000 стволов к коллекционерам всё таки попасть успело. Вот такая вот Санта Барбара.
@@Бурый-КС да вообще тупость. Нет, что бы снижать стаж на нарезь, улучшить условия рынка - больше стреляют, больше сжигают патроны и стволы. Как в Беларуссии сделать, там в охотугодях обязаны предоставить круглогодично бесплатно всем стрельбище минимум 100 м, так там люди сами все облагораживают и приезжают стрелять. Я бы даже просто путевки все брал круглый год, просто пострелять (в плане там не ограничено в какой период приезжать и стрелять можно)
@@ILYA_SVYAT это примерно как с первыми травматами на базе пм. Где был вкладной стволик.
Все же первоначально надо обозначить область использования АКСУ. Если его пытаться применять как полный аналог полноценной штурмовой винтовки конечно появится куча траблов.
Так вроде с этого и начали. Это PDW.
@@KonstantinKonev извиняюсь, неправильно построил текст. Я подразумевал тех кто негативно говорит об АКСУ. Не понимая , что это просто ядрённый пистолет и область его применения огневой контакт на расстоянии 50-100м. Что это в большей степени полицейское оружие и кроме негативного сленгового названия "укорот" у него есть другое "ксюша". Для тех кто не знает как правильно применять АКСУ отлично подходит русская поговорка "дай дураку стеклянный хер он и его разобьет".😊
13.6 тыс. Подписчиков и 13тыс. с хвостиком, за два дня просмотров. МНЕ КАЖЕТСЯ, ЭТО УСПЕХ!!!
Относительно AR-18 хотелось услышать об отличиях связанных с использованием short-stroke системы там где у AR-15 используется DI
Хотя, при рассказе про какой-то хеклер, вроде, эта тема уже затрагивалась. Подозреваю, ничего нового относительно AR-18
Пистоны применяются лет 100. Там ничего экстраординарного.
@@KonstantinKonev слово пистон в русском языке имеет другой смысл. Немного пришлось напрячь серое вещество над пониманием вашего ответа.
@@pyrotechnicSAR в англоязычной терминологии прижилось Gas piston в отношении ARок с газовым поршнем. В моем примере просто языковое заимствование.
@@KonstantinKonev Спасибо. Я лишь о том , что одно и тоже слово может иметь разные значения в разных языках. И даже в одном и том же языке и по сути стране с течением времени меняется то , что оно обозначает. Классический пример слово "инвалид" в 19веке.
Интересно.
Хотелось бы послушать о Стоунер 63
Константин,пару слов о прочности ресиверов АР15?на прошлом qna был отрывок где вы ударяете аркой об бетон.Насколько прочная буферная труба/сами ресиверы по отношению к АК?насколько большая разница между 6061 и 7075 маркой алюминия?
МилСпек труба из 7075 - довольно прочная. Разовые удары выдерживает.
Предел упругой деформации (Yield strength) 6061-Т6 - 31кг/мм2, для 7075-Т6 - 57кг/мм2.
Ханты-Мансийск хорошо ранняя весна, спасибо за ответ.
Одна из причин появления всяких обвесов рони и т.п. - это особенности законодательства. Во многих странах гражданским нельзя иметь нарезной длинноствольный полуавтомат или есть ограничение на количество единиц оружия.
Шипунов не был просто менеджером, хотя именно как руководитель он проявил себя наилучшим образом , он был и конструктором , так как лично проверял все конструкторские решения по все ключевым работам, в том числе электрические и электронные схемы.
Надо сказать, что КБП плохо конструировал стрелковое оружие, Грязев вообще не признавал точность как критерий, темп, вес и пр., но не точность, и все оружие КБП (не ЦКИБ СОО), имеет отвратную эргономику.
По поводу ресурса, тут нужна понимать российские реалии оборонного заказа, реальный ресурс никто никогда не знает, ресурс назначается, так как ты этот ресурс бесконечно подтверждаешь, периодические испытания, типовые испытания и пр. , возникает вопрос, зачем его назначать большим? Поэтому в ТЗ и ТУ производитель сознательно хочет занизить ресурс, просто меньше проблем с испытаниями, загрузкой испытателей, тира, расход патронов и пр. Поэтому не факт, что реальный ресурс АК и НК отличается.
Ресурс это вопрос и методики испытаний, если вести непрерывную стрельбу в автоматическом режиме, оба сгорят за 350-400 выстрелов, если стрелять по одному патрону, потом охлаждать ствол и чистить, то испытания на ресурс продолжат ваши внуки. Так одна хитрая российская компания из Климовска, обеспечила ресурс Печенега в 20 т выстрелов, им такой ресурс был задан по ТЗ
9х21 нормальный патрон, и ЦНИИТОЧМАШ сделал действительно прекрасный пистолет в ОКР Удав, отличный просто пистолет, позволяющий в том числе стрелять очень быстро и точно, удобный, эргономичный, технологичный. Но в подковерных играх проиграли ресурсу КК (не Косте Коневу 🙂) и странный ПЛ пошел в войска.
АР18 это страшный сон.
;) Испытания проводятся по утвержденной методике. Если охлажать и чистить после каждого выстрела, это нарушение методик. Юридически - это аналогично Подлогу/Мошенничеству.
У меня не было опыта с Удавом. В свое время я имел опыт с Гюрзой.
@@KonstantinKonev методики испытаний основываются на ОТТ (общие технические требования) и ТЗ/ТУ изделия, простор для "творчества" тут есть, так как не все регламентировано, и собственно ТЗ/ТУ может позволять существенные отличия в методике. Зачастую одинаковые по функционалу изделия могут испытываться по разному, в основном жестко регламентированы вопросы надежности, ресурс или точность могут испытываться с учетом конкретных целей и иметь отличия.
@@alexsoro9705 Кто их разрабатывает? Заказчик, как минимум должен их согласовывать. А уж на конкурс выставлять точно свои требования.
@@KonstantinKonev разработчик разрабатывает, заказчик согласовывает.
Не все контракты по ГОЗ идут через конкурс, в том числе ОКР
@@KonstantinKonev Заказчик лицо не независимое, на него почти всегда есть влияние, и все решения это компромисс, и нередко не в интересах дела.
У АК74 и аксу есть проблема. Дульный тормоз компенсатор. Его туго не затянуть, только до выреза стопора разрешено. Он на стволе болтается знатно. Оружейники иногда обжимают, но это не на долго. С учётом вибраций ствола, он бьёт по пуле. Возьмите лупу. И это не слухи. На Аксу возможно сделать новый пропил и затянуть туго. АК нет.
На АК74 допуск на основании мушки (где базируется ДТК) -,08мм. На самом ДТК - заложенный зазор в ,01мм и дополнительно допуск в ,03мм.
При этом отверстие под проход пули 8мм с большим допуском в плюс.
Даже не знаю, как это надо "накосячить" против документации, чтобы пуля касалась ДТК.
@@KonstantinKonev присутствовал. Оружейники измеряли и осматривали. Приходили к выводу что цепляет.
@@vazlavtemirev626 Я не ставлю под сомнение. Мне интересно если вы с цифрами покажете в чем именно "накосячили". Сделайте видео.
@@KonstantinKonev Уже уволился. Но делать видео запрещено, по факту. Действия оружейников выглядят так. В ствол вставляется прут. ДТК шевелится рукой. Если он прикасается к пруту, доп осматривали срез дтк. Замеры чтоб производили я не видел. Если считали что цепляет пуля дтк. То обжимали дтк приблудой в районе резьбы. Помогает это не надолго. Выполняли это только после жалоб ,что пули не летят туда. ак были 87 г, аксу не помню. А по факту разруха знатная.
А как же пуля 7,92 ЦЕТМЕ? Алюминиевый сердечник, с полурубашкой из латуни (спереди оголен сердечник) из винтовки цетме на 1100 м пробивала шлем, весила пуля 6 грамм. Конечно, она была длинной с гильзу, при чем видимая ее часть, но все же, там был очень высокий бк
А в чем вопрос?
@@YurySamusenko это про "легкая пуля иметь будет стремный бк" это не вопрос, как таковой, а примечание с моей стороны.
Маленкое замечание, RUAG из Швейцарии, но производственные мощности у них по всему ЕС, а фактически и по всему миру.
А какой у 7,92 CETME БК в цифрах?
Сравнить бы... из того, что нашел:
7,92х40 мм 105 gr Voss, 0.192 G7 BC
7,62х51 мм 147 gr M80, 0.200 G7 BC
и почему тогда у 7,92 CETME /высокий БК/ ?
@@vladn9448 там пуля длинная очень, длинее гильзы
Здравствуйте, уважаемый Константин.
Большое спасибо за Ваш подвижнический труд.
Вашими обзорами развиваюсь в своей скорлупе.
Порадуйте ответом на вопрос меня давно занимающем: почему на всем боевом стрелковом оружии СССР- РФ (коротких и длинных стволов) нет регулировки провала спуск.крючка ??? И так ли плохо с устройствами той регулировки на "стволах" иных производителей ???
Здоровья Вам и близким, и радостных перспектив в творчестве !!!
В боевом оружии регулировки не применяются и даже вредны. В армейском оружии что США, что европейских производителей его в 99% тоже нет. Это больше ниша спортивного оружия и снайперского и то не всегдаю
@@KonstantinKonev спасибо за Ваш ответ.
0:12 запятую нужно все таки вправо перенести
:) Вы правы. Что поделать американцы не дружат с метрикой. :)
Я с моим незначительным знаниям, должен не согласиться в теме 9x21. Возврат ствола не только зависит от энергии пули, а также веса пистолета и как плавно он возвращается на линию прицеливания. Вы даже в вашем видео про ГШ-18 показали slow motion, где это было хорошо видно, если я правильно помню. Ещё можно принести в пример пистолет Лебедева, особенно первые образцы, в стиле спортивной эргономики. Поправьте если заблуждаюсь. Привет из Германии.
В оценке пистолетов испытателю вообще все равно какая там энергия. Это один из влияющих факторов, но не оцениваемый параметр. ИМХО важнее оценить время возврата на линию огня.
Константин здравствуйте слава богу нашелся Ваш канал у меня была подписка на него но потом UA-cam как ты меня странно выкину А потом упорно Не хотел UA-cam оказывает ваше видео что-то странное происходило Мне очень сильно нравятся ваши передачи спасибо большое надеюсь больше такого происходить Youtub Заморочек больше не будет
Подписывайтесь. Оставляйте в закладках в браузере. И спасибо за поддержку!
Патроны 300 aac и 5,56
Изза близости размеров есть возможность перепутать и вставить-выстрелить
300 патроном из оружия 556. Что приведет к его разрушению и возможным
травмам стрелка и окружающих
В патроне 300 при изготовлении капсюль утапливать глубже.
И на ружьях под 300 соотв-но ставить более длинные ударники.
Таким образом если 300 патрон случайно попадет в ружье 556 выстрела
не произойдет - будет лишь недонакол, небольшое замятие капсюля
как на скс при досылании
Данное предложение как подешевле-побыстрей выйти из ситуации появилось
на американских оруж форумах сразу же после первых инцидентов.
Но спустя пять лет няз ничего не исправлено, хотя производителям
уж наверное неоднократно писали
Мож слышали чего - как у них теперь с этим вопросом?
Правда ли что изменили только для спецназов ограниченно принявших 300 ?
Перекинул в новые вопросы. Думаю 300аас заслуживает отдельного материала.
Константин, а что у Вас за персонаж в окне на 40:01? o_0
Это первоапрельская пасхалка такая для внимательно смотрящих?
Спасибо.
У КК тоже отвечали на вопросы. Но больше по конкретным моделям, а не по теории
Дорогой Константин, если можно пару слов о французский Фамас и ваше мнение. Спасибо
Так уже много раз говорили об особенностях и недостатках полусвободного затвора. Здесь содержание тем QA boosty.to/konev/posts/88c0ae70-acd3-475d-a4b0-67bfe3d0a8ac?share=post_link
39:52 и тут я вспомнил экспериментальный чешский автоматик Sa 81 Krasa. загуглите кому интересно и посмотрите как выглядит эта «камбала», работающая по схожему принципу.
Круть, спасибо! У него ещё и личинка короткая, не перекашивается, а просто в вертикальной плоскости движется. На 17см короче ксюхи.
Мда, страшненькая "камбала".
Как всегда 👍🏻👍🏻😂
Мне кажется, Геннадий Зальцзейлер потенциально крутейшую мыслЮ подал: ввести рубрику с публичным разбором слдасм'ок и слдпрт'ов от зрителей/подписчиков. Ну или анимации, даже. Это и интерактивность повысит, и потенциальных конструкторов мотивирует выражать фантазии в читаемом виде, и контент уникальный.
Сьремная тема. Обидеть гениев может всякий. Нажо от авторов сразу брать "отказ от ответственности (зачеркнуто) от обиженности".
@@KonstantinKonev это само собой. Но это не для "гениев", потому что они так и будут, как царь Кощей над златом, чахнуть и бояться, что их неимоверное изобретение украдут. Это, скорее, для "пишущих в стол". Вы же не КК.
Можно даже на условиях анонимности, наверное.
У "них" есть целые коммунити, посвящённые. Но они могут сделать "в железе" и посмотреть. Пока ещё могут.
43:27 А можно ссылку на это видео? Что-то я туплю с поиском...
было интересно. вывод - интерес делает автор, а не гости
Мелкий придиразм. Сталь называется AerMet, без буквы "о". Их там несколько видов. Очень интересная сталь, много никеля и кобальта в составе. Экспорт из США ограничен, насколько я понимаю, из-за того, что сталь подходит для газовых центрифуг для обогащения урана.
Впрочем, это не помогло. Всё кому не лень фигачат уран на центрифугах, кроме США, там в итоге не шмагли. Есть такой парадокс в мировой истории ядерной энергетики.
К счастью, я не ядерщик. :)
Очень интересно. Есть подозрения что злобствующие пацифисты героически составляют второй том анафемы для уважаемого Константина Конева .Но парпдокс в том , что все военные технологии рано или поздго приходят в гражданскую економику .Увы войны ускорчют прогрес.
пацифисты по таким каналам ни ходят, слишком многу умных слов провоцируют у них приступы паники
У LMT ещё выхлоп дополнительный. Помню, KRL показывал их на интервью, но, вроде, в подробности не вдавался. И патент не помню, чтоб был.
--
Во, про Boberg (Bullpup9 pistol) ответ есть, класс. Тогда сюда скопирую из Сообщества свои школодогадки относительно плюсов такой системы подачи (вне пистолетов уже).
>что система неплоха для коротких магнумов-бочонков, которые могло бы и клинить при обычном досыле. Извлечение из магазина на откате - гут для надёжности. Магазин можно разместить почти под стволом - гут для компактности/развесовки на классике (винтовках). Насчёт развесовки, конечно, спорно, но при длинных магнумах экономия по длине получается уже не дюйм. Наверное, больше простора для реализации запирания канала ствола. Нет борьбы затвора с пружиной в магазине при накате и досыле (да и при откате там трение). Магазин проще и надёжнее. Патроны с закраиной должны хорошо работать с таким магазом.
--
Про форму (бутылочность/цилиндр) патрона, прямо, вообще не понял. На картинке прямо видно, как плечи 5.56 должны биться о патронник. Извлечение - так конусность, вроде, описана. По картинке, бутылочность помогает, но только в части дульца. Ну на четверть, может, сокращается площадь трения.
про конусность. Биться - ладно. Но там есть свобода со всех сторон. Есть куда уйти. А циллиндрическая гильза становится на перекос до полной остановки затворной рамы.
При вытаскивании патрона назад, траектория движения патрона будет длиннее, плюс изменение направления движения (разгон, остановка, разгон, остановка), сам процесс сложнее. В результате чем сложнее тем менее надежно.
Патрон под патронником это необходимость поднять ось ствола, а хотелось бы наоборот.
В общем прикольно, но зачем.
@@KonstantinKonev перефразирую: гильза/пуля в передней части поуже, поэтому допускается больший угол между патроном и осью ствола при досыле, при котором ещё патрон скользит по патроннику только одной стороной. При сопоставимом диаметре донца гильзы. Как-то так?
--
Но теоретически предположу, что от удара плечом бутылка может повести себя некрасиво в некоторых ситуациях, в том числе и повернуться и сильно чиркнуть носом пули по патроннику.
@@vladn9448 >сам процесс сложнее. В результате чем сложнее тем менее надежно.
Ну это умозрительные рассуждения, но принцип "проще == надёжнее" - он не всегда применим. Пулемёты в пример. Опять же, "сложнее" - вопрос определения. У Боберга извлечение патрона из магазина, выравнивание его +-соосно со стволом и досыл - раздельные процессы, один за другим. При прямом извлечении - всё сразу, единым движением, ещё и с двумя крутыми поворотами.
Описанный Константином косяк с разваливающимся патроном - если Иану верить, то там это с дешёвой амуницией, когда производитель не чесался обжимать гильзу по-нормальному. С таким же успехом необжатую пулю могло и вдавливать в гильзу на крутой рампе или так при классическом досыле с потанцевальным кабумом или ещё чем. Ещё что хуже.
Насчёт поднятия ствола - наверное, есть, и на пистолетах, возможно, оно нивелирует плюс от растянутой отдачи (по задумке, импульс тратится на вот эту всю работу по манипуляциям с патроном). На винтовках - не должно чувствоваться.
@@GriefGrumbleTheMauler Вытащить патрон из магазина, это не тоже самое, что вытолкнуть патрон из магазина. При экстракции из патронника нет вариантов, только тащить зацепив за фланец. И это заставляет обращать особое внимание на конструктив экстрактора. Даже в этом ролике на это обращали внимание и не раз. Возьмусь предположить, что с вытаскиванием из магазина будет таже история.
Пулемёт может себе позволить несколько больше чем винтовка или пистолет, пулемёт может быть сложнее, тяжелее, дороже. Вытаскивание патрона из ленты, для пулемёта это нормально.
У пистолета/винтовки путь улучшения это проще, легче, дешевле. Уменьшение количества деталей по традиции ставят в плюс.
Уменьшение длины, да это интересно. Но, поднятие ствола для винтовки это не хорошо, для пистолета это категорически плохо.
Патронник это довольно толстая часть ствола, которая кроме того не слабо нагревается, патрон придётся отодвинуть, опустив ещё ниже (соответственно ствол окажется ещё выше).
Необходимо также учитывать механизм запирания. Если затвор имеет упоры, то упор может выталкивать патрон из магазина при накате. Если же патрон нужно сначала вынуть из магазина, то упор будет мешать вынимающему зацепу, да это решаемо, но это задачка которой небыло в обычной системе.
Ну и главный вопрос, а что улучшает извлечение патрона из магазина назад?
Во время ответов на вопросы Вы надевали очки. Стреляли ли Вы в очках, как рекомендовал Егор Коптев, так как коллиматорные прицелы выпускаются для людей с нормальным зрением ? Каковы впечатления ?
Я стреляю без очков. Мне хватает диоптрийной настройки окуляра.
Константин. Огромное вам спасибо за ответ на мой вопрос
Видео как всегда на высоте.
После последнего ответа на вопрос у меня возник вопрос (сори масло масляное)!
Как автоматика работала на М1гаранд? На сколько я знаю у него отбор пороховых газов осуществлялся на срезе ствола!
Это недочет конструктора?
Недочет. На это было много нареканий. И обратите внимание на М14 газоотвод перенесли назад.
Луганский патронный завод должен работать и сейчас
1 Апреля ролики на Ютубе выходят раньше чем на Патреоне)
Мда. Произошла ошибочка. Планировалось выложить. "Оптика. Будущее". Но на Бусти и Патреоне сегодня "Оружейный бизнес. 2" :)
Что общего у принтеров и огнестрела? Дорогие картриджи ;)
Бросилось кстати в глаза,что выбрасыватель Винтореза значительно массивнее по сравнению с АR при схожем затворе.
По ширине зоны зацепа - такой же. В задней часле Винторез меньше. ;)
@@KonstantinKonev а что там с пружиной?
@@anfanger9919 Если пружина посередине (а в ВСС именно так), то ниже ударника не опустишься. Так что не очень там весело. Единственно на ВСС пружина чуть под углом. Но это все равно не радикальное решение.
Константин, вопрос чуть не по теме :) Какая кадетка, какой выпуск?
Заставка почти как у Санта-Барбары. Надеюсь и живучесть канала не уступит "классике"!
Кстати, о том для чего были созданы ВАЛ и ВСС! От вас сегодня интересную версию их создания якобы для глубинной разведки. У меня была инфа из двух абсолютно разных источников, что первоначальный заказ пошёл именно от КГБ времён Андропова! Цель - по тихому подавлять в бунты среди военнослужащих. Очень по времени совпадает с витавшими в тех эшелонах мыслях о "перестройке".Что интересно - именно здесь ещё и пересечение с вопросом о пистолетах 9х21.
Я не говорил о глубинной разведке ;) Термины были другие.
Насколько я знаю, именно Комитет инициировал эту программу, а военные подключились позже. (Так что тут мы следуем одной и той же истории.)
Не секрет что у Комитета были подразделения ориентированные на работу на территории других стран. И могу сказать, что в то время уровень ее офицеров был выше чем у армии. По-моему сейчас такой же расклад, но общий уровень и там, и там ниже.
@@KonstantinKonev ну, термины такие термины. Семантика в отечественном военном деле зачастую упирается в отутствии должной специализации и специалистов на отдельных направлениях работ. В отличии от... Потому применяю те кои считаю наиболее подходящими. Надо было брать в кавычки. :-)
Добрый день, Константин.
Накопились следующие вопросы:
1. Несколько раз встречал в различных американских роликах демонстрацию цельно-латунных пуль "Экстрим Пенетрейшн", с носиком похожим на острие крестовой отвертки. В патронах 10х25 Auto и 357 Magnum (других патронов с такими пулями пока не встречал), якобы, дают прирост бронепробиваемости. За счет чего это достигается? Форма пули? Материал изготовления? Или это просто распиаренная пустышка?
2. Ваше отношение к семейству SCAR? На Ваш взгляд, есть ли будущее у данной системы?
3. И последнее - семейство Mk47 от компании CMMG. Как Вы считаете, на сколько удачно они скрестили систему AR-15 с патроном 7,62х39 и магазинами АК-типа? И как Ваше мнение в целом о разработках данной компании?
Заранее спасибо за ответы.
И спасибо за ролики. Очень интересно.))
Перекину в слудующие QA. Будет где-то в 18ом выпуске примерно.
EP по найденной инфе все цельнолатунные
"Бронепробиваемость" по стальному листу (судя по роликам)
по сравнению с оболочечными это не прибавляет - что и ожидаемо.
Но вмятины всегда глубже думаю именно за счет более
твердого материала пули.
По бОльшему заглублению в желатиновые блоки дело наверняка в том
что крестовой наконечник с развитыми ребрами является
подобием сверла
-----------------------------
На специальных высокоскоростных снимках летящих пуль хорошо
видна область уплотненного воздуха перед острием.
До-звуковой пуле форма почти не важна, хоть тупоносая хоть
вообще с углублением.
А для сверх-звуковой форма как можно ближе к "веретено" или "игла"
становится все более важной с увеличением скорости.
Острие-сверло будет не только "раздвигать" в стороны материал
в который попадет - на всем протяжении полета оно будет
точно также "сверлить" уплотненный воздух перед собой.
А сверление как известно эффективней чем пробивание
Будет ли пуля EP лететь дальше классической при прочих равных.
Будет ли дальность на которой сохранится нужная кучность больше
чем у классики.
Сможет ли EP на одинаковом расстоянии принести до цели больше
кинетич энергии
Вот интересные моменты про EP о которых люди почему то не спрашивают,
а инфы по которым в открытом доступе фик найдешь
Константин, добрый день, сталкивались вы с боеприпасом RS 101 5,56*45 ПП. Производятся в России, там пуля чуть-чуть короче 5,45*39 7Н10 ПП - не сталкивались ли с этим боеприпасом, как понимаю, он в основном шел на импорт. Как понимаю, баллистический коэффициент этой пули получше, чем SS109, у которого он, если не ошибаюсь 0,255. У 5,45*39 ПП он вроде 0,295
Не сталкивался
@Константин как вы видете дальнейшее развитие Ак это что-то новое, модульное, это модернизация старого или все уже придумал СИГ(ЗИГ).. Чисто ваше мнение как бы вы поступили с ак?
Мое очень-очень субъективное мнение: SIG Sauer делает хорошие пистолеты, но не сильны именно в винтовках. Идет заимствование ранее известных систем. Так что рассматривать их, как добившихся чего-то потрясающего вряд ли правильно. Да и продажи винтовок у них примерно раз в 10 меньше чем пистолетов.
АК в мире врядли будут развивать, есть очень большой политический оттенок.
АК в РФ. При текущих проблемах, наверное, основная задача "давайте просто начнем делать качественно и эффективно по затратам". Опять таки это субъективное. Официальная позиция наверняка: "У нас все замечательно." На АК12 столько потрачено, что традиционно будут "защищать честь мундира". Хотя текущее руководство в "косяках" изначального АК12 не замешано.
А где можно задавать вопросы ?
ua-cam.com/video/M4b8pMlhciw/v-deo.html
23:30 - не возникало ощущения что это вообще про всю советскую/отечественную историю, а не только про оружейную?
Увы, есть такое ощущение. 😢
Уважаемый Константин, с недавнего времени, как в России в разы увеличилось количество владельцев оружия на AR платформе, стало популярно мнение, что в карабине должен отсутствовать люфт между аппер и ловер ресиверами. Хотелось бы у Вас узнать, как у человека занимавшимися арками - наличие люфта на боевых образцах обосновано только технологичностью или есть другие причины? Есть-ли подобное мнение в США и ставят-ли американские производители винтовок премиум класса, перед собой цель в отсутствии этого люфта в их винтовках?
Это косметический вопрос. Некоторые компании стараются этот люфт минимизировать. Многие "не парятся".
У меня два Бушмастера xm-15 и люфта никогда не было и нет.
👍🏻👍🏻👍🏻
Если бы автомат 9А91 делали на базе АК он бы весил 3 кг. как минимум, а так 2.1кг. Автоматы ВИХРЬ и 9А91 они как бы между автоматами и пистолет-пулеметами.
С учетом того что ВСС и 9а91 все таки под автоматный патрон, это скорее Специальные автоматы, которые странным образом так и не получили сверхзвуковой патрон. У американцев почти все патроны явно задуманные под бесшумность получили и сверхзвуковой вариант боеприпаса.
@@KonstantinKonev Так у патрона сп-6 и мощность 700 Дж. если сделать под полноценный автоматный патрон то и масса оружия увеличится. Автомат ВИХРЬ всего 2.4 кг. и габариты 610-360 а так популярный скорпион ЭВА-3 2.8 кг. 660-410мм. Я понимаю что на гражданском рынке патрон 9*19 бесспорно удобнее, но бойцу спец-подразделения или разведки главное вес оружия и эффективность . Я понять не могу , применяют много пластика а оружие весит около 3 кг, а весь стальной огромный ППС-43 всего 3.2 кг.
@@ivan1982ize С весом то скорее вопрос "весовой культуры" конструктора. Действительно можно и с пластиком намудрить что-то тяжелое.
У швейцарского калаша пружина короткая,но как они заявляют,живучая
На первоначальных моделях пружина была на штоке газ поршня. А вот при укорачивании степень сжатия становилось настолько не реальной, что в варианте Commando ее пришлось переносить внутрь ствольной коробки.
@@KonstantinKonev а зачем вообще нужно было ее вокруг штока помещать? тянуть не толкать?кучность что ли повышается?
Напишу отдельный камент - уже которое видео " из новых" рассыпается. Просмотр не сразу после загрузки. На других каналах такого не наблюдаю.
К сожалению, я вас не понял. Что значит "рассыпается"?
@@KonstantinKonev Как будто не прогружаются все пиксели. Часть предмета - прямоугольник близкого цвета. Размеры варьируются. Майнкрафт напоминает 😀 Но если у меня одного такой эффект, то не стОит разбираться.
Сейчас проверил - запустил ролик повторно, эффект пропал. Почему именно на вашем канале он наблюдался, понять не могу. Видео я смотрел не сразу после анонса.
Извиняюсь за беспокойство.
@@piterl1823 Я смотрел на разных устройствах. Везде нормально.
@@KonstantinKonev Извиняюсь за беспокойство, что сразу не проверил повторным включением. Просто второе видео с одинаковым эффектом было и только на вашем канале.
Зачем по вашему мнению в 30е годы кроме патрона 12,7мм вводили патрон 14,5мм, если не было ассортимента этого оружия ?
Бронепробиваемость 12,7 считалась недостаточной для техники наиболее вероятного противника :)
Патрон - основа оружия, чаще всего в первую очередь придумывают патрон, а уж потом под него делают оружие.
Куда исчезло видео о гранатометах в Украине?
Никуда не исчезло. Пролистывайте до нужного ролика в закладке "Видео" ua-cam.com/video/4iHtj6agLbI/v-deo.html
Спасибо! ;)
Посмотрел свойства стали 9310 забавно, что в США стали применять сталь сравнимую по свойствам с 30хн2мфа и 38хн3 мфа, которую в РФ и СССР применяют десятки лет.
Что определенно лучше 4140 или 4330 или подобных
9310 применяется уже очень давно, даже не скажу с какого года. Карпентер, аналогом которого она является, замечен еще на самых ранних чертежах гуляющих по интернету.
@@KonstantinKonev Карпентер это металлургическая компания по спецсталям и сплавам, разработчик, название стали по названию компании без индекса?
@@KonstantinKonev Aermet steel без "о" в середине, три композиции, мартенситно стареющие, со сложной схемой закалки. Данные стали обладают свойством к "самозалечиванию" трещин и микроповреждений. Коробки на кастом болтах из 17-4РН, 17-7 РН, делают с незапамятных времен, даже стволы пытались из нее делать. В принципе ничего секретно в данных сталях нет, в РФ есть близкие аналоги, цена только очень высокая. Подобные стали тяжелые в обработке, нужно ставить кулер на СОЖ, однако за счет закалки старением сохраняют геометрию без термических поводок при закалке. Прочность запредельная, попытки разрушить коробку из подобной стали окончились ничем.
@@alexsoro9705 Это популярная практика в штатах. Называется Карпентер ХХ (и свои порядковые цифры для разных сплавов). Зачастую их даже нет в общих справочниках.
@@alexsoro9705 Крайний раз общался с российскими металургами в 2015. Исключительно с их слов:
1. В то время когда в штатах появилось 30% новых сплавов, в РФ выпускаемая номенклатура сократилась вдвое.
2. Немцы делали технологию изготовления деталей для рос предприятия. У немцев получалось, в РФ нет. Теже станки, тот же инструмент. Когда разобрались - проблема в однородности и качестве стали.
(продублирую вопрос в комьюнити) Известна ли вам компания BIG KAHUNA GUNS и её эксперименты по приспосабливанию 50 BMG на ловер AR 15. Мой товарищ по увлечениям и давний знакомый приобрел подобную штуку (здесь видео) ua-cam.com/video/Rz3hnVB-ZjI/v-deo.html.
Что вы думаете о подобной экзотике? это имеет смысл или просто игрушка для ценителей?
Я их живьем, так и не встречал. Но себе не стал бы покупать 50кал в "несерьезном" исполнении.
@@KonstantinKonev ну да, согласен 50й требует покоиться на чем то более основательном и от конторы с авторитетом.
@@nickspistolsfl9736 По идее если 50ый, то на далеко. Если далеко- значит точно и по серьезному, а не с люфтами и т.п.
@@KonstantinKonev несомненно, я 6,5 и то переодеваю в тяжеленноую ложу от CHOATE (со стальным блоком внутри) почёсывая затылок, а не применить ли пасту для беддинга на всякий случай.
@@KonstantinKonev там интересно то что хорошо показана возможность модульной системы и необходимость крепкого крепления для оптики как собственно и сама оптика которая сможет выдержать 50bmg.
В начале ролика длинна газовой трубки в мм.Опечатка.
Все куди раССія всовувала свій п'ятак треба називати ВіЙНОЮ! і не треба цю країну-агресора виправдовувати і необ'явлені війни по-сцикунськи називати "спецопераціями"
А баллистика боеприпаса!
Пол рожка и на 50 метров пуля падает на 25-30 см.
Поясните. Не понял.
Константин, вы предатель?
ua-cam.com/video/CYh6xayrueo/v-deo.html
КГ АМ
Ура 1 первый ☝ 🎉
Спасибо !