Revista - Historia, leyes nacionales, y derecho internacional en el berrinche AMLO-Claudia
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- _________________________________________________
Vídeos temáticos los miércoles a las 18:00
Jueves a las 19:00: Streaming en vivo
Selecciones de los streamings de viernes a martes a partir de las 18:00
_________________________________________________
Apóyanos en:
-Paypal: ervdcqs@gmail.com
-Patreon: / nocturno
_________________________________________________
Correo para preguntas ervdcqs@gmail.com
Página web: www.mauriciosch...
Twitter: @elnocturno
Instagram: m_elnocturno
Facebook: / reyvadesnudo
_________________________________________________
Todo a cargo de Mauricio-José Schwarz
Claudia ha perdido la oprtunidad de dejar en el olvido la metedura de pata de AMLO
Gracias sr Mauricio, saludos desde Venezuela.
Usted está claro que es puro teatro, para no decir circo.😅
Buenos días! Como precisión, la triple alianza fué Mexico-Tenochtitlan, Texcoco y Tacuba, y se rebelaron contra Azcapotzalco. Concuerdo con usted al 100% con este tema de las disculpas. Incluso un caso no tan alejado es de la guerra en la península de Yucatán, cuando Yucatán fué una República (1840's). Se sabe que Mayas cometieron genocidio contra los habitantes de ascendencia europea. Curiosamente nadie habla de esto cuando se tocan estos temas. Se deberia de pedir disculpas, o estan 'perdonados' por que quienes dominaban en ese momento eran las élites de ascendencia europea? A lo que voy es que no es una historia de "blancos y negros", pero la politica nos lo quiere hacer ver asi.
Mi lectura de todo estro es que se trató de una maniobra politica de AMLO para seguir acumulando poder, cosa que pasaría independientemente de la respuesta que se hubiera esperado, en fin.
Muy bien explicado. Y para mayor abundamiento, cualquier carta, documento, petición que llega a la casa real es remitida obligatoriamente al ministro del gobierno oportuno. En este caso se envió, con toda probabilidad al ministro de asuntos exteriores. En consecuencia, quien no contestó a esa carta fue el gobierno socialista de Pedro Sánchez. El rey nunca ha pronunciado una sola palabra en cuestiones internacionales que no haya sido aprobada previamente por el gobierno, como debe ser en una monarquía parlamentaria (o como sucede también en cualquier república parlamentaria tipo Alemania o Italia). No puedo imaginar que el gobierno mexicano está lleno de ignorantes de la política internacional así que creo que esta cuestión no es más que hacer que la opinión pública olvide problemas internos creando conflictos externos. Lamentable
Es correcto lo que mencionas, hacerse la víctima para desviar la atención de los enormes problemas que su gobierno a causado le ha funcionado y todo el mundo se trago ese cuento. Saludos.
Mejor explicado, imposible.
Hola Mauricio, las cosas que tenemos que ver y soportar de un preciso inculto.
El Amloco no tiene idea de lo que es Parlamentario😂.
Así es, la excusa de vivir en el pasado, de creer que las cosas son iguales que en el pasado lo único que hacen es estar distrayéndose como siempre de las necesidades más importantes de México; el pasado no aporta nada para lo que se debe mejorar ahora. A Morena nunca le ha importado su imagen internacional.
A MORENA LE HA VALIDO UN CACAHUATE EL PAIS
En México así será siempre por los siglos de los siglos seremos víctimas así nos educan en la escuela que la miseria de el país es por culpa de España pero en verdad mexico es México y nosotros mexicanos gracias a España y todas sus costumbres y cultura que llegaron con ellos como sociedad o país no somos únicos como lo dicen somos una amalgama de culturas y costumbres que nos dio nuestra identidad
López Obrador es un acomplejado lleno de taras y resentimientos
Y Sheinbaum... Sheinbaum sólo repite lo que él dice.
¿De qué tiene complejo?
No creo que sea difícil de entender. Para nada. Otra cosa es que, a lo mejor al presidente de México le viene bien revolver las aguas para que no se vean sus falacias. No sé.
Haber profe usted cómo cualquier individuo tiene aciertos y fallas...hay muchas cosas que dejas a medias y que te basas en falacias y tienes un tono de verdad en otras y es normal...te podría enumerar muchas como empezando que aquí no eran aztecas por poner solo un ejemplo...y así muchas más ...y si el rey no está facultado para lo que se le pide en la tal carta porque no lo hizo saber por medio de otra carta en dónde explicara sus motivos (muy válidos) y se evitará está descortesia?... Ahora dígame profesor quien es más ignorante, el que hace una invitación o el que no la contesta?...ya sin hablar de todas las implicaciones históricas que nos llevaría meses explicar y comprender...saludos🤘🤘🤘🤘
A ver, nene, la diferencia aztecas-mexicas es una payasada de postureo. El máximo experto en literatura náhuatl, Miguel León-Portilla, usaba "azteca" de modo intercambiable con "mexica", así que tu soberbia la pones donde no le dé el sol.
El rey no está facultado para responder a esa carta, no entra entre sus escasísimas atribuciones y, como explico y no viste, no tiene autoridad para opinar en cuestiones de orden político. Por eso respondió el Ministerio de Exteriores, que es el único que puede hacerlo.
Ignorante es el que ignora el contenido de un tratado *fundamental* para la historia de México por su arrogancia y ahistoricidad. Me imagino que los historiadores del régimen andaban inspeccionando botellas o haciéndose aplaudir por sus amigos como para avisarle al ignorante de AMLO que su petición violaba un tratado de olvido total del pasado anterior a 1836.
Te cuidas esa petulancia, porque así empezó AMLO.
@@elreyvdSiempre basadisimo mi don mauricio. Saludos
@@elreyvdel zasca se ha oído hasta en Alfa Centauri. Mis dieses.
Y cuentan qué federicoresendiz tuvo que ir al hospital por el periodicazo en el hocico qué recibió por respuesta.
Te la rompio, por fanático de la 4ta.😂
Que perversidad de Amlo de usar este tema histórico y muchos otros y utilizar a sus seguidores para acumular tanto poder y para que ? Quien sabe .
¿Cuantos abuelos tendría yo en 1492? 256? 512? ¿cuantas de mis abuelas habrán sido violadas, maltratadas y abandonadas por mis abuelos? ¿Debería pedir perdón por ello?
Lo peor de todo esto y lo digo como Español no es que los Españoles se puedan sentir ofendidos. Lo peor es el ridículo que está haciendo el gobierno de México. Pero viniendo de Políticos te puedes esperar cualquier cosa. Como la pandillas de políticos que hay en España que parecen sacados de un circo.
LA POLITICA SIEMPRE ES un circo
Su sonido Mauricio está muy mal
¿Serías tan gentil de ver el vídeo de nuevo y leer la nota que está arriba a la derecha? Muchas gracias.
@@elreyvd gracias
Descomunal maestro me dejo adolorido pero comparto con ud el criterio que algunos se aferran a los enfrentamiento con el pasado para evadir los conflictos presentes
Pienso que fue un error de AMLO pedir que el Rey español se disculpara. Ese perdón, cuando se da, debe surgir de la sociedad de cada país o de políticos que, conscientes del agravio, deciden que pedir perdón es importante para la memoria histórica y para intentar evitar que esos crímenes vuelvan a repetirse. Si yo fuera mandatario o diplomático, jamás le pediría eso a otro gobierno, a no ser por supuesto que esos agravios todavía estén ocurriendo.
Por otro lado ¿importa si fue hace más de 500 años ese agravio o crimen? Desde mi punto de vista, no. Y la misma Corona Española me da la razón. Recuerden que en 2015 el Rey español pidió perdón a los judíos sefardíes por la expulsión de 1492, algo que yo le aplaudo a España y a su Rey. Así que los siglos y su paso no son realmente una frontera si surge ese sentimiento y ese interés por intentar reconciliar a los pueblos.
Un saludo y grasias por mostrar el contenido de ese documento hay muchas cosas que desconocemos o que no quisieron contarnos pero habrá personas como tú que se tomarán el tiempo de mostrar cosas o documentos que son parte de nuestra historia
Hoy despues de ver su video terminé "desasnado" ojala Lopez Obrador tenga la humildad y la sapiensa necesaria pa disernir lo correcto y no como yo quiero
Supongo que en este video el rey verdaderamente va desnudo no?
López Obrador es ese rey del cuento. Va presuntuoso desnudo de legalidad, de conocimiento, buenos modales, vestido de mentiras y violaciones a todas las leyes.....y la gente le aplaude!! Y el loco tan orgulloso de su mediocridad. Vive en un infierno y ni siendo presidente logró ser feliz. Sigue jodiendo al mundo
El VIdeo se escucha espantoso
Exacto. Usar un distractor.
simbólica la constitución entonces...
Enhorabuena por el vídeo.
Ya en 1990 en Oaxaca el papa de Felipe IV pidió perdón y todo, dio por cerrado ese capítulo en la historia. Que necedad de López el ya se va en unos dias ya no será nadie más que otro ciudadano.
Vale, pero no fue Felipe IV (que murió en 1665) sino Juan Carlos I, que se reunió con representantes de algunas etnias oaxaqueñas, incluida la mía (zapoteca).
Perdón, me percato que se borró mi comentario. ¿Cometí alguna falta contra el canal o su conductor?
No tengo idea, pero si fui yo y no UA-cam... ua-cam.com/video/stNRRaTB0mk/v-deo.html
Me parece que en este video hay un problema con el sonido
Me parece que no viste todo el vídeo. La esquina de arriba a la derecha te da una pista.
Estoy muy de acuerdo prácticamente siempre o casi siempre con tus reflexiones.
Pero esta vez se me está haciendo larguísimo, te estás enrollando demasiado, pues incides una y otra vez en lo mismo.
Toqué cuatro temas: ridículo ahistórico amlotero, leyes mexicanas, leyes españolas, diplomacia internacional. Sobre el mismo tema, sí, pero qué pena que no te enteraras
@@elreyvd
Volveré a escuharlo de nuevo, con el máximo interés.
Igual estaba yo algo espeso.
🥱 No se ve a nadie, fuera de España, preocupado por que el rey no haya sido invitado, es un hombre totalmente irrelevante en estos momentos
Y ante el gobierno de la 4t le hacen un favor al Rey, no creo tenga ganas de venir a ser testigo de lo que estamos viviendo en México con este López Intigador
Pues para no preocuparse, todos los medios y agencias han tocado el tema. Y de manera poco halagüeña para el mesías tabasqueñocántabro.
Vaya como medimos las palabras al hablar de Bildu y con que ligereza llamamos neofascistas a los hispanistas sólo porque dan lecciones de historia muy necesarias a más de uno.
Con lo bien que ibas
El revisionismo histérico no son clases de historia, pequeño Pío Moa… y claro que prefieres que se acuse a todo Bildu de terroristas y que ETA siga matando. Sin eso no tienen plataforma.
Jajajaja no fastidies, no confundamos la velocidad con el tocino, a Moa ya le han rebatido el 90% de los historiadores, hay un libro por ahí que se llama Anti Moa, que no he leído porque jamás me he creído a ese impostor. A lo que voy es a que hagan lo mismo, hagan libros pero no descalifiquen porque sí
En Mexico no queremos gente grosera
No quieren a amlo?
No quieren a ePIGmenio
Alejandro Noroña Moreno 8509
¿Así que piensan echar a Morena del país?
Y como aceptaron a LO y a los de morena y gente que los y las acompaña
Yo la verdad simplemente no entiendo por que mexico deberia importarle tener relacion con españa, en primer lugar no es un buen socio comercial, para eso tenemos a usa y canada, en segundo lugar los españoles siempre han visto al mexicano como menos, jamas nos han visto como iguales, prueba de ello es el termino con el que se refieren a los mexicanos "panchitos", a pesar de que tenemos economias similares, no digo que deba seguir habiendo rencor, simplemente digo que los mexicanos por su lado y españoles por el suyo,
Deberías pedir que se rompan las relaciones diplomáticas.
Sobre lo segundo, como mexicano que lleva en España 25 años, puedo decir que no es verdad, o que sólo es verdad entre los racistas de la ultraderecha que desprecian a todo mundo, pero la generalización es totalmente inaceptable y completamente falsa.
y lo de "gachupines", se dice desde el más profundo respeto, no?
Yo no digo que deba haber rencor hacia España en eso estoy de acuerdo, simplemente digo que es un país irrelevante para México, que debería darnos igual lo que hagan o no, no vale ni como socio comercial ni en ningún aspecto, simplemente cada quien por su camino
Es mejor qué Mexico rompa relaciones con Israel por cometer crímenes de lesa humanidad y t*****ismo, además de que tampoco es un buen socio comercial que digamos.
Una postura un poco ignorante, España es la segunda fuente de inversión extranjera directa en México, después de EU y antes que Canadá. Además, España es cultural e históricamente relevante para México
El problema se origina en la falsa idea de la conquista que se nos enseña oficialmente, desde siempre.
Más que conquista, fue fundación. Aunque es cierto que se combatió a pueblos indígenas, estos no gobernaban ni el 5% del territorio que llegó a ser México ( o la Nueva España), el resto fue fundado por los españoles.
Y además, fundado en el sentido de nación, algo que los aztecas y similares no consideraban, ya que ellos solo conquistaban, imponían tributos y conseguían prisioneros para sus sacrificios humanos y su ollas de pozole.
Los españoles unificaron todo este inmenso territorio (incluyendo los perdidos ante U.S.A.) de 4 millones de kilómetros cuadrados bajo un mismo gobierno, una misma lengua, una misma religión, un mismo arte, una misma ciencia, una misma tecnología y una misma identidad. La cual prevaleció durante 300 años, mas de lo que llevamos ya como México "independiente". Creo que eso lo deja todo muy claro, y que más que exigirle perdón a los españoles debemos darles las gracias, porque gracias a sus grandes hombres nos quedamos con este rico y hermoso país que ahora llamamos México.
El punto es que, en la historia oficial se nos enseña que los españoles eran una bola de bandidos, rateros, violadores y demás, que solo vinieron a robarnos nuestro oro (que para los aztecas ni valía nada) y a destruir una civilización de bondadosos indígenas que vivían en paz y armonía con el medio ambiente y sus vecinos.
Por eso muchos mexicanos y entre ellos incluyo a AMLO crecieron con esa enseñanza, y muchos mexicanos 40 años más jóvenes creen también lo mismo, por lo que existe la idea de una pseudo herida abierta por parte de España. Si preguntamos por las calles 8 de cada 10 mexicanos dirán que eso es cierto.
Yo estoy con AMLO en lo general, pero dada mi convicción iconoclasta no significa que esté de acuerdo con todo lo que piensa y este es uno de esos casos. Tal vez con el tiempo y sobre todo, si esto se sigue difundiendo en redes sociales, cosa que antes no existía, éste llegue a rectificar su punto de vista , al igual que millones de mexicanos. Yo he tocado este tema con muchos conocidos, colegas y amigos, y me consta que es muy difícil encontrar a alguien que no esté convencido de lo mismo.
🧐🧐🧐🧐🧐🧐
Claro. Y lo de los Estados Unidos fue fundación. Que la fundación se sustente en una masacre y la extracción de las riquezas que no eran de los fundadores es una minucia histórica a ojos de ustedes. Y no, los conquistadores no vinieron a fundar ninguna nación, eso lo hacen los independentistas. Lo que crean es una colonia, una ubre gobernada desde la metrópoli con virreyes, para chuparla con esclavos, con dolor, con abuso, con violaciones y con un montón de hacerse locos con el cristianismo reventando los mandamientos.
Tu cuento de hadas es una vergüenza, sin paliativos.
Yo no sé a qué le llamas convenientemente "la historia oficial" dado que eso no existe. Existe la historia, y el cuento que tú cuentas no resiste el mínimo examen con rigor histórico. Ni bondadosos indígenas ni nada... el que los aztecas fueran unos brutales imperialistas que sacrificaban gente no justifica que fueran masacrados por otros brutales imperialistas que sacrificaron a... al 90% de los indígenas, no sólo aztecas, sino de todos los pueblos que había en lo que hoy es América Latina.
Que eso es el pasado y no tiene culpa de él ni la España de hoy ni el México de hoy es otra cosa, pero no vengas a dorar la píldora de qué buenos eran los conquistadores y qué bonito fue el virreinato y cómo la inquisición sólo repartía caramelos, porque es tan falso como eso que tú llamas "historia oficial", es el neoimperialismo hispanista, tan ridículo y ahistórico como el indigenismo de sociólogo biencomido.
@@elreyvd¿al 90% de los indígenas?
Un par de matices, don Mauricio.
1 ) Un hispanista es un experto en la lengua y la cultura hispánicas. Normalmente se aplica a historiadores y filólogos. Creo que, cuando Vd. dice «hispanista» para referirse a los que expresan un apego excesivo por lo español, lo que quiere decir es «españolista».
2 ) Vd. dice, «desde la Constitución hasta las ordenanzas municipales». Aunque supongo que lo sabe, en el ámbito internacional, no existe prevalencia de la Constitución sobre los tratados internacionales. Están al mismo nivel. De hecho, la propia CE establece que para establecer un tratado que pueda tener elementos contrarios a la Constitución, se requiere primero modificar la Constitución, antes de celebrar el tratado (artículo 95 de la CE). Por lógica elemental, ningún tratado celebrado antes de 1978 y vigente actualmente, puede ser contrario a la CE. Por lo tanto, quizás hubiera sido mejor decir «desde la Constitución y los tratados internacionales hasta las ordenanzas municipales». Aunque reconozco que esto es hilar muy fino.
Bueno estamos en la batalla por el lenguaje, veremos si dentro de dos o tres años no recoge ya la RAE el término hispanista como defensor de la historia y cultura hispánicas y su conocimiento, creo que será así y así pasará luego a otros idiomas, y no será algo a despreciar sino algo a tener muy en cuenta. Siento que su propuesta de españolista, que ya existe como palabra y no significa eso, no tendrá éxito.
Buen intento pero no: el hispanismo hoy es un movimiento imperialista destinado a ocultar los aspectos negativos de la conquista y la colonia (aspectos que ellos consideran "leyenda negra") y a promover el restablecimiento de la situación en 1809: España al centro, rodeada por dóciles "hermanos" latinoamericanos y mandando para enfrentarse a los malvados anglos.
Se trata de unos rancios que no han digerido ni Trafalgar ni las independencias americanas. Fascistas hasta la pared de enfrente, ultranacionalistas y supremacistas.
@@elreyvd No sé dónde habrá consultado Vd. el significado que dice, pero no en el diccionario, desde luego.
La ASALE no reconoce más significado para «hispanista» que el de «Especialista en la lengua y la cultura hispánicas». Que no digo que no haya hispanistas rancios y deseosos de restaurar «glorias pasadas» «prenoventaiochistas». Pero sobre el significado, estándar de la palabra, no tiene Vd. más que mirar en los diccionarios. Por ejemplo, El País relaciona entre sus hispanistas más notables a Ian Gibson (a quien la mayoría de españolistas tienen en muy baja estima, por «rojo»), al difunto John Elliot (un conocido detractor de la idea mítica de España) y una larga lista de historiadores y filólogos. La mayoría no propone en absoluto una visión mítica y gloriosa de España.
Ahora, que si lo que Vd. propone es que los diccionarios recojan otro significado distinto para la voz «hispanista», quizás debiéramos convencer a los académicos de que hay suficientes usuarios de la lengua para los que un hispanista es un seguidor de una corriente política o un movimiento concreto con un afán especial en una interpretación de la historia.
Yo, desde luego, nunca lo he escuchado ni leído más que con el significado neutro (experto en lengua y cultura) que le indico más arriba.
Tenga Vd. un buen día.
¿CLAUDIA QUISO INVITAR SOLO A PEDRO, HAY ALGÚN PROBLEMA?
Si😂
Sí. Que lo habitual es invitar a jefes de estado y no a jefes de gobierno, como lo explicó la propia cancillería.
El Rey no es pueblo
o necesitamos nada de Espańa! sobran!
Mejor manden a disneyland a su rey!
Que canal tan chafa un español hablando de españa.
Que flojera!
Recomiéndale a tu presirvienta que rompa relaciones.
Antes que español soy mexicano. Por suerte menos imbécil que tú.