Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
最近也是在研究etron ,如果走平面耗電量是宣稱的八折 那跟油車的耗損率也是差不多。但覺得還是等之後基礎電量提升才比較不會有里程焦慮,雖然去試駕 車開起來真的很香
我每天都在跑林口坡,特斯拉不是感覺不出回充,是他的續航力比這台高太多,開特斯拉通常不會特別一直去看續航里程,加上特斯拉補電實在是比其他品牌方便太多,不會一直去注意里程啦,這台的能源效率只有約Model3的一半再多一些,體驗實在是差很多啊….
老爹眼鏡帥喔
Model3 sr武嶺下到草屯,大約可以回充10幾%,看剩餘電量來決定回充效率,電量低一點的話,回充應該還會再多一點!
兩者表顯里程的邏輯不同,Tesla「不隨」駕駛習慣改變,e-tron則會,聽說是抓最近150公里的行駛
電動車理論上市區比較省電已經八成是市區的情況下續航力還這麼差.....50根本不能買啊官方300多公里實際上大概只有200多我覺得etron真的是個很好的車但是可能要等下一代大幅改善續航和電耗的問題吧同樣一度電可行駛的里程特斯拉相對於奧迪多很多不過德國車造車工藝一定是比特斯拉更好啦無論是設計感 豪華感 還有異音等等
換車道正確的方式是轉頭
我覺得要普及電動車 還太早 政府要環保 但車價太高還是很少人為了環保買單的
看完影片,得到一個結論:看起來酷炫的電子後視鏡,實際上並不好用!
我的etron有電子後視鏡,剛開始非常不習慣,要換車道都會怕~優點是下雨天後視鏡沒有雨滴,畫面非常清晰,晚上無路燈的路段,畫面亮度很高,路樹都看得清楚。
鏡頭不會有雨水?
這種續航力⋯
280km,真的是不夠用
續航力太糟糕了 1度電只能跑3.2公里 真的太少了
誰來救救這流量
audi 不值得
最近也是在研究etron ,如果走平面耗電量是宣稱的八折 那跟油車的耗損率也是差不多。但覺得還是等之後基礎電量提升才比較不會有里程焦慮,雖然去試駕 車開起來真的很香
我每天都在跑林口坡,特斯拉不是感覺不出回充,是他的續航力比這台高太多,開特斯拉通常不會特別一直去看續航里程,加上特斯拉補電實在是比其他品牌方便太多,不會一直去注意里程啦,這台的能源效率只有約Model3的一半再多一些,體驗實在是差很多啊….
老爹眼鏡帥喔
Model3 sr武嶺下到草屯,大約可以回充10幾%,看剩餘電量來決定回充效率,電量低一點的話,回充應該還會再多一點!
兩者表顯里程的邏輯不同,Tesla「不隨」駕駛習慣改變,e-tron則會,聽說是抓最近150公里的行駛
電動車理論上市區比較省電
已經八成是市區的情況下
續航力還這麼差.....
50根本不能買啊
官方300多公里實際上大概只有200多
我覺得etron真的是個很好的車
但是可能要等下一代大幅改善續航和電耗的問題吧
同樣一度電可行駛的里程特斯拉相對於奧迪多很多
不過德國車造車工藝一定是比特斯拉更好啦
無論是設計感 豪華感 還有異音等等
換車道正確的方式是轉頭
我覺得要普及電動車 還太早 政府要環保 但車價太高還是很少人為了環保買單的
看完影片,得到一個結論:
看起來酷炫的電子後視鏡,實際上並不好用!
我的etron有電子後視鏡,剛開始非常不習慣,要換車道都會怕~優點是下雨天後視鏡沒有雨滴,畫面非常清晰,晚上無路燈的路段,畫面亮度很高,路樹都看得清楚。
鏡頭不會有雨水?
這種續航力⋯
280km,真的是不夠用
續航力太糟糕了 1度電只能跑3.2公里 真的太少了
誰來救救這流量
audi 不值得