Второй вопрос. А что собственно сложного в текстах Ленина? Владимир Ильич великолепно владел словом и разжёвывал всё до каши. Читать его удовольствие. Вот оппонентов Маркса и Ленина читать сложно. И написано так, что башку сломаешь пока разберёшься что же хотел сказать афтар, и лицо болит от фейспалмов, когда всё таки понимаешь.
Простите, а что революционного в христианстве, ну хоть на каком-нибудь этапе его развития? Несколько иудейских и гностических сект на ближнем востоке 1 в до н.э. - 2 в н.э., которые теоретически практиковали коммунальное проживание и взаимопомощь. И про которые довольно мало чего известно. Это не то, чтобы вот именно христианская история. А документированная история христианства ничего не имела против рабства и рабовладельческого государства. Где там революционность?
я когда увлекался чтением фуко не особо понимал почему его записывают в левых учитывая его криптоконсервативный вайб в духе "мы обречены" с агамбеном тоже непонятно почему его записывают в левые если он как и фуко просто предлагает терпеть текущую несправедливость мира
Тяжело вообразить мир без институтов и законов. Так будто мир без общества. Откат в инфантилизм это реальный откат в самое начало, затем из этого своими законами начнут появляться ИНСТИТУТЫ и законы. Так что правильно подмечено про то что это крайность. Определенно "Фантазму" можно было бы дать, тогда бы картина была бы полнее.
Очень интересно, спасибо! Продолжайте, пожалуйста, разговоры о разных философах.
Опа, наконец-то! Ролик об Агамбене)
Спасибо, товарищи!!!
Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд✊
Прекрасный материал! Ждем об Алене Бадью!
Какой милый зайка рассказывает
Второй вопрос. А что собственно сложного в текстах Ленина? Владимир Ильич великолепно владел словом и разжёвывал всё до каши. Читать его удовольствие. Вот оппонентов Маркса и Ленина читать сложно. И написано так, что башку сломаешь пока разберёшься что же хотел сказать афтар, и лицо болит от фейспалмов, когда всё таки понимаешь.
Простите, а что революционного в христианстве, ну хоть на каком-нибудь этапе его развития? Несколько иудейских и гностических сект на ближнем востоке 1 в до н.э. - 2 в н.э., которые теоретически практиковали коммунальное проживание и взаимопомощь. И про которые довольно мало чего известно. Это не то, чтобы вот именно христианская история. А документированная история христианства ничего не имела против рабства и рабовладельческого государства. Где там революционность?
я когда увлекался чтением фуко не особо понимал почему его записывают в левых учитывая его криптоконсервативный вайб в духе "мы обречены"
с агамбеном тоже непонятно почему его записывают в левые если он как и фуко просто предлагает терпеть текущую несправедливость мира
Тяжело вообразить мир без институтов и законов. Так будто мир без общества. Откат в инфантилизм это реальный откат в самое начало, затем из этого своими законами начнут появляться ИНСТИТУТЫ и законы. Так что правильно подмечено про то что это крайность.
Определенно "Фантазму" можно было бы дать, тогда бы картина была бы полнее.
👍🏻
Первое, о чем подумал, прочитав "биополитика", так это "новое доминирование" и "собственность связей" у узконосых обезьян. - забавно.
А вот не «саЦер», а «саКер» 😁 На латинском С читается, как К.
Zωή и Βίος
Зои и Биос
Зоки и Бада? 😊
Упоролись в атеизм? Ну да,ну да,откель вытащили этого философа,как сказать...
Незачёт, пережёвывание несъедобного.
У Бога нет религии. Религия не равно вера.
смешки подбешивают