Большое спасибо за лекцию! И спасибо за то, что выкладываете в ютуб! Если б еще- вместо круглосуточной политики по ТВ - Вас приглашали на передачи! И Т.Черниговскую! И Е.В.Жаринова!
Всегда с удовольствием слушаю Ваши лекции, эрудированного человека, с прекрасным аналитическим мышлением, талантливого оратора. Очень развитые природные свойства, Вы идеально их демонстрируете. Прекрасный пример того, когда преподаватель на своём месте. Абсолютно реализован. Резонируйте, пожалуйста, и впредь, также живо и с удовольствием) Много черпаю из Ваших выступлений литературы для себя!
"Вибрации у животных" - очень старомодно. Коммуникация у самых разных животных весьма развита и для выстраивания социальных связей у них предостаточно каналов. Люди суперспециалисты в языке, но кто его знает что мы теряем не имея такого носа, как собаки или такого зрения как у птиц), Обращать внимание на коммуникацию животных стали только относительно недавно - разбираться в этом тяжело и неблагодарно (надо десятилетия пока наберешь статистику и постоянно и упорно собирать на это финансирование и ресурсы - Луисов Лики на все не хватит).
совсем чуть-чуть птиц понять можно. достаточно водрузить на глаза газосварочные очки: у них стёкла отфильтровывают знатный кусок красной части спектра.
Когда мир рушится есть вариант строить новый мир) на обломках истории, всегда строится новая история , там где заканчивается одна книга , начинается другая .
Странное у меня ощущение после этой лекции, что-то мимолётно близкое и знакомое затронуто, но при попытке это осмыслить, оно пропадает. Мы понимаем эти миры, когда они умирают и для нас больше нет туда входа, на этом вся драматургия стоит.
искусство, для понимания которого нужны эксперты, пояснения или расшифровка - мертвый груз. примерно как общественная элитка, творящая сама для себя в своем кругу - ведет к вырождению искусства как такового.
"детский мир - точно был у китайцев во времена европейской античности, с игрушками, няньками и т.п. Родителями, помещающими в могилу любимого ребенка, ушедшего трагически рано, его любимые игры и украшающие стены беззаботными сценками. Причем в древнекитайский литературе есть его критика - мол зачем детей ограждают от мира этими подделками.
Чтобы детски рисунки попали в музей, их надо залить акрилом и закопать - археологи будущего будут вам благодарны за образец детского творчества и сдадут в мзей) Как и берестяные грамоты мальчик Онфима)
По моему мнению, ребёнок не только усваивает вибрации речи, но и получает контекстуальную информацию, а чем больше он слышит одно и то же в разных контекстах, тем точней потом ориентируется в чувствах, при которых эта речь произносится. Отсюда разные трактовки слов, и понимание значений без объяснений. Могу подробней рассказать о своих изысканиях в личке. Есть механизм, он вычитает разности в картинах, и оставляет суть.
Уже насоздавали столько миров, что запутались и заблудились в них. Волонтеры Апокалипсиса проведут строгий отбор и сокращение количества миров до нескольких отличного качества. А будут сопротивляться- отключат Солнце. Сейчас свобода. Каждый сам себе авторитет и эксперт. Собрал армию фанатов побольше и грузи их базой. Купайся в обожании. Для уважения не нужна иерархия. Наоборот. Если уважение строится на положении в иерархии, то это подлизывание, пресмыкание и подобострастие. Личность уважает личность. Если она, конечно, есть. И уровень образованности или статус, и прочие социальные неравенства к уважению не имеют отношения.
Лекция рассказана более чем хорошо. Слова будто закрадываются в потаённые уголки сознания, воспроизводя картины миров с новых ракурсов, конституируя их наличие посредством границ, что показал нам лектор. Конечно, нашлось место и для критики, но меня интересует другое. Так как тема не нова и уже рассматривалась философами, возник вопрос о наличии в этих мирах, будь то сконструированных или естественных, темы инициации. Мирча Элиаде говорит: "В сценариях инициации символика рождения почти всегда соседствует с символикой смерти. В контексте посвящения смерть означает преодоление мирского, неосвященного состояния, свойственного естественному человеку, не знающему священного, духовному слепцу"(345 стр.) и "Посвящение обычно включает тройное Откровение: священного, смерти и сексуальности. Все три вида опыта у ребенка отсутствуют; посвященный узнает о них, принимает их и включает в структуру своей новой личности. Добавим кстати, что неофит, умирая в своей детской, мирской, невозобновляемой жизни для того, чтобы возродиться в новом, освященном, воскресает и для нового способа бытия, делающего возможным познание. Посвященный - это не только «новорожденный» или «воскресший»; он человек, который знает; ему открыты тайны, известны откровения метафизического порядка."(343 стр.) Говорит ли это о том, что в некоторые миры(в данном случае священный, иерофанный мир) требуется инициация ? Или инициация присутствует везде, но не очевидна? Быть может инициация требуется только центру мира(в тексте Элиаде так же рассматривается пример с Буддой, как первым, кто перестал быть духовным слепцом и стал духовным центром 175 стр.) P.S. Книга Мирча Элиаде, “Миф о вечном возвращении”
А кто колыбельки поет в детдомах? В семьях алкоголиков? И при этом дети все-равно учатся говорить. Дома ребенку как раз говорят сотни раз слово диван. "Положи Васю на диван, смотри чтоб Вася с дивана не упал, положи подушку на диван, ты сегодня на диване спишь" и т.д. Потом мамочки играют: покажи стол, покажи диван, покажи окно... И вот "совершенно внезапно" ребенок говорит слово диван. Так может рассуждать только человек, который и дня с ребенком не позанимался. Язык человека развит только для общения с другим человеком. Кони, например, общаются едва уловимыми для человека движениями. И при этом говорят друг другу более чем достаточно. И человеку они сообщают все четко и понятно языком тела: где чувствительное место, где почесать надо, не чувствуют ли опасности и т.д. Животные даже врать умеют и очень искусно. У кого питомец самые голодные в мире глаза умеет делать с толстым пузом?))) А кто ведется?))) Попробуйте теперь у питомца еду выпросить после сытного обеда. Узнаете кто из вас лучше коммуникацией владеет: вы со своим интеллектом и развитой болталкой или питомец))
Про мифы которые "входят" в детей. В одном ролике детсадовцев из Азии опрашивали о том, как они появились у мамы с папой? В помойке нашли, подарили за перевод денег на телефон, другой из океана вышел, кто-то с неба сошел...другого курьер принес.
Вообще, грустный факт эта картина Рене Магритт в контексте лекции. Есть же эта ситуация и в психологии, что у каждого уникальный опыт. И понять по сути друг друга нельза,: только обозначить границы, сигналы подать. То есть другой человек понял: о, ему не нравится или он страдает. Понял (на основании своего опыта) и принял. Но на самом деле 100 % понимания нет - а один "поцелуй" Рене Магритта. Вам не грустно?
Баскетбол, велогонки, скачки, лыжи ведь это тоже вайб. Пианист, к примеру, вынужден непосредственно присутствовать в субъекте пианино, вынужден стать имманентным шкале «до-ре-ми». Что не скажешь об изобразительном искусстве, актерстве или ораторстве. Люди рисуют, танцуют, болтают как им вздумается. И с середины восьмидесятых в мировой культуре создавался целый пласт обличительных музыкальных текстов, описывающих некого единого полоумного дурака без царя в голове, обманом пополняющего вечно пустое ведро и истребляющего себе подобных. Появление понятия вайб стало следствием переваривания данных смыслов. И здесь стоит сказать, что все таки не некая реалия, как актёрство например, является вайбом, а что каждая реалия состоит из нескольких трансцендентных вайбов и именно «хрустальный вайб ведра», полный какофонии, оказался «кажущимся, а не являющимся» ключом к плодотворному общению, воспитанию и процветанию человечества. Ведь обезьяна сначала придумывает некую новую реалию с мячом, например, а затем путём игры овладевает данной реалией и новым качеством трансцендентных вайбов. И так же искусственный интеллект, выйдя он за рамки немого телефона, породит запрос об имманентном новой реалии наборе вайбов в Теле человека. Пусть и новое поколение, даже скорее новое время, сформировало новые понятия неких признаков людей, но наделены ими могут быть люди разных поколений. Я хочу сказать, что запоминание и проговаривание нового понятия некого качества не наделяет тебя им. Поэтому чтобы не стать философом, который понимая проистекающие следствия из совершенных людьми действий, «не плачет, не смеется» необходимо научиться понимать причины их возникновения, которые все кроются в человеческом теле. То есть необходимо изучать и проговаривать как раз таки человека. Я думаю, что проза, художественная картина, пантомима, скульптура за рамками экрана так и остаются вайбами телефона и в этом вся неудача попытки отыскать в реалии гаджета живого человека.
Любопытные рассуждения о социальных обусловленностях. Также как и в любой философии рассуждения спорны. Но абсолютно точно ошибкой можно назвать мнение о политике как шоу только со второй половины XX века, данное заблуждение опровергается угарной госдумой Российской Империи
Пусть думают что хотят и как угодно, главное в этом случае чтоб делали то что делают. Народу много Людей мало, ведь Человек разумный владеет рассудком способен логически последовательно здраво мыслить. Нехотишь учится привыкай работать, нехотишь работать привыкай учится, а в чём заключается смысл?, смысл всегда заключается в интересе есть здравый и нездравый интерес. Безрасудство правит балом. Кто определяет уровень быта также как и мораль, старшие.
Товарищ не знаком с эксперементом Белла. С темой Восприятия реальности не мешает познакомиться. Похлопыванием можно обучить азбуке Морзе и только... Лекции платные? Как билеты О.Бендера?
@@Acephal_ И где здесь про "тех кто говорит" похлопывание? "Взяв руки ребенка в свои, педагог учит его пользоваться ложкой, одеваться и т.д."- это и есть "тыкание пальцем", а не вбивание "вибраций" Откуда взяли перекодирование? Это дрессировка, а не "искусство создания миров" ...
@@kirillimmortalis7236 Философ не знает что он никаких миров не создает, а сам находится в иллюзии- материальном мире. Про Либета ... вообще молчу- останется без работы.
@@sergcet демагогия... Есть мир физический, а есть его психическое восприятие. Слышали такое выражение как "мы с ним на одной волне"? Так вот, это не про радиоволны и даже не про морские)
1)Именно такое глубокое знание пример к чему нужно стремиться. 2)Развалив все мифологические системы и идеологии мы придем к тому что наконец то поймем самое главное. Есть право сильных. Императоры цезари, передавали свою власть другим и она укреплялась так создались мифы про рода и династии Габсбургов, Бурбонов, Медичи, Романовых, Ротшильдов и владея полной информации удастся все же понять что сила этих историй не так велика, как велик маркетинг, и проджектирование этих мифов дальше для капсулыции власти. Итого живем в глобализации, иудейско христианском мире и не связанным с богом и чудесами в которые хочется верить и которые от саи бабы и прочих все демонстрируют, Мавроди, Ванга, Чумак. Знания есть, маркетинг есть, найдутся и зеваки которым зальют это в голову. Понятно чтобы понять онтологию Платона в оригинале, гноссеологию Канта в оригинале уйдет не одна жизнь и мы как вид за свое существование на что то не надеемся претендовать в этом капиталистическом мирке доживающем свой век. Но как сущности, мы отличаемся внутривидовыми особенностями и степень проникания в знания налагает на нас некую задачу помочь близким прозреть, это изменит поведение и бытие. Надо только в это поверить. 1 человек не выдержит шторм в 10 балов но в 10ром можно организоваться и уже что то сообразить. Итог нужно объединяться это базовое свойство человека, как птицы летают. Уметь мыслить и держаться свои ценностей и принципов избранных осознанно. Цифровой шторм только набирает волну. ИИ взятый государством на вооружение так ультанет, что пробки вылетят в соседних странах. Информация хуже чумы, один дурак, наивный лох - положит всю деревню. А государство спонсируя таких как моргенштерн и МДК легко создаст кучу овощей не способных мыслить самостоятельно и жить достойно человеку порядочному.
Ну-ну сколько лет этот капитализм доживает и никак не доживёт, а коммунизм что-то не спешит ему на смену 😂 А если люди попались на моргенштерна и мдк, значит они и были скудоумными изначально
@@sapereaude5476Про коммунизм автор комментария ничего не говорил. Его вы зачем-то приплели, видимо ни о чем другом не слышали. А на счёт капитализма - это действительно тупиковое формирование и обязательно сменится новой формацией
@@ДедБородед-л8ч Капитализм настолько тупиковая формация, что интернет, компьютер, смартфон и ютуб были созданы именно при нём. А все государства, отказавшиеся от капитализма потерпели крах и были вынуждены вернутся к реставрации рыночных отношений в том или ином виде
Я бы не смог делать то что делаю в мире детей из-за того что там нет как таковой боли а без нее любое творчество неочем, хотя следуется зачем заниматься творчеством если нет боли которая вынуждает им заниматся.:(
Потребление - это скрытое производство доминируемых, которое есть повсюду. Оно конституируется не самой продукцией, а способами использования этой продукции. Так называемое повседневное анонимное творчество. Поэтому потребление это не плохо, потреблять можно по-разному. А созидание происходит только после потребления. Без информации, текста, картинки не произойдет рефлексии и созидания, а затем апперцепции или катарсиса
Спасибо, проорал с выступления. Очень цепляет. Начну с мелочей. Расстановка ударений в слове тактИльный удивила, сначала решил, что это просто приём, вызывающий эмоциональный отклик, но после слова "мэм" стало всё понятно. Едем дальше. Вы говорите, что студенты молчат. У вас подача не подразумевает диалога. Вы затыкаете собеседника. Вкус/Вкусовщина и апелляция к авторитету/большинству - это что вообще такое было? Человек воспринимает через призму своего опыта и особенностей органов восприятия, если ему не нравится Тарковский (а бумерам интеллектуалам он очень нравится), это не значит что у него плохой вкус или нет вовсе. Считаете, что если понимаете приёмы, используемые в кино, то это делает вас ценителем с интересным вкусом? Окей. В 2024 рассказывать людям про конструкты и язык в такой жидкой подаче больше похоже на занимание русского рынка ушей, когда Пелевин в 2006 описывал это в Empire V. Общее впечатление: фанат Невзорова 2020х годов и читатель Пелевина 2000х в 2024. Структура рассказа хороша, но how do you do fellow kids портит всё. По поводу миров - конечно же согласен. Помню, как это осознание пришло ко мне со многими остальными за один раз, как у мудреца, идущего к реке. Но я не услышал ничего практического по этой теме. Ссылайтесь на литературу, пожалуйста, с удовольствием почитаю. Это не hate, это feedback. Прошу, не останавливайтесь, контент качественный. P.S. надеюсь почитать вашу книгу и сравнить её с опытом прочтения Коупленда Дугласа "Поколение Х", "Поколение А" и "Generation П" В. Пелевина.
Аккуратнее с древними государствами Америки. Инки и ацтеки- это +/- 11 век н.э. Майя - современники Афин,но никак не Шумера. Нравится Вас слушать, благодарю за возможность...
Да, абсолютно бесхитростная лекция в стиле "что вижу - о том пою" мимоходом забывая ударения, но не забывая унизить хоть кого-то, до кого ручонки дотянутся. Такое могло иметь ценность лет 20 назад, но не сегодня. Унижение студентов в обертке шуточек - сильно воняет советской говной. Такие люди не жизнеспособны на трудовом рынке в современном мире за пределами своих совковых учреждений, и очень радостно, что такая система отмирает. Третье образование я получала в Ирландии и там представить подобные высказывания о студентах невероятно настолько, словно представить, что профессор выйдет голый и пьяный. В целом - не дойдя до середины выключила , тк даже на скорости полтора, невыносимо смотреть видео с настолько малым смысловым проком. Пойду лучше к Захаряну получать литературные оргазмы)
@@ТаняТишина-э1е речь идет о типологическом сходстве культур этих цивилизаций с цивилизациями Древнего Востока, а нем о хронрологической синхронии. Хотя некоторые ученые относят начало формирования Ма́йя к т.н. "предклассической эре (2000 год до н. э. - 250 год н. э.)", Инка основывает НОВУЮ столицу в 12 веке, а цивилизационные структуры возникают задолго до этого
@@Acephal_ я сносно помню историю Америк. И ,думаю,Вы меня поняли. Это не д...б и даже не критика . Это обратная связь,указание на то ,что помешало/как ,иногда,на качество звука/. Не за знание деталей истории Вас ценят. Успехов.
тут надо быть чуть-чуть в контексте. Имеется в виду, я полагаю, совокупность информации(от матери к ребенку) например. Вообще, Иваныч часто выдает оккультные термины, но это не потому, что он других не знает, а для удобства
В смысле не знаете про Ким Ир Сена? У кого из нас историческое высшее образование? Форму правления-то как не знать? И вообще, таких не так много, вроде?
С большим интересом смотрю ваши лекции. Здесь немного удивила оценка Шамана. Я вижу по фактам, что он год назад собирал по одному аншлаговому концерту во всех городах по своему маршруту, а полгода назад стал добавлять второй день концертов, тоже с аншлагом. В марте собрал три Крокуса и два БКЗ (СПб) с аншлагом. До трагедии успел продать много билетов на концерт в Крокусе в 2025 году. Плюс он хедлайнер на многих статусных сборных концертах (допустим, это гос.заказ, тем не менее), миллионные просмотры в ютубе. Очень интересно, почему вы считаете, что проект провалился. Что вы такое видите, чего не вижу я?
Шаман - это не социальный проект, а музыкальный развлекательный. И в этом смысле он успешен. Я же говорю о социальном воспитательном проекте для молодежи. В этом смысле образ Шамана в кожанке и со специфической националистической символикой на рукаве и в отглаженных брючках в полях - персонаж над которым кринжуют. В этом смысле Шаман и Фараон и забытый Фейс - один ряд исполнителей воли музыкальных продюсеров. Это понятно?
Да, благодарю. Теперь понятно, что это взгляд на него как на воспитательный проект для молодёжи. А где вы берёте такую оценку его восприятия? Если речь идёт о клипе и образе, показаном в лекции, то это Шаман полуторогодовой давности, к нынешнему дню он значительно изменился как минимум внешне. Не устаревшие ли сведения вы используете?
@@nataliaalexandrova2028 я так понял к философии культуры вы отношения не имеете) Устаревают новости и внешности, а объекты исследования культуры не имеют срока годности
@@Acephal_Я полагаю, что объекты трансформируются и мир идей Платона - устаревшая концепция. Пруфов не предоставлю 🤷 А спрашивала я в надежде узнать место, где водится объективная информация о нынешнем отношении к Шаману поколения z. Хочется обогатить восприятие, посмотреть на него глазами подростков.
@@НуПривет-у6ъ милый ребёнок, через несколько лет, в школе ты начнёшь изучать, например, упомянутую Иванычем (за язык его никто не тянул) химию. если конечно её не отменят вслед за астрономией. там ты узнаешь и мб запомнишь страшные слова "катализ", "диссоциация", "окисление" и многие другие. а в богомерзкой для гуманитариев физике ты узнаешь о волшебных и чудесных явлениях в оптике, в механике, в термодинамике. мб даже когда-нибудь ты узнаешь об умопомрачительной квантовой механике.
@@Acephal_ агрессии у мну нет. 146%. второе слово в сирой убогости своей не ведаю, но перевод и толкование искать не буду - наверняка что-то матерное))) а вот за технарскую державу нам весьма обидно. в определении жЫ и есть заковыка - обмен какой именно информацией? не указано. но! коль уж химия помянута была, и в органической и в неорганической все процессы - обмен информацией. опять же - условные серверы тоже живые? согласованное определение жизни (живого\неживого) на данный момент истории наук отсутствует, поэтому мы и имели наглость ткнуть в слабое место, но не, повторюсь, из-за примнившейся агрессии или чего-то там ещё (предположительно) нецензурного, а сугубо ради абстрактной истины. кагта таг.
На самом деле, Професор ходит по лезвию, судя по современному устройству государства российского. К сожалею настолько недооцененные лекции. Страшно подумать.
Насчет шамана..он оч многим зашел..то что его взяли пропагандоны на вооружение то это да..потомучто парень оч талантливый.. ну а лектор софист балабол лично мне он как флософф мне не зашел..оч много воды намутил.. перескакивает с одного на другое.. ну он явно😮 не щелин . лектор похже парень оч претенциозный и.. ктому же нарциссичный весьма..
@@Acephal_ а ты кто 3.14 здила? Судя по всему дааа...своим ответом иы подтвердил что ты по своему психотипу нарцисс.. и твое умничанье и резонерство.. это все в твой диагноз...
Как тут уже упомянули, много воды, да почти ничего по делу, вокруг да около. 58:04 вообще смех, отлично показывает, что за человек перед нами, человек глубоко считающий себя элитой научного мира и, по всей видимости, мира в целом - "У меня есть вкус! Вам не нравится Тарковский? Значит у вас нет вкуса! Почему? Ну потому что я так сказал". Корочка? До кому сдалась твоя корочка, если несешь чушь, так сказать😃 Сорян братан, как говорится, так устроена реальность. Думал, что нашел интересного чего, а так, потраченного часа с лишним жаль.
Моё животное почувствовало в моменте эту добрую, мягкую менторско-манерную надменность преисполнившегося человека, который как бы над и имеет право, но только в моменте. Для меня много воды, разговоров на час , смыслов на 3 минуты. Но я все таки сделаю над собой усилие и дослушаю с попыткой войти в состояние чистого листа с целью собрать хоть какую-то информацию промокнув под этим водопадом.
![Самый богатый человек в Вавилоне. Джордж Самюэль Клейсон. [Аудиокнига]](/img/n.gif)
Большое спасибо за лекцию! И спасибо за то, что выкладываете в ютуб! Если б еще- вместо круглосуточной политики по ТВ - Вас приглашали на передачи! И Т.Черниговскую! И Е.В.Жаринова!
Удивительная по своей лёгкости и смелости подачи, лекция. Не жаль ни одной минуты времени потраченной на просмотр. Спасибо.
Интерпретация поколенческой гипотезы Марковым конечно очень интересна, но в остальном это просто плохо образованный гражданин, живущий в своем минимирке. Как только речь выходит за рамки поколений, даже немного, это становится очевидно:
"Хотели бы вы вернуться в детство?"© Возникает вопрос контекста, который Андрею наверное очевиден, а у человека находящегося вне его контекста возникают вопросы: вернуться чтобы что? Зачем? Каким образом? Вернуться кем? Ибо наверное мало кто захочет поменять свою осознанную жизнь на незамысловатое бытие ребенка.
Или бред про Советский герб. Подозреваю Андрей учился в постсоветском вузе, на гуманитарном факультете, а значит историю, а возможно даже геральдику должны были не плохо преподавать. Но доктор наук не только не знает, что Советский герб, согласно геральдике гербом не является, по классификации это эмблема, ну это бы ладно, но он даже не в состоянии сопоставить изображение с историей. Советский герб отражал символику Коминтерна - серп и молот изображенные на фоне земного шара, а так как СССР задумывалось как первое государство будущей Земшарной Советской Социалистической Республики, на красной ленте в основании основной лозунг "Пролетарии всех стран объединяйтесь" на русском (т.к. Россия стала первой республикой), которая расходятся в обе стороны вверх, с этим лозунгом на языках присоединившихся республик, при этом недавно возникшая Советская власть опиралась как на массы трудящихся - рабочих и крестьян, отсуда колоски пшеницы и шестерёнки с молотами (которые сочли излишними и не включили в конечный вариант), так и на Красную армию, отсюда звезда.
Ну ладно, предположим антисоветизм Маркова блокирует его интеллект в освоении этой информации и не даёт развиваться в эту сторону. Но он же философ, и он не знает даже того, что Руссо сильно недожил до Революции и окружала его другая действительность - аристократическо-буржуазная, от которой он отгораживался. То есть господин Марков некомпетен даже в своей основной специальности.
Будьте с нами! Живите счастливо, долго и здорово, и ЗДОРОВО, Андрей! Вы - уникум и подарок для нас. Всего доброго Вашим глазам!
Вижу Андрея Макарова, ставлю лайк❤
Спасибо Вам за просветительскую информацию.
Есть на кого смотреть, кого слушать и куда стремиться😊
Всегда с удовольствием слушаю Ваши лекции, эрудированного человека, с прекрасным аналитическим мышлением, талантливого оратора. Очень развитые природные свойства, Вы идеально их демонстрируете. Прекрасный пример того, когда преподаватель на своём месте. Абсолютно реализован. Резонируйте, пожалуйста, и впредь, также живо и с удовольствием) Много черпаю из Ваших выступлений литературы для себя!
Андрей Иванович так пел, что у меня аж головная боль прошла 😊
"Вибрации у животных" - очень старомодно. Коммуникация у самых разных животных весьма развита и для выстраивания социальных связей у них предостаточно каналов. Люди суперспециалисты в языке, но кто его знает что мы теряем не имея такого носа, как собаки или такого зрения как у птиц), Обращать внимание на коммуникацию животных стали только относительно недавно - разбираться в этом тяжело и неблагодарно (надо десятилетия пока наберешь статистику и постоянно и упорно собирать на это финансирование и ресурсы - Луисов Лики на все не хватит).
совсем чуть-чуть птиц понять можно. достаточно водрузить на глаза газосварочные очки: у них стёкла отфильтровывают знатный кусок красной части спектра.
@@fedische32 ? Человеку надо добавить "фиолетовых" птичьих колбочек, да и красный спектр увеличить.
Когда мир рушится, важно якорится. А тут только котенька коток и поможет. Видела это в разных культурах.
Когда мир рушится есть вариант строить новый мир)
на обломках истории, всегда строится новая история , там где заканчивается одна книга , начинается другая .
@@КостяТютин-м5б строить будут те,кого обломками не зашибло))). Поэтому- сначала " котенька", а потом хоть что,для бодрости при стройке.
Странное у меня ощущение после этой лекции, что-то мимолётно близкое и знакомое затронуто, но при попытке это осмыслить, оно пропадает. Мы понимаем эти миры, когда они умирают и для нас больше нет туда входа, на этом вся драматургия стоит.
Строят миры умники разумники.. Нас в эти свои миры затягивают.. Умирать за эти миры воображаемые заставляют.. Да не хотим мы..
@@doctorcommonsense2364 ты просто в них не веришь. Вот гонщик верит в свои миры и готов поставить свою жизнь на кон во имя рекордов
Это любовь
Фанданго
А. Грин
Красивый лектор.Всем бы такого.
АИ спасибо вам за творческую подачу и интересную, структурированую информацию
спасибо
Андрей Иванович, спасибо вам за опыт. Приятно находится в вашей компании.
Андрей спасибо за лекции! Очень интересно и понятно!
искусство, для понимания которого нужны эксперты, пояснения или расшифровка - мертвый груз. примерно как общественная элитка, творящая сама для себя в своем кругу - ведет к вырождению искусства как такового.
Интересненько, спасибо!
Крутой профессор! Андрей-сан вам поклон от Маши-чан и я от милениалов ))) иду серфить дальше ваш контент.
Спасибо за выпуск!
Не знаю английского и только сейчас, когда сказали вайб - вибрация, понял, что Вайбер - это вибратор. Андрей Иванович, ну за что вы с нами так? 😂😂😂😂
Судя по репликам из студии, которые не вырежешь, как комменты, люди с понятиями , которые умеют ушами не хлопать, существуют ))
1:01:15 игра в Апологетику . 1:01:31
1:07:20 «Общество Спектакля».
1:07:40 эпоха ЯРОСТИ спектаклей..
1:08:56 🖼
1:12:30 иерархия ZYX...
1:14:20 «жизненные миры» человека
Преклоняюсь ❤🎉❤
Привет! Лекции нравятся, хочется поприсутствовать!
Коментарии к видео тоже нравятся!) захотелось тоже оставить!
Спасибо за то, что погрузили в интересные мысли и заставили о многом подумать.❤!
Жан Жак Руссо умер до французской революции, а в остальном, что касается его, поддерживаю.
Такой формат норм. Звук тоже норм.
Ещё бы субтитры на репликах из зала добавить, будет вообще идеально
Условия для общения поколений не нужно создавать нарочно, они и так есть в количестве
Умно и полезно!❤❤❤
Спасибо за лекцию☀️Восхитительно 🥳
"детский мир - точно был у китайцев во времена европейской античности, с игрушками, няньками и т.п. Родителями, помещающими в могилу любимого ребенка, ушедшего трагически рано, его любимые игры и украшающие стены беззаботными сценками. Причем в древнекитайский литературе есть его критика - мол зачем детей ограждают от мира этими подделками.
а в какой литературе, не подскажете?
Чтобы детски рисунки попали в музей, их надо залить акрилом и закопать - археологи будущего будут вам благодарны за образец детского творчества и сдадут в мзей) Как и берестяные грамоты мальчик Онфима)
академик Зализняк лайкает с того света)))
А мне так нравятся детские рисунки,просто балдею от них,не меньше,чем с шедевров живописи.
По моему мнению, ребёнок не только усваивает вибрации речи, но и получает контекстуальную информацию, а чем больше он слышит одно и то же в разных контекстах, тем точней потом ориентируется в чувствах, при которых эта речь произносится. Отсюда разные трактовки слов, и понимание значений без объяснений. Могу подробней рассказать о своих изысканиях в личке. Есть механизм, он вычитает разности в картинах, и оставляет суть.
Уже насоздавали столько миров, что запутались и заблудились в них.
Волонтеры Апокалипсиса проведут строгий отбор и сокращение количества миров до нескольких отличного качества. А будут сопротивляться- отключат Солнце.
Сейчас свобода. Каждый сам себе авторитет и эксперт. Собрал армию фанатов побольше и грузи их базой. Купайся в обожании.
Для уважения не нужна иерархия. Наоборот. Если уважение строится на положении в иерархии, то это подлизывание, пресмыкание и подобострастие. Личность уважает личность. Если она, конечно, есть. И уровень образованности или статус, и прочие социальные неравенства к уважению не имеют отношения.
Коллега, сказано отлично
Мяумяу, ставлю лайки, хоть у меня и лапки🪐
не вернуться в детство - а РЕГРЕССИЯ! ))) это ДА
Лекция рассказана более чем хорошо. Слова будто закрадываются в потаённые уголки сознания, воспроизводя картины миров с новых ракурсов, конституируя их наличие посредством границ, что показал нам лектор. Конечно, нашлось место и для критики, но меня интересует другое. Так как тема не нова и уже рассматривалась философами, возник вопрос о наличии в этих мирах, будь то сконструированных или естественных, темы инициации.
Мирча Элиаде говорит:
"В сценариях инициации символика рождения почти всегда соседствует с символикой смерти. В контексте посвящения смерть означает преодоление мирского, неосвященного состояния, свойственного естественному человеку, не знающему священного, духовному слепцу"(345 стр.)
и
"Посвящение обычно включает тройное Откровение: священного, смерти и сексуальности. Все три вида опыта у ребенка отсутствуют; посвященный узнает о них, принимает их и включает в структуру своей новой личности. Добавим кстати, что неофит, умирая в своей детской, мирской, невозобновляемой жизни для того, чтобы возродиться в новом, освященном, воскресает и для нового способа бытия, делающего возможным познание. Посвященный - это не только «новорожденный» или «воскресший»; он человек, который знает; ему открыты тайны, известны откровения метафизического порядка."(343 стр.)
Говорит ли это о том, что в некоторые миры(в данном случае священный, иерофанный мир) требуется инициация ? Или инициация присутствует везде, но не очевидна? Быть может инициация требуется только центру мира(в тексте Элиаде так же рассматривается пример с Буддой, как первым, кто перестал быть духовным слепцом и стал духовным центром 175 стр.)
P.S. Книга Мирча Элиаде, “Миф о вечном возвращении”
👋
И года не прошло?
Ответ нашелся?
лекция насыщенная 🙌
Вообще, интересные мысли. Спасибо.
Колыбельная 🔥😂
7:21
59:35 😂🔥 так держать, бро
Очень круто, может кто-то посоветует открытое сообщества теоретиков общих и сложных систем?
Супер, спасибо!
Большое удовольствие для меня принесли комментарии) под таким контентом редко встречаются боты.. В основном люди.. И умные люди
Обожаю Макарова
Гениально !добрый дикарь
Спасибо!
Девушке за кадром лайк)
Открываются новые миры,про которые раньше не знал.
Спасибо!!!
Благодарю
Хотя бы звук хороший, уже плюс.
Какие ж донаты без звука
Яркая тема
Вау. Это то, что мне было нужно!
Нормально так задвинул. Всей камерой внимательно слушали.
5 с + Вам , спасибо 😊
А кто колыбельки поет в детдомах? В семьях алкоголиков? И при этом дети все-равно учатся говорить.
Дома ребенку как раз говорят сотни раз слово диван. "Положи Васю на диван, смотри чтоб Вася с дивана не упал, положи подушку на диван, ты сегодня на диване спишь" и т.д.
Потом мамочки играют: покажи стол, покажи диван, покажи окно...
И вот "совершенно внезапно" ребенок говорит слово диван.
Так может рассуждать только человек, который и дня с ребенком не позанимался.
Язык человека развит только для общения с другим человеком. Кони, например, общаются едва уловимыми для человека движениями. И при этом говорят друг другу более чем достаточно. И человеку они сообщают все четко и понятно языком тела: где чувствительное место, где почесать надо, не чувствуют ли опасности и т.д.
Животные даже врать умеют и очень искусно. У кого питомец самые голодные в мире глаза умеет делать с толстым пузом?))) А кто ведется?))) Попробуйте теперь у питомца еду выпросить после сытного обеда. Узнаете кто из вас лучше коммуникацией владеет: вы со своим интеллектом и развитой болталкой или питомец))
Про мифы которые "входят" в детей. В одном ролике детсадовцев из Азии опрашивали о том, как они появились у мамы с папой? В помойке нашли, подарили за перевод денег на телефон, другой из океана вышел, кто-то с неба сошел...другого курьер принес.
охоспади!
Андрей Иванович вернул 2к17 на превью
Пришла с канала Влада Агарова - там была очень интересная беседа. Хочу посмотреть побольше ваших видео
Вообще, грустный факт эта картина Рене Магритт в контексте лекции.
Есть же эта ситуация и в психологии, что у каждого уникальный опыт. И понять по сути друг друга нельза,: только обозначить границы, сигналы подать. То есть другой человек понял: о, ему не нравится или он страдает. Понял (на основании своего опыта) и принял. Но на самом деле 100 % понимания нет - а один "поцелуй" Рене Магритта.
Вам не грустно?
Так и есть.. Мне не грустно.. Даже наоборот
Баскетбол, велогонки, скачки, лыжи ведь это тоже вайб.
Пианист, к примеру, вынужден непосредственно присутствовать в субъекте пианино, вынужден стать имманентным шкале «до-ре-ми». Что не скажешь об изобразительном искусстве, актерстве или ораторстве. Люди рисуют, танцуют, болтают как им вздумается.
И с середины восьмидесятых в мировой культуре создавался целый пласт обличительных музыкальных текстов, описывающих некого единого полоумного дурака без царя в голове, обманом пополняющего вечно пустое ведро и истребляющего себе подобных. Появление понятия вайб стало следствием переваривания данных смыслов.
И здесь стоит сказать, что все таки не некая реалия, как актёрство например, является вайбом, а что каждая реалия состоит из нескольких трансцендентных вайбов и именно «хрустальный вайб ведра», полный какофонии, оказался «кажущимся, а не являющимся» ключом к плодотворному общению, воспитанию и процветанию человечества.
Ведь обезьяна сначала придумывает некую новую реалию с мячом, например, а затем путём игры овладевает данной реалией и новым качеством трансцендентных вайбов. И так же искусственный интеллект, выйдя он за рамки немого телефона, породит запрос об имманентном новой реалии наборе вайбов в Теле человека.
Пусть и новое поколение, даже скорее новое время, сформировало новые понятия неких признаков людей, но наделены ими могут быть люди разных поколений. Я хочу сказать, что запоминание и проговаривание нового понятия некого качества не наделяет тебя им. Поэтому чтобы не стать философом, который понимая проистекающие следствия из совершенных людьми действий, «не плачет, не смеется» необходимо научиться понимать причины их возникновения, которые все кроются в человеческом теле. То есть необходимо изучать и проговаривать как раз таки человека. Я думаю, что проза, художественная картина, пантомима, скульптура за рамками экрана так и остаются вайбами телефона и в этом вся неудача попытки отыскать в реалии гаджета живого человека.
Андрей, речь, язык... Интонации важны и невербальные средства.
Любопытные рассуждения о социальных обусловленностях. Также как и в любой философии рассуждения спорны. Но абсолютно точно ошибкой можно назвать мнение о политике как шоу только со второй половины XX века, данное заблуждение опровергается угарной госдумой Российской Империи
❤
Пусть думают что хотят и как угодно, главное в этом случае чтоб делали то что делают. Народу много Людей мало, ведь Человек разумный владеет рассудком способен логически последовательно здраво мыслить. Нехотишь учится привыкай работать, нехотишь работать привыкай учится, а в чём заключается смысл?, смысл всегда заключается в интересе есть здравый и нездравый интерес. Безрасудство правит балом. Кто определяет уровень быта также как и мораль, старшие.
Не хочешь работать, привыкай учиться!)) Знакомо
👍👍👍
Дождались! Кск же он чувствует 😮😮😮
Что такое вайб, на какое уровне стоит общаться?
Для особо одаренных,что за клипы?😂 Что-то знакомое жалко,что звук выключили
Товарищ не знаком с эксперементом Белла. С темой Восприятия реальности не мешает познакомиться.
Похлопыванием можно обучить азбуке Морзе и только... Лекции платные? Как билеты О.Бендера?
тамбовский волк тебе товарищ. Познакомьтесь с фактами:dzen.ru/a/XUPtOWwwBACt2mLZ
@@Acephal_ И где здесь про "тех кто говорит" похлопывание? "Взяв руки ребенка в свои, педагог учит его пользоваться ложкой, одеваться и т.д."- это и есть "тыкание пальцем", а не вбивание "вибраций" Откуда взяли перекодирование?
Это дрессировка, а не "искусство создания миров" ...
А при чём здесь физический эксперимент Джона Стюарта Белла?
@@kirillimmortalis7236 Философ не знает что он никаких миров не создает, а сам находится в иллюзии- материальном мире. Про Либета ... вообще молчу- останется без работы.
@@sergcet демагогия...
Есть мир физический, а есть его психическое восприятие. Слышали такое выражение как "мы с ним на одной волне"? Так вот, это не про радиоволны и даже не про морские)
46:44 Анализ клипа «Я Русский» Шамана + {Фейс?}
48:06 два продукта ...
50:05 Тусовщики |?| Фанаты
Мужчина должен быть мужественным снаружи - в России живем
Языки идут, когда есть производство.
За 3 мин. до завершения часа ...машут, а не махают!..)
ну может за 3 минуты до завершения и машут, а в остальное то время махают
1)Именно такое глубокое знание пример к чему нужно стремиться.
2)Развалив все мифологические системы и идеологии мы придем к тому что наконец то поймем самое главное.
Есть право сильных. Императоры цезари, передавали свою власть другим и она укреплялась так создались мифы про рода и династии Габсбургов, Бурбонов, Медичи, Романовых, Ротшильдов и владея полной информации удастся все же понять что сила этих историй не так велика, как велик маркетинг, и проджектирование этих мифов дальше для капсулыции власти. Итого живем в глобализации, иудейско христианском мире и не связанным с богом и чудесами в которые хочется верить и которые от саи бабы и прочих все демонстрируют, Мавроди, Ванга, Чумак. Знания есть, маркетинг есть, найдутся и зеваки которым зальют это в голову.
Понятно чтобы понять онтологию Платона в оригинале, гноссеологию Канта в оригинале уйдет не одна жизнь и мы как вид за свое существование на что то не надеемся претендовать в этом капиталистическом мирке доживающем свой век. Но как сущности, мы отличаемся внутривидовыми особенностями и степень проникания в знания налагает на нас некую задачу помочь близким прозреть, это изменит поведение и бытие. Надо только в это поверить. 1 человек не выдержит шторм в 10 балов но в 10ром можно организоваться и уже что то сообразить.
Итог нужно объединяться это базовое свойство человека, как птицы летают. Уметь мыслить и держаться свои ценностей и принципов избранных осознанно.
Цифровой шторм только набирает волну. ИИ взятый государством на вооружение так ультанет, что пробки вылетят в соседних странах.
Информация хуже чумы, один дурак, наивный лох - положит всю деревню. А государство спонсируя таких как моргенштерн и МДК легко создаст кучу овощей не способных мыслить самостоятельно и жить достойно человеку порядочному.
Ну-ну сколько лет этот капитализм доживает и никак не доживёт, а коммунизм что-то не спешит ему на смену 😂
А если люди попались на моргенштерна и мдк, значит они и были скудоумными изначально
@@sapereaude5476Про коммунизм автор комментария ничего не говорил. Его вы зачем-то приплели, видимо ни о чем другом не слышали.
А на счёт капитализма - это действительно тупиковое формирование и обязательно сменится новой формацией
@@ДедБородед-л8ч
Капитализм настолько тупиковая формация, что интернет, компьютер, смартфон и ютуб были созданы именно при нём. А все государства, отказавшиеся от капитализма потерпели крах и были вынуждены вернутся к реставрации рыночных отношений в том или ином виде
Этот нарцисс ничего не понимает, а Я знаю😅
кто бы сомневался
В каком видео Андрей рассказывает как он иследовал волгоградских ведьм ?
Подскажите, пожалуйста, почему если человек не может воспроизвести ритм, АИ говорит, что не родился бы. Связь в чём?.
Спасибо за пояснения.
Потому что все подчинено ритму, ритмам. Все вертится вокруг ритмов.
@@Анна-в3г1э спасибо, не думала, что именно ритмам
Есть нейрофизиология, на определённом этапе могз должен давать точную обратную связь.
😁❤
Я бы не смог делать то что делаю в мире детей из-за того что там нет как таковой боли а без нее любое творчество неочем, хотя следуется зачем заниматься творчеством если нет боли которая вынуждает им заниматся.:(
привет клубу им. Захера Мазоха
Потребление и созидание... толпа потребляет, группа созидает
Потребление - это скрытое производство доминируемых, которое есть повсюду. Оно конституируется не самой продукцией, а способами использования этой продукции. Так называемое повседневное анонимное творчество. Поэтому потребление это не плохо, потреблять можно по-разному. А созидание происходит только после потребления. Без информации, текста, картинки не произойдет рефлексии и созидания, а затем апперцепции или катарсиса
Спасибо, проорал с выступления. Очень цепляет.
Начну с мелочей.
Расстановка ударений в слове тактИльный удивила, сначала решил, что это просто приём, вызывающий эмоциональный отклик, но после слова "мэм" стало всё понятно.
Едем дальше.
Вы говорите, что студенты молчат. У вас подача не подразумевает диалога. Вы затыкаете собеседника. Вкус/Вкусовщина и апелляция к авторитету/большинству - это что вообще такое было?
Человек воспринимает через призму своего опыта и особенностей органов восприятия, если ему не нравится Тарковский (а бумерам интеллектуалам он очень нравится), это не значит что у него плохой вкус или нет вовсе. Считаете, что если понимаете приёмы, используемые в кино, то это делает вас ценителем с интересным вкусом?
Окей.
В 2024 рассказывать людям про конструкты и язык в такой жидкой подаче больше похоже на занимание русского рынка ушей, когда Пелевин в 2006 описывал это в Empire V. Общее впечатление: фанат Невзорова 2020х годов и читатель Пелевина 2000х в 2024. Структура рассказа хороша, но how do you do fellow kids портит всё.
По поводу миров - конечно же согласен. Помню, как это осознание пришло ко мне со многими остальными за один раз, как у мудреца, идущего к реке. Но я не услышал ничего практического по этой теме. Ссылайтесь на литературу, пожалуйста, с удовольствием почитаю.
Это не hate, это feedback.
Прошу, не останавливайтесь, контент качественный. P.S. надеюсь почитать вашу книгу и сравнить её с опытом прочтения Коупленда Дугласа "Поколение Х", "Поколение А" и "Generation П" В. Пелевина.
Аккуратнее с древними государствами Америки. Инки и ацтеки- это +/- 11 век н.э. Майя - современники Афин,но никак не Шумера. Нравится Вас слушать, благодарю за возможность...
Да, абсолютно бесхитростная лекция в стиле "что вижу - о том пою" мимоходом забывая ударения, но не забывая унизить хоть кого-то, до кого ручонки дотянутся. Такое могло иметь ценность лет 20 назад, но не сегодня. Унижение студентов в обертке шуточек - сильно воняет советской говной. Такие люди не жизнеспособны на трудовом рынке в современном мире за пределами своих совковых учреждений, и очень радостно, что такая система отмирает. Третье образование я получала в Ирландии и там представить подобные высказывания о студентах невероятно настолько, словно представить, что профессор выйдет голый и пьяный. В целом - не дойдя до середины выключила , тк даже на скорости полтора, невыносимо смотреть видео с настолько малым смысловым проком. Пойду лучше к Захаряну получать литературные оргазмы)
@@ТаняТишина-э1е речь идет о типологическом сходстве культур этих цивилизаций с цивилизациями Древнего Востока, а нем о хронрологической синхронии. Хотя некоторые ученые относят начало формирования Ма́йя к т.н. "предклассической эре (2000 год до н. э. - 250 год н. э.)", Инка основывает НОВУЮ столицу в 12 веке, а цивилизационные структуры возникают задолго до этого
@@gririna6467 чувствуется в вашей злобной лексики сексуально озабоченной видимо женщины целых 3 образования
@@Acephal_ я сносно помню историю Америк. И ,думаю,Вы меня поняли. Это не д...б и даже не критика . Это обратная связь,указание на то ,что помешало/как ,иногда,на качество звука/. Не за знание деталей истории Вас ценят. Успехов.
Анекдот про мальчика Лабковский любит рассказывать
Ахахаха, ага!! 😂😂😂
Расскажите. Некогда Лабковского 'штудировать'
Лабковский любит про трусы и крестик рассказывать 😂
@@Tanya-h3h и про пирата еще )
Чем больше выставляется, тем больше палится 😂
База языка это знаки, а не вайб ))
тут надо быть чуть-чуть в контексте. Имеется в виду, я полагаю, совокупность информации(от матери к ребенку) например.
Вообще, Иваныч часто выдает оккультные термины, но это не потому, что он других не знает, а для удобства
С первых секунд, - А что такое обмен информацией? Когда один объект взаимодействует с другим в пространстве тепловом, это похоже на обмен информацией?
да
Сократ подвинулся👏
В смысле не знаете про Ким Ир Сена? У кого из нас историческое высшее образование? Форму правления-то как не знать? И вообще, таких не так много, вроде?
А он там не образование получал ,а задание 😂
Ну у нас свой такой 😅
Почему любовь к фильмам Тарковского обязательно определяет наличие вкуса и наоборот?
потому что он гений поэтического кино
@@Acephal_ а я думала сова
@@kyrolo ошибались
Мама прожила свою жизнь, проживет и твою 🤣🤣🤣
С большим интересом смотрю ваши лекции.
Здесь немного удивила оценка Шамана.
Я вижу по фактам, что он год назад собирал по одному аншлаговому концерту во всех городах по своему маршруту, а полгода назад стал добавлять второй день концертов, тоже с аншлагом. В марте собрал три Крокуса и два БКЗ (СПб) с аншлагом. До трагедии успел продать много билетов на концерт в Крокусе в 2025 году. Плюс он хедлайнер на многих статусных сборных концертах (допустим, это гос.заказ, тем не менее), миллионные просмотры в ютубе.
Очень интересно, почему вы считаете, что проект провалился. Что вы такое видите, чего не вижу я?
Шаман - это не социальный проект, а музыкальный развлекательный. И в этом смысле он успешен. Я же говорю о социальном воспитательном проекте для молодежи. В этом смысле образ Шамана в кожанке и со специфической националистической символикой на рукаве и в отглаженных брючках в полях - персонаж над которым кринжуют. В этом смысле Шаман и Фараон и забытый Фейс - один ряд исполнителей воли музыкальных продюсеров. Это понятно?
Да, благодарю. Теперь понятно, что это взгляд на него как на воспитательный проект для молодёжи.
А где вы берёте такую оценку его восприятия? Если речь идёт о клипе и образе, показаном в лекции, то это Шаман полуторогодовой давности, к нынешнему дню он значительно изменился как минимум внешне. Не устаревшие ли сведения вы используете?
@@nataliaalexandrova2028 я так понял к философии культуры вы отношения не имеете) Устаревают новости и внешности, а объекты исследования культуры не имеют срока годности
@@Acephal_Я полагаю, что объекты трансформируются и мир идей Платона - устаревшая концепция. Пруфов не предоставлю 🤷
А спрашивала я в надежде узнать место, где водится объективная информация о нынешнем отношении к Шаману поколения z. Хочется обогатить восприятие, посмотреть на него глазами подростков.
@@nataliaalexandrova2028 смотрите своими глазами, зачем вам глаза подростков. Вы учительница?
Диогену было легче
Мда, интерпретация поколенческой гипотезы Марковым конечно очень интересна, но в остальном это просто плохо образованный гражданин, живущий в своем минимирке. Как только речь выходит за рамки поколений, даже немного, это становится очевидно:
"Хотели бы вы вернуться в детство?"© Возникает вопрос контекста, который Андрею наверное очевиден, а у человека находящегося вне его контекста возникают вопросы: вернуться чтобы что? Зачем? Каким образом? Вернуться кем? Ибо наверное мало кто захочет поменять свою осознанную жизнь на незамысловатое бытие ребенка.
Или бред про Советский герб. Подозреваю Андрей учился в постсоветском вузе, на гуманитарном факультете, а значит историю, а возможно даже геральдику должны были не плохо преподавать. Но доктор наук не только не знает, что Советский герб, согласно геральдике гербом не является, по классификации это эмблема, ну это бы ладно, но он даже не в состоянии сопоставить изображение с историей. Советский герб отражал символику Коминтерна - серп и молот изображенные на фоне земного шара, а так как СССР задумывалось как первое государство будущей Земшарной Советской Социалистической Республики, на красной ленте в основании основной лозунг "Пролетарии всех стран объединяйтесь" на русском (т.к. Россия стала первой республикой), которая расходятся в обе стороны вверх, с этим лозунгом на языках присоединившихся республик, при этом недавно возникшая Советская власть опиралась как на массы трудящихся - рабочих и крестьян, отсуда колоски пшеницы и шестерёнки с молотами (которые сочли излишними и не включили в конечный вариант), так и на Красную армию, отсюда звезда.
Ну ладно, предположим антисоветизм Маркова блокирует его интеллект в освоении этой информации и не даёт развиваться в эту сторону. Но он же философ, и он не знает даже того, что Руссо сильно недожил до Революции и окружала его другая действительность - аристократическо-буржуазная, от которой он отгораживался. То есть господин Марков некомпетен даже в своей основной специальности.
Иваныч, ну, блин, как так можно ляпнуть? неживое тоже обменивается информацией со средой.
Тогда оно живое, исходя из определения
@@НуПривет-у6ъ милый ребёнок, через несколько лет, в школе ты начнёшь изучать, например, упомянутую Иванычем (за язык его никто не тянул) химию. если конечно её не отменят вслед за астрономией. там ты узнаешь и мб запомнишь страшные слова "катализ", "диссоциация", "окисление" и многие другие. а в богомерзкой для гуманитариев физике ты узнаешь о волшебных и чудесных явлениях в оптике, в механике, в термодинамике. мб даже когда-нибудь ты узнаешь об умопомрачительной квантовой механике.
@@fedische32 не надо агрессии и эйджизма. Вам правильно ответил собеседник - Тогда оно живое, исходя из определения
@@Acephal_ агрессии у мну нет. 146%. второе слово в сирой убогости своей не ведаю, но перевод и толкование искать не буду - наверняка что-то матерное))) а вот за технарскую державу нам весьма обидно. в определении жЫ и есть заковыка - обмен какой именно информацией? не указано. но! коль уж химия помянута была, и в органической и в неорганической все процессы - обмен информацией. опять же - условные серверы тоже живые?
согласованное определение жизни (живого\неживого) на данный момент истории наук отсутствует, поэтому мы и имели наглость ткнуть в слабое место, но не, повторюсь, из-за примнившейся агрессии или чего-то там ещё (предположительно) нецензурного, а сугубо ради абстрактной истины. кагта таг.
На самом деле, Професор ходит по лезвию, судя по современному устройству государства российского. К сожалею настолько недооцененные лекции. Страшно подумать.
Лабковский для бедных
Хахаха, человек это сумчатое животное....хахахаха. 😂😂😂
Есть ли способ покинуть это иудо-христианский мир?
нет
да макаров тот еще манипулятор..путае понятия..то реальность..то действительность..меняет местами..короче жулик..=дизайнер че. не .человеческих душ..
Пустое
Насчет шамана..он оч многим зашел..то что его взяли пропагандоны на вооружение то это да..потомучто парень оч талантливый.. ну а лектор софист балабол лично мне он как флософф мне не зашел..оч много воды намутил.. перескакивает с одного на другое.. ну он явно😮 не щелин . лектор похже парень оч претенциозный и.. ктому же нарциссичный весьма..
ты, кто, смешила?
@@Acephal_ а ты кто
3.14 здила? Судя по всему дааа...своим ответом иы подтвердил что ты по своему психотипу нарцисс.. и твое умничанье и резонерство.. это все в твой диагноз...
Как тут уже упомянули, много воды, да почти ничего по делу, вокруг да около. 58:04 вообще смех, отлично показывает, что за человек перед нами, человек глубоко считающий себя элитой научного мира и, по всей видимости, мира в целом - "У меня есть вкус! Вам не нравится Тарковский? Значит у вас нет вкуса! Почему? Ну потому что я так сказал". Корочка? До кому сдалась твоя корочка, если несешь чушь, так сказать😃 Сорян братан, как говорится, так устроена реальность. Думал, что нашел интересного чего, а так, потраченного часа с лишним жаль.
Моё животное почувствовало в моменте эту добрую, мягкую менторско-манерную надменность преисполнившегося человека, который как бы над и имеет право, но только в моменте. Для меня много воды, разговоров на час , смыслов на 3 минуты. Но я все таки сделаю над собой усилие и дослушаю с попыткой войти в состояние чистого листа с целью собрать хоть какую-то информацию промокнув под этим водопадом.