Mehr Sicherheit durch Waffenverbote? | Der Fall Joel
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- 31. Juli 2021. Samstagnacht auf der Zülpicher Straße in Köln. Menschen feiern ausgelassen, haben Spaß und genießen die Sommernacht. Doch für den 18-jährigen Joel endet diese Nacht tödlich, nachdem ein Streit zwischen zwei Gruppen eskaliert. Die Tatwaffe: ein Springmesser. Joel wird noch ins Krankenhaus gebracht, aber stirbt wenig später an seinen Verletzungen.
Als Reaktion auf die Gewalttat wird einige Monate später an der Stelle eine sogenannte Waffenverbotszone errichtet. Doch, was bringen diese eigentlich und hätte Joels Tod dadurch verhindert werden können?
0:00 Der Fall Joel
1:02 Joels Tod
3:39 Ein Einzelfall?
7:14 Waffenverbotszonen
11:00 Sicherheitsgefühl?
14:28 Leerstellen
_______________
Unsere Kolleg*innen von ATLAS haben ein Video über Waffengewalt in Schweden gemacht. Darin geht es um die stark gestiegene Bandenkriminalität und Schusswaffengewalt und wie es zu dieser Entwicklung kommen konnte: • Bandenkriminalität: De...
_______________
🎬🎥 Willkommen bei #DerFall! Du kennst bestimmt schon die spannenden Dokus und Reportagen von unseren Kolleg*innen von TRU DOKU, follow.me reports, psychologeek, Y-Kollektiv, Die Frage, reporter oder STRG_F. Der Fall ist das Gesellschafts-Crime-Format von funk - alle 14 Tage dienstags um 17 Uhr gibt es hier ein neues Video.
🎙️ Und jeden Dienstag dazwischen gibt es einen Podcast mit Kriminalpsychologin Lydia Benecke und Sarah Koldehoff. Überall, wo es Podcasts gibt. Die Hosts wollen Psyche von Opfern und Täter*innen verstehen und fragen nach dem gesellschaftlichen Zusammenhang. Warum ist ein Verbrechen geschehen? Und warum müssen so oft die Opfer weichen und nicht die Täter*innen?
Hier geht es zum Podcast:
open.spotify.com/show/3ZBwTVi...
podcasts.apple.com/de/podcast...
www.deezer.com/de/show/5647277
www.ardaudiothek.de/sendung/d...
_______________
Host: Nadia Aboulwafi
Autor: Knut Holburg
Kamera: Daniel Laudowicz
Ton: Luise Diethard
Schnitt: Daniel Laudowicz
Grafik: Pauline Branke
Redaktion funk/ZDF: Vivien Hartmann, Lilly Amankwah, Franziska Kues, Anne Höhn
Eine Produktion von LOOKS Media GmbH für funk. In Zusammenarbeit mit frontal.
_______________
Quellen:
www.ksta.de/koeln/koeln-16-ja...
www.ksta.de/koeln/koeln-nach-...
www.land.nrw/pressemitteilung...
www.rundschau-online.de/koeln...
www.l-iz.de/politik/brennpunk...
koeln.polizei.nrw/sites/defau...
_______________
Mehr von Der Fall? Immer dienstags gibt es auf diesem Kanal im 14-tägigen Rhythmus ein neues Video.
Und damit nicht genug, denn jeden Dienstag dazwischen gibt es auch noch den „Der Fall“-Podcast. Überall, wo es Podcasts gibt.
Du hast einen Themenvorschlag? Schreib uns an: derfall[at]funk.net
Du willst nichts verpassen? Abonniere Der Fall!
Wir sind Teil von #funk!
Mehr Infos gibt's unter:
UA-cam: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
Impressum: go.funk.net/impressum
Wir haben ein Herz für Kritiker, aber nicht für Hater: go.funk.net/netiquette
Was denkst du darüber? Hätte eine Waffenverbotszone einen Fall wie den von Joel verhindern können?👇💬
Nein
Nein
Nein!
Waffemverbotszonen sind doch lächerlich. Wer Messer, Schlagstock, oder ne (Schreck-)Schusswaffe bei sich trägt tut das in 95% der Fälle eh illegal, den juckt dann auch das Zusatzverbot nicht. Und gleichzeitig nimmt man Frauen, die ja in der Regel am ehesten diejenigen mit Pfefferspray sind, die Möglichkeit sich im Zweifelsfall gegen Übergriffe zu wehren. Einfach nur dumm, sonst nichts. Mehr Kontrollen und Polizeipräsenz geht auch ohne das bescheuerte Schild.
Nein, aber angemessener Strafen. Wenn ich jemanden der mir nichts getan hat mit dem Messer nieder steche ist das ja wohl Mord und nicht Totschlag. 6 Jahre, was ein Witz.
Ich finde, es sollte unterschieden werden zwischen tödlicher und nicht tödlicher Waffen... Ein Pfefferspray mit sich zu führen, um sich im Notfall verteidigen zu können, sollte auf jeden Fall erlaubt sein.
So vieles kann tödlich eingesetzt werden. Wie willste das alles in einem Gesetz aufzählen?
Nur kannst du damit auch eine Person massiv schädigen, gerade wenn sie Atmeprobleme oder eine Allergie hat.
Theoretisch kann leider alles tödlich sein. Vor allem ist die Frage wie man das in Gesetzestext ordentlich festhalten soll. Ab wann ist etwas tödlich?
@@christinasteininger906 Sorry aber es gibt da schon Unterschiede. Pfefferspray ist zumindest nicht darauf ausgelegt dich zu töten, ein Messer schon.
@@hawkanonymous2610 auch nicht zwangsweise. Messer sind meistens vor allem Werkzeuge. Sie werden nicht zum töten gebaut sondern zum abschneiden von Seil, als Alltagshelfer usw anders als Schusswaffen.
Sowas gesetzlich zu definieren ist halt sau schwierig das ist alles, was ich sage.
Wir hätten am Ende entweder ein total vages Gesetz, was jeder aushebeln kann (z. B Kater- oder Arbeitsmesser werden nicht zum Töten gebaut also fällt das weg).
Oder du hast eine ewig lange Liste von Gegenständen, wo man dann einfach ein Schlupfloch findet und dann andere Dinge anbietet
@@hawkanonymous2610 Ihr seht das vollkommen falsch.
Ein Pfefferspray(inklusive Schreckschusswaffen) eskaliert die Situation meistens so sehr, dass die besprühte Person (bzw. andere) dich danach höchstwahrscheinlich schwerer angreift, oder tötet.
Chemische Keulen die effektiver sind, sind in Deutschland nicht zugelassen. Bei ihrem Einsatz ist weder ein Notwehrgrundsatz geltend zu machen, noch ist die Wirkung garantiert. Garantiert hingegen ist die eigene Haftstrafe für den Einsatz solcher verbotener chemischer Waffen.
Siehe auch als Lektüre: "Pfefferspray - eine potentiell tödliche Waffe der Polizei" ... die "Freunde und Helfer" haben da eine ganz schöne Liste mit Toten und chronisch Verletzten, Menschen die sie in die Behinderung gesprüht haben, auf dem Kerbholz. Und bei der Polizei hat man für so was VORSCHRIFTEN ... Also überlegt mal was selbst das Zeugs anrichtet.
Ich bin Mittelschwer verwirrt, dass es in unserem Land Waffenverbotszonen braucht. War ich doch bisher der Meinung, dass man hierzulande generell nicht bewaffnet durch die Straßen ziehen darf.
Die Zeiten sind leider vorbei im besten Deutschland aller Zeiten...wie bestellt so geliefert sag ich nur
Wenn du keinen Waffenschein brauchst und einen sozial vertraglichen Grund hast, darfst du "Waffen" tragen.
Taschenmesser zum Beispiel.
Dürfen und machen....😏
@@kosake3673 Richtig👍🏽
Springmesser unterliegen in Deutschland einem Führungsverbot in der Öffentlichkeit
Die Verbotszone hätte vermutlich in diesem Fall nichts gebracht. Sprungmesser sind auch schon so verboten, den Personen, die von so einem Verbebot getroffen werden sollen, ist das Verbot egal.
Ja, Springmesser darf man nichtmal Zuhause haben.
Die waffenverbotszone ist jetzt 1 Jahr in Kraft also und trotzdem gab es in dem Jahr 38% mehr Angriffe.... klingt nach einem heftigen Anstieg aber wir reden von 2022 (relativ normales Jahr) gegenüber 2021 wo Diskotheken weitestgehend geschlossen waren und aufgrund von lockdowns wesentlich weniger Menschen unterwegs waren... 🤦🏼♀
Nur weil die Zahl gut ins narrativ passt ist sie nicht unbedingt aussagekräftig
Hi, auf die Forschung, Zahlen und Statistiken zu Waffenverbotszonen gehen wir in der kommenden Podcast-Folge noch genauer ein. Auch auf den Unterschied zwischen den von dir angesprochenen Jahren wird dabei eingegangen. 😊
Man hätte zahlen aus 2022 mit zahlen aus 2019 vergleichen müssen denn das wäre ein realistisches Ergebnis gewesen
@@DerFall ich finde eure Videos ansonsten immer gut und auch das hier ist insgesamt nicht schlecht aber grade wenn euch dieses Problem bei der Produktion bereits bewusst war, sonst wärt ihr anderswo ja nicht drauf eingegangen, wirkt es einfach sehr manipulativ. Schade
@@Araflatta In 2019 gab es in NRW 5.780 Angriffe mit Messern. In 2022 gab es 4.191 Fälle.
@@DerFall aber es ist nicht sauber, wenn man erst den Podcast hören muss, um ein korrektes Bild zu erhalten. Diese sollten auch in dem Video genannt werden, in dem die ersten Zahlen genannt werden!
Ich empfehle eigentlich auch immer so ziemlich jeder weiblichen person zumindest ein pfefferspray bei sich zu tragen und finde es jetzt nicht wirklich problematisch. Better safe than sorry.
Achte dabei aber darauf Tierabwehrspray zu führen/empfehlen. Alles andere ist ohne kleinen Waffenschein nicht erlaubt. In einer Notsituation darf das Spray dann natürlich auch gegen menschliche und nicht menschliche Tiere eingesetzt werden.
Warum besonders weibliche Personen? Statistisch gesehen ist der öffentliche Raum für Männer gefährlicher. Für Frauen sind die eigenen vier Wende gefährlicher.
Als ob eine Waffenverbotszone etwas bringt. Wer eine Waffe tragen will, lässt sich von so etwas doch nicht aufhalten.
Kann man so nicht sagen. Sonst können wir es gleich genauso wie die Amis machen.
Kann man so nicht sagen. Sonst können wir es gleich genauso wie die Amis machen.
Das ist richtig. Allerdings geht kaum jemand mit der Idee irgendwohin, mit einer Waffe andere Menschen anzugreifen. Gewaltverbrechen (außer geplante Taten) sind meistens Ergebnis von Kurzschlusshandlungen und Eskalation. Da ist es sehr wohl hilfreich, keine Waffe zu haben, auf die man dann zurückgreifen könnte.
Also würden die meisten Menschen Verbotszonen respektieren und dann ist es eben "nur" eine Prügelei und keine Messerstecherei oder Schießerei.
Wenn wir davon ausgehen, dass Verbotszonen nichts nützen, müssen wir davon ausgehen, dass Vorschriften nichts nützen. Damit stellen wir den Sinn von Gesetzen in Frage (da hält sich ja eh keiner dran). Das wäre extrem fahrlässig.
Es gibt einen Anteil an Menschen, die sich daran nicht halten wollen, aber die müssen dann eben auch den Kontrollinstanzen entkommen.
Die Bezeichnung des Videos finde ich unvollständig bzw. irreführend. Es geht vor allem darum, ob Waffenverbotszonen sinnvoll sind oder nicht - am Beispiel des Falls Joel.
Genau, hat mich auch verwirrt und enttäuscht
Für mich stellt sich die Frage, aus welchem Umfeld kommen die Gewalttäter und ist das ein gesellschaftliches Problem? Ein Waffenverbot bringt da wenig. Mehr Streetworker*innen und generell mehr Sozialarbeit würde helfen, aber das kostet ja Geld. Dann lieber so eine Zone einrichten.
Wieso genderst du Gewalttäter nicht?
@@willmakuren3677 eh mehr Männer
Schade, dieses Video von euch war ein totaler Reinfall. Man hat sich nicht mit einem Fall beschäftigt, sondern einem politischen Thema. Das Thema wurde aber nicht sauber und umfassend aufgearbeitet, sondern sehr kurz und extrem einseitig. Und dann noch Statistiken kreuz falsch interpretiert... Den Vermerk auf den Podcast finde ich da auch... Fragwürdig. Es sollte keinen Podcast brauchen, um falsche Intepretationen klar zu stellen? Naja... Hoffe das nächste Video wird wieder besser.
Ich war auch sehr enttäuscht von der Folge 😕 Normalerweise liebe ich die Videos von "Der Fall" - u.a. für ihre Strukturiertheit.
Jeder eine Ahnung hat, sagt: Wenn Du ein Messer siehst, renn weg.
Ist euch eigentlich schon aufgefallen, dass die Tonqualität bei euren Außenaufnahmen ziemlich bescheiden ist? Die hohen Frequenzen sind wichtig zur akustischen Verständlichkeit. Das hat mit den Konsonanten zu tun, die oft sehr hochfrequent daher kommen. Mir fällt da ein krasser Unterschied zur Studio-Moderation auf. Die Ansteck-Mikros sind manchmal etwas verbogen vom Frequenzgang. Das kann man jedoch korrigieren.
Am besten sind die Mikros die man mit einem Bügel von hinten über die Ohren hängen kann und die dann vom Ohr aus mit einem Bogen neben oder unter dem Mund ankommen und eine exzellente Richtcharakteristik haben, die viele Nebengeräusche eliminiert. Die Kapseln sind nur wenige Millimeter groß und den Bogen sieht man kaum.
Leider eher ein Fall mit viel Gemeckere und unvaliden Zahlen. Bloß weil die Kriminalität steigt, heißt das nicht automatisch, dass es kausal ist. Ihr solltet lieber bei psycologisch interessanten Fällen bleiben. Oder vielleicht mal recherchieren warum gerade junge Menschen (11 - 20) besonderes dieses Jahr häufiger andere abstechen. Gefühlt kommt das auch wesentlich häufiger vor als vor Corona.
Ich muss mich etwas dabei zurückzucken als ich so generalisiert höre dass das mitführen einer Waffe zur Selbstverteidigung ein Grund für das eskalierte Konflikt ist, klingt im Bezug mancher Situationen wie Victim-Blaming und das hat auch für mich einen ganz persönlichen Hintergrund: Ich hatte früher einen Mitbewohner der instabil, drogenabhängig, und aggressiv werden kann. Umzug war aus finanziellen Gründen damals ausgeschlossen. Nach der zweiten Mal als er mich bedrohte besorgte ich mir einen Pfefferspray für den schlimmsten Fall, führte es heimlich mit und lasste mich nachher nicht einschüchtern. Eines Tages hat er mein verschlossenen Tür eingetreten und kam auf mich zu. Ohne zu denken spritzte ich ihm in den Augen und habe ihm dabei schwer verletzt. Entkam aber dabei eine möglicherweise leichtere Verletzung.
Es ist wohl plausibel dass das Mitführen von solchen Waffen insgesamt zu höheren schaden führt. Kann aber auch sein dass diejenige die das tun sich selbst vor Aggression und relativ leichtere Verletzung schützen auf Kosten der Aggressoren. Ich meine, es hätte vielleicht ohne die Waffe nicht so weit gekommen, ich habe aber gleichzeitig dadurch physisch und psychisch sicherer gelebt.
Das könnte auch besonders gelten für besonders gefährdete Gruppen gelten (Z.B. Frauen, Trans-Menschen, etc.). Es zu Untersagen dass die durch Notwehrwaffen nicht nur das Gefühl von Sicherheit, oft auch die Tatsache bekommen zugunsten der potenziellen Aggressoren ist also fragwürdig nach meiner Meinung.
Das Problem, das ich hier sehe, ist das Gleiche, wie mit den Masken bei Corona. Die Maske sollte getragen werden, um nicht sich selbst, sondern die anderen zu schützen, aber warum sollte man etwas für Andere tun. Mit den Waffen ist es genau so, man trägt sie, um sich selbst zu schützen, gefährdet damit aber Andere. Also, warum sollte man etwas für Andere tun? Das ist ein grundsätzliches Problem in unserer Gesellschaft, jeder pocht auf seine Rechte, aber niemand will die damit einhergehenden Pflichten annehmen. Sicherheit entsteht aber aus der Verpflichtung heraus, sich um andere zu kümmern und für einander da zu sein und das scheint nicht mehr populär zu sein.
Ich finde es erschreckend und traurig dass so viele Menschen das Gefühl haben dass sie sich bewaffnen müssen. Ich habe aber auch das Gefühl dass es grade Menschen bestimmter Milieus/ sozialen Status betrifft. Ich denke am wichtigsten wäre Bildung, Aufklärung und ein Sozialstaat der Ghettoisierung verhindert und Perspektiven ermöglicht und Jugendliche fördert. Außerdem eine aktive Veränderung der Werte in unserer Gesellschaft weg vom sich profilieren wollen/müssen hin zu Empathie,Moral und Wertschätzung.
So blöd das jetzt mal in einfacheren Worten klingt; gefühlt sind Menschen je gebildeter und wohlhabender sie sind auch weniger aggressiv und gewaltbereit und verhalten sich weniger „machohaft“ bzw. entspannter.
So ein Geschwafel 😂.
Ganz deiner Meinung!
Und woher haben Sie Ihre "Studie" ? Quelle ?
Wo gerade Leute der Mittelschicht zur AfD gehen, die sich mehr und mehr radikalisiert
Pfefferspray kann ich irgendwie nachvollziehen. Damit bringt man im Zweifel keinen um.
Das mit den "waffenverbotszonen" verwirrt mich total... ich dachte das Schusswaffen und Klappmesser die einhändig zu öffnen sind so wie so Verboten sind. Auch bei dem Pfefferspray welches ich mir vor einiger Zeit selbst gekauft habe (obwohl ich gegen Bewaffnung bin und das auch nie irgendwo hin mit nehme) stand bei das es nur zur Abwehr von Tieren ist und zu einem anderen Zweck mit zu führen Verboten ist. Wir sind doch nicht in Amerika wo es normal erlaubt ist Waffen mit sich zu führen.
"für das Gefühl von Sicherheit" achso es geht gar nicht darum höhere Sicherheit zu schaffen, es geht nur um die Illusion davon... wer soll das glauben? wie soll man so Vertrauen in die Polizei haben wenn Maßnahmen ergriffen werden die einen täuschen sollen und gar nicht das Ziel haben das Problem tatsächlich zu verbessern?
Pfefferspray ist nur gegen Tiere.
CS GAS gegen Menschen (legal). Beides hat den selben Effekt.
Du hast soeben ergründet warum vernünftige Menschen Waffen zur Selbstverteidigung tragen. Die Polizei versucht uns nur zu täuschen.
Trauriges Land.
Da ich genau solche Fälle täglich bearbeite: Es gibt Waffen die durch das Waffengesetz verboten sind zu führen (Bsp: Springmesser, Einhandmesser,... §42a WaffG). Allerdings gibt es weitere ''Waffen'' die gefährlich sein können. Um diese auch mit einem Bußgeldbescheid Einziehen zu können benötigt es aber eine Rechtsgrundlage. Ansonsten ist nur eine Polizeirechtliche Einziehung möglich, die den Betroffenen nichts kosten und er kann den Gegenstand zurück fordern. Deshalb wurden Waffenverbotszonen eingerichtet um die Betroffenen mit einer Geldbuße bestrafen zu können und die Gegenstände einziehen zu können und anschließend in die Vernichtung geben zu können. Man will vermeiden dass die Leute ihre Gegenstände zurück bekommen und keine Strafe bezahlen müssen. Es sind eben auch Messer die nicht unter den §42a WaffG fallen u. U. tödlich.
Wo sind die 3 angezeigten Antworten??
Und nun stellt dir Mal vor,du kommst in eine brenzlige Situation und das Pfefferspray ist Zuhause
Ich darf also mit 18 eine Waffe tragen, wählen, Verträge unterschreiben, Alkohol trinken und Auto fahren. Aber am Ende wird bei einem Mord nach Jugendstrafrecht verurteilt? Eigenartig. Waffenverbote werden kriminelle Menschen genauso wenig interessieren wie alle anderen Verbote (und die lächerlichen Strafen).
Was produziert eine 10.000€ Geldstrafe zbs. bei einem prekär beschäftigten jungen Mädchen? Ein obdachloses oder verschuldetes und bestimmt friedlicheres Mädchen. Krimineller als vorher.
Wenn man so eine Geldstrafe nicht bedienen kann, kommt man doch für gewöhnlich stattdessen in Haft, oder? Du hast doch keine Schulden beim Staat in solchen Fällen
Der Punkt ist ja nicht die Person zu bestrafen, sondern dass sie aus Angst vor der Strafe erst gar nichts macht.
Ich gehe oft in Köln feiern und nehmen immer Pfefferspray mit. Fühle mich dann irgendwie sicherer
Pfeffer ist eine gute Wahl, normalerweise keine bleibenden Schäden und die Gegner*in ist außer Gefecht und man kann fliehen.
@@cab161 die GEGNER*IN HAHAHAHAHA
@Der sozialdemokratische Stalinist ☭ Hallo, wir finden es toll, wenn ihr in den Kommentaren Meinungen austauscht und diskutiert. Bitte bleibt dabei aber immer sachlich und beachtet unsere Netiquette: www.funk.net/netiquette
@@DerFall Aber sonst gehts? Sich über andere lustig zu machen, ist genauso beleidigend aber dafür gibts keinen Rüffel?
@@DerFall Vielen Dank, dass Sie mich auf meinen Fehler aufmerksam gemacht haben, ich bin lediglich genervt aufgrund meiner Sprache diskreditiert zu werden.
Die Soundqualität aus dem Off war sehr sehr schlecht.
Ansonsten ein gutes Video mit guten Interviewpartnern.
Dass Selbstverteidigung und Waffenbesitz nicht im Deutschen Grundgesetz stehen, ist mir ein Rätsel. Wenn jemand mein Leben bedroht habe ich das Recht dieses zu verteidigen. Bin froh dass das hier in Österreich alles lockerer geregelt ist.
Die aussage von der Frau bei minute 6:05 ist ja durch den fall schon perfekt wiederlegt. Wenn der andere eine Waffe zieht dann ist eine eigene Waffe schon äußerst hilfreich
Generell sind Schusswafen jeglicher Art, Springmesser, Klappmesser mit feststehender Klinge, Einhandmesser (mit einer Hand zu öffnen), Hieb- und Stoßwaffen, Klingen mit einer Länge über 12 cm und noch einiges mehr seit Jahren verboten mit sich zu führen (es sei denn, man hat einen ganz bestimmten Ausnahmegrund dafür). Ich verstehe da ehrlich gesagt die Waffenverbotszone nicht, weil 99% davon ist einfach grundsätzlich und immer nicht erlaubt? Außer, dass dann vielleicht auch die wenigen Ausnahmefälle auch nicht mehr erlaubt sind? Hä?
Die meisten da führen doch eh illegale bzw illegal Waffen mit sich?
Die Zone erfasst deutlich mehr als das allgemeine Waffengesetz. Zum Beispiel ein Küchenmesser dürftest du auch nicht mehr in der Zone dabeihaben. Also ganz so wie du es darstellst ist es nicht. Das entsprechende Klientel achtet schon darauf, "legale" Waffen dabei zu haben .
Du darfst NIE ein Küchenmesser führen. Was erzählst du für einen Schwachsinn? Macht dir das Spaß?
@@nikk_5002 Du darfst ein Küchenmesser nur von A nach B auf befriedeten Grund Transportieren. Dazu muss es in einem nicht Zugriffssbereiten Behälter gelagert werden.
Kennst du unsere Waffengesetz überhaupt?
@@aesthetic8780 na klar, solange die Klingenlänge unter 12cm liegt
@@aesthetic8780 Das Küchenmesser muss aber verpackt sein, sodass man es nicht einfach als Waffe verwenden kann.
Tolles Video!
Die Waffenverbotsszone bringen nichts!
Tolle Recherche.
Bin vor einigen Wochen von so einem Typen angegriffen worden und ich wünschte, ich hätte da mein Pfeffer dabei gehabt! Jetzt gehe ich nicht mehr ohne raus!
CS Gas ist gegen Menschen legal. Pfefferspray nur gegen Tiere. Beides hat den selben Effekt.
Benutz aber ALLES was du hast um dich zu schützen! Egal was. Deine Unversehrtheit ist unantastbar und ein Menschenrecht.
Ich wünsche dir alles gute und hoffe das sowas nie wieder passieren wird! Man muss aber vorbereitet sein.
Krass 😳 Tut uns leid, dass du das durchmachen musstest.💙
@@DerFall Das schlimme war halt die Polizei! Die haben den wieder frei rum laufen lassen, obwohl der anscheinend schon bei denen bekannt war!
Pfefferspray sollten Mädels IMMER bei sich haben. Dass das mit Waffen im selben Satz fällt ist lächerlich 😂
Der Ton aus dem Off ist in diesem Video wieder sehr schlecht. Es wäre schön, wenn ihr darauf mehr achten würdet. Auch in anderen Videos von euch leidet der Ton und das ist sehr schade.
Leider ist das alles gar nicht so absurd für mich, sondern erstaunlich normal. Als ich mit 15/16 mal entspannt feiern war gab's ziemlich aus dem Nichts Stress und nen Typ den ich auch kannte hat ordentlich Stiche abbekommen. Zum Glück lebt er noch
Ich hätte gerne nicht nur den Namen des Opfers gewusst!
Warum? Die meisten Berichterstattungen sind viel zu Täter zentriert
Täter Türke
was denn noch? die Adresse oder was?
Kannste doch googeln
Ich glaube jeder weiß Bescheid, auch ohne Namen
Als weibliche Person habe ich immer Sorge mir passiert etwas. Auf mein Pfefferspray will ich nicht verzichten.
"Subjektive Sicherheit" 🙂👍
Moin, gutes Video bis auf die Tonqualität leider. Okay und das Gendern
Für mich sind (Taschen-)Messer keine Waffen sondern Gebrauchsgegenstände / Werkzeuge und deshalb habe ich in der Regel immer eins dabei. Ich finds schade dass in diesem Video Messer nur als Waffen bezeichnet werden.
Sehr schade, dass die eigentlichen Ursachen hier wie immer nicht genannt werden. Immer sind es nur "Jugendliche" oder "junge Männer". Wäre man präziser würde man ja das Tatsächliche Problem thematisieren. Geht natürlich nicht.
Dazu fällt mir die Aussage einer Grünin ein: _Das Zusammenleben muss halt jeden Tag neu ausgehandelt werden_ und eine Andere von denen, eine angelernte Küchenhilfe, freut sich darüber, das sich das Land verändert.
Hi, wir haben verstanden was du uns sagen möchtest. Bitte vermeide Spamming, Trolling und Bashing in Zukunft und halte dich an unsere Netiquette. Vielen Dank!
Link zur Netiquette: www.funk.net/netiquette
@@DerFall Was ist denn am zitieren einer Aussage von Politikern in Regierungsverantwortung und hier auch noch Bundestagsvizepräsidentin, verkehrt?
Und das mit dem ausgeübten Beruf, vor der Politikkarriere stimmt doch auch. Was wahr ist, darf doch gesagt werden.
@Ines von Kohlen & Reibach Bitte vermeide Spamming, Trolling und Bashing in Zukunft und halte dich an unsere Netiquette. Vielen Dank! www.funk.net/netiquette
@@DerFall Das ist keine Antwort auf meine, doch sehr einfache, Frage.
@@inesvonkohlenreibach866 Vielleicht ist der Kanal auf irgendeine Weise mit dem linken Staats-TV verbandelt?
Wahrheiten sind da nicht erwünscht und kosten Wählerstimmen.
Überleg dir was du machst, Taschenmesser reicht und einer bleibt liegen.
Waffenverbotszonen sorgen dafür, dass die Polizei die Menschen ohne Treftigen Grund Durchsuchen darf. Heißt in einer Waffen Verbotszone kann man immer Kontrolliert werden.
Und selbst Pfefferspray kan
n benutzt werden um jemanden Anzugfreien.
Die Frage stellt sich auch noch ob die Personen die Pfefferspray mit nehmen eine Selbstverteidigungssituationen richtig einschätzen und nicht zum Spray greifen wenn so eine Situation noch nicht eingetroffen ist.
6 Jahre Jugendhaft sind viel zu wenig. In drei Jahren ist er wieder draußen wenn er einen auf brav macht.
Man sollte eher bestimmte Mentalitäten verbieten.
Wir sind bunt!
Ich finde es erschreckend, dass es gesetzlich gesehen überhaupt erlaubt ist, Klappmesser mit einer Klinge von unter 12cm mit sich zu führen.
Zumal wäre es wichtig zu wissen, WARUM vor allem Jugendliche Waffen mit sich führen möchten. Dem scheint nicht wirklich jemand nachzugehen. Ich finde es zudem auch fatal, dass man nicht evaluiert, was sinnvolle Methoden wären.
Naja Klappmesser sind normale Taschenmesser
Und für einige nicht ungewöhnlich mal ein Taschenmesser irgendwohin mitzunehmen
Ich verstehe auch diese Waffensucht gar nicht.
Habe schon jugendliche gesehen mit illegalen Waffen, schrecklich.
Ich habe mal einen von zwei Leuten geschnappt, die weggerannt sind, als sie einen Pflasterstein auf eine Gruppe geworfen haben und ein Mädchen am Kopf getroffen haben. Keine Ahnung was daraus geworden ist...
Waffenverbotszonen ok, jedoch möcvte ich gerne meinen Pfeffi behalten... Vor allem als Frau möchte ich diesen nicht mehr missen
Zur Unterstützung des Kanals
Sehr tragischer Vorfall.
Leider ein Beispiel von mit gehangen mit gefangen.
ruhe in Frieden diggi 0:27
Ein Individuum, das auf jemand der unbewaffnet ist mit einem Messer losgeht lässt sich doch nicht von einem Schild abhalten ein Messer mitzuführen...
Solche Taten sind doch allgegenwärtig und fast täglich geworden. Muss ja politisch so gewollt und geduldet sein, weil effektiv dagegen wird ja nichts unternommen.
Ich hätte den Bericht gern angesehen aber wenn schon am Anfang gegendert wird muss ich wegschalten
Hmmmm🤔 sind denn Waffen nicht generell verboten oder sind wir jetzt im wilden Westen ?
Ich denke objektive Sicherheit sollte über subjektiver Sicherheit stehen.
Wir sind uns aber einig; dass es do etwas vor 10 Jahren noch nicht gegeben hat ...
Nein.
@@user-ld6de7sr8k Wenn du das so klar schreiben kannst, dann hast du ja sicherlich auch ein Beispiel aus der damaligen Zeit, wann und wo so etwas in der hier beschriebenen Form passiert ist ...
@@marikawaldraff8223 sowas ist schon immer passiert und wird immer passieren... Nur weil Otto normal Verbraucher nichts davon mitbekommen heißt es nicht es sei nie was passiert? Schonmal davon gehört das Firmen etc nicht wollen das sowas viral eht
Gibt es auch eine Vergewaltigungs verbots zone ?
Das wichtigste wurde hier gar nicht genannt!!!!! Welche Nationalität hatten der oder die Taeter???????????
Interessanterweise ist das tatsächlich nichts das Wichtigste, wenn ein junger Mensch zu Tode kommt. Jedenfalls nicht für Leute, die noch etwas fühlen.
3 mal darfst du raten 😂😂😂
Tipp es fängt nicht mit d an
@@mattiswicke5737 und noch ein rassist
Die Todesstrafe schreckt auch nicht ab...also warum sollte dann eine Waffenverbotszone hilfreich sein.
Der Vorname des Täters würde mich an dieser Stelle aus statistischen Gründen tatsächlich mal interessieren.
Neee dann holen sie doch wieder die Rassismus-Keule raus. Muss doch heute alles politisch korrekt sein und niemand darf sich angegriffen fühlen in diesem Irrenhaus....
@@cattinkerbell4946 Das war ja auch eine rein rhetorische Aussage. 😉
Aber um die Frage hier mal aus meiner subjektiven Sicht zu beantworten: Ja klar, noch mehr Waffenverbotszonen sind mit Sicherheit die richtige Lösung für das in diesem Video thematisierte Problem. Das steht meiner Ansicht nach völlig außer Frage. 😂
Jürgen Hans und Paul ...
Familienfehde zwischen den Müllern und den Schmidts
Danke Grünrot.
Bei 9000 Kontrollen gerade mal gut 100 Waffen gefunden ... in meinem Buch würde ich das eine ineffektive, sinnlose Maßnahme nennen.
5:10 natürlich haben wir Zahlen.
Man führt auch Statistiken über Nationalität und Migrationshintergrund.
Aber den Zusammenhang zu erwähnen gilt als rassistisch.
Wie Waffen Verbotszone? Also ich gehe immer mit Raketenwerfer feiern.🙆
Es ist die Gesellschaft.
Da nützen keine Waffenverbotszonen nichts.
Ein importiertes Problem. Soetwas gab es vor 20 Jahren extrem selten. Schaut euch doch um in Deutschland, was hier mittlerweile abgeht. Sei es Freibäder , Bahnhöfe oder Weihnachstmärkte. Es ist so schrecklich geworden.
Und noch ein rassisten
Vor 20 Jahren habe sowas auch schon viel
Aber egal die als rassist ist das ja egal
Rüdiger und Heiko wieder ausser rand und band.
Bei "Jugendliche" wusste man eh Bescheid.
Habe tatsächlich immer ein kleines Messer zur Verteidigung in der Tasche bzw. führe ein Messer mit. Würde aber nur im äußeren Notfall überhaupt erwägen es zu nutzen. War bisher nie nötig. Zum Glück 😮💨. Finde das mit den Waffenverbotszone nicht gut. Ich bin relativ klein und nicht gut trainiert. Wenn mich jemand körperlich wesentlich stärkeres auch nur mit fäusten angreifen würde hätte ich ohne Waffe keine Chance mich zu verteidigen. Das ist Fakt.
Waffenverbotszone??? Das doch wohl der größte Bullshit. Als wenn sich der Gangster davon abschrecken lassen würde 😂
Überall Einzelfälle, aber wieso bitte sollte sich irgendjemand deswegen bewaffnen. Ich verstehe die rhetorische Frage leider nicht.
bin immer wieder beeindruckt wie viel Energie Menschen investieren um sich übers Gendern aufzuregen 😅 kein Mensch zwingt euch doch es auch zu tun
Bin immer wieder beeindruckt wie viel Energie Menschen investieren um sich über Rechtsradikale aufzuregen😅 kein Mensch zwingt euch doch es auch zu tun
Bin immer wieder beeindruckt das man heute überall mit diesem Genderzeugs belästigt werden muss
@@MeanMawile Weil es die Entscheidung der einzelnen Person ist, du musst es nicht tun, aber andere haben jedes Recht es zu machen.
Die öffentlich-rechtlichen werden von uns allen finanziert. Somit MÜSSEN diese sich an der Meinung der Mehrheit orientiert. Das hieße kein Gendern. Ob es dir passt oder nicht. So geht Demokratie!
@@IngeSchissen der Unterschied ist, dass das Gendern niemanden wehtut oder diskriminiert. Rechtsradikale hingeben sind häufig rassistisch, sexistisch und homofeindlich und neigen zur Gewalt.
130 Beschlagnahmungen von Waffen und Straftaten um 38% gestiegen... das spricht für sich 🤣
wie viel Bußgelder wurden denn verhängt von den möglichen 10.000,- je Einzelfall (ich schätze mal insgesamt ca. Null-Komma-Null Euronen). Wäre übrigens eine interessante Frage, die man sich von Journalisten wünschen würde.
Aber die spannenden Fragen habt ihr vermutlich vergessen, weil ihr Euch zu sehr auf die seltsame Gendersprache konzentrieren musstet - ihr habt mein vollstes Verständnis.
Hi, auf mehr Zahlen, Forschungen und Statistiken zu Waffenverbotszonen gehen wir in unserer kommenden Podcast-Folge ein. Dort geht es auch um den Nutzen dieser Zonen und ob von einem Erfolg oder Misserfolg gesprochen werden kann.🤔🎙️🎧
@@DerFall ich find's schade, dass ihr damit nun dauerhaft versucht Menschen dazu zu bringen euren Podcast zu hören. Journalistisch finde ich das Video nicht spannend und nicht sonderlich kritisch. Ich höre aber schlicht keine Podcasts und finde es schade dass dann die "kritischeren" Aspekte nur dort aufgearbeitet werden.
4 rules of stupid:
Don't go stupid places at stupid times to do stupid things with stupid people.
Wer alle vier Regeln verletzt muss sich ein Stück weit auch nicht wundern.
Scheindebatte.
Wer leidet darunter? Migrantisch aussehende personen wegen kontrolldruck und frauen die da und meine freundin wohnt leider in einer, nichtmal mehr ein verkacktes pfeffer haben dürfen wtf ich kann nichtmehr
Einfach keine Waffen verkaufen PUNKT
Persönlich halte ich es für sinnvoller, an Selbstverteidigungskursen teilzunehmen, gerade wenn man ein Mädchen bzw. eine Frau ist.
(Sicher auch als Bursche/Mann, vorallem wenn man jahrelang stehts in die Opferrolle gedrängt worden ist.)
Krav Maga ist da meiner Erfahrung nach besonders effektiv, sogar gegen körperlich überlegene Angreifer*innen.
Es gibt sogar Techniken, um Angreifer*innen mit Messer zu entwaffnen.
(Nur wenn eine Schusswaffe im Spiel ist, ist es meistens besser, zu kooperieren.)
Ein Beispiel:
Ich, männlich damals Ende 20 und Anfänger, trainierte einmal mit einer damals 17-jährigen Fortgeschrittenen.
Sie war bestimmt ein bis zwei Köpfe kleiner als ich und wirkte eher zierlich.
Dennoch machte sie mich bei jeder Lektion richtig fertig.
Deswegen kann ich nur jedem Menschen, dem Selbstschutz wichtig ist, ans Herz legen, Krav Maga zu trainieren. 🙂
Ich will dir gar nicht absprechen dass Kampfsport nicht super hilfreich ist, alleine durch das Selbstvertrauen was man dadurch aufbaut.
Aber gegen jemandem der dich mit einem Messer angreift hast du immer extrem schlechte Karten. Klar ist in so einem Fall mit Training besser als ohne, aber ich hab das leider auch schon echt oft gesehen dass insbesondere Anfänger sich selbst und ihre Fähigkeiten extrem überschätzen und sich somit auch in gefährliche Situationen begeben, denen sie sonst aus dem Weg gegangen werden.
Abläufe wie in dem Video trainieren hat leider recht wenig mit einem echten Angriff zu tun. In der Realität weißt du nicht, ob dein gegenüber bewaffnet ist und wie er angreifen wird. Selbst erfahrene Kampfsportler werden aus einer Auseinandersetzung mit Messern nicht ohne Stiche und Schnitte rausgehen.
Deshalb finde ich es doch unverantwortlich wie viele, insbesondere Krav Maga Dojos, Anfängern vorgaukeln, dass sie mit ein bisschen Training gut gegen einen Bewaffneten Angreifen ankommen können. Das führt dazu dass Leute nicht wegrennen wenn sie ein Messer sehen weil sie sich selbst überschätzen, was im schlimmsten Fall zum Tode führen kann.
Auch im Video von Sami finde ich es extrem unverantwortlich, dass er nicht erwähnt wie gefährlich Messerangriffe sind und dass man immer lieber rennen sollte wenn jemand ne Klinge auspackt. Aber ich glaube dafür hat er in den Kommentaren auch echt viel Kritik geerntet, weshalb er die zusammen mit den Likes deaktiviert hat :)
Worüber müssen wir uns heute Gedanken machen? Traurig ...
Selbst Experten sagen Messer zu entwaffnen ist fast unmöglich
Immer wegrennen
@@cogitoergosum98 Und welche Experten sagen das?
Könntest du vielleicht konkret Namen nennen oder Links zu Interviews o.Ä. schicken, in denen diese Experten das sagen?
in meiner Jugend brauchte ich keine Waffen 90er
Hab das Video nicht gesehen,
Will jemand mit mir Burger essen gehen?😮 Iiebe grüße
Jeder zweite ist bewaffnet? Ich komme aus einer kleinen Stadt und kenne hier niemanden der sich bewaffnet 🤔🤔🤔 Es wäre vllt von Vorteil nicht alle über einen Kamm zu scheren und einfach heraus zu sagen, wer es heutzutage nötig findet sich zu bewaffnen . Denn in einer intakten Nachbarschaft ist das absolut kein Thema. Schade dass es hier immer gefährlicher wird und da kann mir keiner sagen "Ja damals hat man es nur nicht gesehen blabla..." Man hört doch schon wöchentlich von irgendwelchen Angriffen, irgendwelche Kinder die andere angreifen, was ist denn hier los? Ist es normal, dass es Orte gibt, wo die Polizei nicht rausfährt? Rechtsfreie Räume in Deutschland? Sorry aber so langsam kann ich das alles nicht mehr glauben und es tut mir leid, die das Umfeld wie ich es kennen lernen durfte , nie kennen lernen werden.
Stimmt - solange du dich nur in deiner "intakten Nachbarschaft" bewegst!
Bedenke vielleicht, dass Leute dir nicht erzählen werden, falls sie sich bewaffnet haben. Ist wie mit Frauenschlägern, im Nachhinein will das immer niemand gewusst haben, "Hätte ich nie gedacht" usw. Ja, logisch, weil sie es dir nicht grad auf die Nase binden.
Ich komme ebenfalls aus einer kleinen Stadt und hier muss man schon glück haben wenn die Polizei überhaupt mal kommt, mal ganz davon abgesehen auch was zu machen und wer hier alles irgendwelche Waffen bei sich trägt will ich ehrlich gesagt gar nicht wissen. Also ich sags nur: der Schein täuscht meistens
Wenn man Statistik/Stochastik nicht verstanden hat und meint die persönliche Erfahrung sei evidenzbasiert
Mehr bessere Kontrolle , mehr Waffenverbotszonen ! Eltern mehr in der Erziehung ihrer jugendlichen Kinder unterstützen!
Die Jugendkriminalität ist auf einem Rekordhoch und man fragt, warum sich Leute bewaffnen?
Warum werden mit dem ersten Satz nur Frauen angesprochen?
es gibt wichtigere Probleme als das und auch nicht das Thema des Video 😅🤦♀
@@00mistressofmadness00 es ist einfach unlogisch und ideologisch aufgeladen
Werden sie nicht der Satz ist gegendert.
@@aceboogie959 Was ist daran unlogisch und welche Ideologie wird verfolgt alle im Sprachgebrauch zu inkludieren?
@@aceboogie959 eure Probleme hätte ich gern 😅🤣
Freund:innen oder gar Freund:außen?! 😲
Ganz schön schlechte Folge, finde ich.
FREUND INNENENENEINNENEINNENEINNNNENNN
Typisch Politik halt... Möglichst wenig Aufwand, also mehr Gesetze... In Prävention wird viel zu wenig investiert. Frauen (bzw. Flinta und LGBTQIA+ Personen) würden sich sicherer fühlen, wenn man Männern (und anderen) beibringen würde, wie man nicht sexistisch, übergriffig, diskriminierend etc verhält. Bzw die sich mal selbst reflektieren und ihr Verhalten überdenken..
Wie ist die Nationalität des pot. Täters?
Denke war Ausländer
Wir finden es sehr erschreckend, dass jede zweite Person eine Waffe mit sich trägt. 😧
Wir können es aber nachvollziehen, dass sich zum Beispiel eine Frau abends nicht ohne ein Pfefferspray in solch einem Viertel aufhalten möchte oder kann! 👆🏼
Ich kenne einen anständigen Polizisten persönlich, Family-Man mit Frau und zwei Töchtern, der im Dienst genauso Mensch ist wie im "Zivilleben". Der leidet jedoch enorm unter den Machos seines Kommissariats. Generell geht es mir jedoch eher so, dass ich Polizisten lieber von hinten sehe. Ich brauche keinen "Cop zum anfassen". Das geht mir jedoch erst seit der Wende so. Ich finde das Auftreten und Reden der Polizisten oft ziemlich aggressiv und vorwurfsvoll. Und sie sind nicht selten extrem rassistisch.
Ich bin mit einem damaligen Doktoranden / Postdoc aus Simbabwe gut befreundet, mit dem ich etwa 6 Jahre vor bis 6 Jahre nach der Wende viel zusammen unternommen habe. Das Verhalten der Polizisten vor und nach der Wende, insbesondere dann in den alten Bundesländern war ein extremer Kontrast. Die DDR-Sherrifs waren zumeist cool drauf, die BRD-Sherrifs waren das nicht. Einmal war ich so empört, dass ich so einen Amtmann zurecht gewiesen habe. Es hätte nur noch gefehlt, dass er ihn "Bimbo" genannt hätte.
Ein DDR-Polizist hätte bei irgend einer offensichtlich rassistischen Verhaltensweise sofort ein Parteiverfahren am Sack gehabt.
Ok was hat das mit dem Video zu tun?
@@nikk_5002 unser Leipziger Wissenschaftsfreund, der die Studie zur Leipziger waffenfreien Zone begleitet hat, sprach vom "Bedürfnis" der Bürger nach einem Cop zum anfassen.
Ich denke, dieses Bedürfnis teilen die wenigsten von uns. Es ist auch durchaus opportun, sich nicht unbedingt mit der Staatsgewalt verbrüdern zu wollen. Auch wenn der Souverän in Deutschland das Volk ist, ist es eher "unnatürlich" mit den Waffenträgern des Staates zu kuscheln.
Unsere Gewaltenteilung ist leider in letzter Zeit auch etwas unter die Räder gekommen. Dies betrifft insbesondere die gesetzgebenden Organe und die Justiz (die Justizminister sind gegenüber den Staatsanwaltschaften weisungsberechtigt). Das kann Probleme mit sich bringen, wie sich in der Corona-Pandemie gezeigt hat.
Inzwischen werden auch internationale Haftbefehle der Staatsanwaltschaften seitens des Europäischen Gerichtshofs nicht mehr akzeptiert und die Richter verweigern sich der pro-forma-Unterschrift unter Dokumente der Staatsanwaltschaften.
Das hat etwas historischen Beigeschmack bzgl. 1933 bis 1945. Richter machen sich nicht strafbar, wenn sie internationale Haftbefehle der StA unterschreiben. Sie müssen das aber nicht tun, denn gegenüber ihnen ist niemand weisungsberechtig. Sie sind vor allem keine Gehilfen der StA.
was zum teufel laberst du?
... wolltest du einfach nur einmal über die Polizisten herziehen? Merkwürdiger Kommentar - paßt überhaupt nicht!
Habt ihr das Video angeschaut? Komplett? Ich habe mich doch erklärt.
Ein wichtiges und richtiges Video. Jetzt noch das Gendern streichen und dann ists auch noch normal gesprochen. Es klingt wirklich irritierend, dieses Innehalten und das *innen nachgeschoben. Wirklich schlimm, sich freiwillig unterzuordnen.
Du beugst doch ebenso der allgemeinen Sprachgebrauch, des generischen Maskulinums.
Das sind Rebellen, die sich eben nicht unterordnen. Wenn ihr wenigstens logisch argumentieren könntet 🙄
@@cab161 Gott du hast ja wirklich richtige Probleme 😂
@@MeanMawile Ja auch das sind Probleme, da es nunmal nicht eindeutig jede Person einschließt, was natürlich Männer überhaupt nicht betrifft, da soe überall eindeutig mitgemeint sind. Worte wie Freunde sind männlich aufgekaden, da es die männliche Mehrzahl ist, was noch aus der Zeit kommt, als Frauen noch unter dem Ehemann stand und dadurch einfach bei den Männern mitgemeint wurde. Was aber erst im 20 Jahrhundert passiert ist, davor wurden immer Frauen und Männer individuell angesprochen. Gibt z.B. von den Brüdern Grimm ein Schriftstück indem von Gästen und Gästinnen geschrieben wurde, wie es damals üblich war, da hat man die männliche Mehrzahl auch nur für Männer verwendet.
Übrigens wünsche ich mir, dass ihr weiterhin genderinklusive Sprache verwendet (was Boomer als "Gendern" bezeichnen), ich fühle mich gesehen und angesprochen. Nur damit ihr auch mal Zuspruch erhaltet. :)
Dankeschön für dein Lob. Wir geben unser Bestes 💙🤗
Was für Freund*innen? Das heißt Freunde so redet doch kein Mensch
@@inesvonkohlenreibach866 menschen mit besonderen Bedürfnissen
Tja, manche sind Menschen, andere sind besser.
Freunde ist aber eher männlich aufgeladen, da es keinen Unterschied zwischen einer gemischten und einer Gruppe nur aus Männern gäbe, deswegen verwenden mache das Wort Freund*innen und andere Freunde und Freundinnen, da es eindeutig alle einschließt.
@@cary9479 Maul
@@IngeSchissen Warum sollte ich, sage nur die Wahrheit, übrigens bis vor ca. 100 Jahren wurde schon gegendert, zwar nicht mit dem Stern, sindern indem beide Formen genannt wurden, das generische Maskulin wurde damals nur verwendet, wenn die Frauen keine Rolle gespielt haben.
subjektives sicherheitsgefühl vs reales sicherheitsgefühl, das sagt doch schon alles.... // ich bin dafür waffenverkauf stärker zu regulieren und auch in regelmäßigen abständen zu prüfen, wie die leute drauf sind, die waffen gekauft haben und sie ihnen ggf entziehen und nicht waffenverbotszonen einrichten und leute auf der straße mit taschenkontrollen belästigen
ua-cam.com/video/j_MFWpV7nEw/v-deo.html
Was sind Waffen? Bei uns auf dem Land, hat jeder ein Taschenmesser, ein Arbeitsmesser, ein Vespermesser in der Tasche!
Ich persönlich fühle mich nackt, wenn ich mein Messer nicht dabei habe!
Ich hatte eine Kindheit, in der ein Messer völlig normal war, auch die Integration war bei uns, du solltest dagegen besser ein Messer 🗡️ in der Tasche haben.
Ich war 4 Jahre beim Bund, habe gelernt mich zu verteidigen, dennoch habe ich lieber ein sauber geschliffenes Messer in der Tasche!
Ich bin nie ohne dieses Unterwegs.
"Ich hatte eine Kindheit, in der ein Messer völlig normal war" Klingt echt traurig. Solltest du vielleicht mal bei Gelegenheit aufarbeiten, denn normal ist das nicht.
@@cherusiderea1330 Verstehen nicht was Sie mir sagen möchten, hier ist es eher was besonderes kein Taschenmesser dabei zu haben.
Wir brauchen es ständig, von der 90jährigen Oma bis zum 14 jährigen Schüler, ob im Alltag, Hobby und in der Jugendarbeit, wir sind draussen in der Natur, selten bis nie in der Stadt.
Polizei sieht man bei uns alle Schaltjahre mal und brauchen diese auch nicht wirklich.
Hier gibt es auch selten Straftaten mit Waffengebrauch, und jeder zweite ist Jäger, Fischer oder Landwirt und hat ständig mit Waffen nicht nur Messer zu tun.
Was Waffen sind, kannst du im WaffG deines Bundeslandes bzw auf der Liste des BKA nachlesen. Da sind Gegenstände klassifiziert. Vor allem, wenn du immer ein Messer dabei hast, solltest du dich damit mal beschäftigen ^^
Diese Gendersprache geht mir so auf die Eier 😡😡😡
Dieses innen ist extrem nervig und sinnlos, aber für viele wichtig.
Wahrscheinlich ein tolles, spannendes und informatives Video, aber da ihr schon in den ersten Sekunden gendert, gucke ich es nicht weiter und ihr bekommt den Daumen nach unten. Macht eure Videos nicht mit so einem Dreck kaputt und schon gar nicht unsere Sprache! Danke!
Ich finde es sollten alle Waffen erlaubt sein. Und es sollte einfacher sein an Schusswaffen zu kommen. Wenn jeder eine Waffe mit sich führt, wird man sich überlegen ob man Stress macht ❤
Absolut, wenn man Strassenschlachten mit viel Blut liebt.
Dann wandere bitte in die USA aus.
Genau. Man sieht in den USA ja auch, wie unglaublich gut das funktioniert!
Es würde nur ansteigen, da auch die Angreifer dann eher Schusswaffen haben.
Aber wehe Amokläufe häufen sch in den Schulen, dann ist aber das Geheule groß.