Acabo de terminar de ver el programa son las 2:55 am..La verdad un programon felicitaciones Rubén..Don Fernando Paz,un portento en el tema tratado..La actuación del Generalísimo frente al Fuhrer fue magistral,que tal forma de evitar participar en la WWII....Saludos,siempre de Perú..
La mejor exposición, con mucha diferencia, sobre la neutralidad de España (o de Franco si prefieren) que haya oído o leído. Una verdadera lección de historia y además gratuita. Muchísimas gracias.
Enhorabuena una vez más, Rubén! Escuchar a Fernando Paz siempre es una experiencia muy enriquecedora y amena. Su libro sobre Núremberg es de gran nivel. Tengo pendientes de leer aún los dos volúmenes de tu Guerra Sino-Japonesa. Un fuerte abrazo.
Profesor y discípulo aventajado, hoy una realidad: Rubén. Un placer empezar a oír con atención lo que tengan que decir sobre esa etapa tan apasionante de la historia. Saludos.
Se me olvidó decir en el comentario anterior que buen trabajo el de "Eurasia" muy buen material, este canal junto con "Historias Bélicas..." de Sergio son los únicos que sigo ya porque me parecen los más independientes, gracias por estos directos tan interesantes y a seguir así por mucho tiempo.
Sin dudas hubiese sido muy perjudicial para el pueblo español meterse en la guerra que para esas fechas todavía estaba tratando de reconstruirse, pronta mejora para Fernando muy buen programa, saludos desde toledo, Uruguay
Gracias por contar la historia tal como es para que llegue a la gente. Ojalá la televisión tomase ejemplo, no nos mintiesen tanto y dijesen lo que tenemos que pensar.
Recuerdo leer hace tiempo una pequeña anécdota bastante graciosa sobre el encuentro de Hendaya. Al parecer Franco, nada más encontrarse con Hitler y su comitiva le dijo con toda la retranca gallega del mundo: "Pensaba que los alemanes eran más altos"
Estupendo programa! La verdad es q cada vez q entro a UA-cam tengo alguna notificación o bien del canal de Yago, del de Fernando Campa (Bellumartis) o tuya y es que no cambio de tema. Jajaja. Mira que me interesan más cosas pero hacéis programas tan buenos que tengo que escucharlos.
La Historia como disciplina está para indagar en nuestro pasado y generar conocimiento histórico riguroso, no para tomarla como un pasatiempo o disfrute (eso es secundario). Tomándola como un pasatiempo es cuando surgen muchos pseudohistoriadores, comentaristas, tertulianos o "cuñados" que no tienen ni idea y se ponen a hacer divagaciones sin fundamento.
Yo he leído poco sobre Franco, pero creo que era bastante afrancesado y pensaba que pararían a Hitler. Era un soldado en los tiempos que le tocó vivir como al resto de españoles de todos los colores. Solo merecen de mi, mi admiración y respeto. Excelente programa, enhorabuena y muchas gracias.
Lo que diga Serrano suñer en sus libros,pues hay partes que hay que dudar al menos. Por causa de su traición al régimen y a su anterior cercanía con Alemania.
Magnífico video con D. Fernando Paz. Muy bueno, solo una pregunta que no se ha respondido creó, la entrada de España, habría cambiado algo el debenir de la 2GM ? Un saludo
Tenía importancia estratégica. Gibraltar era la puerta al Mediterráneo por la parte occidental. Y de allí salieron la mitad de los aviones aliados utilizados en la operación torch,por ejemplo.
yo nací en Irún y estudié en Hendaya, que está justo del otro lado de la frontera. Llegas a la estación “la gare” 😊 justo cuando cruzas en río bidasoa. Os informo de que en la estación no hay ninguna placa conmemorativa de la reunión entre Franco y Hitler 😊. Curiosamente En Hendaya Florentino Perez ha construido casas encima de unas vías del tren que están en el centro de la ciudad.
Magifico historiador Fernando Paz. Uno puede oirlo por horas .Yo soy amante y estudioso de la historia y siempre me sorprende.Recuerdo en mi pais natal ,que ya no existe ..🇨🇺 Cuba de padre gallego y abuelos , asi como un abuelo asturiano . Viví los primeros años de la Cuba comunista en los que Castro atacaba a España 🇪🇸 y a Franco .Y recuerdo cuando el embajador de España en Cuba, el Señor Lojendio fue y se presentó ante el que él que estaba acusando a Franco de conspirar para derrocarlo a él atraves de la Embajada Española allí se apareció Lojendio ante Castro y ante la cara asustada de Castro lo acusó de mentiroso, mientras Castro lo miraba sin decir palabra y los brazos cruzados hasta que la escolta sacó a Lojendio .Ese hecho esta registrado en un video.En ese tiempo Castro atacaba al gobierno de España, a los curas a quien llamaba falangistas y contra revolucionario y con el tiempo trataba de beneficiarse con lo que podia con la relaciones de la España ,catalogada por el mismo como fascista.
Grande Fernando!! Esperamos verte más a menudo, no en las televisiones, pues ya sabemos quiénes las controla y las limitaciones que tenéis todos "por contrato" lo que está pasando es una verguenza.A esta España en decadencia hay que echarle encima toneladas de verdad, de sentido común y sobre todo de WEBOS.ARRIBA ESPAÑA, JODER!!
Bien, Fernando! Buen vídeo, me ha gustado. Aún así paso a hacer las siguientes reflexiones: No sé qué autor o autores defienden la hipótesis de que Franco quiso entrar en la guerra y Hitler no le dejó. No es creíble ese argumento, personalmente me cuesta bastante creer eso y ahí coincido con Fernando. Es que además, para argumentar eso se ha de estar.muy seguro y bien apoyado en fuentes documentales. Hay que mirar siempre el punto de partida, la posición, de los agentes históricos. En este sentido, Franco tenía una posición algo débil, y él lo sabía. El país estaba muy mal, España no estaba para entrar en una guerra de proporciones mayores de la que se había vivido en el país. Mussolini, que conocía España mejor que Hitler, dijo que "No se puede obligar a entrar en una guerra a un país que tiene pan para dos días". La posición de Franco interna también tenía sus debilidades: monárquicos por un lado (que eran mayormente los que tenían la pasta, no se olvide), carlistas por otro y falangistas liando por todas partes. Y tercero y más importante: Franco no quería dejar la poltrona, no había hecho una guerra civil para nada y decepcionar a los que le habían apoyado y financiado, de eso nada, chavalines. Además los monárquicos ya en 1940 habían sugerido a Franco que dejara el poder y lo diera a Juan de Borbón, y Franco ni caso, claro. Algo que estoy echando en falta en todos estos vídeos es que no se cuenta con un elemento a mi juicio muy importante: el racionamiento. España estaba atravesando un período de carestía, había hambre en el país, y las carencias duraron hasta que se suspendió el racionamiento de alimentos en el año 1952. He trabajado el tema a nivel local y comarcal, lejos de los fastos y relumbrones de la política internacional, y es en la Historia Local donde se ve la realidad de la vida cotidiana en el franquismo y en el racionamiento. Y se llega a la conclusión de que la gente sobrevivía como podía, que no se quería otra guerra, que había miedo por la represión franquista y que el país no estaba para entrar en una guerra. Y esto Franco lo sabía. Él mismo y los suyos más cercanos conocían de primera mano lo del racionamiento: se aprovechaban de la situación todo lo que podían y más (es ya público que Franco tenía él personalmente el monopolio del café en España). Con este panorama y teniendo el patio así, lo que menos desearía Franco es entrar en una guerra en la que no estaban muy claras las cosas aún. Discrepo de Fernando en lo de que "los generales franquistas murieron como pobres como ratas". Difícil de creer. No seria el caso de, por ejemplo el monárquico Ríos Capape y su esposa, es que ya está hasta por Internet. Los que murieron pobres fueron los presos, los represaliados, muchísimos españolitos de a pie, los que se vieron obligados a trabajar en el Valle de los Caídos y los que encontraron una salida en la emigración, tanto interior como exterior. Como anécdota, decir que he conocido gente que recuerda que estando en el servicio militar a finales de los años 50 haber comido carne vacuna de la que envió Argentina para paliar el hambre en España. Aunque a mediados de los años 60 se retomó la importación. Sobornos a generales franquistas por parte de los ingleses: Coincido con Fernando en que los generales franquistas no querían ir a la guerra. Ellos conocían el estado de las fuerzas armadas españolas y no era el idóneo para entrar en una guerra, ni mucho menos. En la época del racionamiento se necesitaban muchos brazos para las cosechas agrícolas y las autoridades franquistas insistían en ello, en asegurar las cosechas de alimentos. Así que organizar tropas para participar en una guerra suponía detraer brazos del campo cuando asegurar la producción de alimentos era importantísimo.En consecuencia los generales franquistas no eran partidarios de una nueva guerra. Por ejemplo el caso del general Sánchez González, jefe de la zona africana del estrecho de Gibraltar, cuando lo de la operación Torch: su reacción fue de antología. Pobre, años después pagaría cara su condición de notable monárquico. Concluyo: no hacía falta que los ingleses sobornaran a los generales franquistas, éstos ya estaban en contra de entrar en la guerra. Si el dinero no les llegó, o incluso habiéndoles llegado una parte, da igual, la opinión la tenían ya formada: el dinero inglés no era imprescindible para que los generales franquistas rechazaran entrar en la guerra. Estrategia: la manía que tengo siempre de estudiar el punto de partida, la posición inicial... Alemanes: estos lo que querían era una o más bases en las Islas Canarias, porque sus submarinos entonces podrían anular tranquilamente todo el tráfico naval que pasara por el estrecho de Gibraltar, sobre todo en dirección Gran Bretaña. Pero no querían entrar en España porque sabían que eso les podría acarrear muchísimos problemas. Ya lo dijo Hitler: "No se puede entrar en España sin el permiso de los españoles". Eso sí, en Historia se da mucho el "Y si?", el "por si acaso..."y se elaboran unos planes muy rudimentarios por si acaso los otros hacen esto.... Británicos y cía: tampoco querían entrar en España, por el mismo motivo que los alemanes. Es decir, los adversarios se miden, se respetan, y ninguno de los dos se atreve a hacer una cosa en concreto porque en realidad los dos no quieren hacerla pero están a la expectativa de a ver qué hace el contrario. A eso se le llama "Duelo Mejicano". Y mientras unos no se deciden y están a la espera, el que se quiere quedar en su sitio al final se queda en su sitio sin verse afectado por los contendientes: Franco. Porque aunque los americanos pusieran tropas en Argelia cerca de la frontera con Marruecos eso fue para hacer que los alemanes detrayeran fuerzas del frente del este y que las enviaran a Francia "por si acaso" los aliados atacaban por España, y así los aliados intentaban satisfacer a Stalin, que pedía siempre un ataque por Francia. Ya en el tránsito de las tropas americanas en la operación Torch un avión español derribó un caza americano por invadir éste el espacio aéreo español. Al final el piloto americano pudo aterrizar con el avión averiado en un aeródromo que le había indicado el piloto español. Susto y grande, pero al final no pasó nada. Si es que cuando ni unos ni otros quieren lío entre ellos se nota. Eso sí, la División Azul le vino de perlas a Franco para devolver favores. Eso, y como bien dice Fernando, dejar que los alemanes se aprovisionaran en España. Concretamente en la costa, unos 30 km al sur de Valencia capital, se sabe que se aprovisionaba un submarino alemán, eso sí, de la forma más discreta posible para que los británicos no se enteraran. Ángel Viñas: es un buen historiador, un posible fallo no invalida su magnífica trayectoria. En UA-cam hay un vídeo de una serie de conferencias sobre el exilio español, un ciclo organizado por la Casa de América y el Ministerio de Asuntos Exteriores. Buenísimas las intervenciones, y no son largas. Imprescindible. Para finalizar, decir que, como historiador, coincido con Fernando: la Historia se ha de hacer de la forma más científica e imparcial posible, sin apriorismos ideológicos. El debate ha de ser sereno y de confrontación educada de ideas y argumentos. Buen vídeo, Rubén y Fernando, mi enhorabuena para los dos.
pedazo de directo. me lo he visto 2 veces. Conclusiones muy acertadas sobre el devenir abstracto y ambiguo para no meter a España en la guerra con el eje. esa amboguedad garantizo a españa a 36 años de paz, en donde los. mismos que lucharon en contra de. Franco...... eran mas franquistas que el generalísimo..... como. se suele decir.... esa paz convirtio a la mayoría de los republicanos en mas papistas que el papa. La España de la. reconciliación, de las viviendas de protección oficial, de los pantanos, etc.. de una democracia que. desde el exteriorera un régimen, y eran más libres que. lo que tenemos ahora con la demo - cracia..... que no es democracia. con otros gobernantes, el Fhürer hubiera invadido y machacado España y Portugal..... en cambio FF.... era un héroe batalleado, herido en combate, y además militar Africanista....... por eso Canaris le dijo a HH Que España no se podia pisar sin el permiso de los. españoles. Tremendo directo,..... felicidades a los dos, sois unos crack. yo también compraré el libro.
Es el "consenso por oposición". Sobre todo por parte de representantes de corrientes que, o bien formaban parte del régimen, o "estaban de vacaciones" durante el mismo. Todos quieren aparecer que detestan a Franco y cualquier cosa les vale. De todas formas, las falsificaciones de los medios de manipulación de masas son lo más habitual, en este tema y en otros muchos temas.
@@SwfanredLotr diciendo que "Paz presenta el bombardeo estrategico sobre Dresde como supuestamente dirigido a civiles" No lo dice paz Lo dice el BomberCommand de la RAF xdd Y a mi me parece normal. Era la herramienta que tenian y alemania nl respetaba nada, aparte de iniciar ellos la guerra.
@@guiadolopez2292 sisi Ahora todo el mundo era activista antifranquista, estuvo en la Resistencia Casi Francesa y donaba su sueldo a los necesitados. Ala venga Te tienes que reir
Con respecto a Franco y la guerra Civil Española, este Sr. , junto con el Sr. Pío Moa ... Son, de largo, los mejores historiadores, verídicos y fiables. Estoy acabando de leer , de Pío Moa. Ya di con y , libros, también del Sr. Pío. Ahora me toca leer a Fernando Paz
Churchill si mal no recuerdo luchó con el ejército español en Cuba. De ahí pudo venir su atípico trato a España comparado con sus antecesores y sus sucesores.
@@eurasia1945 La primera condecoración que obtuvo Winston Spencer Churchill, fue la española:CRUZ DEL MERITO MILITAR CON DISTINTIVO ROJO.Su función era la de corresponsal,pero era también un agente,que tenía como misión el ver los nuevos fusiles Mauser y su poder de fuego.Su trabajo fue muy apreciado en Inglaterra.
En general no sólo los autodenominados de izquierdas ,sino incluso el espectro liberal o conservador hablan del pacto Molotov-Ribbentrop como un pacto de no agresión , cuando la realidad es que la alianza político estratégica del nazismo con el con el comunismo permitió a estos la agresión simultánea no sólo a Polonia sino también a los países bálticos y a la democrática Finlandia.
Ya va siendo hora de que la historia del siglo XX se clarifique. Es una vergüenza que los españoles no conozcamos la verdad del movimiento de las potencias respecto de la situación española, las causas de los reiterados magnicidios desde el propio Prim, el papel de España en la primera guerra mundial, las verdaderas causas del exilio de Alfonso XIII, la barbarie desatada en la república y en la guerra civil y su prolongación cruel e inexplicable, el verdadero origen de la sublevación armada, las conversaciones posteriores de Yalta y Postdam...... y cómo los aliados afianzan el régimen de Franco frente a Stalin, etc, Porque las mentiras o las elucubraciones sin bases documentales no nos van a explicar nuestra situación actual ni nos va a enseñar cómo conducirnos en el futuro.
El señor dice que los españoles iban a resistir la invasion alemana, seria tal y como hicieron con los franceses....?, o tal vez le irian a enviar "La Felicisima". Por favor......!!!!!!!!!
La verdad es que muchas de las afirmaciones de Paz dejan mucho que desear. En primer lugar, quiero dejar claro que no voy a atacar su figura con argumentos ad hominem, me limito a contraargumentar algunas de sus afirmaciones. Eso de que Franco no tuviera intenciones proactivas de unirse al Eje y que es un discurso oficialista es bastante cuestionable. Manuel Ros Agudo (doctor en Historia) analiza al detalle en su libro "La guerra secreta de Franco" todos los planes militares que diseñó el Alto mando español en caso de que Franco se decidiese adherir al Eje. En vista de estos planes, Franco estaba más por la labor de unirse a cualquier coste (al menos hasta 1942) a Alemania que quedarse a la espera. De hecho, si no entró fue precisamente por el freno que le impuso Hitler y por la negativa de este hacia Franco de cederle gran parte del imperio colonial francés. Cualquiera puede ir a la referencia de tales documentos y consultarlos en sus respectivos archivos. Por otra parte, también es cuestionable la afirmación de Paz de que los planes de ocupación británicos sobre Canarias (con las operaciones Puma y Pilgrim además de otros nombres que también se utilizaron) son una cuestión relativamente desconocida. La historiografía canaria se ha encargado de analizar con profundidad este tema. En esencia, destacan los trabajos del Doctor Juan José Díaz Benítez (profesor de historia en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria) los cuales han abordado hasta la saciedad tal tema. Véase sus libros "Canarias indefensa: los proyectos aliados de ocupación de las Islas durante la II Guerra Mundial" o "Anglofilia y autarquía en Canarias durante la II Guerra Mundial". Además, estos planes británicos estaban destinados a hacerse con una alternativa en calidad de enclave aeronaval para Reino Unido en caso de que España ocupara Gibraltar y no para arrastrar a EEUU como dice Paz. Por último, destaca el estudio reciente de la doctora Marta García Cabrera sobre la operación Warden que pretendía ejecutarse en Canarias (se trataba de una operación de sabotaje para implosionar una serie de buques anclados en el puerto de la Luz - Las Palmas de Gran Canaria - por parte de agentes polacos al servicio del Mando británico de Operaciones Especiales para provocar la beligerancia española). En todo caso, Paz debería revisar su bagaje y tener en cuenta (al igual que otros "historiadores") que Canarias tuvo una gran importancia geoestratégica y proyección internacional, mucho más que otros territorios españoles. Y con todos mis respetos, si de Paz considera como un gran "historiador" a Pío Moa (a todas luces pseudohistoriador pero de verdad) denota mucho el cerco de lecturas en las que se mueve. Saludos.
He descubierto el canal hace poco tiempo y tengo que decir que hasta ver a este invitado en concreto no tenía más que halagos, ahora bien:Este señor aparte de criticar a reputados historiadores está muy, muy inclinado ideologicamente lo cual no sería un problema si hubiera una contraparte, que en este caso falta.
Efectivamente. Sin desmerecer en absoluto a Fernando paz, y su extraordinario conocimiento. No estaría de más invitar a una opnion diferente, y que cada oyente decida desde su libertad. Como lo ves o veis? Gracias y saludos
En un libro sobre la biografía del Duque de Alba, reconoce que el pago a través de sus Bancos en Londres a la cúpula militar española para que no fueran proclives a la entrada en la segunda Guerra Mundiial
@@andronicol6840 eso no quiere decir que llegara a todos sus destinatarios. Hay quien sostiene que la pasta o parte de ella se la quedaron March y chilton.
La neutralidad de Franco se llama realmente Negocios de la Familia March. La familia March no tenia ningún interés en entrar en la guerra ya que le supondría el fin de su negocio de estraperlo y contrabando. Y eran realmente buenos en ello, como ya demostró Juan March en la primera guerra mundial. Como uno de los principales financiadores de Franco, este no le iba a fastidiar su negocio, Franco sabia muy bien que si se lo ponía en contra , entonces iba a dejar de ser el caudillo en beneficio de otro general. Poderoso caballero es don Dinero. Franco fue el primer general en entenderlo en su aplicación a la guerra y por eso paso de general a secas al inicio de la guerra civil a Caudillo al final de la guerra civil, imponiéndose a otros generales de más ascendencia al principio (como el general Cabanillas), y sino funcionaba lo del dinero, entonces habían accidentes de avión (como el general Sanjurjo).
March tenía influencia,pero no tanta para poder hacer eso. Se mantuvo leal al régimen,aunque el personalmente era proaliado. Quiso entregar los barcos alemanes que había en España,en ese momento(había en nuestro país unos 55 mercantes alemanes) a los ingleses. Pero los partidarios del eje dentro del régimen,impidieron esa maniobra.
Sinceramente, su explicación, además de carecer de base documental, por lo que es una mera hipótesis que usted propone, se refiere a un aspecto marginal de aquel momento. Parece ser cierto que los March sufragaron el alquiler del Dragón Rapide que llevó a Franco a ponerse al frente de las tropas de Marruecos. Ocurre que el avión fue alquilado en Inglaterra, tenía como piloto a un ex espía británico y llevaba a unos aristócratas ingleses en supuesto viaje de recreo para disimular su verdadera misión. Para muchos, parece que esta cuestión fuera anecdótica y que los Ingleses no se enterasen de a qué venía a España el Dragon Rapide (que era un modelo y no el nombre del avión), y facilitaran el alzamiento de Franco, según muchos ahora, un fascista, aunque nunca militó en la Falange y más bien se había significado como seguidor de Lerroux. Ninguno de los tres principales militares que dieron el golpe de estado que dio lugar a la guerra civil era falangista. Cierto que después fueron los alemanes los que facilitaron el paso del Estrecho. ¿Era esto incoherente? En aquel momento, no. La IIGM se desencadenó cinco meses después de la terminación de la Guerra Civil española.
Uno de los mejores historiadores de España.
Que bárbaros, son un cúmulo de conocimientos en estos temas. Felicitaciones desde México.
Gracias Rubén por traer a Fernando Paz de nuevo. Escucharlo hablar es una maravilla. Ojalá se recupere pronto. Un abrazo a ambos 😊
wow... o_o
Que le a pasado?
@@mikels9693551😂😂
Muy buen programa 🇪🇸🇪🇸🇪🇸
Acabo de terminar de ver el programa son las 2:55 am..La verdad un programon felicitaciones Rubén..Don Fernando Paz,un portento en el tema tratado..La actuación del Generalísimo frente al Fuhrer fue magistral,que tal forma de evitar participar en la WWII....Saludos,siempre de Perú..
Un abrazo al hermano Perú desde los Pirineos.
@@javierescartin513 muchas gracias✌️👍😄
@@NOnecesitosuscriptoresx k dices esto? Me lo puedes explicar? Gracias
La mejor exposición, con mucha diferencia, sobre la neutralidad de España (o de Franco si prefieren) que haya oído o leído. Una verdadera lección de historia y además gratuita. Muchísimas gracias.
gracias muy buena charla, un abrazo desde Argentina
De los mejores historiadores de España jeje un saludó desde (Badalona) España 🇪🇸💚
Magnifico programa. El tema queda claro. Mis deseos de pronta recuperación a Fernando Paz
Vaya dos cracks juntos. Rubén, gracias por tu trabajo. ¡Un saludo!
Mis sinceros agradecimiento Rubén por traer a tu canal a este gran hombre e historiador que es Don Fernando Paz. Un abrazo fuerte para ambos.
Fernando Paz sabe explicar la realidad histórica como nadie.Un invitado de lujo
Lleguè justo a tiempo! grande Fernando Paz.
Enhorabuena una vez más, Rubén! Escuchar a Fernando Paz siempre es una experiencia muy enriquecedora y amena. Su libro sobre Núremberg es de gran nivel. Tengo pendientes de leer aún los dos volúmenes de tu Guerra Sino-Japonesa. Un fuerte abrazo.
¡Espero que cuando lo hagan te gusten!
Magnífico programa me encanto, que bonita forma de contar las cosas, mí más sincera enhorabuena, a los dos.
¡DE LOS MEJORES PROGRAMAS HECHOS!
Gran programa hemos aprendido un monton gracias
Ojalá más videos y directos con Fernando!!!
Fernando espero que tu salud mejore pronto
Tus charlas son buenisimas
No me pierdo ni un vídeo donde participa Fernando de Paz. Inmenso. Saludos Rubén.
Menudo nivelazo en esta charla. Vaya máquinas.
Extraordinario directo Rubén, impecable y esclarecedor don Fernando, muchas gracias.
Un placer escuchar a Fernando y a ti también. Enhorabuena.
Enhorabuena por tener este invitado de lujo. 👏👏👏👏👏👏
Excelente documental !!! larga duración y que lujo con Don Fernando Paz !!! Saludos desde Argentina.-
Recemos a la Virgen María por la recuperación del camarada Paz. ¡España no puede permitirse perder un historiador como él sobre todo ahora!
Magnífico video ...enhorabuena a los dos y para Fernando todo lo mejor !!...
Me ha encantado el enfoque de la tertulia y el invitado un diez. 👌👌👌👌👌👌
Profesor y discípulo aventajado, hoy una realidad: Rubén. Un placer empezar a oír con atención lo que tengan que decir sobre esa etapa tan apasionante de la historia. Saludos.
Espero que se recupere Fernando Paz. Nunca me pierdo los directos donde él aparece.
Como siempre, gran tertulia!
Saludos desde El Salvador!
Que programa tan bueno!! Además un invitado de lujo. 🇪🇦👏👏👏
Que buen directo. Lo he escuchado a modo podcast ayudándome a pasar un buen rato en el curro.
Excelente!! 👏👏👏Fernando Paz nunca decepciona.
¡Qué grande, Don Fernando! ¡Lo que sabe! Es siempre un placer escucharle y los conocimientos que adquirimos oyéndole no tienen precio.
Esperadísimo programa👏🏻👏🏻👏🏻
Gran directo como siempre!
Excelente Directo, Fernando Paz un crack
Se me olvidó decir en el comentario anterior que buen trabajo el de "Eurasia" muy buen material, este canal junto con "Historias Bélicas..." de Sergio son los únicos que sigo ya porque me parecen los más independientes, gracias por estos directos tan interesantes y a seguir así por mucho tiempo.
Sin dudas hubiese sido muy perjudicial para el pueblo español meterse en la guerra que para esas fechas todavía estaba tratando de reconstruirse, pronta mejora para Fernando muy buen programa, saludos desde toledo, Uruguay
Un fuerte abrazo a todo Uruguay desde los Pirineos.
@@javierescartin513 muchas gracias igualmente para todos por ahí
Excelente. Un gran programa.
Grandes ambos.
Esperemos que Fernando se haya recuperaeo bien, o se recupere :)
Sólo decir que el directo, como no podía ser de otra forma, excelente. Una gozada poder contar con vosotros dos.
Gran video del Camarada Fernando Paz
Buena entrevista Rubén, gran invitado.
Un saludo a todos.
Gran entrevista. ¡Ánimo Fernando!
Gracias por contar la historia tal como es para que llegue a la gente. Ojalá la televisión tomase ejemplo, no nos mintiesen tanto y dijesen lo que tenemos que pensar.
gracias a los 2 !
excelente video
Muy buena la disertación de Fernando Paz
Recuerdo leer hace tiempo una pequeña anécdota bastante graciosa sobre el encuentro de Hendaya. Al parecer Franco, nada más encontrarse con Hitler y su comitiva le dijo con toda la retranca gallega del mundo: "Pensaba que los alemanes eran más altos"
Una entrevista de campeonato. Muchas gracias.
Estupendo programa! La verdad es q cada vez q entro a UA-cam tengo alguna notificación o bien del canal de Yago, del de Fernando Campa (Bellumartis) o tuya y es que no cambio de tema. Jajaja. Mira que me interesan más cosas pero hacéis programas tan buenos que tengo que escucharlos.
Tema interesantísimo y plagado de argumentos. El tiempo pasa volando escuhandoos
Grande Fernando
Le deseo una pronta recuperaciòn al Sr F Paz, se le echa mucho de menos.
Excelente programa👍
"la historia es para disfrutarla" , no podría estar más de acuerdo
La Historia como disciplina está para indagar en nuestro pasado y generar conocimiento histórico riguroso, no para tomarla como un pasatiempo o disfrute (eso es secundario). Tomándola como un pasatiempo es cuando surgen muchos pseudohistoriadores, comentaristas, tertulianos o "cuñados" que no tienen ni idea y se ponen a hacer divagaciones sin fundamento.
Que años tan complejos...
Años intensos,épicos y decisivos.
Deberías hacer un monográfico,sobre la Guardia Hinkla de ESLOVAQUIA
Yo he leído poco sobre Franco, pero creo que era bastante afrancesado y pensaba que pararían a Hitler. Era un soldado en los tiempos que le tocó vivir como al resto de españoles de todos los colores. Solo merecen de mi, mi admiración y respeto. Excelente programa, enhorabuena y muchas gracias.
A el le caía bien el mariscal petain. Pero Francia como tal era considerada enemiga(la República francesa si lo era).
"Casi es un chiste... España ha firmado un documento en el que afirma que entrará en la guerra, pero no tiene fecha; suenan los platillos."
Lo que diga Serrano suñer en sus libros,pues hay partes que hay que dudar al menos. Por causa de su traición al régimen y a su anterior cercanía con Alemania.
Del que nunca se supo más.
@@sixsixsix9289 siguió en política activa unos años más,siendo procurador en cortes desde 1945 a 1957.
Magnífico video con D. Fernando Paz. Muy bueno, solo una pregunta que no se ha respondido creó, la entrada de España, habría cambiado algo el debenir de la 2GM ?
Un saludo
Dependiendo de en que momento cronológico del conflicto.
Tenía importancia estratégica. Gibraltar era la puerta al Mediterráneo por la parte occidental. Y de allí salieron la mitad de los aviones aliados utilizados en la operación torch,por ejemplo.
yo nací en Irún y estudié en Hendaya, que está justo del otro lado de la frontera. Llegas a la estación “la gare” 😊 justo cuando cruzas en río bidasoa. Os informo de que en la estación no hay ninguna placa conmemorativa de la reunión entre Franco y Hitler 😊. Curiosamente En Hendaya Florentino Perez ha construido casas encima de unas vías del tren que están en el centro de la ciudad.
Vaya con este Florentino !
Muy interesante
Like y comentario para apoyar el algorítmico del canal ✅
¡Gracias!
Ulises Hernández Concierto para piano y orquesta n 2 de Heitor Villalobos
Magifico historiador Fernando Paz. Uno puede oirlo por horas .Yo soy amante y estudioso de la historia y siempre me sorprende.Recuerdo en mi pais natal ,que ya no existe ..🇨🇺 Cuba de padre gallego y abuelos , asi como un abuelo asturiano . Viví los primeros años de la Cuba comunista en los que Castro atacaba a España 🇪🇸 y a Franco .Y recuerdo cuando el embajador de España en Cuba, el Señor Lojendio fue y se presentó ante el que él que estaba acusando a Franco de conspirar para derrocarlo a él atraves de la Embajada Española allí se apareció Lojendio ante Castro y ante la cara asustada de Castro lo acusó de mentiroso, mientras Castro lo miraba sin decir palabra y los brazos cruzados hasta que la escolta sacó a Lojendio .Ese hecho esta registrado en un video.En ese tiempo Castro atacaba
al gobierno de España, a los curas a quien llamaba falangistas y contra revolucionario y con el tiempo trataba de beneficiarse con lo que podia con la relaciones de la España ,catalogada por el mismo como fascista.
Grande Fernando!! Esperamos verte más a menudo, no en las televisiones, pues ya sabemos quiénes las controla y las limitaciones que tenéis todos "por contrato" lo que está pasando es una verguenza.A esta España en decadencia hay que echarle encima toneladas de verdad, de sentido común y sobre todo de WEBOS.ARRIBA ESPAÑA, JODER!!
Fernando Paz es un genio, El Messi de la Historia
Larga vida a Fernando Paz
Bien, Fernando! Buen vídeo, me ha gustado. Aún así paso a hacer las siguientes reflexiones:
No sé qué autor o autores defienden la hipótesis de que Franco quiso entrar en la guerra y Hitler no le dejó. No es creíble ese argumento, personalmente me cuesta bastante creer eso y ahí coincido con Fernando. Es que además, para argumentar eso se ha de estar.muy seguro y bien apoyado en fuentes documentales.
Hay que mirar siempre el punto de partida, la posición, de los agentes históricos. En este sentido, Franco tenía una posición algo débil, y él lo sabía. El país estaba muy mal, España no estaba para entrar en una guerra de proporciones mayores de la que se había vivido en el país. Mussolini, que conocía España mejor que Hitler, dijo que "No se puede obligar a entrar en una guerra a un país que tiene pan para dos días". La posición de Franco interna también tenía sus debilidades: monárquicos por un lado (que eran mayormente los que tenían la pasta, no se olvide), carlistas por otro y falangistas liando por todas partes. Y tercero y más importante: Franco no quería dejar la poltrona, no había hecho una guerra civil para nada y decepcionar a los que le habían apoyado y financiado, de eso nada, chavalines. Además los monárquicos ya en 1940 habían sugerido a Franco que dejara el poder y lo diera a Juan de Borbón, y Franco ni caso, claro.
Algo que estoy echando en falta en todos estos vídeos es que no se cuenta con un elemento a mi juicio muy importante: el racionamiento. España estaba atravesando un período de carestía, había hambre en el país, y las carencias duraron hasta que se suspendió el racionamiento de alimentos en el año 1952. He trabajado el tema a nivel local y comarcal, lejos de los fastos y relumbrones de la política internacional, y es en la Historia Local donde se ve la realidad de la vida cotidiana en el franquismo y en el racionamiento. Y se llega a la conclusión de que la gente sobrevivía como podía, que no se quería otra guerra, que había miedo por la represión franquista y que el país no estaba para entrar en una guerra. Y esto Franco lo sabía. Él mismo y los suyos más cercanos conocían de primera mano lo del racionamiento: se aprovechaban de la situación todo lo que podían y más (es ya público que Franco tenía él personalmente el monopolio del café en España). Con este panorama y teniendo el patio así, lo que menos desearía Franco es entrar en una guerra en la que no estaban muy claras las cosas aún.
Discrepo de Fernando en lo de que "los generales franquistas murieron como pobres como ratas". Difícil de creer. No seria el caso de, por ejemplo el monárquico Ríos Capape y su esposa, es que ya está hasta por Internet. Los que murieron pobres fueron los presos, los represaliados, muchísimos españolitos de a pie, los que se vieron obligados a trabajar en el Valle de los Caídos y los que encontraron una salida en la emigración, tanto interior como exterior. Como anécdota, decir que he conocido gente que recuerda que estando en el servicio militar a finales de los años 50 haber comido carne vacuna de la que envió Argentina para paliar el hambre en España. Aunque a mediados de los años 60 se retomó la importación.
Sobornos a generales franquistas por parte de los ingleses: Coincido con Fernando en que los generales franquistas no querían ir a la guerra. Ellos conocían el estado de las fuerzas armadas españolas y no era el idóneo para entrar en una guerra, ni mucho menos. En la época del racionamiento se necesitaban muchos brazos para las cosechas agrícolas y las autoridades franquistas insistían en ello, en asegurar las cosechas de alimentos. Así que organizar tropas para participar en una guerra suponía detraer brazos del campo cuando asegurar la producción de alimentos era importantísimo.En consecuencia los generales franquistas no eran partidarios de una nueva guerra. Por ejemplo el caso del general Sánchez González, jefe de la zona africana del estrecho de Gibraltar, cuando lo de la operación Torch: su reacción fue de antología. Pobre, años después pagaría cara su condición de notable monárquico. Concluyo: no hacía falta que los ingleses sobornaran a los generales franquistas, éstos ya estaban en contra de entrar en la guerra. Si el dinero no les llegó, o incluso habiéndoles llegado una parte, da igual, la opinión la tenían ya formada: el dinero inglés no era imprescindible para que los generales franquistas rechazaran entrar en la guerra.
Estrategia: la manía que tengo siempre de estudiar el punto de partida, la posición inicial... Alemanes: estos lo que querían era una o más bases en las Islas Canarias, porque sus submarinos entonces podrían anular tranquilamente todo el tráfico naval que pasara por el estrecho de Gibraltar, sobre todo en dirección Gran Bretaña. Pero no querían entrar en España porque sabían que eso les podría acarrear muchísimos problemas. Ya lo dijo Hitler: "No se puede entrar en España sin el permiso de los españoles". Eso sí, en Historia se da mucho el "Y si?", el "por si acaso..."y se elaboran unos planes muy rudimentarios por si acaso los otros hacen esto.... Británicos y cía: tampoco querían entrar en España, por el mismo motivo que los alemanes. Es decir, los adversarios se miden, se respetan, y ninguno de los dos se atreve a hacer una cosa en concreto porque en realidad los dos no quieren hacerla pero están a la expectativa de a ver qué hace el contrario. A eso se le llama "Duelo Mejicano". Y mientras unos no se deciden y están a la espera, el que se quiere quedar en su sitio al final se queda en su sitio sin verse afectado por los contendientes: Franco. Porque aunque los americanos pusieran tropas en Argelia cerca de la frontera con Marruecos eso fue para hacer que los alemanes detrayeran fuerzas del frente del este y que las enviaran a Francia "por si acaso" los aliados atacaban por España, y así los aliados intentaban satisfacer a Stalin, que pedía siempre un ataque por Francia. Ya en el tránsito de las tropas americanas en la operación Torch un avión español derribó un caza americano por invadir éste el espacio aéreo español. Al final el piloto americano pudo aterrizar con el avión averiado en un aeródromo que le había indicado el piloto español. Susto y grande, pero al final no pasó nada. Si es que cuando ni unos ni otros quieren lío entre ellos se nota.
Eso sí, la División Azul le vino de perlas a Franco para devolver favores. Eso, y como bien dice Fernando, dejar que los alemanes se aprovisionaran en España. Concretamente en la costa, unos 30 km al sur de Valencia capital, se sabe que se aprovisionaba un submarino alemán, eso sí, de la forma más discreta posible para que los británicos no se enteraran.
Ángel Viñas: es un buen historiador, un posible fallo no invalida su magnífica trayectoria. En UA-cam hay un vídeo de una serie de conferencias sobre el exilio español, un ciclo organizado por la Casa de América y el Ministerio de Asuntos Exteriores. Buenísimas las intervenciones, y no son largas. Imprescindible.
Para finalizar, decir que, como historiador, coincido con Fernando: la Historia se ha de hacer de la forma más científica e imparcial posible, sin apriorismos ideológicos. El debate ha de ser sereno y de confrontación educada de ideas y argumentos.
Buen vídeo, Rubén y Fernando, mi enhorabuena para los dos.
Muchas gracias por ilustrarnos con esta aportación, Raúl Boogie.
Muy curioso
Como encaja aquí la construcción de las fortificaciones en los pirineos en la posguerra. Como lo ves o veis? Gracias y saludos
La verdad, apenas conozco nada del tema.
pedazo de directo. me lo he visto 2 veces. Conclusiones muy acertadas sobre el devenir abstracto y ambiguo para no meter a España en la guerra con el eje. esa amboguedad garantizo a españa a 36 años de paz, en donde los. mismos que lucharon en contra de. Franco...... eran mas franquistas que el generalísimo..... como. se suele decir.... esa paz convirtio a la mayoría de los republicanos en mas papistas que el papa. La España de la. reconciliación, de las viviendas de protección oficial, de los pantanos, etc.. de una democracia que. desde el exteriorera un régimen, y eran más libres que. lo que tenemos ahora con la demo - cracia..... que no es democracia. con otros gobernantes, el Fhürer hubiera invadido y machacado España y Portugal..... en cambio FF.... era un héroe batalleado, herido en combate, y además militar Africanista....... por eso Canaris le dijo a HH Que España no se podia pisar sin el permiso de los. españoles. Tremendo directo,..... felicidades a los dos, sois unos crack. yo también compraré el libro.
Cuanto sabe este hombre.
Hay un artículo en el confidencial ridiculizándolo lamentable.
Los medios de masas tema que tocan tema que hacen el ridículo.
Es el "consenso por oposición". Sobre todo por parte de representantes de corrientes que, o bien formaban parte del régimen, o "estaban de vacaciones" durante el mismo. Todos quieren aparecer que detestan a Franco y cualquier cosa les vale.
De todas formas, las falsificaciones de los medios de manipulación de masas son lo más habitual, en este tema y en otros muchos temas.
Aquel artículo no será por casualidad el que trataba la cuestión del Holocausto, después de que Paz se presentará en Albacete como candidato?
@@SwfanredLotr si
@@SwfanredLotr diciendo que "Paz presenta el bombardeo estrategico sobre Dresde como supuestamente dirigido a civiles"
No lo dice paz
Lo dice el BomberCommand de la RAF xdd
Y a mi me parece normal.
Era la herramienta que tenian y alemania nl respetaba nada, aparte de iniciar ellos la guerra.
@@guiadolopez2292 sisi
Ahora todo el mundo era activista antifranquista, estuvo en la Resistencia Casi Francesa y donaba su sueldo a los necesitados.
Ala venga
Te tienes que reir
Es curioso de que españa que esta en europa no entro en la guerra y brasil que esta en otro continente si entro cosas sumamente curiosas
Básicamente porque Brasil fue atacado cuando los U-Boat hundieron a numerosos de sus barcos.
Con respecto a Franco y la guerra Civil Española, este Sr. , junto con el Sr. Pío Moa ... Son, de largo, los mejores historiadores, verídicos y fiables. Estoy acabando de leer , de Pío Moa. Ya di con y , libros, también del Sr. Pío. Ahora me toca leer a Fernando Paz
¿Cuál es el libro?
"La Neutralidad de Franco, España en los Años Inciertos de la II Guerra Mundial, 1939-1943".
En la descripción del video está toda la información.
@@eurasia1945 si, lo leí después de comentar.
Churchill si mal no recuerdo luchó con el ejército español en Cuba. De ahí pudo venir su atípico trato a España comparado con sus antecesores y sus sucesores.
Si Churchill en el 98,estuvo con las fuerzas españolas y su bautismo de fuego ,fue en tierras cubanas
No luchó en la Guerra de Cuba, estuvo como corresponsal.
@@eurasia1945 La primera condecoración que obtuvo Winston Spencer Churchill, fue la española:CRUZ DEL MERITO MILITAR CON DISTINTIVO ROJO.Su función era la de corresponsal,pero era también un agente,que tenía como misión el ver los nuevos fusiles Mauser y su poder de fuego.Su trabajo fue muy apreciado en Inglaterra.
@@eurasia1945 espía
Serrano Suñer fue la clave de esta gestión de neutralidad de España
pero esta entrevista es de hace algunos años no?
No.
De hace dos semanas escasas.
¡Kim Philby el puto amo!
En general no sólo los autodenominados de izquierdas ,sino incluso el espectro liberal o conservador hablan del pacto Molotov-Ribbentrop como un pacto de no agresión , cuando la realidad es que la alianza político estratégica del nazismo con el con el comunismo permitió a estos la agresión simultánea no sólo a Polonia sino también a los países bálticos y a la democrática Finlandia.
Yo creo que fue un simple pacto de no agresión,nada de alianza.
Ya va siendo hora de que la historia del siglo XX se clarifique. Es una vergüenza que los españoles no conozcamos la verdad del movimiento de las potencias respecto de la situación española, las causas de los reiterados magnicidios desde el propio Prim, el papel de España en la primera guerra mundial, las verdaderas causas del exilio de Alfonso XIII, la barbarie desatada en la república y en la guerra civil y su prolongación cruel e inexplicable, el verdadero origen de la sublevación armada, las conversaciones posteriores de Yalta y Postdam...... y cómo los aliados afianzan el régimen de Franco frente a Stalin, etc, Porque las mentiras o las elucubraciones sin bases documentales no nos van a explicar nuestra situación actual ni nos va a enseñar cómo conducirnos en el futuro.
Qué bueno lo de "la Caballería de San Jorge" , tremendo rainmaking se comieron los británicos.
El señor dice que los españoles iban a resistir la invasion alemana, seria tal y como hicieron con los franceses....?, o tal vez le irian a enviar "La Felicisima". Por favor......!!!!!!!!!
saludps
saludos
Efectivos molivizables en cada país neutral en Europa:España 3 millones,Suiza 1 millón,Portugal medio millón,Irlanda medio millón,Suecia medio millón.
❤
Pregunto. Merece la pena invadir gibraltar? No queda inutilizado rodeada de artilleria enemiga alrededor y bloqueo naval?
No. O se tomaba o seguiría causando problemas.
Se intentó en el pasado y no hubo manera. Ahora con el poder de EEUU de parte de los británicos es sencillamente imposible..
Estan muchos en desacuerdo porque Fernando Paz no es izquierdista.
Nadie conociendo de historia todo cuanto Fernando Paz sabe, puede ser izquierdista, @veterinaryimprovementarman5712
No es izquierdista, si, tampoco Comunista, pero no tonto como el comentario..... Lo dudo!!!!
se trata de conocimiento y respeto.
La verdad es que muchas de las afirmaciones de Paz dejan mucho que desear. En primer lugar, quiero dejar claro que no voy a atacar su figura con argumentos ad hominem, me limito a contraargumentar algunas de sus afirmaciones. Eso de que Franco no tuviera intenciones proactivas de unirse al Eje y que es un discurso oficialista es bastante cuestionable. Manuel Ros Agudo (doctor en Historia) analiza al detalle en su libro "La guerra secreta de Franco" todos los planes militares que diseñó el Alto mando español en caso de que Franco se decidiese adherir al Eje. En vista de estos planes, Franco estaba más por la labor de unirse a cualquier coste (al menos hasta 1942) a Alemania que quedarse a la espera. De hecho, si no entró fue precisamente por el freno que le impuso Hitler y por la negativa de este hacia Franco de cederle gran parte del imperio colonial francés. Cualquiera puede ir a la referencia de tales documentos y consultarlos en sus respectivos archivos. Por otra parte, también es cuestionable la afirmación de Paz de que los planes de ocupación británicos sobre Canarias (con las operaciones Puma y Pilgrim además de otros nombres que también se utilizaron) son una cuestión relativamente desconocida. La historiografía canaria se ha encargado de analizar con profundidad este tema. En esencia, destacan los trabajos del Doctor Juan José Díaz Benítez (profesor de historia en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria) los cuales han abordado hasta la saciedad tal tema. Véase sus libros "Canarias indefensa: los proyectos aliados de ocupación de las Islas durante la II Guerra Mundial" o "Anglofilia y autarquía en Canarias durante la II Guerra Mundial". Además, estos planes británicos estaban destinados a hacerse con una alternativa en calidad de enclave aeronaval para Reino Unido en caso de que España ocupara Gibraltar y no para arrastrar a EEUU como dice Paz. Por último, destaca el estudio reciente de la doctora Marta García Cabrera sobre la operación Warden que pretendía ejecutarse en Canarias (se trataba de una operación de sabotaje para implosionar una serie de buques anclados en el puerto de la Luz - Las Palmas de Gran Canaria - por parte de agentes polacos al servicio del Mando británico de Operaciones Especiales para provocar la beligerancia española). En todo caso, Paz debería revisar su bagaje y tener en cuenta (al igual que otros "historiadores") que Canarias tuvo una gran importancia geoestratégica y proyección internacional, mucho más que otros territorios españoles. Y con todos mis respetos, si de Paz considera como un gran "historiador" a Pío Moa (a todas luces pseudohistoriador pero de verdad) denota mucho el cerco de lecturas en las que se mueve. Saludos.
He descubierto el canal hace poco tiempo y tengo que decir que hasta ver a este invitado en concreto no tenía más que halagos, ahora bien:Este señor aparte de criticar a reputados historiadores está muy, muy inclinado ideologicamente lo cual no sería un problema si hubiera una contraparte, que en este caso falta.
Efectivamente. Sin desmerecer en absoluto a Fernando paz, y su extraordinario conocimiento. No estaría de más invitar a una opnion diferente, y que cada oyente decida desde su libertad. Como lo ves o veis? Gracias y saludos
Hola soy yo y estoy con chispita
Esperemos que el problema de salud de Fernando no sea nada grave
Eso
En un libro sobre la biografía del Duque de Alba, reconoce que el pago a través de sus Bancos en Londres a la cúpula militar española para que no fueran proclives a la entrada en la segunda Guerra Mundiial
Bueno,ese era un monárquico constitucional,un traidor al régimen.
Lo de los pagos a la cúpula militar española, para que en sus informes lo pusieran todo negrísimo, estaría respaldado en la documentación británica
@@andronicol6840 eso no quiere decir que llegara a todos sus destinatarios. Hay quien sostiene que la pasta o parte de ella se la quedaron March y chilton.
La neutralidad de Franco se llama realmente Negocios de la Familia March. La familia March no tenia ningún interés en entrar en la guerra ya que le supondría el fin de su negocio de estraperlo y contrabando. Y eran realmente buenos en ello, como ya demostró Juan March en la primera guerra mundial. Como uno de los principales financiadores de Franco, este no le iba a fastidiar su negocio, Franco sabia muy bien que si se lo ponía en contra , entonces iba a dejar de ser el caudillo en beneficio de otro general. Poderoso caballero es don Dinero. Franco fue el primer general en entenderlo en su aplicación a la guerra y por eso paso de general a secas al inicio de la guerra civil a Caudillo al final de la guerra civil, imponiéndose a otros generales de más ascendencia al principio (como el general Cabanillas), y sino funcionaba lo del dinero, entonces habían accidentes de avión (como el general Sanjurjo).
No sé hasta que punto.
March tenía influencia,pero no tanta para poder hacer eso. Se mantuvo leal al régimen,aunque el personalmente era proaliado. Quiso entregar los barcos alemanes que había en España,en ese momento(había en nuestro país unos 55 mercantes alemanes) a los ingleses. Pero los partidarios del eje dentro del régimen,impidieron esa maniobra.
Anda que lo que hay que leer...
Sinceramente, su explicación, además de carecer de base documental, por lo que es una mera hipótesis que usted propone, se refiere a un aspecto marginal de aquel momento. Parece ser cierto que los March sufragaron el alquiler del Dragón Rapide que llevó a Franco a ponerse al frente de las tropas de Marruecos. Ocurre que el avión fue alquilado en Inglaterra, tenía como piloto a un ex espía británico y llevaba a unos aristócratas ingleses en supuesto viaje de recreo para disimular su verdadera misión. Para muchos, parece que esta cuestión fuera anecdótica y que los Ingleses no se enterasen de a qué venía a España el Dragon Rapide (que era un modelo y no el nombre del avión), y facilitaran el alzamiento de Franco, según muchos ahora, un fascista, aunque nunca militó en la Falange y más bien se había significado como seguidor de Lerroux. Ninguno de los tres principales militares que dieron el golpe de estado que dio lugar a la guerra civil era falangista. Cierto que después fueron los alemanes los que facilitaron el paso del Estrecho. ¿Era esto incoherente? En aquel momento, no. La IIGM se desencadenó cinco meses después de la terminación de la Guerra Civil española.