NAPOLEON è pura PROPAGANDA...
Вставка
- Опубліковано 25 лис 2023
- Napoleone: amzn.to/46zf6Sp
TIPEEE: www.tipeee.com/mortebianca
MAGLIETTE: www.allt-shirt.it/merchandise...
IL MIO NEGOZIO AMAZON: amzn.to/3gJ5xcq
Se non puoi abbonarti a Tipeee c'è l'abbonamento da UA-cam:
/ @mortebianca
Pianta un albero nella Morteforesta! www.treedom.net/it/user/morte...
Facebook: / mortebianca000
Instagram: / mortebianca0000
Twitch: / mortebianca000
Twitter: / mortebianca000
Telegram: t.me/mortebianca
Wishlist di Steam: store.steampowered.com/wishli...
Wattpad: www.wattpad.com/user/mortebia...
FAQ/domande frequenti: Mortebianca000/p...
RINGRAZIAMENTI
Sigla originale: • Scent of Night - Myuu
Autrice della parte video della sigla
/ giulyagatta97
Autore della Sigla REMIXATA/Horror che uso: / aand0
Autore sigla ANIME: / channel
Autore sigla VIDEOGAMES: / sianshowchannel
Autore sigla FILM: / sigla-studios e Giuliagatta!
Autori sigla TEOLOGIA: / @drecon come editor
• myuu - Scent of Night ... come musica
Autori sigla STORIA e UCRONIE: / @drecon come editor (anche per Biologia)
/ @doctornebelghast come musica
Autore sigla MORTECUORE: Haruko Katsura e Alessandro La Calamita
soundcloud.com/leonemarcobart...
Sigla Biologia: • Myuu - Scent of Night ...
Immagini Mortecuore: san_pistone?igs...
Editore creepy: / viniazazeyal
Autrice Logo: www.deviantart.com/marumind
#napoleon #ridleyscott #apple
Mortebianca partecipa al Programma Affiliazione Amazon EU, un programma di affiliazione che consente ai siti di percepire una commissione pubblicitaria pubblicizzando Amazon.it
Per domande, richieste commerciali o di copyright o per sban scrivetemi per mail (descrizione del canale)
MOOSEECA:
theneondreamer.bandcamp.com/a... - Фільми й анімація
Di seguito alcuni dei principali errori storici che sono riuscito ad individuare:
ALLERTA SPOILER
- Napoleone non era presente all'esecuzione di Maria Antonietta perché era già a Tolone.
- Robespierre non si sparò alla Convenzione nazionale e sembra proprio che non fu lui a spararsi bensì un gendarme che lo ferì.
- L'insurrezione realista del 13 vendemmiaio avvenne di notte non di giorno.
- La battaglia delle Piramidi avvenne a chilometri di distanza dalle stesse, ergo non potevano certo essere cannonate.
- Il generale Thomas Alexandre Dumas non partecipò al colpo del 18 brumaio in quanto si trovava prigioniero nel Regno di Napoli. Ed era mulatto, non subsahariano.
- È vero che ad Austerlitz era dicembre, era freddo e c'era la neve ma così è esagerato, sembra di essere in Siberia. E comparve il Sole, che nella sequenza non compare mai.
- Gli stagni ghiacciati di Austerlitz non furono una trappola e soprattutto non furono il culmine della battaglia ma un episodio marginale alla fine della giornata che coinvolse non più di 200 uomini e qualche dozzina di cavalli al massimo.
- Ridurre la relazione fra Napoleone e Eléonore Denuelle a un semplice "test" per verificare se lui fosse impotente è ridicolo.
- ERRORE GRAVE. La Pace di Tilsit (1807) avvenne prima del divorzio da Giuseppina (1810) non il contrario. Inoltre la pace non fu siglata in riva al fiume (il Niemen) ma proprio in mezzo al fiume, su un pontone galleggiante atto a significare confine tra i due imperi e terra neutrale.
- Il divorzio da Giuseppina non fu il dramma rappresentato dal film in quanto i due rimasero migliori amici e continuarono a vedersi abitualmente.
- ERRORE GRAVE. Giuseppina morì nel 1814 mentre Napoleone era all'Elba ergo non avrebbe potuto aspettarlo al suo ritorno l'anno successivo.
- Trinceramenti e campi tendati non erano presenti a Waterloo.
- Napoleone non combatté in prima linea a Borodino e Waterloo perché da anni comandava direttamente dalla sua postazione e soprattutto non guidava più cariche di cavalleria fin dalla campagna d'Egitto.
- Napoleone e Wellington non si sono mai incontrati di persona.
- Napoleone morì malato nel suo letto non in giardino.
Commento da mettere in primo piano.
@passionenapoleonica/ Ricordi come si chiamava il gendarme che sparò a Robespierre? Della serie quando un cognome DICE TUTTO?😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷
@@ensemblebologneseSanPietro Esattamente. Fa male pensare al fatto che ci siamo persi il capolavoro che voleva realizzare Kubrick (che si era documentato su ogni singolo aspetto della storia napoleonica) e abbiamo ottenuto questo invece.
@@ariannkmanginix8604 Ahahahah infatti cercò di farsi cambiare il cognome in "Méda" proprio per mascherarlo.
il bro ha appena scoperto che un film concepito per essere un blockbuster non deve per forza essere storicamente accurato 🤯
"Questo film è pornografia, ma di quella triste con le step-sorelle incastrate nelle step-lavatrici" Non credo che si potrà mai trovare un modo migliore per denigrare un film nella storia
Se la Apple facesse un film su Lenin sceglierebbe Mr Bean per interpretarlo
"Mio generale, gli inglesi hanno creato un film di propaganda contro di voi e sembra stia andando bene tra i britannici, cosa possiamo fare?"
"Non ce niente che possiamo faare"
Però una scena mi ha fatto godere, quando gli inglesi strillano a bassa voce nel vedere che i loro giovani cadetti erano piu interessati ad ascoltare un chad come Napoleone
Se volete vedere un vero film su Napoleone guardatevi "Waterloo" (1970) di Sergej Bondarčuk, regista sovietico, con un magistrale Rod Steiger nel ruolo principale e un altrettanto bravissimo Christopher Plummer nei panni di Wellington. È un capolavoro assoluto, ricostruisce la battaglia in maniera praticamente perfetta ed è sicuramente il miglior film che vedremo mai sulle guerre napoleoniche. La cosa più incredibile è che ogni singolo soldato presente nel film è una persona reale: Bondarčuk prese in prestito quasi 17.000 soldati dall'esercito sovietico per rendere il film il più realistico possibile.
Aspettavo un tuo commento lol
@@carusdominus0000 Grazie!
Da vedere allora, Rod Steiger l'ho apprezzato tantissimo in "Giù la testa"
Bellissimo e accuratissimo film Waterloo del 1970!
Grazie.
Un elenco delle creazioni e provvedimenti di Napoleone in ambito principalmente accademico, amministrativo, civico ed economico:
- Senato (1799)
- Consiglio di Stato (1799)
- Libertà di culto (1799)
- Banca di Francia (1800)
- Organo prefettizio (1800)
- Dipartimenti, arrondissements e comuni francesi (1800)
- Archivi nazionali (1800)
- Tesoro pubblico (1800)
- Regime concordatario francese (1801)
- Sistema pensionistico per i dipendenti pubblici (1801)
- Ordine della Legion d'onore (1802)
- Camere di commercio (1802)
- Licei (1802)
- Grandes écoles, tra cui École spéciale militaire de Saint-Cyr (1802)
- Franco germinale (1803)
- Monopolio di emissione delle banconote (1803)
- Codice civile (1804)
- Corti d'Appello (1804)
- Corte di Cassazione (1804)
- Fondazione del comune di La Roche-sur-Yon (1804)
- Tribunale del lavoro di Lione (1806)
- Arco di Trionfo (1806)
- Università di Francia (1806)
- Palais Brongniart (1806)
- Borsa di Parigi (1807)
- Codice di procedura civile (1807)
- Corte dei conti (1807)
- Codice del commercio (1807)
- Catasto (1807)
- Baccalaureato (1808)
- Concistorio Ebraico Centrale (1808)
- Pensionato normale (1808)
- Palazzo d'Orsay (1808)
- Codice penale (1810)
- Corte d'assise (1810)
- Ordine degli avvocati (1810)
- Pompieri di Parigi (1811)
- Abolizione della tratta degli schiavi (1815)
Napoleone: per la passione che aveva per la storia si porta, nella campagna d'Egitto, scienziati e archeologi che trovano la stele di Rosetta.
Film: mostra Napoleone sparare alle piramidi.
Chi ha studiato ed è appassionato di Napoleone guardare questo film equivale praticamente a tentare il suicidio
Mancava solo Napoleone antisemita come ciliegina sulla torta.
Aspettiamo la Director's Cut per quello
@@Mortebiancarecensirai altre volte film brutti?
Perché quando lo fai incazzato sei impeccabile
"Ma X è davvero Y? NO, il video potrebbe anche finire qui" è probabilmente uno dei tuoi tormentoni che preferisco di più!
Su Napoleone è stato detto di tutto, ma veramente di tutto. Come dice Barbero, è stato calcolato che dal giorno dopo la sua morte sia stato pubblicato su di lui un libro al giorno. Per cominciare a studiarlo consiglio "Napoleone. Dalle campagne d'Italia alla morte criminale a Sant'Elena" del prof. Pierluigi Baima Bollone, 255 pagine, molto bello. I migliori sono indubbiamente le opere monumentali "Napoleone il Grande" di Andrew Roberts e "Le campagne di Napoleone" di David Chandler. Napoleone stesso scrisse un libro rimasto incompleto ispirandosi proprio a sé stesso, "Clisson et Eugénie", storia d'amore tra un ufficiale e una fanciulla, ispirata alla sua fidanzata nel periodo 1793 - 1794 cioè Desirée Clary, futura Regina di Svezia come moglie del Maresciallo Jean-Baptiste Bernadotte. Inutile dilungarsi troppo perché altrimenti rischierei davvero di non finire più. Forse Napoleone combatteva solo per la gloria o forse in fondo era davvero convinto di essere il figlio della Rivoluzione e il suo portabandiera in Europa; alcuni aspetti continueranno ad essere dibattuti per sempre. Ma una cosa certa però è che il mondo attuale debba moltissimo all'eredità di Napoleone e in fondo era così che lui voleva essere ricordato, ancora più delle sue imprese. Oggi voglio ricordarlo su questo canale con delle curiosità, purtroppo per la recensione di un film non riuscito:
- Napoleone NON era basso. Falso mito colossale. Napoleone era alto circa 1.69 m, un'altezza superiore alla media francese e italiana del suo tempo e uguale a quella dell'Inghilterra. Fu proprio la stampa propagandistica inglese ad "accorciarlo", rendendolo un nano in tutte le vignette e nella narrativa. (Almeno questo nel film se lo sono risparmiati.)
- Napoleone emancipò gli ebrei nei suoi domini al di fuori della Francia, dove il popolo ebraico aveva già ricevuto eguale status legale con la Rivoluzione. Lo fece non perché li amasse particolarmente, ma perché riprendendo gli ideali del 1789, pensava che tutti gli europei dovessero essere uguali nei diritti e doveri e (in modo più machiavellico) riteneva molto più conveniente alla stabilità istituzionale avere il loro supporto che non il contrario. A partire dal 1806 quindi emanò una serie di editti volti a equipararli agli altri cittadini dell'Impero. Tra i provvedimenti presi ci furono l'annullamento dell'obbligo a risiedere nei ghetti e la revoca del limite ai diritti alla proprietà, al culto e ad alcune occupazioni. Permise loro inoltre di erigere nuove sinagoghe e di fare liberamente carriera negli enti pubblici. Per tutto questo furono enormemente grati e considerarono Bonaparte il loro liberatore. La Coalizione dopo il 1815 annullò tutte (o quasi) le riforme, soprattutto la Prussia.
- Napoleone ammise numerosi di uomini di colore e mulatti nella Grande Armata. Voglio menzionare un reggimento famoso: il 21 floreale anno XI, vale a dire l''11 maggio 1803, a Mantova fu formato il "Battaglione dei Pionieri Neri" (Bataillon des Pionniers Noirs), un reggimento composto interamente da uomini di colore e mulatti originari delle Indie occidentali (Haiti, Giamaica e Cuba principalmente) ed ex sostenitori di Toussaint Louverture, eroe della rivoluzione haitiana. Messo al servizio del Regno di Napoli nel 1806, fu conosciuto come il 7° Reggimento di fanteria di linea "Real Africano", comandato dal generale italiano Francesco Macdonald. Nel 1812 partecipò anche alla campagna di Russia, dove si distinse nuovamente. Purtroppo il reggimento fu sciolto nel 1814 e il destino degli uomini sopravvissuti è sconosciuto.
- Legalizzò la prostituzione in Francia. Il decreto del 3 marzo 1802 stabilì l'ispezione sanitaria obbligatoria mentre quello del 12 ottobre 1804 legalizzò ufficialmente i bordelli, con norme precise da seguire, per le signore e per lo Stato. Solo a Parigi nel 1810 vi erano ben 180 spazi autorizzati.
- Fu uno dei primi a riconoscere le potenzialità della canapa durante la campagna d'Egitto, quando i soldati francesi, stanchi ed esausti, ne facevano uso per le sue proprietà antidolorifiche e per svagarsi, non potendo ricorrere all'alcol trovandosi in un paese musulmano. Ma quando i soldati iniziarono ad abusarne dovette emettere un decreto che ne vietava l'uso, imponendo allo stesso tempo severe conseguenze anche per i commercianti arabi che la vendevano. Ma i soldati portarono ugualmente la canapa in Europa e da allora divenne diffusissima nei salotti parigini.
- Non fu molto lungimirante sugli aerostati, necessari per la ricognizione. Nella battaglia di Fleurus del 1794 per la prima volta nella storia la ricognizione dall'alto attraverso la mongolfiera, si rivelò decisiva per la vittoria. Poi i britannici distrussero l'attrezzatura nella battaglia del Nilo del 1798 e così l'anno successivo Napoleone decise di chiudere il Corpo Aerostatico, ovvero la scuola dei palloni militari. Non li riteneva comunque utili, così come bocciò anche il primo sommergibile di Robert Fulton. Che errori! Se la Francia avesse avuto ancora le mongolfiere (comunque costose e difficili da costruire per l'epoca), Napoleone e i suoi marescialli avrebbero sempre vinto. Non posso non pensare per esempio a come sarebbe finita a Waterloo se Grouchy avesse avuto una mongolfiera per scoprire dove fossero esattamente i prussiani.
- Un genio militare ha bisogno anche di una controparte orribile giusto? Ebbene, il fratello più piccolo di Napoleone, Girolamo, è stato uno dei peggiori generali della sua epoca e forse anche degli ultimi due secoli. Era un totale inetto sia sul campo di battaglia (fu uno dei maggiori responsabili dei disastri di Russia e di Waterloo) sia nella vita civile (il suo Regno di Vestfalia lo portò sull'orlo della bancarotta).
- Una volta fu sconfitto dai conigli. Non sto scherzando. Accadde nel luglio 1807, dopo la firma del Trattato di Tilsit alla fine della campagna della Quarta coalizione. Per festeggiare la vittoria Napoleone indisse una grande battuta di caccia e allora il Maresciallo Louis Alexandre Berthier, capo di Stato maggiore, fece arrivare secondo alcune testimonianze ben 3000 conigli dalle fattorie vicine. Il problema fu che furono presi gli animali sbagliati e cioè anziché lepri selvatiche dei normalissimi conigli addomesticati. In questo modo quando le gabbie furono aperte, gli animali invece di iniziare a scappare tornarono indietro in massa perché affammati verso l'Imperatore e i suoi che allora, dopo aver tentato invano di scacciarli, dovettero lasciare il campo. Napoleone salì sulla carrozza imperiale prima che l'orda divisa sui fianchi l'accerchiasse del tutto e la bloccasse. Questo fatto è riportato anche da Chandler.
- Esistono alcune stampe giapponesi raffiguranti Napoleone a Sant'Elena contemporanee ai suoi anni d'esilio.
Questa ci fa capire quanto fosse diventato famoso in tutto il mondo, persino in un luogo lontanissimo e isolazionista come il Sol Levante.
- Napoleone era molto interessato all'India e progettava di inviare una forza sufficiente a contrastare le guarnigioni britanniche nel Subcontinente indiano una volta che li avesse sconfitti in Egitto. Con l'assenso del Direttorio, aveva già preso accordi preliminari con il sultano di Mysore Fateh Ali Tipu, il quale avrebbe dovuto guidare una grande rivolta contro Londra. Napoleone in Egitto fu sconfitto ma non abbandonò i suoi progetti e nel 1807 siglò un'alleanza con la Persia con l'obiettivo di avere un eventuale percorso aperto per arrivare in lndia. Successivamente l'alleanza con la Persia si ruppe quando Bonaparte si alleò con la Russia dello Zar Alessandro I tramite la Pace di Tilsit quello stesso anno.
Avete distrutto il film intero in 2 commenti Complimentissimi!!!!!
@@emmestories Grazie mille, troppo gentile.
@@passionenapoleonica ho solo descritto quello che ho visto 🤣
Con riferimento a queste stesse fonti però si può tranquillamente contraddire il video; che sia cioè propaganda inglese. Lo stesso Chandler nelle Campagne racconta Napoleone a più riprese, tra corrispondenze e memorie, come preda di violenti ascessi d'ira, specialmente di fronte a soldati e ufficiali, oltre che dalle tendenze megalomani. Dell'accuratezza storica del film poi sticazzi, spiace solo che sembri un film decapitato (per stare in tema), mozzo di almeno metà del girato...peccato.
@@user-md4lu4pc6k Napoleone quelle reazioni le aveva soprattutto quando i suoi ufficiali non ottenevano i risultati sperati sul campo in situazioni anche favorevoli e particolarmente importanti (come con Villeneuve a Trafalgar) o quando riusciva a sopraffare del tutto i nemici e si faceva prendere dal momento diciamo. Non era certo un santo ma neanche un mitomane. Era un ambizioso testardo consapevole delle sue capacità. Questa è una cosa riconosciuta da tutti e sicuramente nelle Campagne, nonostante rimanga un capolavoro, a volte il punto di vista inglese di Chandler un po' traspare anche se non a livelli così espliciti. In questo film invece Napoleone viene platealmente ridicolizzato e il suo carattere del tutto stravolto: viene rappresentato come freddo, spento, insicuro, inerme, praticamente un idiota quando invece era carismatico, indipendente, impulsivo e spesso ironico come ricorda anche Andrew Roberts nel suo Napoleone il Grande. Ma se fosse soltanto per gli errori storici anche gravi del film potrei (a malincuore) sorvolare ma qui si tratta proprio di stravolgere la storia di Napoleone e togliere completamente il contesto storico nel quale agì. Manca completamente di profondità e filosofia. Questo film non ha centrato realmente l'essenza della storia e del fascino di Napoleone. Il film vuole decostruire il mito di Bonaparte rendendolo più immediato e più umano e ci sta, è un punto di vista interessante e insolito ma secondo me prende una piega a tratti "reazionaria". Napoleone è stato colui che, volenti o nolenti, ha contribuito a diffondere gli ideali della Rivoluzione in tutta Europa, è stato colui che di tutta l'Europa voleva fare un solo sistema, dei popoli con gli stessi diritti e doveri sanciti proprio dalle conquiste della Rivoluzione, le stesse leggi, gli stessi costumi, le stesse usanze. Il vero padre dell'Europa unita ante-litteram. Inglesi, russi, austriaci e prussiani lo osteggiarono sempre e bisogna riconoscere che fossero loro quelli dalla parte sbagliata della Storia durante le guerre napoleoniche. Quasi tutte le guerre dal 1792 al 1815 furono dichiarate dalla Coalizione controrivoluzionaria e assolutista e non dalla Francia. In questo senso, ho trovato un po' fuorviante a fine film l'elenco delle vittime delle battaglie napoleoniche. Napoleone è stato una figura complessa e ambigua, piena di difetti, ma nel bene e nel male è stato quasi un eroe tragico, un perdente la cui eredità ha del tutto superato quella dei suoi vincitori. Queste considerazioni fondamentali per comprendere davvero la sua figura le sento proprio mancare nel film, dove il Bonaparte che sembra rappresentato è quello di un freddo generale, un tiranno bramoso di potere, quasi un nemico da dover sconfiggere e il cui passaggio ha creato più disordine che altro. Un punto di vista devo dire molto inglese, molto di parte, di chi Napoleone gli da ancora fastidio. Insomma un film che a me ha lasciato l'amaro in bocca. Il film che voleva fare Kubrick sicuramente sarebbe stato numerose spanne sopra.
Mio padre ed io volevamo portare mio nonno a vedere questo film siccome è un grande fan di Napoleone ed ultimamente sta sempre chiuso in casa come un Hikikomori
Dopo sto video penso che se lo avessimo portato al cinema gli avremmo dato una scusa in più per chiudersi in casa 😂 Comunque gli farò vedere il tuo video, mia nonna ti apprezza già e forse anche mio nonno ti troverà simpatico
Nonna basata
Nonna gigachad 🗿
Andateli a vedere i film e fatevi la vostra opinione, invece di farvi dire cosa fare dagli youtuber e accodarvi alla loro opinione senza aver neanche visto il film
@@mattiaakiramornelli5525 Mah, qui più che altro si parlava del fatto che "Napoleon" fosse un film zeppo di propaganda inglese, miti e falsità storiche e in generale poco interessante con un consiglio alla fine: "Visto che questo film è noioso e brutto non ve lo consiglio" ma era un consiglio, pure io avevo pensato di vedermelo lo stesso ma magari invece di andare al cinema (che costa di più) me lo guardo in DVD o su AppleTV+ (penso che uscirà li)
Comunque sto film interessava più che altro a mio padre per convincere mio nonno a uscire di casa, se mio nonno si muovesse più spesso il film non ci sarebbe neanche interessato
(Sta settimana magari pensiamo bene se andarlo a vedere tutti e tre oppure farci un giro al museo di Nuvolari)
@@Ip_Man_999bravo, bravissimo!
Lei verrà premiato come eroe nazionale.
"Good guys win, bad guys lose, and as always, England prevails!" - Prothero, V for Vendetta
Ma la parte in cui Napoleone loda la colazione inglese? La ciliegina sulla torta di propaganda
Le Crociate l'ho rivalutato con la director's cut. Il protagonista è un buco nero del carisma anche lì, ma non mi è dispiaciuto.
Ridley Scott purtroppo ormai alterna film carini e robacce. Mi girano ancora i co***oni per il suo Alien Covenant. PALESEMENTE cercava di fare il suo blade runner 2 usando un altro franchise.
Palesissimo
A me la cosa che più mi dispiace è che non si sia ripresa la storia di prometheus
@@ildemiurgochenuotanelgener1146probabilmente perché prometheus faceva caga come film di Alien
@@jhonnoilcringeincarnato8593 a me invece tutta la storia degli ingegneri e il perché avessero creato gli umani era molto interessante e sarebbe stato bello vedere il loro pianeta e la loro tecnologia, oltretutto prometheus poteva essere proprio la saga che spiegava come gli xenomorfi erano stati creati
Non dico che la storia di Covenant fosse fosse brutta, tutta la storia di David che gioca a fare dio , creando i primi protomorfi è molto bella ma ciò invalida la scena finale del primo film in cui nasce effettivamente il primo xenomorfo nella storia della saga ovvero il Deacono che avrei preferito vedere nel prossimo film.
@@jhonnoilcringeincarnato8593assolutamente no
Tutto perfetto, ogni singola parola. Questo film ci parla di una sola cosa, ovvero del fatto che, ad oltre 2 secoli di distanza, la figura di Napoleone faccia ancora bruciare tantissimo il culo agli anglosassoni
Grazie morte, mi hai fatto schivare un proiettile. Gli sceneggiatori, già che c'erano, potevano mettere Napoleone che scappa a Sant'Elena su una barca piena d'oro e poi sostituito da un alto cancelliere 😂.
Beato te...
Mortebianca mi deludi, non capisci niente di cinema, la scena in cui Napoleone dice "it's napoleoni'n time" e poi napolea su tutti e su Josephin ha mandato il cinema in lacrime, chiaramente Napoleon è uno dei film della storia
Il paragone di Scott con Hitler era già una red flag, e a quanto pare ci ho visto giustissimo. Grazie Morte e grazie Victorlaszlo che mi salvate dai film orribili 🤣
Veramente Victorlaszlo88 ha detto proprio di andarlo a vedere come tutti i film di Ridley Scott😂
Madonna, vedere Ridley Scott ridursi a fare questi film spazzatura, specialmente sapendo che capolavori ha fatto in passato, è una delusione enorme...
Nel settembre 2023, il regista Ridley Scott annunciò che sarebbe stata distribuita anche una versione più lunga del film, della durata di 4 ore e con una serie di scene eliminate basate su Joséphine de Beauharnais...... come se non ce ne fossero abbastanza.
bella propic dei candlemass
@@sillylittlegoof_ Grazie :)
Sarebbe meraviglioso un cinepanettone con Boldi nel ruolo di Napoleone e De Sica nel ruolo di Giuseppina
E il mondo intero ti ringrazia per aver fatto informazione.
- Generale, scoot ha fatto un altro film pieno di errori storici e propaganda, cosa possiamo fare?
- non c'è nulla che possiamo fare
("amour plastique" playing in background)
"look how they massacred my boy"
L'avevo capito dal trailer che era propaganda inglese, alla frase "io non sbaglio mai"
Grazie per avermi confermato che la mia scelta di restarmene a casa è stata la scelta giusta
Sapete come ha risposto Ridley Scott alle critiche di storici e critici francesi? "Ma voi che ne sapete? Mica eravate lí!" Manco lui fosse immortale e avesse vissuto quegli eventi dal vivo. Resta comunque da capire perché in Francia il film sta andando benissimo nonostante tutto.
Ero iper gasato andando al cinema...
Ecco, la tua immagine da Jurassic Park è quello che ho pensato.
Mia moglie mi ha dovuto trascinare a casa
Io l'ho guardato, e a parte l'aspetto tecnico, devo dire che mi son sentito letteralmente morire dentro mentre lo stavo guardando. Ho dovuto perfino MENTIRE per non ingaggiare una discussione con mio fratello perché sinceramente non avevo voglia di discutere visto che ho già troppe cose a cui pensare. Che dire, mi aspettavo un qualcosa di simile ad Oppenheimer, o quantomeno vicino, ma a quanto pare ho preso un grosso abbaglio. Complimentoni, ancora una volta ottimissimo video👍😊
Oppenheimer io non lo guarderei. Scusa ma questa storia della seconda guerra mondiale ha molto molto molto molto molto rotto le palle.
Video talmente atteso che l'ho aperto superando la velocita della luce
Torno a guardare questa bellissima recensione. Ripensando ancora al film, un altro dettaglio emblematico su come la pensi Ridley Scott su quel periodo viene dalla rappresentazione di Barras e Robespierre.
Barras viene mostrato come un uomo avido di potere e amichevole nei confronti dell'emergente Napoleone e fin qui è tutto corretto ma trovo interessante il fatto che Scott non abbia mostrato o almeno accennato quanto fosse spregiudicato e libertino come uomo e quanto fosse corrotto il Direttorio da lui presieduto. Quando viene mostrato il 18 brumaio, Napoleone e Talleyrand sembrano deporre il Direttorio per pura sete di potere e non anche perché stesse letteralmente rovinando la Francia. Sotto Barras la società francese ebbe un arretramento nelle conquiste rivoluzionarie e le disuguaglianze sociali tornarono ad essere preponderanti. Barras appoggiò per poi scaricarle bande armate di realisti per dare la caccia ai giacobini sopravvissuti e prima che Napoleone si liberasse di lui era già in accordi per comprare un titolo nobiliare in vista di una più che probabile imminente restaurazione borbonica (che Bonaparte scongiurò). Barras è stato a tutti gli effetti un traditore della Rivoluzione francese. Nel film però viene mostrato a malapena per quello che fosse.
Robespierre invece sappiamo tutti chi era e cosa ha fatto e nel film viene mostrato per come i britannici lo vedessero all'epoca e lo vedono in parte tuttora. Tra l'altro, appare soltanto per 5 minuti complessivi assolutamente insufficienti. Bisogna menzionare che con tutte le giuste critiche che si possono fare a Robespierre egli fu il massimo artefice del successo della seconda fase della Rivoluzione francese (1792-1794), quella più importante e il salvatore della Repubblica (prima di perdere il controllo della situazione) ed ebbe egli stesso un ruolo importante nell'ascesa di Napoleone. Fu lui a confermare a Bonaparte il titolo di generale. Prima del termidoro, Napoleone era stato un fervente giacobino e amico personale del fratello di Robespierre Augustin. Niente di tutto questo nel film. Magari è presenta nella director's cut, anche se dubito fortemente, ma già quello che è mostrato basta a dimostrare come Scott veda realmente la Storia.
Barras è un politico qualsiasi con pregi e difetti (più pregi), Robespierre è un semplice dittatore.
Questo è Napoleon di Ridley Scott.
Ribadisco il mio giudizio assolutamente negativo su questo film. Pura fantascienza fatta male.
Questo film sembra essere anche contro tutti gli uomini bassi, difatti sono presenti tutti gli stereotipi tipici dell'uomo di bassa statura.
Debolezza, sottomissione, aggressività e il cercare di compensare per la bassa statura...
Phoenix avrebbe potuto interpretare il miglior napoleone dai tempi di Rod Steiger, avendo il perfetto phisique du role. Invece gli hanno fatto fare una parodia propagandistica tipo hitler papero della disney del 1943
Bello, avessi visto prima questa recensione avrei scansato 2 ore di tortura psicologica
Grazie mille! Sono uscito dal cinema che avevo il voltastomaco.. questo video mi ha rimesso il buon umore
Morbiusblancus SeI uN GoMuNiStA questo è un capolavoro come Pingu *che è un capolavoro anime degno dei migliori maestri come miyazaki e quando lo vedo penso sempre ad Evangelion*
Recensioni come questa non hann prezzo e mi salvano il costo del biglietto.
Senza avere visto il film, avevo capito dai commenti dei critici che questo film era una schifezza.
Visto ieri sera, abbastanza brutto vedere un personaggio così importante per la storia europea ridicolizzato e ridotto ad un maniaco sessuale che striscia sotto i tavoli
possiamo affermare senza paura di smentita che questo film è la waterloo del cinema storico
Qui prima dei sostenitori di Albione
Forse il vero napoleone eravamo noi mentre guardavamo il film (immagine di napoleone davanti alla costa) (amour plastique plays)
There is nothing we can do
Prima di ascoltare la tua recensione su questo film avevo ascoltato quella del prof Giannulli e niente, siete stati magnifici. Avete entrambi fatto a pezzi in maniera talmente sublime il nuovo "capolavoro" di mr.British boria che ho praticamente avuto un orgasmo intellettuale. Grazie ❤
Se penso che stiamo parlando dello stesso autore che ha creato quei capolavori cinematografici e filosofici di Blade Runner e Alien mi viene da piangere, avrà sbattuto la testa?
"There is nothing we can do" - Joaquin Phoenix, capendo come sarebbe stato questo film -
Direi che in tanti al cinema abbiamo avuto questa stessa sensazione di un'importante figura storica europea che veniva ridicolizzata minuto dopo minuto
Quindi in sostanza: ha più dignità il Napoleone comparso nel corto dei Quadri da 'Il Cosmo sul Comò' di Aldo, Giovanni e Giacomo che quello presente in questo film? 🙄
Ok, se Mortebianca dice che non è un film bello, dobbiamo dire una cosa:
"There is nothing we can do"
Sia mai farsi una propria opinione su qualcosa
@@matteoguala7267 ehm, era una battuta.
Poi a me del film in se non è che mi importa (seguendo questa tua logica dovrei odiare alcune cose ed altre no, ma io semplicemente non ne parlo).
Aggiungo post-edit, ci moltissimi altri commenti di gente che "non si fa un'altra opinione", a loro non dici niente?
andarsi a vedere il film è troppo complesso, se uno dice che fa cagare in automatico non lo si va a vedere al cinema@@matteoguala7267
@@lucadicesare6179scusami, avete risposto letteralmente ad un meme, i miei commenti sul film sono pari a 0.
Poi ripeto, a me del film non me ne frega niente, mi volevo solo godere un video e, vedendo cosa trattava, ho voluto fare una battuta (molto apprezzata vedendo il numero dei likes del commento).
Se poi non riuscite nemmeno a scherzare è un altro fatto, ma criticare un commento scherzoso scritto poco dopo la pubblicazione del video, non è assolutamente corretto
@@luciod5289 guarda non volevo trasmettere un messaggio brutto, però dal tipo di commento mi sembrava una cosa un po' da fanboy, ma non volevo fare hating o altro
Il Napoleone di Ridley Scott é di una delusione sconcertante e non mi sorprenderebbe se si rivelasse un vero flop al botteghino fino a portare la Apple Studios sull'orlo del fallimento, come avvenne a suo tempo nel 1980 per la gloriosa United Artists ad opera dell'ambizioso film "I cancelli del cielo".
Avevo già visto qualche giorno fa una reaction di uno storico a questo film, e già mi era bastato per cairre che insulto alla storia e alla figura di Napoleone fosse, ma vedere anche la reaction di Mortebianca è stata una gradita ciliegine sulla torta, ottimo lavoro.
Mi hai fatto morire! ^_^ Non conoscevo questo canale ma ne sono già innamorato 😛
Grazie morte per avermi evitato una delusione. Ero molto contento all'idea di un film biografico su Napoleone, e sarei rimasto malissimo alla visione in sala di questa roba. Mi hai fatto schivare un proiettile, sei sempre il migliore!
Io purtroppo l'ho visto prima di vedere la recensione, fai benissimo a non vederlo è un film ridicolo!
@@Nessuno_1161 a me come film è piaciuto per le battaglie e la regia ma mi è sembrato come mancasse qualcosa un po' come cucinare una pasta senza mettere il sale nella pentola prima di farla bollire
Beato te...
Ti sei scordato il ruolo quasi marginale dato ai prussiani a Waterloo (*), dove fu Blucher a vincere la battaglia. Se non fosse arrivato prima di sera, per Wellington sarebbero stati c---i (per usare un’espressione cara al Manzoni).
Gli inglesi a Waterloo non vinsero: al massimo pareggiarono. Eppure, chiunque, interrogato in materia, dirà che a Waterloo sono gli inglesi ad avere vinto.
Nel film, poi, si omette lo scandaloso atteggiamento di Wellington verso i prussiani, quando questi arrivarono a salvargli le ch---e. Da buon inglese - un noto comico osserva che gli inglesi si sentono sempre a casa loro, specialmente quando sono a casa degli altri - si lamentò che Blucher non si dirigesse al centro della battaglia. Ma, se i prussiani avessero fatto così, si sarebbero trovati fra due fuochi. Blucher, che, da buon prussiano, la guerra la sapeva fare, attaccò, invece e saggiamente, il fianco o le terga dei francesi.
Incidenter tantum: nel film si dimostra che Wellington fosse informato passo passo dell’avanzata di Blucher, neanche si messaggiassero su whatsup (tipo: “amore ritardo un po’, ma sulla tangenziale c’è in ingorgo causato da un tamponamento). In verità, né Wellington né Napoleone sapevano dove stesse Blucher - e, purtroppo per Napoleone, non lo sapeva neanche Grouchy - tanto è vero che a Wellington viene attribuita la frase: “datemi la notte o datemi Blucher”.
E non basta: non solamente i prussiani sono stati svalutati, ma è stato anche omesso che l’esercito inglese era composto per meno della metà da inglesi; la maggioranza erano tedeschi e olandesi.
Concordo, quindi, sulla considerazione che si tratta di propaganda albionica; d’altronde nella propaganda gli inglesi sono sempre stati maestri, come dimostrato dal fatto che sono riusciti a trasformare Rommel, sicuramente un buon generale, in un genio della guerra. Senza dimenticare, poi, per arrivare ai giorni nostri, a quanto hanno fatto per la guerra in Ucraina.
(*) Perdona l’appunto: Waterloo non si pronuncia all’inglese (uaterluu), bensì alla tedesca (vaterloo). Visto che si vuole mettere in luce la propaganda britannica, mi sembra il meno.
Giusta correzione fonetica
Qui ci sarebbe anche da menzionare il famoso episodio di Blücher ferito a Ligny e nascosto per ore sotto il suo cavallo tra il sangue e la polvere, a 72 anni nel 1815. I francesi non lo videro e persero un'occasione d'oro di catturarlo. Riportato da suoi, non perse un attimo e si rimise subito in marcia.
Parole sante
Aperto istantaneamente. L'ho visto ieri al cinema
Napoleon: ahah sono il miglior prodotto su Napoleone esistente, sfido chiunque a battermi.
Ucronia di mortebianca: try me
13:11 aggiungerei che affianco alla battaglia di waterloo viene specificato che i morti avvennero tutti in un solo giorno, come se fosse un vanto inglese (casualmente affianco ad austerliz non c'è scritto nulla)
Un film su Napoleone che mi è piaciuto è quello del 1927 di Abel Gance : è in bianco e nero (con i colori della bandiera francese in alcune sequenze per fare effetto) , muto e dura ben 5 ore , e abbastanza romanzato perché fa vedere anche l'infanzia di Napoleone e il suo rapporto con la rivoluzione francese , ma è un film che ha fatto la storia , e quando l'ho visto lo hanno proiettato in una parrocchia con un organista che per tutto il tempo ha suonato l'organo per fare la colonna sonora 😂🤩
Sulla parte dei piedini di Josephine Ho riso un sacco
Un controsenso che il paese che ha per capitale la la città più multietnica d'Europa (e la seconda al mondo dopo new York) abbia ancora la mentalità da isoletta, e infatti la brexit ha peggiorato le cose
Mi sfugge il nesso tra avere un milione di pakistani islamisti a Londra ed essere un popolo mentalmente aperto
E io che volevo andare a vederlo, menomale ho evitato...
Quando te ne sei uscito con "se già così era nell'informatica", 92 minuti d’applausi.
inglese tory: Morte sei troppo teso prendi questa BO'HU O WO'AH
Non sempre sono d’accordo con Morte…ma questa volta mi inchino davanti alla ragione assoluta….
Sono uscito alla fine del primo tempo disgustato. Ridley Scott ha 87 anni è ora che vada in pensione.
Friendly reminder che hanno skippato completamente la campagna in Italia per ficcarci giusto qualche altra scena di trombate con Giuseppina, siccome ce ne stavano poche.
Mai chiuso "Napoleon 2023 is genious, here why" così velocemente.
Io comunque dico che non c'è nulla che possiamo fare.
La scena dove Napoleone quasi bacia la mummia a me ha fatto morire dal ridere per la reazione dei suoi colonnelli che si guardano in maniera confusa e sbigottita mentre lui si arrampica davanti al sarcofago, ecco in quella scena io ci ho visto la reazione di ogni storico in sala a quel film mentre si rendono conto di cosa stanno guardando.
Comunque a parte le battute è stato un film doloroso da guardare, non me ne sono andato dalla sala solo perché avevo già speso quasi 10 euro e volevo vedere come si concludeva la catastrofe che stava avvenendo sullo schermo. Belle le battaglie
Praticamente un insulto a Napoleone sto film
Devo confessare questo: sono andato a vederlo 2 volte, prima coi miei amici e poi ho portato mia madre; in entrambe il film mi è piaciuto molto seppur non lo ritenga minimamente il migliore di Scott e nonostante il sia storicamente sbagliatissimo almeno mi sta portando ad interessarmi di più alla figura di Napoleone, sapendo che sia stato un personaggio completamente diverso da come e rappresentato nel film.
È comunque sempre un grande piacere ascoltarti, anche se il film mi è piaciuto mi hai ancora di più invogliato a conoscere Bonaparte e mi hai fatto conoscere il lato più triste della società britannica; confesso che la Gran Bretagna è un paese che mi affascina moltissimo per la sua cultura (miti, letteratura, cinema, serie tv...) e i suoi paesaggi ma non voglio neanche chiudere un occhio sulle problematiche sociali che hanno e fare finta che la Britannia sia un paradiso.
Quando Morte dice "No, il video potrebbe anche finire qui", sappiamo già che sarà un capolavoro esilarante e interessante, che distruggerà chiunque abbia commesso l'errore di fare una cagata ai danni della cultura.
il problema è che questo discorso andrebbe bene se ciò di cui si sta parlando fosse un documentario, non un film
@@daminardo osservazione giustissima, ma siccome è un film su un personaggio storico, di base dovrebbe essere il più realistico possibile in fatto di fatti storici.
@@reddy161 però allora ti faccio un esempio. Amadeus, un film che a livello storico è disastroso, e pure diffamante, dato che prende un musicista come Salieri e lo trasforma in un invidioso assassino, è un brutto film? Titanic, dove Murdoch, che nella realtà si è sacrificato per salvare moltissime persone, e nel film viene rappresentato come uno che prima si fa corrompere, poi ammazza uno e infine si suicida, è un brutto film? Non penso.
Se vogliamo definire Napoleon un brutto film perché le scene con Giuseppina sono una rottura di cazzo che tocca livelli di cringe enormi posso anche essere d'accordo anche se personalmente ci sono passato sopra, ma non brutto film perché è storicamente un disastro
Pienamente d'accordo con te e con Victorlazlo, anzi victor ci è andato troppo leggero. Chissà quanto sarebbe stato bello il film su Napoleone che aveva in mente Kubrick... sicuramente non questa merda, e gli errori storici sono l'ultima cosa che non mi vanno giù di questo film.
Questa recensione è musica, fà bene all'anima, bravo, grazie!!!
A me costringono i miei a vederlo in quanto io sono un appassionato di questo periodo storico. Capisco che mi roderà il culo per quelle 3 ore.
Sono riusciti a fare un film Woke e Girl Power nonostante il protagonista sia un famosissimo personaggio storico maschile.
Cosa
?
Vabbe fra sicuro 😅😅😅
Napoleon di R. Scott: Fonte storica.... "aho me l'ha detto mio cuGGino t'è dico che è vero !"
È un film vergognoso! La figura di Napoleone è stata totalmente ridicolizzata. Grazie per questa recensione, grazie per aver dato voce ai miei pensieri!🙏🏻
Appena finito...tristissimo. Vuoto e nauseante
Grazie Morte bianca, questa recensione mi ha convinto non vado a xvederlo. 😂
Grazie Morte per aver confermato i miei sospetti . Quel Trailer era troppo sospetto.
Immaginate se Ridley Scott con la collaborazione di Apple avesse fatto un film sulla seconda guerra mondiale, nel scenario della guerra del Pacifico
- 8 miliardi di morti a pearl harbour (con vista aerea sul porto devastato che manco un atomica e la gente che soffre e affoga)
- raid di doolittle? no grazie niente topi
- i giapponesi si vedono a malapena
- non ci sono altre nazioni in guerra se non Giappone e USA
- kamikaze a partire dal 41 (se non prima)
- le truppe di lanciafiamme e i carri zippo sono visti come eroi che salvano la situazione stanando i giapponesi
- il Giappone si arrende mezzo secondo dopo la prima bomba atomica (ovviamente non si vedrà la prospettiva dei giapponesi ma al massimo del pilota del bombardiere che fa la faccia triste)
Ribattezzerei questo film in "Natale con Napo"
Sono assolutamente d'accordo, questo film è una delusione. E a tratti una commedia tanto è ridicolo. Però devo fare davvero i complimenti al direttore del suono/musica e al compositore, soprattutto per l'uso dei cori nel film. Iniziano quando per la prima volta vengono introdotti i Russi, sono sempre presenti durante la campagna di Russia e rievocano i cori ortodossi russi e greci; poi più si va avanti e più Napoleone decade, questi diventano sempre più familiari ed in corso, fino a quando non parte per Sant'Elena, dove il coro è spiccatamente corso e preponderante. L'ho trovato molto intelligente, oltre che musicalmente bellissimo. Peccato che il film non sia all'altezza di tale geniale idea
Aspetta aspetta:
Ma quindi Mortebianca mi stai dicendo che agli inglesi rodono ancora le conquiste di decenni o secoli fa?
Poi ci sono io povero fesso che per scrivere una banalissima light novel con protagonista napoleone sto diventando scemo tra biografie, resoconti e lettere per cercare di rendere il mio personaggio il più fedele possibile (anche per il suo essere una storia che indaga molto il suo aspetto psicologico, essendo narrata per lunghi tratti in prima persona) e che è costretto gioco forza a vedere chi pur avendo molti più mezzi e possibilità di me realizza questa... cosa.
Ovvio quindi che mi in****o, perché è come si mettesse in ridicolo il lavoro di chi Napoleone prova davvero a capirlo
Ammiro lo sforzo e la passione che ci metti, e mi dispiace moltissimo che gente come te non venga valorizzata.
Uscirà mai un "la filosofia di peaky bilinders"? sarei curioso di sentirti parlarne
Quando mortebianca inizia il video con questa frase, sai già che sarà una blastata incredibile
Visto il 24/11 concordo con tutto quello che è stato detto in questo video, è buono solo dalla parte degli effetti speciali(menomale) mentre tutto il resto è da buttare, banalmente puoi smentire tutti gli errori storici commessi in questo film aprendo un libro di storia o ascoltando degli storici che ne parlano come barbero per alcune battaglie. 10 euro buttati che si potevano spendere molto meglio
Servirebbe adesso il meme “There is nothing We can do”
Ridley Scott, se volevi il copium sull'impero britannico ti guardavi Code:Geass
Mortebianca che sputa sempre fatti, ho visto il film ieri e sono assolutamente d’accordo
Nonostante le mie aspettative si siano abbassate di molto lo andrò a vedere giusto per farmi una mia idea.
Da ricordare anche che a Waterloo tra nell'armata di Wellington c'erano moltissimi Belgio-olandesi (All'epoca esisteva il regno unito dei paesi bassi), tedeschi (all'epoca il re del regno unito era anche elettore di Hannover) e che senza la presenza dei Prussiani di Blucher con ogni probabilità la battaglia sarebbe stata persa
Se solo il Corpo di Drouet d'Erlon fosse stato impiegato a Ligny o Quatre-Bras il 16 giugno. Gli anglo-tedeschi-olandesi o i prussiani sarebbero stati spazzati via e allora per l'altro contendente rimasto da solo non ci sarebbero state speranze contro le forze francesi congiunte.
Ciao morte, io il film l'ho visto e alla fine mi è piaciuto ma ho fatto un errore, non avevo visto il tuo video sulla storia di Napoleone, ti ringrazio per avermi informato meglio😂
Piergivaldo, cosa hai imparato oggi a scuola?
ho imparato che Cesare è andato in Inghilterra e ha fatto "Mhé".
cit. il trono del muori XDD
sbaglio o durante Waterloo c'è l'ufficiale francese che dice : " PRONTI A FARE FUOCO!!"
Citazione a una certa YTP :)
Da studente di storia ed appassionato di storia militare non mi aspettavo che il film fosse al 100% esatto, ma neanche mi aspettavo questo.
In alcune scene avevo le mani tra i capelli, mi sembrava quasi una presa in giro.
Al di fuori delle scene di battaglia, e della incredibile inesattezza storica, è comunque un film che mi è sembrato montato come un power point, piatto, affrettato, freddo.
E Napoleone, vabbè, è ritratto come un uomo patetico e debole, cosa che mi ha fatto infuriare.
Mi tengo stretto “Waterloo” del 1970.
La waterloo di ridley scott
A 86 anni d'età e con quasi cinquant'anni di carriera da regista, direi che a Scott un insuccesso al botteghino "potrebbe" lasciare piuttosto indifferente.
Mai riso così tanto con della propaganda inglese, grande Mortebianca!
Completamente d’accordo. Ho detto le stesse medesime parole appena uscito dalla sala Giovedì
Questo film è stato qualcosa di aberrante
I duellanti, il primo film di Ridley Scot sempre ambientato in epoca napoleonica, é un gran bel film. Grande accuratezza nel rappresentare quel periodo oltre che la storia di vano odio fra i due protagonisti
Mortebianca un giorno parlerai della figura di Garibaldi. Dato che sul web se si cerca si trovano delle visioni sul Garibaldi come un criminale. Se un giorno potresti parlare di Garibaldi e distruggere o rivalutare le teorie su come si è unificata l’italia, giusto anche per capire di più sul risorgimento.
L'ho visto ieri, e oggi mi becco questo 🥲
Adesso capisco perché quando sono uscito dalla sala mi ha lasciato una sorta di amaro in bocca. Non sono un esperto al dettaglio su Napoleone ma la storia e l'uomo lo conosciamo tutti grossomodo