Как ЧИТАТЬ книги с ИНТЕРЕСОМ и ПОЛЬЗОЙ? Системное чтение
Вставка
- Опубліковано 2 тра 2024
- В этом видео расскажу о том, как читать так, чтобы было понятно и интересно, и чтобы результаты вашего чтения оставались с вами на всю жизнь. Использовать мы будем системный подход, в котором ключевую роль играет obsidian и создание связей между знаниями. Приятного просмотра!
00:00 системный подход к чтению
02:23 первый этап чтения
04:06 второй этап чтения
05:06 третий этап чтения
09:40 как читать скучные тексты
Эффективное чтение, как запоминать прочитанное, как правильно читать
Спасибо такому прекрасному молодому человеку, за такую интересную информацию🐱
Спасибо!)
Молодец! Побольше тебе подписчиков, а то их слишком мало, как и просмотров
Спасибо!)
О, спасибо большое. Классное приложение, теперь будет удобнее учиться 👍
Рад что смог помочь)
Бог про тебя не забудет, благодарю
Спасибо! очень приятно)
Крутой ролик. Очень все понятно объяснено.
Спасибо!)
А ты хорош! Определенно что-то есть в этом. Лайк, подписка!
Спасибо!)
Действительно, хорошие советы по прочтению книги, статей ...
Спасибо!
Ванек спасибо, всё ясно и по делу.
Не за что!)
Благодарю за видео. Однозначно лайк. Было бы интересно практическое видео с примером разбора книги или статьи, с последующим заполнением Obsidian.
Спасибо!) Видео с разбором книги в обсидиане уже записано) скоро выложу
Спасибо! Четко, темпераментно, ясно! Одно "но" - меня в детстве бабка отучала при изложении мысли молотить руками - быстрые движения нужны только при ловле блох 😄. Лайк!
Спасибо за совет! Учту)
@@ivan-zalevskiy И подписка. :)
Не, не, оставьте как есть. Есть много людей, таких как я, на пример, которые и сами активно жестикулируют при разговоре и сами "считываю" жестикуляцию других, фактически "читают по рукам" а голос только фоном вспомогательно идёт.
@@morningsaturday Спасибо за поддержку) Попробую тогда найти какую то золотую середину
@@morningsaturday конечно, автор пусть делает свое и по-своему. Тем паче, что хорошо получается :) . А почитатели и хейтеры всегда найдутся на каждого и любого. Большие люди всегда так делали - долбили, пока не пробились.
Получил искреннее удовольствие от просмотра
Спасибо!)
Видео прекрасно. Я вынесла для себя несколько идей, которые вполне смогу законспектировать в тот же Обсидиан) Спасибо автору за проделанную работу.
Очень рад что видео было полезно)
взял на заметку! спасибо)
Не за что!) Рад что видео было полезно)
Однозначно недооценённый ролик YT'бом) Спасибо за видео и подход к обучению
Большое спасибо!)
Красава, топи дальше, не останавливайся)
Под другими роликами оставлю мои ненужные и непрощенные советы)
Спасибо!) Советам буду только рад)
Интересно. Мне абсолютно НЕ понравилась идея с заметками, но сама возможность создать свою базу (целую базу!) с конспектами чисто для себя и своей жизни меня интересовала всегда, поэтому твоя "реклама" Обсидиана очень подействовала. Я подумаю. Мысль очень хорошая. А совет читать по-диагонали, а потом полностью попробую, спасибо
Спасибо! Рад что смог помочь) А не расскажете, почему именно не понравилась идея с заметками?
@@ivan-zalevskiy Я уверен, что не буду их вести. Но при этом сам имею 2 канала со всяким мусором в ТГ и дискорде, куда не забываю скидывать важную информацию для себя. Ну я просто не знаю, смогу ли
спасибо 🤝 к слову классная причёска!
Спасибо)
Лукос 👍 тебе
Спасибо!)
Афигеть❤
Поддержка в комментарий!
16:58 АХАХАХХАХА ПОДЛОВИЛ
В целом забавное видео, сам уже год веду обсидиан. Но хотел бы выделить основные проблемы данного способа.
1. Чем больше ты читаешь книжек по одной теме, тем больше поймешь что все мысли для тебя +- одинаковые и как буд-то теряется ценность прочитанного.
2. Если не идёт объеденение мыслей в 1 большую заметку со всем об этой теме, то опять же чтение выглядит очень бесмысленно, поскольку это будет куча раскиданных мыслей которые якобы объеденены в один кластер, и ладно если у тебя прочитано книг 10, а другое когда ты читаешь двухсотую книгу.
В целом мне кажется что книги так записывать нужно, ибо лучше запоминается содержание. Но не стоит на этом останавливаться, создавайте себе огромную базу знаний со всем в разных темах и постоянно дополняйте её.
_
Автор молодец, свет и подача очень хорошая. Попробуй красить видео через условный давинчи, и превью делать более цепляющее, а то и так сфера очень узкая.
Всем прочитавшим добра и мира друзья =)
Спасибо за то, что поделились опытом! Насчет первого пункта ничего сказать не могу, не замечал на себе такого) А вот про второй - тут в зависимости от того, что вы хотите получить по итогу от всего этого. Я вот например до создания канала мало где практически использовал заметки, которые создал из книги. А вот когда начал создавать видео - они нашли себе применение. Например, обозначаю какую то тему, у меня в базе опять же, как вы говорите, разрозненные заметки из разных книг. Я нахожу по поиску одну, которая явно подходит под тему ролика, смотрю на ссылки которые есть в ней, и на беклинки, и нахожу еще какое то количество заметок, которые подходят под тему видео, но о которых я не подумал. Кидаю на них ссылки в заметку со сценарием к видео, смотрю в graph analisys, и он мне может какие то заметки предложить (не всегда конечно). Так что разрозненность решается достаточной кластеризованностью)
И спасибо за советы, постараюсь применить)
вот бы прошлая версия меня это знала
Я думаю использовать эти техники для чтения можно в любом возрасте, в любое время и для любых текстов)
Вроде как хороший материал, но подача - бесконечный впаривательный маркетинг от обложек, до эффектиков и кликбейтного КАПСА и обещаний сдать егэ на 100 и получить гринкард - раздражает. Ощущение что автор делает ставку на "непримиальную аудиторию" - которой надо и эффекты из тиктока и руками размахивать и звуки добавлять и динамику бесконечную... ощущение что смотрю рекламу от азино 777
Смотрю через силу, не знаю на долго ли меня хватит. Но за содержание спасибо.
Спасибо за комментарий! Так и есть, ориентация на широкую аудиторию) Чтобы хорошую идею донести, одной идеи мало
@@ivan-zalevskiy ну если цель обучить обсидиану широкие народные массы - то да, мало. При такой постановке задачи любых усилий будет мало. Не уверен что тема актуальна для народных масс. И что стоит задаваться такой целью.
Обсидиан в контексте видео для тех кто уже читает книжки. Эти люди умеют держать внимание дольше 30 секунд, "греметь ключами" не обязательно.
Есть подозрение что дело не в хитром плане или мощном понимании реальности. А в том что автор по другому не умеет, сам только такую подачу понимает и уважает. Вкус у него такой.
мне не нравится идея о том что все знания будут принадлежать не тебе а обсидиану, и вместо формирования сети в мозге ты формируешь сеть в некоем пространстве, которое опирается на, как минимум, интернет и электричество. в итоге для твоих же знаний тебе нужен не мозг а устройство.
но это просто я дед, который в библиотеках сидел чтобы доклад сделать, и теперь вот сижу пержу на молодёжь, что та не умеет ничего. подход же объективно жизнеспособный. правда, как и всё в мире, не для каждого. кто-то может понять идею что т.н. системное чтение это лишь ассистент для добычи знаний, алмазная кирка так сказать. а кто-то может подумать что это система по добыче уже готовых отполированных алмазов, а всё что нужно делать это делать взмах рукой.
в плане "справочности" у системы большой потенциал. не просто уметь сказать что "я однажды читал что бегемоты какают лёжа" а иметь также ссылку на источник и во всех свох неправотах, если вдруг бегемоты какают только стоя, вешать собак на источник и его автора. (по этому примеру можно догадаться как систему можно также использовать злонамеренно)
Спасибо за комментарий!
1. Обсидиану не нужен интернет, и в этом его плюс по сравнению с notion и другими программами, все папки хранятся у вас локально
2. У меня например в обсидиане почти 2к заметок, и если я посмотрю на название большинства из них, я смогу примерно сказать, что в ней написано. Но я могу просто не подумать о том, что вообще то у меня есть еще 5 заметок по теме, о которой я сейчас думаю. А обсидиан с помощью связей сам предложит мне эти заметки. Так что это такой инструмент, чтобы объединять знания, факты, создавать на основе них что то свое, новое. А для заучивания информации я anki использую. Но стоит сказать, что даже без анки обсидиан неплохо справляется с тем, чтобы запомнить какой то факт, потому что пока все напишешь, придумаешь ссылки на другие заметки, уже и идею хорошо запомнишь
3. Я согласен с тем, что в обсидиане удобно хранить как факт, так и источник, сам так делаю. Но главный плюс вы не назвали: с помощью обса я смогу не только сказать, как какают бегемоты и откуда я это взял, но еще и как это связано с физиологией, какие преимущества им дает, как это все влияет на экосистему и тд. То есть с разных сторон рассмотреть и создать мини-кластер по теме
Obsidian - инструмент. Книга - это инструмент. Инструменты для закрепления, формирования и передачи знаний. Инструмент не заменяет сами знания и навыки как таковые, а помогает их развивать при должном подходе. Хорошо изучив книгу мы же не обращаемся к ней каждый раз, когда требуются знания по её теме, верно? Точно так же и с системой знаний в Obsidian.
В своё время Сократ считал, что письменность отупляет людей и что нужно всё запоминать на слух. Вроде бы не "отупели", а даже наоборот :)
@@ivank_yout смартфон это инструмент. интернет это инструмент. зачем что-то изучать если есть смартфон в котором можно нагуглить? мозг это крайне ленивая тварь. такая вот эволюция. и если ты сам лично не убеждён в том что система знаний в Х это помошник а не заменитель, - то будешь использовать Х вместо мозга. сам мозг будет знать только одну функцию: посмотреть в Х. и без Х ты из себя ничего не представляешь. в горячей, живой, беседе у тебя все мысли будут упираться в стену. потому что уже привык всю информацию держать в Х.
инструмент это инструмент, да. вот только человечество почему-то активно все инструменты пускает либо на войну либо на деградацию. тоже какая-то дурацкая настройка, непонятно то ли эволюционная, то ли божественная. можно мотыгой возделывать землю, как и было задумано, а можно себеподобным голову проламывать.
Х не научит тебя дисциплине работы со знаниями. это просто инструмент. ты научишься работать лучше с инструментом. лучше структурировать, лучше соединять. но лучше ли думать? за думалку ведь другой "инструмент" отвечает
@@BlaCKM00n333
"человечество почему-то активно все инструменты пускает либо на войну либо на деградацию" - очень спорный тезис. Если бы это было так и всё ведёт только к деградации, то мы бы сейчас не переписывались в комментариях на UA-cam :)
"зачем что-то изучать если есть смартфон в котором можно нагуглить?" - ну так метод ведения системы знаний как раз и предполагает то, что ты активно, а не пассивно, изучаешь что-то. Чтобы это более прочно и эффективно стало частью твоей системы знаний в голове и закрепилось в навыках. Причём здесь смартфон?)
Повторюсь, Сократ в своё время утверждал почти то же самое, что эти всякие ваши "инструменты" в виде письменности приведут к отуплению людей. Не привели, а даже наоборот. Конечно, если читать только романы Дарьи Донцовой, то ты не станешь профессиональным физиком или программистом. Ведь суть не в книге, смартфоне или "гугле", а в том, как ты этим пользуешься и какую именно информацию потребляешь и как.
Ну, если идея с ведением системой знаний через заметки тебе кажется плохой, то можешь не пользоваться :D
Очень полезное видео!!!
Интересно а как юристу вести заметки, своими словами законы писать такое себе, нужно на оборот полностью их сохранять и запоминать
Конечно! Там где важна дословная точность, надо ее оставлять. А если это какая то мысль, то ее можно и переформулировать. По ситуации смотреть надо)
Можно описывать суть ключевых идей и принципы, которые лежат в основе, а не конкретные формулировки из норм права. Их тонкости постоянно меняются и когда юрист ведёт работу, каким бы опытным он ни был, он всегда обращается к правовым справочникам с актуальной информацией. Но юрист на то и юрист, что он должен знать базу, а не просто быть "ходячим справочником".