Почему ты должен специально делать ошибки?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 13

  • @ivan-zalevskiy
    @ivan-zalevskiy  8 днів тому +2

    Скоро на канале Биологии в Системе начнут выходить видео с разбором анатомии супергероев! Подписывайтесь чтобы не пропустить)
    www.youtube.com/@bio_system

  • @dmvlasov
    @dmvlasov 8 днів тому +1

    Спасибо за видео!! Давно новых не было, уж побоялся не завершилось ли это все

  • @Ойтолгоо
    @Ойтолгоо 7 днів тому +2

    Привет, офигеное видео. Больше видео и еще раз больше видео просим.

  • @trololoev
    @trololoev 7 днів тому +1

    Я часто использую нейросети для этого - спрашиваю про вопрос который я знаю, потом смотрю в каких мелочах нейросеть ошибается и записываю эти свои знания, которые есть у меня и которых нет у нейросети, т.к. это те знания, о которых ты сам не знаешь (точнее не знаешь "навскидку", или не ценишь это как "знание", но вспомнишь поправляя неточный или неправильный ответ нейросети).

    • @dmvlasov
      @dmvlasov 7 днів тому

      Логику вроде понял, кроме последнего предложения. Почему эти знания - о которых ты не знаешь?

    • @trololoev
      @trololoev 7 днів тому +1

      @@dmvlasov Ну вот например я спрошу себя: назови как можно улучшить качество фотографий помещения. я напишу 10-15 пунктов. Потом я спрошу нейронку, она напишет свои пункты и например один из них "Не использовать вспышку (создаёт блики)" - а я вспомню что вообще-то можно, если вспышка направлена в потолок, тогда свет отражается от потолка, не будет бликов, но качество фотографии повысится. Однако я про это вспомнил только когда я поправлял или уточнял ответ нейронки, этого пункта не было в тех 15 пунктах что я написал изначально, то есть в тот момент "я не знал про это своё знание". То есть это знание, которое есть в моей голове, но про которое я или забыл или думал что оно "само собой разумеющееся", а это не так. Так что я нашёл это "забытое знание" и теперь напишу заметку про такой вид вспышек (рассеиватель-отражатель в потолок).

    • @dmvlasov
      @dmvlasov 7 днів тому

      @ спасибо, понял. Пример мне близкий получился

  • @dmvlasov
    @dmvlasov 7 днів тому

    Ошибки совершенно необходимая вещь для развития, но для многих психологически невыносимая. Поэтому они не развиваются.

  • @pisarev_andrey
    @pisarev_andrey 6 днів тому

    Броу, тебе бы в астрологи!) 🧙🏾‍♂

  • @GuardianETL
    @GuardianETL 8 днів тому

    О системном обучении. Что если, написав эссе на 4-6 тысяч слов, я не могу делить его на атомарные заметки во время написания и теряю мысль? Но после того, как я расчленю это эссе на 60 частей (условно говоря), начну связывать его с другими заметками. И тогда, должна ли появиться какая-то новая идея, или же я буду бесконечно блуждать по этой системе, цепляясь за каждую мелочь?

    • @GuardianETL
      @GuardianETL 8 днів тому

      Спасибо за твою работу. 👍🏻

    • @ivan-zalevskiy
      @ivan-zalevskiy  8 днів тому +1

      Мне кажестя, что при декомпозиции и поиске новых связях новые идеи будут появляться. Конечно, не бесконечно, но попробовать будет определенно хорошей идеей)