Работаю в горэлектросетях. Пробрался в подстанцию 10/0.4 с бутылкой воды хотел повторить опыт, напарник увидел как я открутил бутылку. Спросил что я собрался делать? Я ему показал это видео, он ударил меня диэлектрической штангой по голове. Пишу коммент из травматологии. Выздоровлю поробую в ору проверить 110/35 КВ позже напишу какой мостик получился.
Если убрать один стакан и поставить электрод, то процесс будет называться электрораспыление жидкости (что видели в обратном опыте), а если использовать раствор полимера - это процесс электроформования волокон, ну или не совсем волокон.
@@ЕвгенийИванов-и3у Убивает не напряжение, а ток. Если ток в установке будет ограничен, то ничего страшного не произойдёт. Вас же не убивает пьезоэлемент от зажигалки, а там ведь тоже напряжение в тысячи вольт вырабатывается.
@@RomaPervak в зажигалке нет тысяч вольт. Для этого нужен генератор, как на видео, а он довольно большой. Во вторых, ток появляется в результате закона Ома. И зависит прямо пропорционально от напряжения. Напряжение в 220 убивает, что сделает напряжение в 10кВ?
Интересно бы узнать о силах протекаемых в момент когда электрическая молния бъет а водоём. Ведь как известно ток распространяется по поверхности проводника, а остальные силы на что тратятся (звук, температура итд)
Вода диссоциирует на ионы H+ и OH-, так что даже в дистиллированной воде есть небольшая концентрация свободных зарядов, которые и обеспечивают ее проводимость
Полностью от примесей всё-равно не избавиться. А так как дисстилированная обладает большим удельным сопротивлением, то разность потенциалов в перетяжке будет больше, и это место будет быстрее заполняться водой, стабилизироваться. Я так это понимаю.
Может всётаки надо было брать не дистиллят с примесями, а дождевую собранную в чистую ёмкость. А то Я себе представляю как бы ЛЭП горели бы особенно в ливень.
@@aqwerf То есть по-твоему дождевая вода чище дистиллированной? "А то Я себе представляю как бы ЛЭП горели бы особенно в ливень." - то есть ЛЭП не горят потому что дождевая вода не проводит электричество? Вот электрики идиоты не знают таких элементарных вещей и зачем-то подвешивают провода на ЛЭП на длинных гирляндах из фарфоровых или стеклянных тарельчатых элементов, вместо цельной диэлектрической вставки. 🤦♂🤣 А суть в том что даже самый сильный ливень это не сплошной водяной поток.
интересно, что было бы в условиях невесомости, при всех благоприятных условиях (отвод тепла от мостика, поддержание балланса испарения и тп)) какова длина сферического мостика в вакууме, короч
Пар бы не поднимался вверх, а просто разлетался в разные стороны + длина мостика могла бы быть намного дальше, скорость образования мостика уменьшилась бы, если бы в ходе эксперимента использовался постоянный ток, если поднять давление окружающей среды можно было бы получить лёд V, потом VI VII VIII... Берем воду и делаем по такой схеме принтер льда X, и потом можно строить космические мосты ну или что там еще))) Я помню пытались делать на земле изо льда корабли, ну не совсем конечно изо льда, а с опилками, назвали эту "шляпу" Пайкерит)))
@@aamusic14 в вакууме вода ведет себя как сухой лед - из твердой фазы сразу в газообразную, а просто на водород вода не умеет распадаться, тем более от изменения давления
@@redsand159 это околориторический вопрос был. Автор говорит, что вода дистиллированная, но ток она проводит почему то. Интересно почему так хорошо и почему автор взял дистилят, а не обычную воду, какой в этом смысл.
@@Ксения-б4о6я 50КОм. 10 000вольт/0,2А. Но это в самом мостике толщиной полмиллиметра. В толще воды, в стакане оно гораздо меньше. Это слишком много для дистиллированной воды, где то тут подвох.
Почему не принято во внимание нагревание воды в качестве пояснения устойчивого состояния мостика против силы тяжести? Пар всегда поднимается вверх, значит чила притяжения меньше силы поднимающкй пар вверх, то же самое и с мостиком происходит... новерное, хотельось бы прочитать ответ на данную мысль. Спасибо за интересный опыт.
Но что проводит ток? Значит ли этот опыт, что вода плохо дистилирована? Или при таком высоком напряжении молекула воды распадается? Или ионы отрываются от самой пластины? Или Электроны бегут сквозь воду?
нужно поставить такой же опыт, но со спиртом, и водить носом над испаряющимся спиртом :-) по моему термин "сила электрического давления", мягко говоря, ненаучен. правильно было бы сказать, что сила электро-магнитного поля максимальна вдоль оси и падает с расстоянием от оси, и пока вес объема воды в диаметре водяной "нити" не превышает силы электро-магнитного поля, то эта нить существует, а когда превысит - "нить" оборвется.
Вода, очищенная от примесей, называется дистиллированной. Так вот дистиллированная вода электрический ток почти не проводит, а вместо этого является хорошим диэлектриком.4 нояб. 2019 .
Год назад Я бухой с братом это доказывал. Взял ардуинку (микроконтроллер), запрограмировал на датчик электропроводимости воды, проверил (два электрода на 220в в стакане дистиллированной воды), ну и убедившись что безопасно, сунул палец в стакан... И немного почувствовал, дистиллят всё-таки немного проводит - это не чистая вода. Ну а спор был о том, что дистилированная вода не может кипеть от двух электродов. Ну есть такой народный кипятильник, берут два лезвия, между ними вставляют спички, сматывают нитками и к каждому лезвию по контакту и в розетку 220... Ну и работает как кипятильник. Кстате так и не закипела.
@@aqwerf Деионизированный дистиллят изолятор не так просто получить как кажется. Вполне достаточно ионов которые вы на пальце внесли в раствор чтобы он начал проводить ток который бы вы почувствовали...
Тут я полностью несогласен. По мне то, что скажем изложенная учителем или в учебнике мысль/теория/объяснение могут не быть ультимативно верными - это очень важно как можно раньше понять, чтобы с одной стороны успеть это понять, и с другой - научиться после этого не съезжать в иррациональный скептицизм. Мне кажется даже вполне в вашем духе было бы настаивать, что передать эту мысль важее, чем то, почему конкретно мостик держится.
А про неустойчивоть - мне самому при просмотре это показалось очень странным. Я без гугла в школе был, поэтому возможно недооцениваю ценность упомянуть что-то просто для того чтобы это смогли загуглить кому интересно. Но я бы вот либо не пугал людей вычурными словами, либо - раз уж такое нестандартное явление пробило путь в монтаж через квотовые стандартные темы - не поскупился бы и сделал видео про распад струи и эту неустойчивость а потом бы на него сослался...
Вот в этом месте я сразу не понял, о чем вы говорите, раз пять прослушал, понял, что о какой-то известной неустойчивости каких-то двух дядек. Набрал в поиске "неустойчивость р", а там уже появились подсказки
В дистилированной воде есть немного солей. А также ионов гидрокарбоната, так как углекислый газ растворяется в воде. Получить идеальную деионизированную воду не просто, а на воздухе она быстро испортится и станет проводить
Увы, все намного сложнее😂 у мостика есть 2 вращающихся жгута движение которых направлено в противоположные стороны и идет переодический перелив из одного стаканчика в другой
Можно я выдам своё тупое предположение? В результате электролиза инициируемого разрядом на коротком расстоянии, возникает мгновенное сгорание продуктов электролиза и получение из них побочного продукта - воды же. В результате часть воды закипает и испаряется, а часть газов кислорода и водорода превращаются в "мостик" поддерживая процесс электролиза от чего мостик и колеблется.
А теперь обьясните почему мостик разрушается при увеличении проводимости воды путем добавления солей это первый вопрос, да эксперимент проводил с напряжением до 100 кВ так что вопросов будет много
С добавлением соли сопротивление воды резко уменьшается, после чего либо напряжение источника проседает, либо резко увеличивается мощность нагрева мостика, отчего он вскипает.
Вообще-то молекулы пара, вылетая, допустим, вверх, передают мостику импульс вниз. Но если логичнее, пар поднимает конвекция, а испарение происходит со всей поверхности горячего мостика, и импульс испаряющихся молекул в сумме ноль. Мостик выпрямляет точно не пар. Да и в объяснении предполагают чуть провисающий мостик.
Чистую воду (без ионов) можно получить лишь в лабораторных условиях. Достаточно мельчайших примесей из пыли, что вокруг летает и всё, вода проводит ток.
@@andreylarin Без ионов вообще никак не получится. Даже в полностью инертной атмосфере. Потому что вода сама диссоциирует. Но в атмосферном воздухе даже без всякой пыли есть ещё углекислый газ, который при комнатной температуре при равновесии добавляет ионов где-то на полтора-два порядка относительно идеально чистой воды в инертной атмосфере.
Sorry, вода дистиллированная (начале было сказано)? Тогда о каких зарядах может идти речь?? Дист.вода - диэлектрик, в ней нет носителей заряда - так нас учат в школе.
Наверное вопрос зависнет... (Старое видео)... Но может кто проверит сколько энергии потребовалось для нагрева воды .. в сравнением с обычными нагрвателями. По идеи должно быть намного меньше потребления энергии... Мост воды нагревается по другим причинам... Если взять суперчистую воду (без каких примесей).... То энергии почти не должна затрачивается... И в тоже время система... где Тысячи мостиков.. нагреваютс до 70 градусов... (Пока не разрушатся)... Можно обогревать или подогревать... Почти не затрачивая энергию...
А откуда такая странная идея про связь чистоты воды и уменьшение энергии на нагрев? В видео сказано, в опыте было 2 вата на мостик. И окружающую природу этот мостик почти не грел, так как все уходило в пар. Ну а теплота парообразования - табличная величина.
@@Ndochp смысл что будет вода диэлектрик. Вода нагревается не от энергии которая подводится к ней ... А из-за удержание на мостике... Вопрос остался мой открытый... Можно ли нагревать мостики затрачивая меньше энергии если бы нагревали электро.нагрквательным элементом.
@@АлександрА-т2е8л С этого момента по подробнее. С какой радости из за удержания кто-то будет греться? В тексте сказано, 10 киловольт, 0.2 милиампера, итого 2 вата на мостик. А у вас откуда фантазия про нагрев от висения? сосульки что-то без солнца таять не собираются, висят себе. Вообще, у любого нагревательного элемента (кроме термонасосов) КПД 100%, иначе нарушения закона сохранения энергии и вечные двигатели пачками.
@@Ndochp нет... Тут даже не в этом видео это было сказано... Просто это видео посвящено данной теме... Итог... Молекулярная связь - мостика под действием большого напряжения... Итог мостика нагревается достигая 70-75 градусов и обрывается. (При достижении данной температуры не могут одеколоны связи удерживать мостик).. нагревается идёт не из-за пропускания тока... А за того что возникает весящий момент мостика... С одной стороны удерживаются напряжением.. с другой стороны действует сила притяжения... - Все видео что я видел говорят что нагрев ... Мостика не связан с прохождением тока...(значит энергия тока не за развивается)... Тут идёт нагрев за взаимодействия двух сил которые описал выше (может ещё чего-то)... Итого... Нагрев не зависит от энергии тока..(при идеальных условиях равен 0)... То есть энергии тока 0.. нагрев есть... Вот суть - что при инженерных измышлений КПД нагрева будет в сотни раз превышает обычные электрические нагревательные элементы.. где затрачивают именно сила тока ... закон ома...тут вся соль в этом.. проверить...
Проводит, даже идеально чистая. Просто проводимость на порядки меньше, чем у воды из большинства природных водоёмов. Диссоциацию никто не отменял, а если вода стояла на воздухе - то ещё и углекислый газ, находящийся в воде в равновесии с угольной кислотой, также диссоциирующей.
@@tomankt она не проводит электричество если она идеально чистая да конечно если её оставить на воздухе она впитает в себя примеси но тогда эта уже не дистиллированная вода
@@ЕлисейЮдников Значит, плохо химию в школе учили. В идеально чистой воде без всяких примесей, в т.ч. воздуха, неизбежно имеется в силу диссоциации самой воды хорошо известная равновесная концентрация катионов водорода/гидроксония и гидроксид-анионов. (Конкретная величина этой концентрации зависит от температуры). А катион водорода - самый подвижный ион в водной среде. И получающаяся за счёт этого проводимость очень хорошо ощутима и измерима. Хотя и раз в 30 (примерно полтора порядка) ниже, чем у той же воды, насыщенной углекислым газом из воздуха.
@@tomankt вода является слабым электролитом конечно она може проводить мизерный ток но во многом этим пренебрегают тем более в школе говорят что дистиллированная вода ток не проводит и ссылаться на школу тут не надо .
@@tomankt, а вот такой вопрос - когда дисциллят бегает по длинному сложному контуру (трубы из разных материалов - металл, резина, пластик, стекло), насосам, радиаторам - как долго он сохраняет свои свойства? Материал тех же труб разве не растворяется в дисцилляте?
Работаю в горэлектросетях. Пробрался в подстанцию 10/0.4 с бутылкой воды хотел повторить опыт, напарник увидел как я открутил бутылку. Спросил что я собрался делать? Я ему показал это видео, он ударил меня диэлектрической штангой по голове. Пишу коммент из травматологии. Выздоровлю поробую в ору проверить 110/35 КВ позже напишу какой мостик получился.
)))))
Хотя...)))))))))))))))))
Что-то мне кажется не напишет он ничего после того как попробует
красивый дуговой мостик
👏👏👏👍
Очень красивый опыт. Хочется самому повторить.
Главное не убить себя при этом, высокое напряжение коварно.
перехочется.
Не перестаю удивляться обширности своего незнания окружающего мира!
Благодарю за просвещение!
В школе не учились что ли?
@@KilianLoyn4089 1971...1980 - и больше ни разу...
@@Хасалайка Ндаа...
Отож.
Спасибо большое, что делаете физику такой интересной!
Было интересно смотреть. Красивый опыт.
Завораживает, очень красиво! Спасибо Вам большое!
Вот реально удивили. Многое знаю и понимаю в электричестве, но такого эффекта не знал...
Очень крутой опыт! Спасибо!
Какой хороший водяной высковольтный резистор
Если убрать один стакан и поставить электрод, то процесс будет называться электрораспыление жидкости (что видели в обратном опыте), а если использовать раствор полимера - это процесс электроформования волокон, ну или не совсем волокон.
Жесть! Если бы в школе нам такие опыты показывали я бы полюбил физику
Опасно, вот и не показывали
@@ЕвгенийИванов-и3у Что тут опасного?
@@RomaPervak конкретно такой опыт опасен как минимум тем, что идет работа с десятками тысяч вольт… будь я директором школы, я бы не стал искушать бога
@@ЕвгенийИванов-и3у Убивает не напряжение, а ток. Если ток в установке будет ограничен, то ничего страшного не произойдёт. Вас же не убивает пьезоэлемент от зажигалки, а там ведь тоже напряжение в тысячи вольт вырабатывается.
@@RomaPervak в зажигалке нет тысяч вольт. Для этого нужен генератор, как на видео, а он довольно большой.
Во вторых, ток появляется в результате закона Ома. И зависит прямо пропорционально от напряжения. Напряжение в 220 убивает, что сделает напряжение в 10кВ?
Спасибо за труды
Как всегда, очень интересно. Отличная подача материала.
При разрыве мостика видно как заряженная капля улетает в сторону :)
Интересно узнать, направление течения воды.
Круто!
Спасибо 😃 Молодец 👍🏽
учился я в универе на электронику,а вот этого нам не рассказывали
Удивительно
Интересно бы узнать о силах протекаемых в момент когда электрическая молния бъет а водоём. Ведь как известно ток распространяется по поверхности проводника, а остальные силы на что тратятся (звук, температура итд)
Очень интересно, раньше говорили что дистиллированная вода это диэлектрик и ток не проводит?
Занимательно
Доброго времени суток. Уважаемые авторы, спасибо за интересное видео. Не могли бы Вы объяснить мне: почему дистиллированная вода проводит ток?
Вода диссоциирует на ионы H+ и OH-, так что даже в дистиллированной воде есть небольшая концентрация свободных зарядов, которые и обеспечивают ее проводимость
любое вещество, у которого есть свободные заряды, проводит ток
Она не деионизированная
@@rafilka333 более того, заряды есть в любом веществе, а большое напряжение делает их свободными :)
Интересно. А ведь приятно считать, что дистиллированная вода ток не проводит.
Полностью от примесей всё-равно не избавиться. А так как дисстилированная обладает большим удельным сопротивлением, то разность потенциалов в перетяжке будет больше, и это место будет быстрее заполняться водой, стабилизироваться. Я так это понимаю.
Есть особый сорт воды, у которой сопротивление 18.2 мега Ом. Это достигается высокой степенью очистки.
Может всётаки надо было брать не дистиллят с примесями, а дождевую собранную в чистую ёмкость. А то Я себе представляю как бы ЛЭП горели бы особенно в ливень.
@@aqwerf То есть по-твоему дождевая вода чище дистиллированной? "А то Я себе представляю как бы ЛЭП горели бы особенно в ливень." - то есть ЛЭП не горят потому что дождевая вода не проводит электричество? Вот электрики идиоты не знают таких элементарных вещей и зачем-то подвешивают провода на ЛЭП на длинных гирляндах из фарфоровых или стеклянных тарельчатых элементов, вместо цельной диэлектрической вставки. 🤦♂🤣 А суть в том что даже самый сильный ливень это не сплошной водяной поток.
интересно, что было бы в условиях невесомости, при всех благоприятных условиях (отвод тепла от мостика, поддержание балланса испарения и тп)) какова длина сферического мостика в вакууме, короч
Пар бы не поднимался вверх, а просто разлетался в разные стороны + длина мостика могла бы быть намного дальше, скорость образования мостика уменьшилась бы, если бы в ходе эксперимента использовался постоянный ток, если поднять давление окружающей среды можно было бы получить лёд V, потом VI VII VIII... Берем воду и делаем по такой схеме принтер льда X, и потом можно строить космические мосты ну или что там еще))) Я помню пытались делать на земле изо льда корабли, ну не совсем конечно изо льда, а с опилками, назвали эту "шляпу" Пайкерит)))
@@Nativel79 в невесомости сила поверхностного натяжения воды вроде больше. Она хуже поверхности смачивает, так что не факт, что мост будет больше
В невесомости вода распадется на водород
@@aamusic14 Ладно
@@aamusic14 в вакууме вода ведет себя как сухой лед - из твердой фазы сразу в газообразную, а просто на водород вода не умеет распадаться, тем более от изменения давления
А на какой вопрос надо как обычно самим ответить в комментах?
откуда свободные заряды в дистиллированной воде?
Я не знаю
Красиво!
Красота!)
Класс!
А если налить обычную воду вместо дистилированной?
Сопротивление будет меньше, возрастёт затрачиваемое напряжение.
волшебство
Хе)
божественное вмешательство, не иначе!
Нет, физика
@@redsand159 Yeah, sсience!
Как поведёт себя мостик в невесомости? При каком напряжении он схлопнется? Происходит ли перенос воды за счёт течения электронов?
Если там ещё и испаряется вода, так, получается, на основе этого эффекта можно сделать увлажнятор воздуха
лучше осушатор как нибудь сделать
Клёвый канал. Кайфую. Молодцы сибиряки!
Первый раз вижу такое.
Спсб
Это ж в бане так парку поддавать можно!🤔🤪😆
ААА Ты офигенный! Кастуй видосы дальше! Люблю тебя :)
👍
Готовая идея для увлажнителя воздуха ))
А каков тут вклад электронного ветра? Есть ли он вообще? Или им можно пренебречь?
Так какой реальный механизм действия электрического тока и высокого напряжения?
А может все таки нет отрицательных зарядов, может заряды перетекают от клем источника с большим потенциалом к меньшему?
Дистиллированная вода проводит электричество?
Нет
Вы сами можете расчитать проводимость воды в указанном экспертименте. При 10КВ и 2Вт мощности, получится 50МОм
@@redsand159 это околориторический вопрос был. Автор говорит, что вода дистиллированная, но ток она проводит почему то.
Интересно почему так хорошо и почему автор взял дистилят, а не обычную воду, какой в этом смысл.
@@Ксения-б4о6я 50КОм. 10 000вольт/0,2А.
Но это в самом мостике толщиной полмиллиметра.
В толще воды, в стакане оно гораздо меньше.
Это слишком много для дистиллированной воды, где то тут подвох.
@@AxolotlIsMyTotem 0.2 мА в ролике
У этого есть практическое применение?)
Если КПД нагрева в мостике больше воды (затраты энергии)... То теоретически суперэфективный обогреватеь))))
Ток постоянный?
Почему не принято во внимание нагревание воды в качестве пояснения устойчивого состояния мостика против силы тяжести? Пар всегда поднимается вверх, значит чила притяжения меньше силы поднимающкй пар вверх, то же самое и с мостиком происходит... новерное, хотельось бы прочитать ответ на данную мысль. Спасибо за интересный опыт.
Но что проводит ток?
Значит ли этот опыт, что вода плохо дистилирована?
Или при таком высоком напряжении молекула воды распадается?
Или ионы отрываются от самой пластины?
Или Электроны бегут сквозь воду?
Интересно. А чем обусловлен постоянный диаметр мостика?
величиной поверхностного натяжения
нужно поставить такой же опыт, но со спиртом, и водить носом над испаряющимся спиртом :-)
по моему термин "сила электрического давления", мягко говоря, ненаучен. правильно было бы сказать, что сила электро-магнитного поля максимальна вдоль оси и падает с расстоянием от оси, и пока вес объема воды в диаметре водяной "нити" не превышает силы электро-магнитного поля, то эта нить существует, а когда превысит - "нить" оборвется.
Вода, очищенная от примесей, называется дистиллированной. Так вот дистиллированная вода электрический ток почти не проводит, а вместо этого является хорошим диэлектриком.4 нояб. 2019 .
Год назад Я бухой с братом это доказывал. Взял ардуинку (микроконтроллер), запрограмировал на датчик электропроводимости воды, проверил (два электрода на 220в в стакане дистиллированной воды), ну и убедившись что безопасно, сунул палец в стакан... И немного почувствовал, дистиллят всё-таки немного проводит - это не чистая вода. Ну а спор был о том, что дистилированная вода не может кипеть от двух электродов. Ну есть такой народный кипятильник, берут два лезвия, между ними вставляют спички, сматывают нитками и к каждому лезвию по контакту и в розетку 220... Ну и работает как кипятильник. Кстате так и не закипела.
@@aqwerf Деионизированный дистиллят изолятор не так просто получить как кажется. Вполне достаточно ионов которые вы на пальце внесли в раствор чтобы он начал проводить ток который бы вы почувствовали...
А этому есть количесвенные проверки? Что это например не Марангони (вода в перетяжке больше греется, поверхностное натяжение падает)...
Ох, ну что ж вам тогда мешает делать оговорки-дисклеймеры в таких случаях...
Тут я полностью несогласен. По мне то, что скажем изложенная учителем или в учебнике мысль/теория/объяснение могут не быть ультимативно верными - это очень важно как можно раньше понять, чтобы с одной стороны успеть это понять, и с другой - научиться после этого не съезжать в иррациональный скептицизм. Мне кажется даже вполне в вашем духе было бы настаивать, что передать эту мысль важее, чем то, почему конкретно мостик держится.
А про неустойчивоть - мне самому при просмотре это показалось очень странным. Я без гугла в школе был, поэтому возможно недооцениваю ценность упомянуть что-то просто для того чтобы это смогли загуглить кому интересно. Но я бы вот либо не пугал людей вычурными словами, либо - раз уж такое нестандартное явление пробило путь в монтаж через квотовые стандартные темы - не поскупился бы и сделал видео про распад струи и эту неустойчивость а потом бы на него сослался...
Вот в этом месте я сразу не понял, о чем вы говорите, раз пять прослушал, понял, что о какой-то известной неустойчивости каких-то двух дядек. Набрал в поиске "неустойчивость р", а там уже появились подсказки
Но почему это же объяснение не подходит для всего мостика? Мостик - самая узкая часть, молекулы втягиваются в него так же, как в перетяжку
Откуда в дистиллированной воде свободные заряды? (На 1.35 мин)
В дистилированной воде есть немного солей. А также ионов гидрокарбоната, так как углекислый газ растворяется в воде. Получить идеальную деионизированную воду не просто, а на воздухе она быстро испортится и станет проводить
3:19 а ето уже похоже на увлажнитель
Увы, все намного сложнее😂 у мостика есть 2 вращающихся жгута движение которых направлено в противоположные стороны и идет переодический перелив из одного стаканчика в другой
Дистиллированная вода
Проверил по ней ток
Неплохо, неплохо.
Увлажнитель воздуха
Возможно ли сделать гиганский водяной мост, по которому будут переплывать корабли 😑
Ещё бы сказал сделать бассейн из лавы
wow
Да ты гений
Дистиллированная вода вроде не пропускает электричество? В вакууме тоже так?
И что же это нам (людям) даёт? Интересный опыт👍
Людям наука ничего не дает, если это не касается их лично=/. П.С. Людям на все нас рать, если у них от этого не прибыло.
Кто подскажет, что за музыка на первых секундах?
у меня дома есть только 220 вольт
Всё хорошо, но температуру то померить не судьба. Пар легче заснять и выводы делать
Можно я выдам своё тупое предположение? В результате электролиза инициируемого разрядом на коротком расстоянии, возникает мгновенное сгорание продуктов электролиза и получение из них побочного продукта - воды же. В результате часть воды закипает и испаряется, а часть газов кислорода и водорода превращаются в "мостик" поддерживая процесс электролиза от чего мостик и колеблется.
0:21
Дистиллированная вода не проводит электричество
значит она не полностью дистиллированная содержание солей в ней достаточное для 10000 вольт
Проводит, но плохо. Иначе бы от 10 киловольт там был бы слишком большой ток. Проводит за счёт например ионов углекислоты, "натянутых" из воздуха.
А теперь обьясните почему мостик разрушается при увеличении проводимости воды путем добавления солей это первый вопрос, да эксперимент проводил с напряжением до 100 кВ так что вопросов будет много
С добавлением соли сопротивление воды резко уменьшается, после чего либо напряжение источника проседает, либо резко увеличивается мощность нагрева мостика, отчего он вскипает.
Делал с более мощным высоковольтным источником, не вскипает 😊
10 киловольт =10 тыс вольт .
Капля фэйри и нет мостика
вода и повисает в воздухе, что пар ее тянет кверху
Вообще-то молекулы пара, вылетая, допустим, вверх, передают мостику импульс вниз. Но если логичнее, пар поднимает конвекция, а испарение происходит со всей поверхности горячего мостика, и импульс испаряющихся молекул в сумме ноль. Мостик выпрямляет точно не пар. Да и в объяснении предполагают чуть провисающий мостик.
А ничего, что дистилированая вода сама по себе диэлектрик и ток течёт в воде по растворëнным в ней солям металлов?
Но подождите, чистая вода является диэлектриком!!!
Чистую воду (без ионов) можно получить лишь в лабораторных условиях. Достаточно мельчайших примесей из пыли, что вокруг летает и всё, вода проводит ток.
@@andreylarin Без ионов вообще никак не получится. Даже в полностью инертной атмосфере. Потому что вода сама диссоциирует. Но в атмосферном воздухе даже без всякой пыли есть ещё углекислый газ, который при комнатной температуре при равновесии добавляет ионов где-то на полтора-два порядка относительно идеально чистой воды в инертной атмосфере.
Sorry, вода дистиллированная (начале было сказано)? Тогда о каких зарядах может идти речь?? Дист.вода - диэлектрик, в ней нет носителей заряда - так нас учат в школе.
спасибо, понял)
Наверное вопрос зависнет... (Старое видео)... Но может кто проверит сколько энергии потребовалось для нагрева воды .. в сравнением с обычными нагрвателями. По идеи должно быть намного меньше потребления энергии... Мост воды нагревается по другим причинам... Если взять суперчистую воду (без каких примесей).... То энергии почти не должна затрачивается... И в тоже время система... где Тысячи мостиков.. нагреваютс до 70 градусов... (Пока не разрушатся)... Можно обогревать или подогревать... Почти не затрачивая энергию...
Многоточие головного мозга.
А откуда такая странная идея про связь чистоты воды и уменьшение энергии на нагрев?
В видео сказано, в опыте было 2 вата на мостик.
И окружающую природу этот мостик почти не грел, так как все уходило в пар. Ну а теплота парообразования - табличная величина.
@@Ndochp смысл что будет вода диэлектрик. Вода нагревается не от энергии которая подводится к ней ... А из-за удержание на мостике... Вопрос остался мой открытый... Можно ли нагревать мостики затрачивая меньше энергии если бы нагревали электро.нагрквательным элементом.
@@АлександрА-т2е8л С этого момента по подробнее. С какой радости из за удержания кто-то будет греться? В тексте сказано, 10 киловольт, 0.2 милиампера, итого 2 вата на мостик.
А у вас откуда фантазия про нагрев от висения? сосульки что-то без солнца таять не собираются, висят себе.
Вообще, у любого нагревательного элемента (кроме термонасосов) КПД 100%, иначе нарушения закона сохранения энергии и вечные двигатели пачками.
@@Ndochp нет... Тут даже не в этом видео это было сказано... Просто это видео посвящено данной теме... Итог... Молекулярная связь - мостика под действием большого напряжения... Итог мостика нагревается достигая 70-75 градусов и обрывается. (При достижении данной температуры не могут одеколоны связи удерживать мостик).. нагревается идёт не из-за пропускания тока... А за того что возникает весящий момент мостика... С одной стороны удерживаются напряжением.. с другой стороны действует сила притяжения... - Все видео что я видел говорят что нагрев ... Мостика не связан с прохождением тока...(значит энергия тока не за развивается)... Тут идёт нагрев за взаимодействия двух сил которые описал выше (может ещё чего-то)... Итого... Нагрев не зависит от энергии тока..(при идеальных условиях равен 0)... То есть энергии тока 0.. нагрев есть... Вот суть - что при инженерных измышлений КПД нагрева будет в сотни раз превышает обычные электрические нагревательные элементы.. где затрачивают именно сила тока ... закон ома...тут вся соль в этом.. проверить...
Удивительно но дистиллированная вода не проводит электричество !!!!
Проводит, даже идеально чистая. Просто проводимость на порядки меньше, чем у воды из большинства природных водоёмов. Диссоциацию никто не отменял, а если вода стояла на воздухе - то ещё и углекислый газ, находящийся в воде в равновесии с угольной кислотой, также диссоциирующей.
@@tomankt она не проводит электричество если она идеально чистая да конечно если её оставить на воздухе она впитает в себя примеси но тогда эта уже не дистиллированная вода
@@ЕлисейЮдников Значит, плохо химию в школе учили. В идеально чистой воде без всяких примесей, в т.ч. воздуха, неизбежно имеется в силу диссоциации самой воды хорошо известная равновесная концентрация катионов водорода/гидроксония и гидроксид-анионов. (Конкретная величина этой концентрации зависит от температуры). А катион водорода - самый подвижный ион в водной среде. И получающаяся за счёт этого проводимость очень хорошо ощутима и измерима. Хотя и раз в 30 (примерно полтора порядка) ниже, чем у той же воды, насыщенной углекислым газом из воздуха.
@@tomankt вода является слабым электролитом конечно она може проводить мизерный ток но во многом этим пренебрегают тем более в школе говорят что дистиллированная вода ток не проводит и ссылаться на школу тут не надо .
@@tomankt, а вот такой вопрос - когда дисциллят бегает по длинному сложному контуру (трубы из разных материалов - металл, резина, пластик, стекло), насосам, радиаторам - как долго он сохраняет свои свойства? Материал тех же труб разве не растворяется в дисцилляте?
Для школьников.
Круто!