Inmiddels 41ste minuut: super interessant! Dat zeg ik niet zo gauw. Ik gebruik vrijwel nooit de term "super', maar hoe Ad bepaalde zaken in verband brengt met elkaar is fenomenaal. Ik heb De gebroeders Karamazov uiteraard gelezen en in feite alle klassiekers uit de Russische literatuur en ik kan ook nog wel bepaalde verbanden duiden, maar zoals Ad dit doet.... petje af, maar dan in figuurlijke zin.
Bijna magistraal onder woorden gebracht door de filosoof des Vaderlands in spe. Ik zie uit naar verdere gesprekken, vooral ter duiding van onderscheid, tussen woorden als Hart, ziel, Geest en hemel. Veel dank. Vrede zij u allem.
Zelf heb ik gelukkig weinig last van een magische ziel. Het is me te speculatief. Onze grote historicus Johan Huizinga heeft eens een recensie geschreven over het boek van Spengler . Zeer afwijzend
Prachtig en indrukwekkend! Ik zou jullie graag een keer willen horen praten over Erich Neumann (1905-1960), m.n. over zijn ideeën over bewustzijn, mythe, psyche en geschiedenis.
Prachtig. Yn Deinum stiet ek in sipel op 'e toer. Sûnt 1589. Gotische kathedralen bestaan trouwens bij gratie van de koepel, alleen zie je dat niet van buiten. Dank voor dit gesprek!
Nu deel 3 nog over de Caesars. En wat is het verschil tussen de Caesars van Spengler en de Grote Heren theorie van historicus en filosoof Thomas Carlyle?
Zou interessant zijn om nietzsches invloed op spengler te bespreken. Voorbij goed en kwaad kwam als term al langs en is ook belangrijk voor oa de duiding van de moraal in die culturen
Met alle respect heb ik jullie gesprek gevolg, alleen jammer vind ik dat men tussentijds geschiedenis overslaat de eerste Babyloniërs,Assyriës en vlak er na Arameirs tussentijds wat hebben betekend in het geheel hiervan. 🙏
Als reactie op de vraag of er interessante boeken zijn.... die zijn er voldoende. Dzjann van Platonov vond ik een schitterende roman. De slaapwandelaars van Herman Broch. (de meeste mensen zeggen dat De man zonder eigenschappen een meesterwerk is (Musil) Helemaal mee eens, maar Herman Broch is eveneens goed. Ook interessant is Miklos Banffy en vrij bekend is natuurlijk Joseph Roth. Ik las vrijwel alles van hem.
In wezen is "De gebroeders Karamazov" de beste roman uit de Russische literatuur. Oorlog en vrede is fantastisch, maar Dostojevski gaat dieper en is inderdaad een representant van de Russische ziel. Walter Schubart is interessant om te lezen. Hij brengt Nietszche en Dostojevski met elkaar in verband.
Ik prefereer 'misdaad en straf'. Daar komen alle belangrijke ideeen langs. In mijn gevoel is 'Karamazov' een beetje uit de hand gelopen ideeenroman. Te vol vind ik en ook minder persoonlijk in vergelijking.En ja, de connectie tussen Dostoyevski en Nietzsche werd in deze video inderdaad niet belicht. Jammer, de laatste bewonderde de eerste enorm en liet dat ook weten (in Ecce homo geloof ik). Ik zal je referentie even bekijken. Bedankt!
Ben nu, dit allemaal weer horende, op een punt dat ik eigenlijk de heren zou willen aanraden om eens één of twee sessies 4-hydroxydiméthyltryptamine te proberen. Dit om de stap te kunnen maken van het theoretische en beschrijvende naar het beleefde en ervarene. Een hoop dingen zullen hierdoor op hun plaats vallen. Things won't be the same. (Zie ook wat iemand als Peterson, zelf een "ingewijde", hierover te zeggen heeft)
Wij hebben GEEN ZIEL!!!!!!! Wij zijn een ziel.Genesis 2 vers 7 : God ging ertoe over de mens te vormen uit het stof van de aarde en in zijn neusgaten de levensadem te blazen en de mens WERD een levende ZIEL. De ziel die zondigt zal sterven Ezechiël 18: 4. Prediker 3 : 18 - 19 Er is in de dood geen verschil tussen mens en dier zoals de één sterft , zo sterft de ander er is geen superioriteit van de mens over het dier.Een levende hond is beter af dan een dode leeuw.LEES prediker 3: 18 t/m 21 Prediker 9 : 1 t/m 12. Maar voor de mens is er goed nieuws Johannes 3 : 16 - 17 Joh. 5 : 28 - 29 Joh.4 : 7 t/m 54
4e minuut: interessant.... Wij zijn in veel steden geweest en sommige steden zijn mooier, andere minder mooi, maar onafhankelijk daarvan voelen wij ons op een aantal plekken minder goed. Twee voorbeelden: de kathedraal in Wenen (hier is veel bloed geweest) en recentelijk Basel (de stad van het geld). Het gevoel is onverklaarbaar, niet rationeel te verklaren.
Bill Warner voor al uw islam kennis, daarna zal je inzicht radicaal veranderd zijn ! Onderzoek het, maar praat er niet over in gelukzalige onwetendheid en vaak enkel de versuikerde vorm (zo die al kan bestaan) krijgt te horen.
Alle monotheïstische religies hebben autoritaire trekken. Daarom zo belangrijk dat er een scheiding is tussen kerk en staat. Was het maar waar dat het Christendom liberaler is. Het westen is toleranter geworden naar andersdenkenden niet dankzij het Christendom maar ondanks het Christendom. Verder zijn Jodendom, Christendom en Islam zeer aan elkaar verwant en voeren al eeuwen strijd. Daarom ook van belang de wereldlijke macht van deze religies zo veel mogelijk in te perken. Geen Christelijke staat, geen Islamitische staat, geen Joodse staat aub, allemaal vragen om geweld en extreme intolerantie.
Wieso gibt es kritische Stimmen die so wie Arnold J. Toynbee in kulturtheoretische und geschichtlichephilosofische hinsichtlich Betrachtung nicht eine sind mit Ihm! Wie ziet U dat?
Welkom in de commentaarsectie bij deze uitzending. Dit is deel 2 in onze serie over Spengler. Voor deel 1, zie de beschrijving onder de video.
Waarom zijn er zo weinig puur filosofische uitzendingen?
Alleen maar over huidige situaties
Jaaaa, een deel 2! Genoten van deel 1. Kom maar op!
Op naar deel 3!
Heren wat weer een fantastisch gesprek, met veel plezier naar geluisterd, verheug me nu al op het derde gesprek hierover, mijn dank!
Fantastisch!! Ik kijk enorm uit naar deel 3
De Spenglerserie is zeer geaprecieerd, ik kijk uit naar deel 3!
Inmiddels 41ste minuut: super interessant! Dat zeg ik niet zo gauw. Ik gebruik vrijwel nooit de term "super', maar hoe Ad bepaalde zaken in verband brengt met elkaar is fenomenaal. Ik heb De gebroeders Karamazov uiteraard gelezen en in feite alle klassiekers uit de Russische literatuur en ik kan ook nog wel bepaalde verbanden duiden, maar zoals Ad dit doet.... petje af, maar dan in figuurlijke zin.
Heerlijk gesprek weer! Dank heren!👋 Genoten......☺☺
Top! Deze wacht mij op na mn dienst vanavond😁
Vond deel 1 geweldig
Bijna magistraal onder woorden gebracht door de filosoof des Vaderlands in spe.
Ik zie uit naar verdere gesprekken, vooral ter duiding van onderscheid, tussen woorden als Hart, ziel, Geest en hemel. Veel dank.
Vrede zij u allem.
Graag deel 3
Graag een gesprek over René Guenon!
Ik hoop dat er een expert te vinden is.
@@nachtwandeling1237helaas staat Nederland niet bekend om haar Traditionalistische karakter. Het tegenovergestelde zelfs
Jezus
Wat is dit mooi!
We wachten het derde gesprek met zin af:-)
Mooi citaat ook, precies goed verwoord. helemaal eens.
Ik heb er van genoten dank je wel 👍
Zelf heb ik gelukkig weinig last van een magische ziel. Het is me te speculatief. Onze grote historicus Johan Huizinga heeft eens een recensie geschreven over het boek van Spengler . Zeer afwijzend
In welke zin afwijzend?
Prachtig en indrukwekkend! Ik zou jullie graag een keer willen horen praten over Erich Neumann (1905-1960), m.n. over zijn ideeën over bewustzijn, mythe, psyche en geschiedenis.
Prachtig. Yn Deinum stiet ek in sipel op 'e toer. Sûnt 1589. Gotische kathedralen bestaan trouwens bij gratie van de koepel, alleen zie je dat niet van buiten. Dank voor dit gesprek!
Nu deel 3 nog over de Caesars. En wat is het verschil tussen de Caesars van Spengler en de Grote Heren theorie van historicus en filosoof Thomas Carlyle?
Zou interessant zijn om nietzsches invloed op spengler te bespreken. Voorbij goed en kwaad kwam als term al langs en is ook belangrijk voor oa de duiding van de moraal in die culturen
Met alle respect heb ik jullie gesprek gevolg, alleen jammer vind ik dat men tussentijds geschiedenis overslaat de eerste Babyloniërs,Assyriës en vlak er na Arameirs tussentijds wat hebben betekend in het geheel hiervan. 🙏
Het was niet ons oogmerk om de hele geschiedenis van de menselijke beschaving te behandelen in dit gesprek.
Als reactie op de vraag of er interessante boeken zijn.... die zijn er voldoende. Dzjann van Platonov vond ik een schitterende roman. De slaapwandelaars van Herman Broch. (de meeste mensen zeggen dat De man zonder eigenschappen een meesterwerk is (Musil) Helemaal mee eens, maar Herman Broch is eveneens goed. Ook interessant is Miklos Banffy en vrij bekend is natuurlijk Joseph Roth. Ik las vrijwel alles van hem.
De Hagia Sophia was een christelijke kathedraal
💙
In wezen is "De gebroeders Karamazov" de beste roman uit de Russische literatuur. Oorlog en vrede is fantastisch, maar Dostojevski gaat dieper en is inderdaad een representant van de Russische ziel. Walter Schubart is interessant om te lezen. Hij brengt Nietszche en Dostojevski met elkaar in verband.
Ik prefereer 'misdaad en straf'. Daar komen alle belangrijke ideeen langs. In mijn gevoel is 'Karamazov' een beetje uit de hand gelopen ideeenroman. Te vol vind ik en ook minder persoonlijk in vergelijking.En ja, de connectie tussen Dostoyevski en Nietzsche werd in deze video inderdaad niet belicht. Jammer, de laatste bewonderde de eerste enorm en liet dat ook weten (in Ecce homo geloof ik). Ik zal je referentie even bekijken. Bedankt!
Ben nu, dit allemaal weer horende, op een punt dat ik eigenlijk de heren zou willen aanraden om eens één of twee sessies 4-hydroxydiméthyltryptamine te proberen. Dit om de stap te kunnen maken van het theoretische en beschrijvende naar het beleefde en ervarene. Een hoop dingen zullen hierdoor op hun plaats vallen. Things won't be the same. (Zie ook wat iemand als Peterson, zelf een "ingewijde", hierover te zeggen heeft)
Ad had toch even de connectie tussen Dostoyevski en Nietzsche moeten maken. De laatste bewonderde de eerste in hoge mate..
Wij hebben GEEN ZIEL!!!!!!! Wij zijn een ziel.Genesis 2 vers 7 : God ging ertoe over de mens te vormen uit het stof van de aarde en in zijn neusgaten de levensadem te blazen en de mens WERD een levende ZIEL. De ziel die zondigt zal sterven Ezechiël 18: 4. Prediker 3 : 18 - 19 Er is in de dood geen verschil tussen mens en dier zoals de één sterft , zo sterft de ander er is geen superioriteit van de mens over het dier.Een levende hond is beter af dan een dode leeuw.LEES prediker 3: 18 t/m 21 Prediker 9 : 1 t/m 12. Maar voor de mens is er goed nieuws Johannes 3 : 16 - 17 Joh. 5 : 28 - 29 Joh.4 : 7 t/m 54
Fijn dat jij weet hoe het zit. Misschien miet je ergens op een marktplein gaan staan met een megafoon. Fleurt het stadsleven altijd wel op.
4e minuut: interessant.... Wij zijn in veel steden geweest en sommige steden zijn mooier, andere minder mooi, maar onafhankelijk daarvan voelen wij ons op een aantal plekken minder goed. Twee voorbeelden: de kathedraal in Wenen (hier is veel bloed geweest) en recentelijk Basel (de stad van het geld). Het gevoel is onverklaarbaar, niet rationeel te verklaren.
Vervangbaarheid van het verbeeld verleden duurt cyclisch lang.
🎉
Bill Warner voor al uw islam kennis, daarna zal je inzicht radicaal veranderd zijn !
Onderzoek het, maar praat er niet
over in gelukzalige onwetendheid
en vaak enkel de versuikerde vorm
(zo die al kan bestaan) krijgt te horen.
De Smurfenziel?
Voor zover bekend heeft Spengler hier niet over geschreven.
Wel erg romantisch;een beetje
de sfeer van F.Schleiermacher?
Waarom geen woord over
dissidenten,critici?
En niks van waarde is gezegd
Waar heeft u recent nog iets van waarde uit opgepikt?
Zegt een waardeloze ziel
Voor veel Islamieten ook. Zowel poetin en Islam zijn behoorlijk intolerant en zeer dictatoriaal
Alle monotheïstische religies hebben autoritaire trekken. Daarom zo belangrijk dat er een scheiding is tussen kerk en staat. Was het maar waar dat het Christendom liberaler is. Het westen is toleranter geworden naar andersdenkenden niet dankzij het Christendom maar ondanks het Christendom. Verder zijn Jodendom, Christendom en Islam zeer aan elkaar verwant en voeren al eeuwen strijd. Daarom ook van belang de wereldlijke macht van deze religies zo veel mogelijk in te perken. Geen Christelijke staat, geen Islamitische staat, geen Joodse staat aub, allemaal vragen om geweld en extreme intolerantie.
Wieso gibt es kritische Stimmen die so wie Arnold J. Toynbee in kulturtheoretische und geschichtlichephilosofische hinsichtlich Betrachtung nicht eine sind mit Ihm! Wie ziet U dat?
Komen er nog feiten en een weerwoord? Nee kost views. Om te janken hoe slecht.
Dank voor de feedback. U heeft een andere lezing van Spengler?
Totaal loser
De ieslam
Kan maar niet wennen aan Willem de Witte. Zijn theatrale en breed gesticulerende en articulerende voordracht van vragen stellen irriteert me.