Согласен, самому очень нравится. Даже не ожидал что так получится))) Хочу попробовать записать подобные моменты из новой версии этого симулятора, там качество графики и реалистичности намного выше.
в 92 году спрашиваю пилота истребителя, Сань, а от кобры какой понт, помимо красоты на салонах? Как, резкое торможение в бою почти до 0. Это же пздец, как полезно.
Современное ракетное вооружение не требует боя на таких дистанциях. Маневры нужны только при уклонении от ракет. А так, захват радаром (с дальности под 200км, а если ещё и с подсветкой с А-50...), только в игрушках это будет скучновато.
С а50 хорошо воевать против дикарей, а сопоставимый по мощи противник первым делом собьёт именно а50 (благо он светится как новогодняя ёлка) - и какая тогда будет тактика интересно у бравых топганов?:)) А ещё про средства РЭБ не забываем которые (не будем показывать пальцами у кого) способны просто "ослепить" и авакс и локаторы якобы "неуязвимых" невидимок :)
Так что любимая американская тактика "мы с безопасного расстояния будем кнопочки нажимать а потом разворачиваться и кофе дома пить" - не сработает против сопоставимого по мощи противника:))
Как ты представляешь атаку пушкой при скорости +- 2к км\ч (555 м\с) ? Я уже молчу что маневр в боевой сютаций делается резка и неожиданна для противника. Очень велик шанс что ты банально не успеишь отреогировать.
@@user-ok8dl2rc5m Ну при расстояний меньше 2 км как показано в видио при скорости в 2к км\ч у пилота будет +- 3 секунды чтоб отреогировать на такой манёвр. Дальше сам думай много или мало этого времени на то чтоб поймать в прицел и нажать гашетку.
@@user-ok8dl2rc5m Ну просто все +- современные самалёты летают свыши 2к км\ч. Я сужу по видеи что растояния когда Су30 пошёл на манёвр было ратсояния примерна 1.7км дальше беру по приору 2к км\ч а это 555м\с то дальше вычесления максемум 4 секунды. А дальше чисто логика. 1) Манёвр не ожиданый, 2) скорость реакций человека 0.1-0.3 в итоги получается уже не 4 а 3.9-3.7 секунды. 3) Даже если он успел в эти рамки попасть то надо выловить в прицел и нажать на гашетку. От этого и вывод что 95% что человек не успеит это сделать.
Нет f-15 быстрее и там электроника лучше и радар дальше видит и грузоподъёмность больше А у Су просто усилены крыло под пикирования и все больше не чего Я бы сказал что и f-15 так может но это только даст усталость метала и срок его действия сократиться и цена истребителя это не цена машины вот поэтому
Похоже тут никого не смутило, что противник был у Ф-15 на прицеле всё время и он мог сбить его в любой момент? Проблема лишь в том, что бот не стрелял, потому что это бот. Если бы это была дуэль двух игроков, от Сушки бы и мокрого места в такой ситуации не осталось.
@@chiken6559 Полностью с Вами согласен, за всё время виртуальных воздушных боёв в онлайне с реальными игроками, я не разу не рискнул выполнить этот маневр в похожей ситуации. Но вот включение жёсткой связи для выполнения резких манёвров, скидывающих скорость самолёта до нуля, сильно помогает при уходе от вражеских рокет, наводимых по рлс. Выше в комментариях описывали эффект Доплера.
Интересен момент, когда игл проскочил мимо сушки и ушёл с набором, сушке хватило тяги последовать за ним хотя скорость потеряла. Это возможно в реале? Или симулятор достаточно реалистичный и можно верить ему?)
Начну с того, что хоть я и не разу не летал на настоящем СУ-27, но слышал реальные отзывы реальных летчиков, которые отмечают что это "достаточно реалистичный" симулятор. Что касается моего мнения, то исходя из того что создатели данного симулятора американцы, сомневаюсь что они, не смотря на всю его реалистичность, заинтересованы в создании модели российского истребителя с максимальным использованием его боевых качеств, дабы не подрывать репутацию своих машин. Поэтому, отвечая на Ваш вопрос, думаю что в реальной жизни "возможно" и не такое, а на много сильнее) Лично я верю не только симулятору, но и в Нашу Авиацию)
Жалкое зрелище, вырос человечек на пост-совдепоской пропаганде, (я кстати тоже такой херней страдал в детстве) пока с реальной Сушкой не познакомился, мир грёз рухнул сразу. Не надо верить, надо оценивать факты, а они не в пользу сухарика ой далеко не в пользу. Мне только одно покоя в этом всём не дает, ты рассказываешь про отзывы "реальных летчиков", это из передачек звезды или реально ты общался с теми людьми? Судя по тому что такой абсурдный ролик появился, думаю ты реальных пилотов плохо слушал. Никто в здравом уме не будет 1) сбрасывать скорость в БВБ 2) выполнять бесполезные фигуры теряя энергию которую Сушке тяжелее в силу интегральной компоновки набрать 3) Пропускать F-15 вперед, боты-тупые, человек выжал бы газку на 0:43 и спокойно зашел бы тебе в задницу к моменту 1:00 пока бы ты там брыкался после кобры. Вообще, нету знания тактик, нету знания физики, аэродинамики и просто банально матчасти из зазеркалья, за то пиздеть на разрабов, вишь ли flight модель сделали реалистичную, аж скрепы повырывало. Я понимаю, тяжело воспринять суровую реальность, ну ты иди в Ace Combate позависай, там манёвренность соответствует твоим влажным мечтам.
Пытаясь спасти машину, Волк отключил автоматику управления рулями и к удивлению обнаружил, что Су-27 не сваливается в штопор и возвращается к горизонтальному полету. Тем не менее, первым, кому удалось публично доказать способность выполнения данной фигуры пилотажа, был военный лётчик-испытатель Виктор Георгиевич Пугачёв на авиасалоне в Ле-Бурже в 1989 году. Поэтому фигура получила название «кобра Пугачёва» википедия
@@layfer434 Всё верно, я об этом и говорю. Подвесок нет, впу 100%. ИИ ботов настроен так, что если у бота отсутствует БК, он даже пытаться не будет вести бой.
Ну это трудно назвать игрой) даже когда он назывался Lock On. Скорее симулятор, где с каждым годом добавляется всё больше механик и физик, делающих Профессиональую Летную Модель (PFM) всё более реалистичной. Нынешний Digital Combat Simulator (DCS world) не идёт в сравнение со старым Lock On.
@@livenis3510 Ну да)) времени записывать ролики к сожалению не хватает.. Но вот летать всё таки иногда получается) На прошлой неделе даже получил новую РУС (ручка управления самолётом) фирмы Virpil из Братской Беларуси, на которую смотрел и облизывался уже не один год, получив новый импульс в востребованности положительных эмоций(мягко сказано) от полетов, т.к. по сравнению с моим старым оборудованием - это небо и земля). Если бы я мог предположить насколько эта ручка крутая, то не сомневался бы и заказал её раньше)
@@Denis-Davydoff Кобру Пугачева выполнить в боевых условиях практически невозможно - это не фигура высшего пилотажа, а особый режим полета с выключением автоматики. ua-cam.com/video/FFf85FXO1eo/v-deo.html
![Су-35. Горячая война. [Arma 3 - TUSHINO]](http://i.ytimg.com/vi/GQNi2Ewfgq0/mqdefault.jpg)
оо как это было давно !! 👍👍👍👍👍👍
Красиво сделал!
На 0:42 надо было из пушки зажать, тогда бы вообще класс было.
это было эпично)))
Согласен)))
Хоть и симулятор, а симпатично очень
Согласен, самому очень нравится. Даже не ожидал что так получится)))
Хочу попробовать записать подобные моменты из новой версии этого симулятора, там качество графики и реалистичности намного выше.
И спасибо за коментарий)
Если Вам интересно, то можете посмотреть у меня на канале есть очень интересное видео воздушного боя против f-16
Daydreaming and wishful thoughts. But enjoyable video for fairytaile and bedtime story.
it's a shame Yes
пилот F-15 наверное в вафиге был
в 92 году спрашиваю пилота истребителя, Сань, а от кобры какой понт, помимо красоты на салонах? Как, резкое торможение в бою почти до 0. Это же пздец, как полезно.
Омэрыка пэрш за всэ ! Цур йий ПЭК!!!
интересно ф15 смог бы мертвой петлей вернуться на 6? пока су не набрал скорость ?
Думаю что такая возможность была.
как с этого симулятора видео на комп сохранить?
Я записывал стандартной прогой от Nvidia. Shadow play.
спасибо
Современное ракетное вооружение не требует боя на таких дистанциях. Маневры нужны только при уклонении от ракет. А так, захват радаром (с дальности под 200км, а если ещё и с подсветкой с А-50...), только в игрушках это будет скучновато.
Согласен, поэтому натовская авиация и ставит упор на дальний воздушный бой.
С а50 хорошо воевать против дикарей, а сопоставимый по мощи противник первым делом собьёт именно а50 (благо он светится как новогодняя ёлка) - и какая тогда будет тактика интересно у бравых топганов?:)) А ещё про средства РЭБ не забываем которые (не будем показывать пальцами у кого) способны просто "ослепить" и авакс и локаторы якобы "неуязвимых" невидимок :)
Так что любимая американская тактика "мы с безопасного расстояния будем кнопочки нажимать а потом разворачиваться и кофе дома пить" - не сработает против сопоставимого по мощи противника:))
Как программа называется
+Александр Бондарь Если ты о том какой я программой записывал, так это стандартная прога на Gforce видюхе "NVIDIA GeForce Experience" ShadowPlay
Денис Давыдов нет я про симулятор как назваться
+Александр Бондарь аааа))) Так это всем известный DCS
Скорее всего LOOK ON от С1
При таком маневре и при такой ситуации у Ф-15 была возможность атаковать сушку пушками.
Как ты представляешь атаку пушкой при скорости +- 2к км\ч (555 м\с) ? Я уже молчу что маневр в боевой сютаций делается резка и неожиданна для противника. Очень велик шанс что ты банально не успеишь отреогировать.
да Вы просто эксперд...
@@user-ok8dl2rc5m Ну при расстояний меньше 2 км как показано в видио при скорости в 2к км\ч у пилота будет +- 3 секунды чтоб отреогировать на такой манёвр. Дальше сам думай много или мало этого времени на то чтоб поймать в прицел и нажать гашетку.
@@80ron23 ну лично я тоже служил в авиации (подметал аэродром), но таких глубоких познаний метелка мне не дала)))
@@user-ok8dl2rc5m Ну просто все +- современные самалёты летают свыши 2к км\ч. Я сужу по видеи что растояния когда Су30 пошёл на манёвр было ратсояния примерна 1.7км дальше беру по приору 2к км\ч а это 555м\с то дальше вычесления максемум 4 секунды. А дальше чисто логика. 1) Манёвр не ожиданый, 2) скорость реакций человека 0.1-0.3 в итоги получается уже не 4 а 3.9-3.7 секунды. 3) Даже если он успел в эти рамки попасть то надо выловить в прицел и нажать на гашетку. От этого и вывод что 95% что человек не успеит это сделать.
это называется голивудская постановка))
Даа, мечтать не вредно
Как я понял f-15 против су-35. Примерно так и будет. )
Су-27. С Су-35 будет еще жестче
Них...я вы не поняли
Нет f-15 быстрее и там электроника лучше и радар дальше видит и грузоподъёмность больше
А у Су просто усилены крыло под пикирования и все больше не чего
Я бы сказал что и f-15 так может но это только даст усталость метала и срок его действия сократиться и цена истребителя это не цена машины вот поэтому
Похоже тут никого не смутило, что противник был у Ф-15 на прицеле всё время и он мог сбить его в любой момент? Проблема лишь в том, что бот не стрелял, потому что это бот. Если бы это была дуэль двух игроков, от Сушки бы и мокрого места в такой ситуации не осталось.
@@chiken6559 Полностью с Вами согласен, за всё время виртуальных воздушных боёв в онлайне с реальными игроками, я не разу не рискнул выполнить этот маневр в похожей ситуации. Но вот включение жёсткой связи для выполнения резких манёвров, скидывающих скорость самолёта до нуля, сильно помогает при уходе от вражеских рокет, наводимых по рлс. Выше в комментариях описывали эффект Доплера.
Ещё один "художник" .
Интересен момент, когда игл проскочил мимо сушки и ушёл с набором, сушке хватило тяги последовать за ним хотя скорость потеряла. Это возможно в реале? Или симулятор достаточно реалистичный и можно верить ему?)
Начну с того, что хоть я и не разу не летал на настоящем СУ-27, но слышал реальные отзывы реальных летчиков, которые отмечают что это "достаточно реалистичный" симулятор. Что касается моего мнения, то исходя из того что создатели данного симулятора американцы, сомневаюсь что они, не смотря на всю его реалистичность, заинтересованы в создании модели российского истребителя с максимальным использованием его боевых качеств, дабы не подрывать репутацию своих машин. Поэтому, отвечая на Ваш вопрос, думаю что в реальной жизни "возможно" и не такое, а на много сильнее) Лично я верю не только симулятору, но и в Нашу Авиацию)
лично я тоже верю в нашу авиацию и мастерство летчиков.
И давно у нас Eagle Dynamics это американская, а не российская компания?)
Да не важно где находится юридический адрес компании, а то на кого она ориентирована.
Жалкое зрелище, вырос человечек на пост-совдепоской пропаганде, (я кстати тоже такой херней страдал в детстве) пока с реальной Сушкой не познакомился, мир грёз рухнул сразу. Не надо верить, надо оценивать факты, а они не в пользу сухарика ой далеко не в пользу.
Мне только одно покоя в этом всём не дает, ты рассказываешь про отзывы "реальных летчиков", это из передачек звезды или реально ты общался с теми людьми?
Судя по тому что такой абсурдный ролик появился, думаю ты реальных пилотов плохо слушал. Никто в здравом уме не будет
1) сбрасывать скорость в БВБ
2) выполнять бесполезные фигуры теряя энергию которую Сушке тяжелее в силу интегральной компоновки набрать
3) Пропускать F-15 вперед, боты-тупые, человек выжал бы газку на 0:43 и спокойно зашел бы тебе в задницу к моменту 1:00 пока бы ты там брыкался после кобры.
Вообще, нету знания тактик, нету знания физики, аэродинамики и просто банально матчасти из зазеркалья, за то пиздеть на разрабов, вишь ли flight модель сделали реалистичную, аж скрепы повырывало.
Я понимаю, тяжело воспринять суровую реальность, ну ты иди в Ace Combate позависай, там манёвренность соответствует твоим влажным мечтам.
Музыку
Почему "кобра Пугачева " , а не Волка ????
Пытаясь спасти машину, Волк отключил автоматику управления рулями и к удивлению обнаружил, что Су-27 не сваливается в штопор и возвращается к горизонтальному полету. Тем не менее, первым, кому удалось публично доказать способность выполнения данной фигуры пилотажа, был военный лётчик-испытатель Виктор Георгиевич Пугачёв на авиасалоне в Ле-Бурже в 1989 году. Поэтому фигура получила название «кобра Пугачёва»
википедия
а у бота f-15 бк 0
нет, БК полный. Просто боты открывают огонь только при гарантированом поражении противника
@@Denis-Davydoff только если ВПУ, подвесов вообще нету
@@layfer434 Всё верно, я об этом и говорю. Подвесок нет, впу 100%. ИИ ботов настроен так, что если у бота отсутствует БК, он даже пытаться не будет вести бой.
что за игра
Ну это трудно назвать игрой) даже когда он назывался Lock On. Скорее симулятор, где с каждым годом добавляется всё больше механик и физик, делающих Профессиональую Летную Модель (PFM) всё более реалистичной. Нынешний Digital Combat Simulator (DCS world) не идёт в сравнение со старым Lock On.
@@Denis-Davydoff спасибо,прошло 8 лет,а вы до сих пор отвечаете
@@livenis3510 Ну да)) времени записывать ролики к сожалению не хватает.. Но вот летать всё таки иногда получается) На прошлой неделе даже получил новую РУС (ручка управления самолётом) фирмы Virpil из Братской Беларуси, на которую смотрел и облизывался уже не один год, получив новый импульс в востребованности положительных эмоций(мягко сказано) от полетов, т.к. по сравнению с моим старым оборудованием - это небо и земля). Если бы я мог предположить насколько эта ручка крутая, то не сомневался бы и заказал её раньше)
ну и дальше после кобры что? потерял скорость и энергию, нормальный противник уйдёт на высоту, и вскоре вернётся, только с печальным для тебя исходом.
что дальше? )) смотри ролик еще 100 раз, дойдет
Posmotrel otvet nashel, shapkozakidatelskiy kritik 😏
Возможно ты прав))) Это не рационально, зато зрелищно)
Да но только противник тоже без энергии
@@Denis-Davydoff Кобру Пугачева выполнить в боевых условиях практически невозможно - это не фигура высшего пилотажа, а особый режим полета с выключением автоматики. ua-cam.com/video/FFf85FXO1eo/v-deo.html