Hola Daiana. Gracias por tu pregunta y por tu suscripción. En todo tipo de lógica, como la proposicional, cada una de las funciones se encuentra fuertemente ligada con las otras. Y las proposiciones generales son, para el constructivismo, una inferencia a partir de comprobaciones de la acción que exigen, al mismo tiempo, verificarse nuevamente en un plano general. El desarrollo es concebido como una relación íntima entre postulados generales y verificaciones particulares. En este sentido, siempre la función correlativa es la recíproca de la inversa en este circuito entre generalidad y particularidad. En el ejemplo dado, sería: Idéntica: todos los rubios son de River (ser de River implica ser rubio) Inversa: el caso empírico en el cual un rubio no sea simpatizante de River Recíproca de la inversa (correlativa): el caso en el que alguien que no sea de River sea rubio También esta relación puede verificarse desde el lado de los postulados generales: Idéntica: todos los rubios son de River Recíproca: ser rubio implica ser de River Correlativa (inversa de la recíproca): el caso en que un rubio no sea de River Se puede considerar este modelo, entre otras cosas, como un modo lógico de falsación de postulados. Espero haber sido más o menos claro, cosa que dudo… Un abrazo.
sos un genio no dejes de subir videos
muy util! muchas gracias, me ayudó a preparar un parcial
Holaaa. Cuál sería la correlativa en el ejemplo de los rubios son de River???
Gracias
Hola Daiana. Gracias por tu pregunta y por tu suscripción. En todo tipo de lógica, como la proposicional, cada una de las funciones se encuentra fuertemente ligada con las otras. Y las proposiciones generales son, para el constructivismo, una inferencia a partir de comprobaciones de la acción que exigen, al mismo tiempo, verificarse nuevamente en un plano general. El desarrollo es concebido como una relación íntima entre postulados generales y verificaciones particulares. En este sentido, siempre la función correlativa es la recíproca de la inversa en este circuito entre generalidad y particularidad. En el ejemplo dado, sería:
Idéntica: todos los rubios son de River (ser de River implica ser rubio)
Inversa: el caso empírico en el cual un rubio no sea simpatizante de River
Recíproca de la inversa (correlativa): el caso en el que alguien que no sea de River sea rubio
También esta relación puede verificarse desde el lado de los postulados generales:
Idéntica: todos los rubios son de River
Recíproca: ser rubio implica ser de River
Correlativa (inversa de la recíproca): el caso en que un rubio no sea de River
Se puede considerar este modelo, entre otras cosas, como un modo lógico de falsación de postulados. Espero haber sido más o menos claro, cosa que dudo…
Un abrazo.
@@lic.fernandoclemente4588 clarísimo.
Muchas gracias