Відео

Grazie per il commento. Buffett per ora sta comprando: a comprato qualche giorno fa altra Occidental Petroleum, Sirius XM Holdings e VeriSign. Buffett non sta aspettando un crollo dei mercati: sta vendento ciò che è caro è comprando ciò che è meno caro. Nell'ultima assemblea ha dichiarato di volersi focalizzare sugli USA, quindi lì è comprensibile che le cose da comprare siano relativamente poche rispetto quelle da vendere.

BE' DAI ALMENO SI STA GIOCANDO BENONE LA SUA PRESENZA IN CINA! lol

Quando i commenti vengono fatti con un ghigno malefico...

Grazie a te. Prova a chidere a Binance.

Grazie per il commento. Sull'audio sono molto in difficoltà: le risorse della Résistance sono quelle che sono: noi della Résistance ci riuniamo la notte al lume di una candela, è già tanto riuscire a registrare. Faccio fatica a commentare le scelte degli investimenti altrui in quanto dipendono davvero da tante cose come necessità di disinvestire, altre disponibilità, rapporti famigliari, etc. Inoltre non essendo un consulente finanziario non è bene che dica cosa dovresti fare, però posso dirti che se decidessi di farlo allora decideresti di focalizzarti sui comparti più sottovalutati dell'msci world. Avviso solo di fare attenzione sugli strumenti per investire in commodities: se sono strumenti che puntano sul prezzo della commodities (es: ETC o ETN) potrebbero essere strumenti che tendono a zero (soprattutto se a leva) e verresti penalizzato durante lunghi movimenti laterali. Se invece fossero ETF di società che lavorano in commodities (società minerarie, petrolifere, etc.) allora il problema non si porrebbe ma non investiresti direttamente sulla commodity.

Le scorie radioattive hanno il 95% dell'energia originale prima del loro uso: possono essere re-inserite nel processo di concentrazione e raffinazione con qualche precauzione ingegneristica (in molte aziende stanno lavorando in questa direzione). Inoltre la loro quantità è davvero piccola: mi sembra che tutte le scorie di tutti gli impianti al mondo dagli anni '50 ad oggi messe assieme coprano per 1 metro l'estensione di un campo da calcio (mi riferisco alle scorie con radioattività superiore alla cenere del carbone), la Finlandia ad esempio ha predisposto un deposito sotterraneo per le sue scorie che da solo riesce a stoccare 200 anni di produzione nazionale con un livello di contenimento che non è nemmeno segnalato in superficie. Però queste sono scelte politiche e non tecniche: tecnicamente le scorie sono una manna per gli ingegneri che vogliono ricilare gli scarti: sono carburante potenziale che contiene ancora il 95% dell'energia - le scorie sono un problema più mediatico derivato dalle lotte di opinione del passato (anni '70 e '80).

Grazie per la risposta.Comunque è difficile che le persone accettino nel loro territorio un termovalorizzatore,vedere cosa sta accadendo a Roma,figuriamoci una centrale nucleare o un deposito di scorie radioattive.Purtroppo Chernobyl e il caso giapponese rimangono una piaga aperta per la maggioranza.

Grazie a te per il commento!

Le centrale nucleari italiane chiuse dopo il referendum (Caorso latina trino montato...) possono essere riavviate? In che tempi? A quale costo?

Non ho capito la conclusione del report Picco dello shale Domanda crescente e offerta in diminuzione Produzione non-OPEC Parallelo col 2003 ... E quindi? Crollo dell'economia? Nuove produzioni? Incremento dei drill? Spostamento verso il gas? Nuova ricerca verso le rinnovabili per aumentare il rapporto 1:5? Guerre per il controllo dei pozzi? Prezzi alle stelle? Insomma non ho indivividuato l'indicazione di fondo

Concordo. Grazie per il commento.

Grazie per il commento. Sì, un mercato difficile, soprattutto per gli Europei.

Grazie per il commento!

Argomento degno di approfondimenti. Solo da tenere in mente che con mercati emergenti non si intende solo Cina.

E' possibile che la finanza si stia distaccando un po' troppo dall'economia reale.

Di sicuro la competizione è cresciuta parecchio e le abitudini stanno cambiando. A mio parere tutte riflessioni corrette.

Grazie per il commento!

Si resiste come si può.

Grazie!

Grazie per il commento Roberto, ottimo spunto.

Grazie per il commento.

Tralasciando la FOMO di chi non conosce l’argomento, vorrei capire il tuo punto di vista sulla corsa degli Stati verso Bitcoin e come, e perché, alcuni lo definiscono “oro digitale”

Proverò a rispondere entro la prossima settimana.

@LaResistance_Investimenti molte grazie!

Grazie per il commento. Per rispondere alla tua domanda, bitcoin ha bisogno di internet funzionante, di elettricità, di data center e di sistemi si storage per la memoria. Cosa possano fare a bitcoin tagli ai cavi di internet (che oggi stanno cominciando ad avvenire) e black out non lo sa nessuno. Cosa può invece fare l'uso di EMP (impusli elettromagnetici) a bitcoin è facilmente immaginabile visto che cancellano le memorie dei dispositivi elettrici (oltre a distruggerli). Comunque se volessi approfondire, qualche settimana fa abbiamo fatto un episodio proprio su bitcoin: ua-cam.com/video/okOjDUaL9-g/v-deo.html

Grazie per il commento!

Grazie

E cosa ne dici? Hai qualche commento che ti senti di condividerci?

Più o meno sì, a seconda delle condizioni di mercato. Il tutto secondo la tesi di questo canale è guidato principalmente dalla demografia e dal mercato immobiliare (che guida il credito nel sistema). Se volessi approfondire il tema ti consiglio i seguenti video: - Condizioni di mercato: ua-cam.com/video/xBVgJGYpQRw/v-deo.html - Il mercato immobiliare: ua-cam.com/video/l_O5HrmKdgU/v-deo.html - La rotazione del denaro: ua-cam.com/video/d--hmbwr9aQ/v-deo.html

Grazie per il commento. Direi che hai capito benissimo: l'obiettivo di ogni investitore è di massimizzare il rapporto rischio/rendimento, l'unico modo per fare questo è impostare un metodo con delle regole per massimizzare questo rapporto. Magari in futuro farò un video per approfondire il tema, magari approfondendo a pezzi i vari elementi vista la vastità del discorso. Grazie ancora per l'apprezzamento.

Grazie per il commento Paolo, purtroppo in uno short da 40 secondi più del grafico è difficile trattare. Approfondisco meglio i vari temi nei video.

Condivido. Tutti gli investimenti, per quanto buoni, devono essere proporzionati al rischio, se non lo sono vuol dire che non sono dei buoni investimenti. Grazie per il commento.

Prima o poi arriverò anche a quella.

Grazie a te per il commento. Prova a chiedere a Binance.

Ti ringrazio molto. Spero anche sempre che quello che faccio possa aiutare qualcuno.

Grazie per i complimenti, molto apprezzati!

Assolutamente.

Oggigiorno è quello l'importante.

Purtroppo no, Repubblica non la leggo. Non si è citato il Nodstream, il riferimento era alle altre infrastrutture distrutte nel mar Baltico (cavi di comunicazioni tra Estonia e Finlandia, Germania e Finlandia, Lituania e Svezia) che sono stati tranciati tutti quest anno da navi cinesi equipaggiate dai russi; così come quelli tra Norvegia e Svalbard, tagliati da nave russa; al sistema di trasporti ferroviari della Rep. Ceca che è stato mandato in tilt qualche mese fa' da hacking russo; e dall'acking all'oleodotto americano nel 2021 da hackers russi (forse non connessi al governo). La menzione al sacco tirapugni era che per ora sono solo le infrastrutture europee che vengono distrutte da azioni russe, per ora non ci sono infrastrutture russe che vengono distrutte dagli europei. Su questo fronte della guerra l'europa sta solo incassando (al momento) - o vedendola in modo diverso: su questo fronte della guerra la Russia è molto più capace e agguerrita degli europei. In merito al NordStream ci sono un po' di teorie ad ognuno scegliere quella che crede più vera. Quelle che ho sentito sono le seguenti: - sono stati gli Americani per tagliare l'ultima connessione della Germania con la Russia; - sono stati i Russi (secondo la Svezia che aveva apparecchiature in ascolto) [anche se personalmente non saprei a che pro]; - sono stati gli Ucraini per non rischiare le la Germania si schierasse con la Russia; - è stata Gazprom (non la russia ma la società) per non essere in penale sull'interruzione di fornitura di gas ed avere una clausola di "Forza Maggiore"; Personalmente ne aggiungerei un'altra: l'allineamneto anti-Russia della germania interessava allo stato Europeo più agguerrito contro la Russia: la Polonia - ma questa è pura speculazione dello scrivente. Se comunque volessi approfondire l'argomento sul nostro canale geopolitico abbiamo fatto un video sull'argomento Nato vs. Russia: ua-cam.com/video/CLPMs5gFeyA/v-deo.html Grazie per il commento!

@LaResistance_Investimenti confermo dai per certe cose su cui non vi e alcuna certezza

E di cosa c'è certezza se non di quello che vedi accadere nella tua città con i tuoi occhi?

@@LaResistance_Investimenti appunto.. ma nn sono io a parlare di navi cinesi equipaggiate dai russi che tranciano cavi sottomarini occidentali

Purtroppo il titolo del video è proprio "Notizie da non perdere", mi spiace che non ti siano piaciute. Se però volessi aggiungere nei commenti delle informazioni diverse o a tuo giudizio più accurate credo che usare i commenti per condividere i tanti punti di vista che mi perdo sia un'iniziativa che porti valore a tutti: avere una community che si scambia punti di vista, idee e notizia credo possa far piacere a tutti i partecipanti!

Purtroppo aspettarsi analisi approfondite in uno short/reel di 40 secondi non può che portare delusioni perchè si lascerà sempre fuori qualcosa e qualcuno sarà sempre scontento, è per questo che negli shorts guardiamo solo cosa dice il grafico in modo veloce e forse anche - si potrebbe sostenere - superficiale. E' con i video che approfondiamo meglio gli argomenti. Per rispondere al tuo commento: il prezzo di un'azione tende a scontare la storia, ed è capitato per diverse società in passato (soprattutto per quelle legate ad un sottostante di materie prime) che dopo diluizioni nei periodi bui tornassero ai prezzi dei precedenti massimi storici. Succederà con Saipem? Questo non te lo so dire. L'unica cosa che abbiamo visto è che Saipem ha rotto verso l'alto un canale discendente e che questo è un segno di forza per l'analisi tecnica. Ultima aggiunta: anche il valore dell'euro è stato diluito moltissimo dal 2012: 125 euro oggi non sono 125 euro del 2012, così come vedremo se sarà ulteriormente diluito nel futuro. Grazie per l'osservazione: i commenti possono essere un bellissimo modo per aggiungere informazioni ed avere un quadro completo!

@LaResistance_Investimenti ok Grazie e attendo un video approfondito. Su Saipem ci ho speso molto tempo dopo che un mio conoscente nel 2011 ne ha acquistate parecchie ed averci rimesso tanti soldi... poi mi chiedeva se doveva aderire all'aumento di capitale... mi fa rabbia che il consiglio di amministrazione abbia pubblicato per ben due volte bilanci gonfiati... e sono stati scoperti... questa è l'Italia.

Credo che per questo week end ci potrò riuscire. Spero che non ti deluda, ma come sempre: commenti, osservazioni, punti di vista diversi e dibattiti per creare valore a tutti i partecipanti sono sempre benvenuti; perciò anche se avessi da ridire sulle opinioni della Résistance Investimenti spiegaci bene che potresti aiutare me e gli altri!

Per fortuna! Speriamo non diventi una terza guerra mondiale!

@LaResistance_Investimenti e già la terza guerra mondiale, diversa dalle precedenti

Supporto totalmente quanto dici, lo sosteniamo sul nostro canale di geopolitica ( www.youtube.com/@MarcoeLaResistance ) dal primo episodio. In questo caso con il mio commento mi riferivo alla versione calda della guerra mondiale, quella che ha un impatto violento sui mercati finanziari.

Purtoppo gli short/reel non permettono tanto più che qualche veloce battuta, consiglio di provare i video normali.

Visto che il calo è abbastanza diffuso in molte grandi imprese che hanno corso negli ultimi 12 anni in vari settori direi che sia più una rotazione di capitale dovuta al cambiamento delle condizioni di mercato in unscita da molti settori contemporaneamente piuttosto che dovuto a singole cause aziendali. Ma poichè in uno short da 40 secondi non si può approfondire più di tanto e visto che qualche giorni fa abbiamo visto la corsa del cacao abbiamo fatto il riferimento per fa sorridere chi segue assiduamente la Résistance Investimenti.

Grazie!

Grazie a te per l'attenzione e il commento!

Grazie per il commento! Per capire l'onda del futuro e come e dove posizionarsi posso suggerirti questi 3 video da vedersi in ordine: ua-cam.com/video/xBVgJGYpQRw/v-deo.html ua-cam.com/video/hjY5GFnLA_A/v-deo.html ua-cam.com/video/EBFZQBDpNuA/v-deo.html Visti quei video scegli in quali settori/categorie di investimento posizionarti a seconda dei fondamentali in cui credi di più per ciascun settore/categoria (come parliamo in questo video ua-cam.com/video/IPKMzELEm4Y/v-deo.html ) scelto il o i settori/categorie di investimento in cui vuoi posizionarti, se vuoi un approccio pigro ti posizioni sugli ETF (alcuni li vediamo nella nostra settimana dei mercati, ma ce ne sono altri e puoi scegliere quello che meglio si allinea alla tua visione di investimento) o qualche grande grande impresa blue chip leader del settore; altrimenti - se vuoi provare a massimizzare i rendimenti superando i ritorni degli ETF - continui a selezionare l'azienda specifica del settore secondo i principi visti in questi due video: ua-cam.com/video/j5H5bOG8b4Q/v-deo.html ua-cam.com/video/inJQHibWPCM/v-deo.html Ma per il 90% degli investitori basta fermarsi all'ETF, andare a selezionarsi le aziende per provare a performare meglio del mercato è un lavoro adatto solo a chi piace investire.

Purtroppo negli shorts/reels non c'è tanto più spazio che andare a caccia di coccodrilli. Nei video normali si riesce ad approfondire meglio i temi.

Buongiorno a te, domani uscirà un video in cui - rispondendo al tuo precedente commento - più o meno già rispodo a questo tuo quesito. In generale per tutta l'analisi tecnica, anche per le EMA, più si ragiona sul breve periodo meno hanno valore perchè la componente di casualità dei movimenti azionari è più forte. Più le EMA sono di lungo periodo più sono importanti e valide (per quello uso la 200 Weeks MA). Una sola riflessione ti porto a fare: non ci sono miliardari che diventano miliardari a giocare sulla media mobile. Ci sono solo miliardari che comprano basso tengono per anni e poi vendono ruotando i soldi nel prossimo investimento in saldo stralcio. Se il giochino con la EMA funzionasse meglio del "buy and hold" allora Buffet, Lynch, Druckenmiller non sarebbero i più ricchi.

Grazie per il commento, per ora l'ho aggiunta alla Settimana sui Mercati come azienda della settimana. Poi se riuscirò farò un episodio più approfondito.

Grazie per il commento! Qualunque cosa tu intenda fare con i tuoi investimenti non ti limitare all'opinione di un video di youtube: anche l'opinione della Résistance Investimenti - cari ascoltatori - prendetela sempre in modo critico e non consideratela mai più che con finalità informative o istruttive! Mi raccomando, quando i investe (o disinveste) bisogna essere certi di quello che si sta facendo e avere le idee chiare.

Grazie per il commento, ti rispondo con un video!

Negli ultimi 3 anni hanno deluso, ma bisogna dare tempo al tempo.

Grazie.