Відео

Magari in un prossimo video... 😏

Ciao, con l'installer da riga di comando, quello standard di void (void-installer) come ho fatto vedere velocemente nel video

Ok..Grazie

👌

💪

Ciao, sì, però da quello che ho visto le dispone sempre una di fianco all'altra, dividendo lo schermo in colonne come si vede nel video. Forse configurando si può cambiare il comportamento, ad esempio per seguire la sezione aurea o altre disposizioni che sfruttano meglio lo spazio a disposizione

Mmm non mi è mai capitato non partisse. Strano perché non mi sembra un processore recentissimo, quindi dovrebbe rilevarlo. Hai provato ad avviare il sistema in safe mode?

@@linux_distros il ryzen ha 5 anni e l'intel i5 su cui parte ne avrà almeno 10 , no non ho provato in safe mode

Sì mi riferivo più che altro al ryzen. Prova allora con quella modalità giusto per capire se almeno così va

💪💪

Beh sì, anche se per i backports come tante altre (per fortuna)

Grazie! 🤗🤗

Sì, tendenzialmente è così nel senso che le ottimizzazioni di Cachy te le godi su hw più recente

Ti trovi bene quindi?

​​​@@linux_distrosin precedenza usavo Debian Testing per giocare, questa è la mia prima esperienza videoludica con una distro basata su Arch, inoltre in futuro farò qualche prova usando Debian e Arch ma rigorosamente sullo stesso hardware per vedere le differenze prestazionali tra i due sistemi operativi in gaming. Al momento mi sta piacendo di piú CachyOS rispetto a EndevaourOS, proverò prima o poi Arch pura!

Bene! 💪

I've already done it, the video is on the channel 😉

Grazie! 🤗

🤗

Ehehe sì, è un progetto a lungo termine, vediamo come evolve 👌

Ad oggi è una Ubuntu LTS con kernel e driver più aggiornati, e GNOME con diverse estensioni custom (più qualche tool). In futuro sarà Ubuntu LTS più tutto il resto elencato prima, e poi niente più GNOME ma Cosmic 🙃

@@linux_distros E allora pure se non la provo. Vabbè casomai attendo Cosmic...😉

Massì, ormai tanto vale aspettare

@@linux_distros Yesss..👍👍

Vedremo come evolverà. Per ora devono/vogliono ricreare tutto quello che c'è su pop 22.04 + GNOME/Cosmic. Finito ciò, si passa alle aggiunte

💪

Che poi, tanti; già l'IDE (Intellij) mentre compila e il browser (Firefox) si mangiano quasi tutto, dato che 2GB se il prende solo il SO 😅 Troppi.

🤪🤪

il vecchio pop os 22.04 mi prendeva tipo 4gb di ram senza motivo...questo un po' meno ma siamo sempre sui 2,5-2,7...tipo opensuse tw con kde

@@lore85Werty Ho già scaricato Mint con Xfce. Mi piace quando con poche configurazioni ho tutto a portata di mano e ben funzionante. Sembra ben configurato di base. Ubuntu non lo installo più, per le politiche cha hanno intrapreso e per gli snap che mi saturano il disco e rallentano l'avvio. Avevo valutato Archcraft. Graficamente spettacolare, ma troppo esotica per me al momento (non saprei personalizzarla) e temo che Arch sia instabile prima o poi (come successo a me in passato). Qualche altro suggerimento con openbox da valutare?

C'è Mabox con openbox

Cosmic o Pop!_OS?

Serpent OS puoi installare COSMIC dai repo. Manjaro Immutable puoi passare a KDE con il comando fatto vedere nel video

Dipende: come in qualsiasi distribuzione Linux, puoi installare WINE/PlayOnLinux/Winetricks/Proton e via discorrendo, i quali consentono di eseguire file exe. Non tutto il software sviluppato per Windows funziona, ma molti giochi e diverse applicazioni sì. Va valutato caso per caso

Ciao, grazie! Diciamo che entrambi i progetti sono decisamente recenti e quindi "stabile e sicuro" diventa un po' relativo. Inoltre, immagino che per stabile intendi "che dia meno problemi" e non il significato che solitamente si associa alle distro stable, dove si riferisce invece al fatto che le API e le ABI non cambiano potenzialmente per anni, dato che non cambiano le versioni del/i software/pacchetti nel corso del tempo (insomma quello che succede con le distro point release e le LTS). Chiarito ciò, ci sono pro e contro in ognuna: - Aurora ha base nei Fedora Atomic Desktops, quindi usa OSTree, e questo consente ad esempio di switchare indietro su Fedora stessa (ovviamente Silverblue, kinoite, etc) nel qual caso dovesse morire come progetto (morire sia Aurora stessa che Universal Blue come suo cappello). Quindi è una garanzia in più per l'utente. Ovviamente, allo stesso modo, se dovesse morire il progetto Fedora Atomic Desktops allora il futuro di uBlue & co. diverrebbe incerto. Comunque, con OSTree è possibile fare rollback fino a più versioni passate del sistema, e nel complesso ha una struttura generale più "semplice" (finché si rimane nel "seminato") seppur non "velocissima". La base segue il mondo Fedora, quindi tendenzialmente è più aggiornata e più "aggressiva" in relazione alle tecnologie integrate (quindi va a gusti/esigenze personali scegliere o meno tale mondo). Aurora nello specifico usa KDE, ma puoi switchare su altro se preferisci altri DE (bluefin, bazzite, tornare sui progetti padre, etc); - Vanilla OS ha base su snapshot creati a partire da Debian Unstable (che tornando al discorso di prima non significa che non è stabile, ma appunto che le versioni dei pacchetti cambiano frequentemente). Come Ubuntu, anche Vanilla OS non è quindi mai allineata a nessuna versione specifica di Debian, però potenzialmente è molto più aggiornata di Ubuntu (soprattutto il ramo LTS), visto che il team deve creare snapshot con più frequenza per costantemente aggiornare tutto il sistema. A parte questo, Vanilla OS usa ABRoot per gestire fino a 2 copie del sistema, così si può tornare indietro in caso di problemi, ma appunto solo fino allo stato precedente. Poi, non ha progetti fratelli, quindi se dovesse essere abbandonata l'utente non potrebbe switchare altrove. Però, Vanilla offre molte cose in più rispetto alle distro OSTree-based, è molto più "tecnica" (se la si vuole conoscere bene), quindi va capito bene che cosa si cerca. Al momento Vanilla OS offre solo GNOME come DE. Ah, c'è pure il supporto alle app Android e altre sfiziosità. Spero di essere stato d'aiuto. Il TLDR dovrebbe essere più o meno: Aurora per un uso minimale, semplice del PC; Vanilla per uno più tecnico/profondo (perché è un po' uno spreco usarla in modo semplicistico). Sempre tenendo conto che uno è mondo Fedora, l'altro Debian (anche se è tutto un po' nascosto sotto al cofano)

@@linux_distros Grazie mille per la risposta utile esaustiva e dettagliata…le proverò entrambe 👍

Ottimo!

Beh comunque Cosmic lo puoi già provare su SerpentOS, è sui repo, installabile con un comando 👌

Sì, certo, puoi installare quel Kernel. Alcune distro ce l'hanno anche come predefinito

Beh, puoi sia installare un'altra immagine (per le distro che ne offrono più d'una), oppure aspettare l'arrivo dell'immagine successiva/sostitutiva (se viene riscontrato che ci sia un problema diffuso con la stessa), o ancora riprovare a reinstallare la stessa immagine se c'è stato un problema durante il setup (tipo è saltata la corrente, oppure la img stessa scaricata era corrotta, etc). Con i gestori tradizionali, una qualsiasi di queste situazioni renderebbe il sistema inutilizzabile

Anche sugli OS tradizionali cose del genere possono capitare. Se hai un’idea di quale sia il problema puoi porvi rimedio e poi aggiornare, ma spesso basta semplicemente aspettare che vengano rilasciati ulteriori aggiornamenti. Qualche settimana fa alcuni pacchetti inerenti l’audio sulla mia Arch erano in conflitto e l’aggiornamento addirittura si rifiutava di partire. È bastato attendere un giorno che venisse rilasciato l’aggiornamento “pulito” e il problema si è risolto da solo. A parte questo ti ha risposto benissimo il buon @linux_distros.

Grazie a entrambi per le risposte. Intendevo dire che comunque una soluzione definitiva non c'è,nel senso che un po' bisogna smanettare sempre. Ma essendo tutto gratis e open source è il minimo.

mi è successa una cosa cosi proprio oggi con aeon non si aggiornava, poi per fortuna sono riuscito a risolvere

@@gianlucaiannotta1303 Sapessi i problemi che ho avuto mille volte ad aggiornare windows! Tuttora un computer non vuole saperne di aggiornare windows. A confronto quel poco smanettare su Linux è una passeggiata.

Sì, molto interessante! Vediamo come procede lo sviluppo 🤗

👌

@@Oliverino62 Io da neofita uso Linux Mint...e mi pento sempre per aver iniziato tardi con Linux. Venticinque anni con quel cavolo di Windows...che ormai odiavo!

Non è mai troppo tardi 😉

@@linux_distros Proprio così!👍

va anche detto che pure puppy linux batte windows

Vero! Ed è il suo bello 💪

@@linux_distros Sicuramente! Io fino a pochi mesi fa sapevo solo dell'esistenza di un qualcosa chiamato Linux. Poi il grande passo! Da attempato utente 64enne non è stato facile però è veramente appassionante! 👍

🤗🤗

@@francescofrancesco6613 Io ne ho 62 e da oltre 30 anni smanetto sui pc, ma Linux lo reputo il top anche se molti dicono che non puoi fare granchè

@@linux_distros 😉👍

Ottimo!

😂🙃

Delle distro specifiche indicate in questo video? Peppermint OS, prelevando l'apposita ISO a 32 bit

Grazie! Ce l'ho in lista, prima o poi porterò anche quella 😉

Sì, in effetti per uso desktop può essere persino scomoda, anche se è un'opzione in più per l'utente e non una cosa necessaria/obbligatoria da fare come in NixOS per configurare tutto. Nel caso di blendOS (e anche Vanilla in realtà) consente di aggiungere in modo dichiarativo una lista di pacchetti di interesse in modo da recuperarli dai repo di Arch per infilarli sopra l'immagine immutabile sottostante. Avrebbero potuto fare anche diversamente sia chiaro, però non è male neanche così: fai una lista, aggiorni il sistema, e poi ad ogni futuro upgrade l'OS scaricherà l'immagine base generica che è uguale per tutti gli utenti, più la lista personalizzata della specifica installazione, se ci sono aggiornamenti per quei pacchetti lì indicati. Oltre al fatto che sempre in modo dichiarativo puoi unificare vari altri aspetti del sistema, compresi container (e pacchetti in essi presenti) e via discorrendo

È lungo da spiegare con un commento. Ti lascio il link alla pagina Wikipedia: it.wikipedia.org/wiki/Systemd

🤪🤪🤪

💪💪💪

Ciao, certo! Anzi, è la strada principale per installare nuove applicazioni

👌💪

Eh questa è tra le più interessanti secondo me. Aeon/Kalpa (su base microos) sono interessanti anche loro per carità, però vanilla ha un'aura differente 🙃🙃

@@linux_distros allora dovrò provarla

Beh, secondo me non è male neanche Ubiquity/Subiquity di Ubuntu, soprattutto l'ultima versione. Quello peggiore, per me, rimane anaconda di Fedora, in attesa che lo riammodernino. Ma anche quello di openSUSE è in fase di ridisegno. Poi vabbè, alla fine l'installer lo si usa una volta, quindi basta che funzioni bene...

@@linux_distros dipende! Magari lo usi più volte per fare esperimenti comunque non sapevo che anche l'installer di openSUSE fosse in stato di redesign invece spero che migliorino Anaconda

Si, beh, intendevo che comunque rispetto a tutto il resto della distro (gestore, utility e via discorrendo), l'installer lo esegui all'inizio e in teoria mai più (anche fosse più volte, comunque sarebbe un numero infinitesimale rispetto al resto). Detto ciò, sì: sia l'installer di Fedora che quello di openSUSE sono in riscrittura da tempo (quantomeno la parte frontend). Entrambi sarebbero dovuti essere già pronti, soprattutto Anaconda, ma c'è da aspettare ancora un po'. Prima o poi arriveranno comunque

@@linux_distros voglio proprio vedere il nuovo Anaconda 😬

Si intravede nel video che ho fatto ad inizio anno sulle derivate di Fedora, quando parlo di OreonLime. All'epoca era basata su rawhide ed aveva messo già la nuova versione ancora in fase di sviluppo di anaconda. Poi vabbè, OreonLime è stata rebased su Alma Linux, quindi è tornata indietro di un po' di versioni per i vari pacchetti... Comunque puoi farti un'idea in quel video lì

Grazie, buone ferie anche a te! 🤗 Di Vanilla OS 2 in realtà ho già parlato in modo decisamente approfondito qualche tempo fa quando è uscita la beta, per cui, sì, ci tornerò sopra ma solo come promemoria visto che il focus completo è già sul canale 👌

Debian sempre top 👌 L'altro respin con GNOME potrebbe essere anche in pausa da sviluppi (o semplicemente non lo conosco xD). Ma tanto alla fine, come dicevo anche nel video, sono essenzialmente Void con pacchetti preinstallati, quindi tanto vale smanettare un po' e configurarsi allo stesso modo una Void base 🙃

@@linux_distros ah sì, questo sicuramente 👍 comunque non mi sorprenderebbe se quel respin fosse stato abbandonato

🙃🙃

Grazie!! 🤗

There's Redshift for that feature

Grazie! 💪

E infatti è ridicolo come approccio. Comunque sì spera che prima o poi tutte queste applicazioni popolari vengano certificate su flathub cosicché bypassino il flag di Mint

Beh dai, almeno la base alla fine è sempre la stessa 🙃 Debian/Ubuntu

A parte Ubuntu, io ho lo stessa indecisione su quale scegliere...

Se può essere d'aiuto, qui sul canale ci sono i video su ognuna 🙃

Grazie! 🔥🤗

Ciao, ne ho parlato velocemente nella panoramica sulle distro Arch-based. Diciamo che, tra tutte le derivate di Arch, Artix è sicuramente una di quelle che si differenzia di più, proprio per questa scelta di rimuovere systemd e quindi ripacchettizzare tutto ciò che lo richiede come dipendenza (ed escludere ciò che senza di esso non funziona). Quindi, se non si vuole utilizzare systemd e si vuole a tutti i costi restare nel mondo Arch, ci può anche stare come scelta. Però, personalmente, credo che il mondo Arch sia molto legato a systemd (già solo se si pensa ad AUR e comunque se si vuole stare 100% allineati ai repo ufficiali), quindi mi pare un pochino una forzatura. In generale, se non si vuole usare systemd credo ci siano altre soluzioni come Devuan/antiX/PeppermintOS (la variante Devuan-based chiaramente) oppure Void, etc, che sono forse più indicate. Oppure anche Gentoo/Slackware (e derivate) se ci si vuole "fare un po' più male" 😝

Chissà, magari dalla 24 o dalla 25 (dubito fortemente con la 23) lo faranno :-)