Відео

👉 Morality subjective വും based on emotions ഉം ആണെന്ന് പറയുന്നു. Individual & Social benefit നു വേണ്ടി മനുഷ്യർ create ചെയ്ത moral framework follow ചെയ്യണം എന്ന് പറഞ്ഞു. എന്നാൽ ഇങ്ങനെ ഒരു situation consider ചെയ്യൂ: "ഒരാൾക്ക് വൃദ്ധരായ മാതാപിതാക്കളുണ്ട്. അവർക്ക് എഴുന്നേറ്റ് നിൽക്കാനോ നടക്കാനോ ഒന്നും കഴിയില്ല. കിടന്നിടത്ത് തന്നെ മലമൂത്ര വിസർജനവും എല്ലാം ചെയ്യേണ്ട അവസ്ഥയാണ്. അവരെ കൊണ്ട് ഇദ്ദേഹത്തിന് ഒരു രീതിയിലും ഉപകാരം ഇല്ല എന്ന് മാത്രമല്ല, അവർക്ക് വേണ്ടി ഭക്ഷണം പാകം ചെയ്യണം, അവരെ വസ്ത്രം മാറ്റണം, വിസർജ്യം വൃത്തിയാക്കണം, മരുന്ന്, മറ്റു ചിലവുകൾ എല്ലാം നോക്കണം etc. അദ്ദേഹത്തിനും അവർക്കും ഉപകാരം ഇല്ല. മാതാപിതാക്കൾക്ക് ആണെങ്കിൽ ശാരീരികവും മാനസികവുമായ അസ്വസ്ഥത ഉണ്ടാകുന്നു (മകൻ കഷ്ടപ്പെടുന്നു, രോഗം ഉണ്ട്, എഴുന്നേറ്റ് നിൽക്കാൻ വയ്യ, കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ വയ്യ എന്ന മാനസിക അസ്വസ്ഥത). ഇവിടെ ഒരു Individual നും ഒരു benefit ഉം ഇല്ല എന്ന് മാത്രമല്ല consequences ആണ് ഉള്ളത് (physical, mental, financial etc.) Society ക്കും ഒരു തരത്തിലും ഉപകാരം ഇല്ല. Society ക്ക് വേണ്ടി contribute ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ല. മാതാപിതാക്കളെ നോക്കുന്നത് മകൻ്റെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് society ലോട്ട് ഉള്ള contribution (ജോലി, etc.) നെ പോലും ബാധിക്കുന്നു. ഒരു situation കൂടി: PHYSICALLY & MENTALLY CHALLENGED ആയ ഒരു കുട്ടി ജനിക്കുന്നു. Individual നോ society ക്കോ benefit ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത അവസ്ഥ. മുകളിൽ പറഞ്ഞപോലെ. ഈ രണ്ട് അവസ്ഥകളിലും എങ്ങനെയാണ് ഒരു Ethical framework follow ചെയ്യുന്നത് ബെറ്റർ ആണെന്ന് പറയുക? അത് അനുസരിച്ച് ആണെങ്കിൽ ഇവരെ കൊല്ലുക യാണോ വേണ്ടത്? അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് benefit ചെയ്യും എങ്കിൽ? എന്നാൽ ഒരു മതവിശ്വാസിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം പരലോകവും സ്വർഗ്ഗവും നരകവും ഉണ്ട്, ക്ഷമിക്കുന്നതിന് ദൈവത്തിൽ നിന്ന് പ്രതിഫലം ഉണ്ട്, തെറ്റുകൾ പൊറുക്കപ്പെടും. Etc. അത് കൊണ്ട് അവർ മാതാപിതാക്കളെ നല്ലത് പോലെ നോക്കും, ഒട്ടും മനസ്സിൽ ഇഷ്ടക്കേട് ഇല്ലാതെ, വളരെ സന്തോഷത്തോടെ കൂടി ആ സാഹചര്യം മുതലാക്കും. അവരെ അത് കാരണം സ്വർഗത്തിലോട്ട് അടുപ്പിക്കുന്നത് കൊണ്ട്. So മതത്തിൻ്റെ morality is far more better in every case. 👉 Atheist countries vs Religious countries: "Christian majority country യിലുള്ള pedophilia, zoophilia, cannibalism promote ചെയ്യുന്നത് ഒക്കെ Christianity യുടെ തെറ്റാണ് എന്ന് പറയാൻ കഴിയാത്തത് പോലെ തന്നെയാണ് Atheist majority യുള്ള രാജ്യത്തെ കണക്ക് നോക്കി കൊണ്ട് Atheism ത്തിൻ്റെ പ്രശനം ആണെന്ന് പറയുന്നത്" എന്ന് പറഞ്ഞു. എന്നാൽ അങ്ങനെ അല്ല അത് പറയുന്നത്. നിങ്ങൾ തന്നെ അതിൻ്റെ ഉത്തരം UA പറയുന്നത് next കാണിക്കുന്നുണ്ട്. "എല്ലാ Atehist കളും അങ്ങനെ അല്ല എന്നും Atheism ത്തിന് ഇത്പോലെ ഉള്ള കാര്യങ്ങൾ തെറ്റാണ് എന്ന് പറയാനുള്ള മാനദണ്ഡം ഇല്ല എന്നുമാണ്" എന്ന്. ഇവിടെ Christianity / religion പ്രകാരം ഈ പറഞ്ഞ പോലുള്ള കാര്യങ്ങൾ ഗുരുതരമായ തെറ്റാണ്. So Christian country യിൽ അങ്ങനെ നടക്കുന്നത് Christianity കാരണം ആണെന്ന് പറയാനുള്ള ഒരു ന്യായവും ഇല്ല. ഒന്നുകിൽ Christianity Open ആയി ഇതിനെയൊക്കെ support ചെയ്യണം, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു neutral ആയ നിലപാട് സ്വീകരിക്കണം (Atheism പോലെ). അങ്ങിനെ ആയിരുന്നു എങ്കിൽ പറയാമായിരുന്നു. പക്ഷേ ഇവിടെ അങ്ങനെ പറയാൻ പറ്റില്ല (Religions ഇൽ ഇതെല്ലാം തെറ്റാണ്, neutral അല്ല supportive വും അല്ല). എന്നാൽ Atheism ൻ്റെ case അങ്ങനെ അല്ല. Neutral നിലപാട് ആയത്കൊണ്ട് ഒരു Atheist അത് ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത religious ആയ ആൾ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്. Religious ആയ ആൾ ഒരിക്കലും ചെയ്യില്ല എന്നതാണ് സത്യം. അങ്ങനെ ചെയ്തു എങ്കിൽ അയാൽ "Religious" അല്ല. Simple. So Atheist ആയ ഒരാൾ മാത്രമേ അത് ചെയ്യുകയുള്ളൂ. അപ്പോൾ Atheist country യിലും Christian country യിലും ഇത്തരം immoral കാര്യങ്ങൾ പൊക്കി പിടിച്ച് വരുന്നത് Atheists കൾ മാത്രമാണ് എന്ന് പറഞ്ഞാൽ പോലും, അത് ശരിയാവാനുള്ള സാധ്യത വളരെ വളരെ കൂടുതലാണ്.

👉 മതത്തിൻ്റെ Fundamentals നു Truth value ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞു. Truth value ഇല്ലാത്ത ഒന്നിനു മുകളിലാണ് build ചെയ്തിരിക്കുന്നത് എന്ന്. എന്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഇത് പറയുന്നത്? വ്യക്തമാക്കണം. Backup ചെയ്യണം. 👉 Religion vs Ethical framework: "Religion എന്നത് നന്മ യും തിന്മയും പറയുകയും സ്വർഗ്ഗവും നരകവും ഉണ്ട് എന്നൊക്കെ പറയുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ഇതിനൊന്നും തെളിവുകൾ ഇല്ല. But Ethical frameworks realistic boundaries & legal systems enforce ചെയ്ത് ആളുകളെ കൊണ്ട് കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യിക്കുന്നു." എന്ന് പറഞ്ഞല്ലോ. ഇതിൽ ഏതാണ് better? നേരത്തേ പറഞ്ഞ മാതാപിതാക്കളുടെ യും disabled ആയ കുട്ടിയുടെയും example നോക്കൂ. അവരെ കയ്യൊഴിയുന്നത് (orphanages, ചില കേസ് ഇൽ ദയാവധം, അബോർഷൻ etc.) ethical framework അനുസരിച്ച് തെറ്റല്ല. എന്നാൽ മതം അനുസരിച്ച് തെറ്റാണ്. പരസ്പര സമ്മതം ഉണ്ടെങ്കിൽ സഹോദരങ്ങൾ തമ്മിലും, മാതാപിതാക്കളും ആയും ലൈംഗിഗ ബന്ധം (incest) ത്തിന് ethical frameworks എതിരാവുന്നില്ല. Homosexuality തെറ്റല്ല . എന്നാൽ മതം ഇതെല്ലാം കർശനമായി നിരോധിക്കുന്നു. ദാനധർമ്മം ചെയ്യണം എന്നത് ഒരു തരത്തിലും ethical framework follow ചെയ്യുന്നവർക്ക് ഒരു ബാധ്യത ആവണം എന്നില്ല. അത് പോലെ കുറെ examples. ❓ ഇനി Questions ൻ്റെ Answers ലോട്ട് കടക്കാം:

❓ ഇനി Questions ൻ്റെ Answers ലോട്ട് കടക്കാം: ❓👉FIRST QUESTION: "മതത്തിലെ ഈ *ഗുണങ്ങൾ* എല്ലാം ഒരു ethical framework ഇൽ include ചെയ്താൽ പ്രശ്നം solve ആവില്ലേ?" എന്നതായിരുന്നു ചോദ്യം. ഈ ചോദ്യം തന്നെ ഒരു "Loaded Question" ആണ്. "ഗുണങ്ങൾ" എന്നത് കൊണ്ട് എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്? മതത്തിലെ ഗുണങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് തോന്നിയത് മാത്രം ആണോ "ഗുണങ്ങൾ"? Yes => എങ്കിൽ പിന്നെ ഈ ചോദ്യത്തിന് പ്രസക്തി ഇല്ല. കാരണം നിങ്ങളുടെ ഇപ്പോഴത്തെ morality യും നിങ്ങൾക്ക് തോന്നിയത് മാത്രം അല്ലെ? No => എങ്കിൽ മതത്തിലെ എല്ലാ ഗുണങ്ങളും നിങ്ങൾ accept ചെയ്യണം. ഏറ്റവും വലിയ ഗുണം / ധാർമികത എന്നത് ദൈവത്തിലുള്ള വിശ്വസമാണ്. അതടക്കം ബാക്കി എല്ലാ ഗുണങ്ങളും നിങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചാൽ, Welcome to Islam ✨ So "ഗുണങ്ങൾ" എന്താണ് പറയൽ അനിവാര്യം ആണ്. ❓👉SECOND QUESTION: "What is objective morality? ഗുണം കൊണ്ടാണോ അത് objective ആവുന്നത്? അത് objective truth ആയത് കൊണ്ടാണോ? (ആണെങ്കിൽ please prove)" എന്നതാണ് ചോദ്യം. Ans. 1st reason അത് Truth ആയത് കൊണ്ടാണ് എന്നതാണ്. അത് പോലെ തന്നെ അത് ഗുണവുമാണ്. ഗുണം ആണെന്നത് "എല്ലാവർക്കും ആത്യന്തികമായി അത് ഗുണമാണ്" എന്നാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. കാരണം, മനുഷ്യൻ്റെ യുക്തിക്കും ബുദ്ധിക്കും എല്ലാം പരിമിതി ഉണ്ട് എന്നത് എല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്ന കാര്യമാണ്. അത് കൊണ്ട് തന്നെ ആത്യന്തികമായി ഒരു കാര്യം ഗുണമാണോ ദോഷമാണോ എന്നത് മനുഷ്യൻ്റെ സൃഷ്ടാവിനാണ് മനുഷ്യനേക്കാൾ അറിവ് എന്നത് കൊണ്ട് സ്രഷ്ടാവായ ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ള Morality ഗുണം ആയിരിക്കും. Because God knows what's best and our knowledge is limited. തന്നിരുന്ന options: "ഗുണം കൊണ്ടാണോ? അതോ Truth ആയത് കൊണ്ടാണോ?" എന്നായിരുന്നു. ഇവ രണ്ടും കൊണ്ടാണ്. ഇവ രണ്ടും CONTRADICTORY അല്ല. ഇനി proof: ധാരാളം പ്രൂഫുകൾ ഉണ്ട്. Subjectivity യും personal feelings ഉം personal experiences ഉം truth കണ്ടെത്താൻ ഉള്ള നല്ല methods അല്ല എന്നത് കൊണ്ട് നമുക്ക് objective & universal ആയിട്ടുള്ള criterias വെച്ച് കൊണ്ട് തന്നെ ഇവ validate ചെയ്യാം. Quran ദൈവീകമാണ് എന്ന് തെളിയിച്ചാൽ Islam ശരിയാണ്, So ദൈവവും ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ള ധാർമികതയും ശരിയാണ്, അതാണ് സത്യം എന്ന് പറയാൻ കഴിയും. Quran നെ നമ്മൾ Authoritative knowledge എന്ന രീതിയിൽ consider ചെയ്യാം. എങ്കിൽ Authority യുടെ authenticity യാണ് നമ്മൾ പ്രൂവ് ചെയ്യേണ്ടത്. Quraninte author ദൈവമാണ്. അത് Words of God ആണ്. So ഇവിടെ ദൈവീകം ആണ് എന്ന് Objective criterias പ്രകാരം തെളിയിക്കണം. ദൈവീകമാണ് എന്ന് തെളിയിക്കാനുള്ള ഏതാനും ചില criterias മാത്രം ഞാൻ ഇവിടെ പറയാം (ഓരോന്നും evidences വെച്ച് verify ചെയ്യാൻ സമയം എടുക്കും. So തൽക്കാലം അത് ചെയ്യുന്നില്ല): ഇത് ഏതാനും ചിലത് മാത്രം 1. Inimitability - ദൈവീകം ആണെങ്കിൽ അത് മനുഷ്യന് imitate ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. literary excellence universally accepted criteria വെച്ച് judge ചെയ്യാൻ കഴിയും (eg. Coherence, eloquence, depth of meaning etc. Okke). Quran തന്നെ ഈ challenge മുന്നോട്ട് വെക്കുന്നുണ്ട്: Read Quran 2:23, Quran 11:13, Quran 17:88. ഇത് ഒരു falsifiability test കൂടിയാണ്. ഇത് prove ചെയ്താൽ islam false ആവും. ഇതിന് subjectivity യോ faith ഓ ആയി ഒരു ബന്ധവുമില്ല. 2. Preservation & Authenticity - ലോകാവസാനം വരെയുള്ള മനുഷ്യർക്ക് വേണ്ടി അവതരിച്ചതാണ് Quran. എങ്കിൽ അത് ലോകാവസാനം വരെ preserved ആയിരിക്കണം. Quran ൻ്റെ Preservation ഒരു Historical fact ആണ്. Historians ഉം Scholars ഉം use ചെയ്ത് വരുന്ന universally accepted method ആണ്. Quranil ഇത് പറയുന്നു. Read Quran 15:9. 3. Absence of Contradiction എന്നത് pure Logic ആണ്. Standard logical principles use ചെയ്ത് contradictions ne refute ചെയ്യാൻ പറ്റും. Logic universally accepted ആണെന്ന് പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ. ഇതും Quranil പറയുന്നു. Quran 4:82 4. Fulfillment of prophecies - ഇസ്ലാം സത്യം ആണെങ്കിൽ മുഹമ്മദ് നബി ﷺ പറഞ്ഞതും Quran ഇൽ പറഞ്ഞതു മായ Prophecies എല്ലാം ശരിയാകണം. ഇതും Historical facts നെ base ചെയ്തിട്ടാണ്. അത് പോലെ future ലെ prophecies നേരിട്ട് observe ചെയ്ത് verify ചെയ്യാവുന്നതാണ് (empirical method). ഇനിയും ഇഷ്ടം പോലെ objective criterias പറയാവുന്നതാണ്. ഇതെല്ലാം ഇസ്ലാമിന് Unique ആണ്. Unmasking Anomalies channel ലെ **"മുഹമ്മദ് നബി (സ്വ) പറഞ്ഞത് കളവാണോ? വിഭ്രാന്തിയാണോ?, അതോ, സത്യമാണോ..?"** & **"മതം ശാസ്ത്രം സമൂഹം | ഷാഹുൽ ഹമീദ് T സംസാരിക്കുന്നു! | UA Podcast"** എന്ന 2 വീഡിയോസ് ഞാൻ suggest ചെയ്യുന്നു.

❓👉THIRD QUESTION: "Euthyphro dilemma - എന്താണ് ശരി? ദൈവം പറഞ്ഞത് കൊണ്ടാണോ അത് ശരിയായത്? അതോ അത് ശരിയായത് കൊണ്ടാണോ ദൈവം പറഞ്ഞത്?" Ans. ദൈവം പറഞ്ഞത് കൊണ്ടാണ് അത് ശരിയായത്. ദൈവം കൽപ്പിക്കുന്നതാണ് ശരി. വിലക്കിയതാണ് തെറ്റ്. "Dream ഇൽ ദൈവം വന്നു കൊല്ലാൻ പറഞ്ഞാൽ കൊല്ലുമോ?" Ans. ഇത് loaded question ആണ്. കാരണം, ദൈവം ഇനി dreamil വന്നു കൊല്ലാൻ പറയില്ല. ലോകാവസാനം വരെയുള്ളവർക്ക് ഉള്ളതാണ് Quran & Islam. അതിൽ മാറ്റമില്ല. So അതിനെ എതിരെ ഉള്ള ഒന്നും ഇനി ഉണ്ടാവില്ല. So ആർക്കേലും അങ്ങനെ ഒരു എക്സ്പീരിയൻസ് ഉണ്ടായാൽ അത് തെറ്റാണ്. മുഹമ്മദ് നബി ﷺ യെ പറ്റി അറിയാൻ ഞാൻ മുന്നേ പറഞ്ഞ വീഡിയോ കാണുക. ദൈവം കൽപ്പിച്ചതാണ് Islam. "ദൈവത്തിനു ദൈവത്തിൻ്റെ Good എന്ന nature മാറ്റി Bad ആക്കാൻ പറ്റുമോ? Yes ആണെങ്കിൽ its a matter of time. No ആണെങ്കിൽ God is not all powerful" Ans. ഇതൊരു clear logical fallacy ആണ്. God ൻ്റെ nature itself All Good ആണ്. "All Good" ആയ nature നെയാണ് God ൻ്റെ nature എന്ന് പറയുന്നത്. "All Good" അല്ലാത്തത് ദൈവത്തിൻ്റെ nature അല്ല. So, "All Good" അല്ലാത്ത nature ഉള്ളത് ദൈവമല്ല. വ്യക്തമാക്കാൻ Example പറയാം: Triangle by it's definition "3 sided ആണ്". "4 sided triangle possible ആണോ?" എന്ന് ചോദിക്കുന്നത് logical fallacy ആണ്. കാരണം, 4 side ആണെങ്കിൽ its no longer a triangle. അത് പോലെ തന്നെ, "All Good" അല്ലെങ്കിൽ its not God. ചുരുക്കി പറഞ്ഞാൽ: "ദൈവത്തിനു ദൈവം അല്ലാതെ ആവാൻ പറ്റുമോ?" എന്ന് ചോദിക്കുന്നത് പോലെ. ദൈവം അല്ലാതെ ആവുന്നതും, All Good അല്ലാതെ ആവുന്നതും "power" അല്ല. So all powerful God "Bad" ആയാൽ power less ആയി എന്നാണ് പറയുക, അല്ലാതെ powerful ആയി എന്നല്ല. "All Good" ആവുന്നതാണ് All powerful ൻ്റെ ലക്ഷണം.

*Unbiased ആയി കാര്യങ്ങൾ പഠിക്കാനും മനസ്സിലാക്കാനും സത്യം ബോധ്യപ്പെടാനും അല്ലാഹു ഭാഗ്യം നൽകട്ടെ.. ആമീൻ.. 🤲❤❤*

Good message

❤️❤️

Bro appol daivam undengil,daivam ngne undayi?

പ്രപഞ്ചം എങ്ങനെ ഉണ്ടായി എന്ന് നമുക്കറിയില്ല. ആകെ ഉള്ളത് കുറച്ചു hypothesis മാത്രമാണ്. ദൈവം അത്തരം ഒരു hypothesis ആണ്.

@@Scrutiny-r8x onnum thaniye undavunnilla ennananallo, appo പ്രപഞ്ചം ഒരു സൃഷ്ടി ആണ്

Prapanjam thaniye undavanam enilla. Munbundayirunna oru state il ninn inn kanunna prapanjam aayi maariyathavam. Aa state nu oru thudakkam undakanam ennum illa. Thankal paranjath pole oru creator being um oru possibility aanu. Ath njan thalli kalayukayalla. Pakshe athinekkal simpler theory aanu njan paranjath. Also just oru creator being aanenkil ath oru strong theory aanu enn njan parayum. Pakshe ath oru all loving, all knowing, all powerful, worship worthy God aanu ennath oru very very weak argument aanu. So many problems like problem of evil, free will, suffering, etc.

❤️

അവർക്ക് വേണമെങ്കിൽ ഇങ്ങോട്ടേക്കും വരുമല്ലോ?

ശ്രെമിക്കാം brother

I agree that the wave function collapse is interpreted to be totally random and can only be understood probabilistically. Even though this is the part of the most accepeted interpretation of quantun mechanics(Copenhagen ), there are other interpretation that don't consider wavefunction collapse to be random, like pilot wave theory. Regradless, even if Coppenhagen interpretation is true, it only shows thta wavefunction collapse is random, it doesn't mean we have free will. Because we don't choose the outcome, the outcome is just random, do we have control over randomness? No, so there cannot be something called free will. It is either determined or Random.

For fine tuning? I've put it in the description.

​@@Scrutiny-r8x oh, thanks. I missed it.

@@Scrutiny-r8x what is your actual background? How did u come across Philosophy of Religion?

Sure bro

Determinism daivathine prove cheyunilla in fact, determinism, pothuve mathathil parayunna free will ne defeat aanu cheyunnath. Can God and determinism, go hand in hand? Yes, but that God is not the God of Semitic religions(as claimed by theologeans)

❤️ Yes bro, reductio ariyam.

❤️❤️

No idea, ചോദ്യത്തിന്റെ പ്രസക്തി മനസിലായില്ല brother.

@ ദൈവം ഇല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങള് എപ്പോ മരിക്കും എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാം അല്ലോ? ഇനി നിങ്ങൾക്ക് അത് അറിയില്ലെങ്കിൽ പിന്നെ ആർക്കാണ് അത് അറിയുക 🤔🤔

ബ്രയിനും ഹൃദയവും പ്രവർത്തനം നിൽക്കുമ്പോ മരിക്കും. സമാധാനായില്ലേ ഇനി മതം വിട്ടോ

@@sabinsachu3829 അത് എപ്പോ നിലക്കും? ?🤔🤔ആര് നിലപ്പിക്കും? ??🤔 ഉത്തരം ഉണ്ടെങ്കിൽ തരിക എന്നിട്ട് ഞാൻ മതം വിട്ടോണ്ട് 😑

@@Mr_PQR ഒരു കയറുണ്ടേൽ തനിക്ക് തന്നേ സ്വയം നിലപ്പിക്കാം.

എനിക്ക് മനസിലായില്ലല്ലോ ഞാൻ ഉന്നയിച്ച പ്രോബ്ളത്തിന് ഉള്ള solution താങ്കൾക് അറിയാമെങ്കിൽ പറയാമോ?

@@Scrutiny-r8x നിങ്ങൾ പറഞ്ഞ ഒരു example ഏകദേശം ഇതുപോലെയല്ലെ. ഫിസിക്സിൽ അതുണ്ട് ബയോളജിയിൽ അതില്ല അതുകൊണ്ട് ബിയോളജി തെറ്റാണെന്ന് പറയുന്നത് തെറ്റാണ്. പക്ഷെ ഇവിടെ relegion and atheism ഉം ഒരു കോയിന്റെ രണ്ട് വശങ്ങളാണ്. ഫിസിക്സ് പഠിച്ചവനും പഠിക്കാത്തവനും. പഠിച്ചയാൾക്ക് അതിന്റെ benefits കിട്ടും അല്ലാത്തവർക്ക് കിട്ടില്ല. ഫിസിക്സ് വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് സാങ്കേതിക കാര്യങ്ങളിൽ ഗഹനമായ അറിവ് ഉണ്ടാകും, അതിലൂടെ അവർ പുതിയ ഉപകരണങ്ങൾ, സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഉപകരണങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഇസ്ലാമിക മതം സമൂഹത്തിന് പല തരത്തിലുള്ള പ്രയോജനങ്ങൾ നൽകുന്നു. ചില പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രയോജനങ്ങൾ: 1. സമൂഹിക നീതി: ഇസ്ലാമിക് അവകാശങ്ങൾ, ധനം, കല്യാണം, വിദ്യാഭ്യാസം എന്നിവയുടെ സുതാര്യമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ സമൂഹത്തിൽ സമാധാനം ഉറപ്പാക്കുന്നു. 2. ദയയും ദാനവും: സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക ദായित्वങ്ങൾ (സക്കാത്ത്, സദകാഹ്) അനുസരിച്ച്, ദാരിദ്ര്യം കുറയ്ക്കാനും ജനങ്ങൾക്ക് സഹായം നൽകാനും പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. 3. സാമൂഹിക ഐക്യം: ഇസ്ലാമിക മതം മതനിരപേക്ഷത, സഹിഷ്ണുത, എല്ലാവർക്കും ഏകമായ ആദരവ് നൽകുന്നു, ഇതിലൂടെ സമാജിക ഐക്യവും സഹകരണവും വർദ്ധിക്കുന്നു. 4. ശുചിത്വം, ആരോഗ്യസംരക്ഷണം: ശരീരം, മനസ്സ്, പരിസ്ഥിതി എന്നിവയിൽ ശുദ്ധതയ്ക്കായി മതം പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ചാരിറ്റബിൾ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, ആരോഗ്യകരമായ രീതികൾ സമൂഹത്തിനും ഉപകാരപ്രദമാണ്. 5. നീതിയും പിതൃത്വവും: ഇസ്ലാമിക പാഠങ്ങൾ കുടുംബ സമരസ്യം, മാതാപിതാക്കളുടെ ആദരവ്, സത്യവാങ്മൂല്യങ്ങൾ എന്നിവയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് സമൂഹത്തിന്റെ ആധികാരിക ഘടനയെ മજબൂതാക്കുന്നു.

​@@Scrutiny-r8x മനസ്സിലാവാതെ ആണോ ഈ വീഡിയോ ചെയ്തത്?

സഹോദരാ ഇതൊന്നും അല്ല ഞാൻ ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ. മേൽ പറഞ്ഞ ഗുണങ്ങൾ എല്ലാം ഇസ്ലാം ഇൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ തന്നെ(debatable), ഇതൊക്കെ എന്ത്കൊണ്ട് നല്ലതാവുന്നു എന്നതാണ് ചോദ്യം. ഇത് സമൂഹത്തിന്റെ overall happiness ഉം കൂട്ടുന്നത് കൊണ്ടാണോ? ആണെന്ന് പറഞ്ഞാൽ അത് utilitarianism ആവും. അത് UA team ഓ മറ്റു theist കളോ എടുക്കാൻ റെഡി അല്ല. കാരണം അത് എടുത്താൽ ദൈവത്തിലേക്ക് പോവണ്ട ആവിശ്യം ഇല്ല, utilitarianism, harm principle തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ ഒക്കെ നമ്മൾ already develop ചെയ്ത പ്രിൻസിപ്പ്ൾസ് ആണ്. ഇനി അതല്ല ദൈവം ആണ് നന്മയും തിന്മയും നിശ്ചയിക്കുന്നതെങ്കിൽ അതിനു ഞാൻ വീഡിയോ ഇൽ അവസാനം പറയുന്ന പ്രശ്നം ഉണ്ട്. Physics and biology example. Religion ദൈവം ഉണ്ടെന്നും atheism അതിനു തെളിവുകൾ ഇല്ല എന്നും പറയുന്നു. ദൈവം ഇല്ലാത്ത ഒരു ലോകത്തിന്റെ മോഡൽ ഇൽ ജീവിക്കാനുള്ള prescriptions ആണ് നിയമ സംവിധാനങ്ങളും, utilitarianism, individual rights പോലെ ഉള്ള പ്രിൻസിപ്പ്ൾസ്. അതിനു പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ട് എന്നത് അതിനെ refute ചെയ്യാനുള്ള ഒരു മാർഗം അല്ല. അങ്ങനെ ആണെങ്കിൽ Theistic morality ആണ് അതിലും വലിയ പ്രശ്നം എന്നതാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞതിന്റെ core idea.

Bro nu enthinanu thelivukal ullath, hypothesis mathram allatha njan paranja eth karyathinum thelivu tharam

If you need your religion to practice moral values, then you have some problems Man. Rape is crime , sex without consent is crime. dont need any religion to undestand that. It is common sense. Also do you know how many children are going through rapes in Madrasa/ islamic study centres ? is it crime or not ? the problem is , you poeple thinks through religion only. your brains were manipulated in the begining for that. nothing more to say.

@@brockensoul Bro, who addressed them as a crime. Who is the authority who proclaims it to be a crime. If a community wholly thinks that rape is right, can it be justified. Atheism cant answer all these questions. But on the other hand, religions have a god which is beyond all and is capable of being an authority over all. now, talking about the rape cases in religious study centers, those rapes are against the teachings of religion. Can we blame a government which says killing is a crime for the murder committed by a citizen of the country. I believe the answer is NO.

❤️❤️

Thanks bro❤️

@@Scrutiny-r8x😂 നിങ്ങൾ react ചെയ്യുന്ന ആ വീഡിയോ ഒന്നും കൂടെ കണ്ട് നോക്കൂ ചിലപ്പോൾ കത്തും 💡🤯

ഇവ്ടന്നു കോപ്പി past അടിച്ചതാണ് മൊത്തം തെറ്റാണല്ലോ? നിങ്ങൾക്ക് ഇതേപോലെയൊരു സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഈ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എതെങ്കിലും ഇസ്ലാമിക് പണ്ഡിതന്മാരുമായി സംസാരിച്ചോ? നിങ്ങൾക്ക് ഇതു വിശദമായി അറിയാം എങ്കിൽ ഇത് പറഞ്ഞു തരു നിങ്ങളുടെ ആദ്യത്തെ നിങ്ങളുടെ വാദം quran 23:6-7 ethu അവസരത്തിൽ ഇറങ്ങിയ ആയതാണ്. അത് ഒന്ന് വിശതീകരിച്ചാൽ കൊള്ളാമായിരുന്നു ഇത്രയും എഴുതിയ തങ്ങൾക്ക് അത് ബുദ്ധിമുട്ടാകില്ല എന്ന് വിചാരിക്കുന്നു. ഓരോരോ ആയതുകളും ഇറങ്ങുന്ന ഒരു സാഹചര്യം ഉണ്ട് നിങ്ങൾ ഒരു മതത്തിനെതിരെ ഒരു കാര്യം ഉന്നയിക്കുമ്പോൾ വെക്തമായി പഠിച്ചിരിക്കുമ്മല്ലോ അല്ലെ. നിങ്ങളുടെ കടമയാണ് അതൊക്കെ വിശദീകരിക്കേണ്ടത്

എനിക്കും ഇതറിയണമെന്നുണ്ട് പക്ഷെ ആ ഉണ്ണാക്കന്മാർ(UA) പൊതുവേദിയിൽ സംവാദത്തിന് വരുന്നില്ല ഓഡിയോളിക്കുന്നു 😂😂😂

@@Trending_nowadays ഇവൻ വെറും പേടിച്ചുതുറി ഒരു കമന്റ് ഇട്ടപ്പോൾ ഡിലീറ്റ് ആക്കി കളയുന്നു

@ പൊതുവേദിയിൽ അതിനർത്ഥം ഓൺലൈൻ ആയി വരുന്നുണ്ടോ ? നിങ്ങളുടെ സംശയത്തിനുള്ള ഉത്തരം കിട്ടിയാൽ പോരെ. ഇപ്പോ തന്നെ available ആണ് ഇതിലെ എല്ലാ സംശയത്തിന്റെയും ഉത്തരങ്ങൾ UA-cam ൽ. പക്ഷെ നിങ്ങളുടെയൊക്കെ ഉദ്ദേശം അതല്ലല്ലോ എല്ലെ നബിയേ,) പറയുക: കാര്യം അല്ലാഹു ഏകനാണ് എന്നതാകുന്നു. അല്ലാഹു ഏവര്‍ക്കും ആശ്രയമായിട്ടുള്ളവനാകുന്നു. അവന്‍ (ആര്‍ക്കും) ജന്‍മം നല്‍കിയിട്ടില്ല. (ആരുടെയും സന്തതിയായി) ജനിച്ചിട്ടുമില്ല. അവന്ന് തുല്യനായി ആരും ഇല്ലതാനും.

​@@sahilimpulseഅല്ലാഹുവിന് തുല്യനായി മുഹമ്മദ് മാത്രം . കാരണം മുഹമ്മദ് സൃഷ്ടിച്ച അല്ലാഹുവിന് മുഹമ്മദിൻ്റെ അറിവുകളും ഗുണങ്ങളും മാത്രമേ ഉള്ളൂ. മുഹമ്മദിനെ പോലെ തന്നെ പഴഞ്ചൻ ആണ് അല്ലാഹുവും.

Sure bro, thank you❤️

❤️❤️

Madha dharmikathayil viswasichu ethra viswasikal masterbation cheyyathirikkunnudu. Viswasikal swayambhogam cheyyarilla ennu urappichu parayan kazhiyo illa. Athu pole aviswasikal ellam mukalil paranja pole cheyyum ennathinum urapponnum illa. Ayalde mentality ayal paranjathavum. Ayal paranjathu enik sari aayi thonniyilla enne pole thanne orupad perku athu sari alla ennum valare churukkam perukk okay ennum thonnam. Ini shiksha dhaivam ayale shikshikkum ennonnum urappilla after death. Athinu thelivonnum vekkanum pattilla. Judicial system veettinakathe vishayangalku alla social life nu vendi aanu orlde pravarthi vere orale manasikamayi vekthiparamayo shareerika paramayo bhadhichale nadapadikal undavu... Ipo moshtikkuvarum kolacheyyunnavar ellam aviswasikal aanu ennallallo.

താങ്കൾ പറയുന്നത് മനസിലായി, incest പോലുള്ള disturbing ആയ private ആയ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യരുത് എന്ന് പറയാൻ നമുക്ക് ഇന്ന് നിയമങ്ങൾ ഇല്ല. ഇത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ നിയമ നിർമാണം നടത്തുന്നത് വളരെ complicated ആയ ഒരു കാര്യം ആണ് എന്ന് താങ്കൾക്കും അറിയാമരിക്കുമല്ലോ. മനുഷ്യനിർമ്മിതമായ ഒരു സംവിധാനത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ട് എന്നത് സത്യം ആണ്. പക്ഷെ എന്റെ ചോദ്യം അത് തന്നെയാണ്, മതത്തിൽ പറയുന്ന മോറൽ പ്രിൻസിപ്പ്ൾസ് നമ്മുടെ സിസ്റ്റത്തിൽ implemet ചെയ്താൽ മതിയോ എന്നതാണ്. ആണ് എന്ന് പറയുകയാണെങ്കിൽ ഉള്ള പ്രശ്നമാണ് തെറ്റ്, ശരി എങ്ങനെ മതത്തിൽ define ചെയുന്നു എന്നുള്ളത്. ഒരു കാര്യം ശരിയും തെറ്റും ആവുന്നത് ദൈവം പറയുന്നതുകൊണ്ടാണോ(or nature) അതോ ഒരുകാര്യം ശരിയോ തെറ്റോ ആയത്കൊണ്ടാണോ എന്നത്. ആദ്യത്തെ ഓപ്ഷൻ ന്റെ പ്രശ്നങ്ങളാണ് ഞാൻ വീഡിയോ ഇൽ പറയുന്നത്. 2 ആമത്തെ ഓപ്ഷൻ choose ചെയുക സാധ്യവും അല്ല. അപ്പോ കാണാൻ സാധിക്കുന്നത് മതത്തിന്റെ മോറൽസ് use ചെയുന്നതിന്റെ danger ആണ്. ഇനി മതത്തിന്റെ morals use ചെയ്യുന്നതാണ് എല്ലാവർക്കും നല്ലത് മനുഷ്യരുടെ നന്മക്ക് കൂടുതൽ നല്ലത് എന്ന് നിങ്ങൾ in terms of good outcome പറയുകയാണെങ്കിൽ that is utilitarianism. Utilitarianism use ചെയ്യാമെങ്കിൽ ആദ്യം തന്നെ യൂസ് ചെയ്താൽ പോരെ? Why go to religion? ഇനി ഇതൊക്കെ അംഗീകരിച്ചാലും morality objective ആണ്, മതം സത്യം എന്നതിന് തെളിവുകൾ വേറെ വേണം. ഇവിടെ മനസിലാക്കേണ്ട ഒരു പ്രധാന കാര്യം എന്ന് പറയുന്നത് ഈ so called മതത്തിന്റെ morals മതം കൊണ്ടുവന്നതല്ല എന്നുള്ളതാണ്, അവയിൽ പലതും സമൂഹത്തിൽ നിലനിനിരുന്ന കാര്യങ്ങൾ തന്നെയാണ്. മതം അതിൽ ചിലതു re-state ചെയ്യുകയാണ് ചെയുന്നത്. ചില ഒറിജിനൽ ideas ഉണ്ടാവാം പക്ഷെ majority ഉം ഇങ്ങനെ ആണ്. ഇനി മാനദണ്ഡം, UA team ന്റെ വീഡിയോ ഉറൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ പറ്റുമെങ്കിൽ share ചെയ്യാമോ? ഞാൻ ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രശ്നം ആഗോള തലത്തിൽ philosophers ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രശ്നം ആണ്. ഇത് മതത്തിനെ ഏറ്റവും defensive ആകുന്ന ഒരു problem ആണ്. UA team nu മാത്രം ആയി ഒരു solution ഉണ്ടാകും എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും definitely, അങ്ങനെ ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് മനസിലാക്കാൻ ഞാൻ റെഡി ആണ്. Link ഉണ്ടെങ്കിൽ please share.

​@@Scrutiny-r8x philosephers okke ദൈവം ഉണ്ട് എന്ന് പറയുന്നു 😂അപ്പോ ദൈവം ഉണ്ട് ... ഒരു കാര്യം നല്ലത് ആയി തോന്നുന്നത് അതിനെ ദൈവം അങ്ങനെ വെച്ചത് കൊണ്ടാണ് ..aa nanmaye ഉൾകൊള്ളാൻ കഴിയുന്ന രൂപത്തിൽ മനുഷ്യനെ sthrittichath കൊണ്ടാണ്..

മമ്മദിന് അവസാന കാലത്ത് സ്വയംഭോഗം ചെയ്യേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ടാകില്ല കാരണം അത്രയധികം ഭാര്യമാരും വെപ്പാട്ടികളും ആയിരുന്നല്ലോ ചുറ്റിലും. നെഞ്ചിൽ കൈ വെച്ച് പറയൂ നീ സ്വയംഭോഗം ചെയ്തിട്ടില്ല എന്ന്.

പൊട്ടത്തരം ഒന്ന് explain ചെയ്തേ... 😄 വെറുതേ ഒന്നും മനസിലാവാതെ കമന്റ് അടിച്ചു വിടുകയാ

താങ്കൾ ആ പൊട്ടത്തരങ്ങൾ ഒന്ന് ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടു, ശെരി കൂടി പറഞ്ഞു തിരുത്തി തരാവോ?

@@sabahulaman2549 voldemort 💪

What in the video did you feel like a frustrated or a phopic argument? Can you give a genuine answer? Just be honest and try to see if you can give answers to my questions in the video. I will happily accept if you can provide some reasonable answers. I haven't heard anything till this day. I have absolutely no problem with team UA. Why should I? I just think their arguments are not any good.

Enthonnade enthu paranjaalum aa Appo kodu vannu iravadham irakkum..... poddo

❤️❤️

​@@Scrutiny-r8xഒർജിനൽ മുഹമ്മദിൻ്റെ സംസ്കാരം ഉള്ള മുഹമ്മദിൻ്റെ അടിമകൾ. മുഹമ്മദിൻ്റെ നുണയും ചതിയും മാത്രം അറിയുന്ന മുഹമ്മദിൻ്റെ അടിമകൾ ആയ ഉണ്ണാക്കൻമാർ.

Generalisation fallacy

Indian constitutionilulla law oral paalikkunnilla law thettikunnu ath Indian constitutionte problem aavo

@@falsehoodvanished2165 Nope. I'm pointing out what his co-religionists are doing around the world. How that's generalisation fallacy? I didn't say everyone in his relogion does it . but a sizeable strong minority that controls his religion does it, which makes that it's face. It's like pointing abt casteism. If we say to a brahmin who believes in caste abt what his co's are and has done, that would be a fine argument. Also i didn't even make this argument. I was replying to a flaw in his argument, asking his to come down from his moral high ground.

@HannaShihabuddin Indian constitution ദൈവത്തിന്റെ ബുക്ക് അല്ല.. അത് എക്കാലത്തും ഉള്ളത് ആണെന്ന് ഒരാളും പറയുന്നില്ല. രണ്ടാമത്തേത് indian constitution ആളുകളെ കൊല്ലണം എന്നും മറ്റുള്ളവരോട് അയിത്തം കാണിക്കണം എന്നും സ്ത്രീകളെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യണം എന്നും കുട്ടികളെ marry ചെയ്യാം എന്നും കച്ചവടക്കാരെ കൊള്ള അടിക്കാം എന്നും വംശ ഹത്യ ചെയ്യാം എന്നും അടിമകച്ചോടം നടത്താം എന്നും സ്ത്രീ പുരുഷന്റെ അധീനതയിൽ ആണെന്നും അവന്റെ കൃഷിയിടം ആണെന്നും അതിലുള്ളത് ഒക്കെ ചെയ്ത് വന്നാൽ മുല കൂടുതൽ ഉള്ള പെണ്ണുങ്ങളെ കൂട്ടി തരാം എന്ന് ഓഫർ വെക്കുന്നതുമായ കാര്യങ്ങൾ പച്ചക്ക് എഴുതി വെക്കുകയും അത് ഇപ്പോ നാണക്കേട് ആണെന്ന് തോന്നിയാൽ അത് മാറ്റാതെ നാണക്കേട് ആണെന്ന് തോന്നുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ മാത്രം ഖുർആൻ, ഹദീസ്, ഫിഖ്ഹ് തുടങ്ങിയ സാധനങ്ങൾ reinterpret ചെയുകയും ചെയുന്ന പോലത്തെ ഒരു സാധനം അല്ല. അത് നിങ്ങൾ മറന്നെന്ന് തോനുന്നു. Indian constitution ൽ ഹിന്ദു മുസ്ലിമിനെക്കാൾ മേന്മ ഉണ്ടെന്ന് പഠിപ്പിച്ചാൽ ഞാൻ അതെടുത്തു ചവറ്റ് കുട്ടയിൽ എടുത്തേരിയും..കേരളത്തിലെ മദ്രസയിൽ അങ്ങനെയാണ് പഠിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് അണ്ണന് അറിയാത്തതാണോ? Constitition അനുസരിച് ജീവിച്ചാൽ എനിക്ക് പെണ്ണ് കൂട്ടി തരാം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ അതിൽ വിശ്വസിക്കാനും മാത്രം ഒരു വിഭാഗക്കരെ പോലെ മുട്ടി നിക്കുന്ന കാമഭ്രാന്തൻ അല്ല ഞാൻ..

Ooh okay bro, my telegram Id: @Scrutinyyy

1) ദൈവത്തിന് evidence ഇല്ല എന്ന് ലോജികൽ പ്രൂഫ്.. നിങ്ങൾ പറയുന്ന ദൈവത്തിന് നിങ്ങൾ തരുന്ന evidences reasonable അല്ല എന്നാണ് atheism പറയുന്നത്.. അല്ലാതെ ഞങ്ങൾ ഒരു claim വെക്കുന്നില്ല. Logic ന്റെ ഒന്നാമത്തെ കാര്യം claim ചെയുന്നയാൾ തെളിവ് വെക്കണം എന്നാണ്. നിങ്ങക്ക് വേണേൽ നിങ്ങൾ പത്തു തലയുള്ള രാവണൻ ആണെന്ന് claim ചെയ്യാം. അല്ലെന്ന് തെളിവ് തരാൻ എനിക്ക് ബാധ്യത ഇല്ല..മനസ്സിലായോ? 2)design ഉണ്ടെങ്കിൽ designer ഉണ്ടെന്നത് logic അല്ലെ. Not necessarily. നിങ്ങൾ മരുഭൂമിയിൽ പോയി നോക്കൂ.. Beautiful ആയ Sand dooms കാണാം. Excellent designs ആണ്. Designer വേണോ? മഴയത് ഉണ്ടായ pond കണ്ടു തവളക്ക് പറയാനാകുമോ എനിക്ക് വേണ്ടി എന്റെ designet design ചെയ്തതാണ് ഈ pond എന്ന്? നിങ്ങൾ എന്താണ് design ആയി കാണുന്നത് എന്ന് അനുസരിച്ചു ഇരിക്കും. 3)infinity regress of causation ഉണ്ടാകില്ല എന്നത് logic അല്ലെ. ആണോ? എന്ത് കൊണ്ട്? നിങ്ങൾ പറയുന്നതിൽ ഇത് break ചെയുന്നുണ്ടോ? എങ്കിൽ എങ്ങനെ? Designer എന്ന് പറയരുത്. Cause വേണ്ടാത്ത ഒരേ കാര്യം ഉണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ claim ചെയ്യും അത് നിങ്ങൾ സമ്മതിക്കണം എന്നത് ലോജിക്കൽ അല്ലല്ലോ 4)necessary entity വേണം എന്നത് ലോജികൽ അല്ലെ. No.. 5) atheism എന്നത് മതം അല്ലാത്തത് കൊണ്ട് അടുത്തതായി പറഞ്ഞത് പൂർണമായും തള്ളി കളയുന്നു. Atheism എന്നത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഒന്നും claim ചെയുന്നില്ല എന്ന് പലവട്ടം പറഞ്ഞിട്ടും പിന്നേം പിന്നേം ഇതന്നെ പറയുന്നത് എന്തിനാണ്? 6)ഒരു freethinker society norms/ഭരണഘടനാ അനുസരിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ? മനസിലായില്ല. ആ society യിൽ മര്യാദക്ക് ജീവിക്കണം എങ്കിൽ അനുസരിക്കേണ്ടി വരും. നിങ്ങക്ക് ജീവിക്കണം എന്നില്ല എങ്കിൽ പിന്നെ ഈ ചോദ്യം വേണ്ടല്ലോ. പിന്നെ മതവിശ്വാസികൾ മത നിയമത്തിൽ അല്ലല്ലോ ഇന്ത്യയിൽ ജീവിക്കുന്നത്? 😂

7)majoritarianism ഒരു കൂട്ടം ആളുകൾ നിയമങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്നത് majoritarianism അല്ല. അത് മതമാണ്. അവിടെ ഒരു ആൾ അല്ലേൽ ഒരു കൂട്ടം ഏകപക്ഷീയമായി തീരുമാനിക്കുക ആണ് ഇതാണ് നിയമം ഇത് അനുസരിച്ചില്ലേൽ കൊല്ലും ഇതിനെ മാറ്റാൻ പറ്റില്ല എന്ന് ഇവിടെ ഒരു കൂട്ടം നിയമങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്താണ് തീരുമാനിക്കുന്നത്. എവിടുന്നാലും കിട്ടിയത് കൊണ്ട് ഇത് നല്ലതാണു എന്ന് പറയുന്നതല്ല. ഇവിടെ dissent voice നും പ്രാധാന്യം ഉണ്ട്. ഭരണഘടനയിലെ കാര്യങ്ങൾ പോലും എതിർ അഭിപ്രായം ഉണ്ടേൽ dissent ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം ഇതേ ഭരണഘടനാ നൽകുന്നുണ്ട്. ഒരിക്കലും മാറ്റാൻ പറ്റാത്തതും അല്ല. കാലാകാലങ്ങൾക്ക് അനുസരിച്ചു മാറ്റം. മാറ്റിയാൽ പിന്നെ fundamentalism ണ് സാധ്യത ഇല്ല മതം പോലെ. 8) atheist കൾ immoral ആകാൻ സാധ്യത കൂടുതൽ? evidence? നിങ്ങൾക് എന്തും പറയാം. അതിനെ backup ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് കൂടി വേണം. 9)atheism is an ism Cannibalism allow ചെയുന്ന moral cpde ഉള്ള society യിൽ ചെന്ന് നിങ്ങൾ എന്തോ പറയും ഞങ്ങടെ ദൈവമാണ് നിന്ടെതിനേക്കാൾ അടിപൊളി അതോണ്ട് ഇത് നിർത്തണം എന്നോ? Moral code ഉണ്ടായത് കൊണ്ട് എന്ത് കാര്യം? Morals എന്താണെന്ന് ആ society ആണ് തീരുമാനിക്കുക. ഇറാനിലെയോ പാകിസ്ഥാനിലെയോ ഒരു മുസ്ലിം ചെയുന്നത് കേരളത്തിലെ ഒരു മുസ്ലിം ചെയ്യില്ല. അവിടെയൊക്കെ child marriage 10 വയസുള്ളതിനെ വരെ കെട്ടുന്നത് ഓക്കേ ആണ്. എല്ലാം ഇസ്ലാം അല്ലെ.. Even in religion morality changes according to the society. അവിടെ ചെയ്യാൻ പറ്റും. അതോണ്ട് അവിടത്തെ ഇസ്ലാമിൽ അത് moral ആയി. ഇവിടെ പറ്റില്ല. അതോണ്ട് ഇവിടത്തെ ഇസ്ലാമിൽ അത് ഹറാം ആയി. അത്രയേ ഉള്ളൂ 10)atheism super ആണെങ്കിൽ... Atheism super ആണ്. നിങ്ങൾ വായിൽ തോന്നുന്നത് പറയുന്നത് തെളിവ് ഇല്ലാതെ വിശ്വസിക്കില്ല എന്ന് പറയുന്നത് സൂപ്പർ ആകണമല്ലോ ല്ലേ. നിങ്ങക്ക് വേറെ അഭിപ്രായം ഉണ്ടോ? 11)atheism എന്തിനാണ് തേങ്ങാ സംഭവന ചെയുന്നത്? Atheism super ആയോണ്ട് atheist കൾ super ആകണം എന്നില്ല. Atheism എന്നത് ദൈവത്തെ പറ്റി ഉള്ള ഒരു position മാത്രമാണ്. പിന്നെ ഇതേ logic വെച്ചാണ് എല്ലാ സയന്റിഫീക് ഡിസ്‌കവരികളും നടത്തുന്നതും സയൻസ് മുന്നോട്ട് പോകുന്നത്. Ie, തെളിവ് വേണം തെളിവ്.🤪🤪 12) ഒരു മതക്കാറുള്ള കുടുമ്പത്തിൽ ജനിച്ചത് കൊണ്ട് മാത്രം അതിൽ വിശ്വസിച്ചു ജീവിക്കുന്ന 99.99999999% വിശ്വാസികൾ. നഴ്സിന് ഒന്ന് കുട്ടി മാറിയാൽ തീരാവുന്ന അന്റെ ദൈവം. ഓരോ മതക്കാരും പറയുന്നത് എന്റെ ഒഴികെ ബാക്കി എല്ലാ മത ദൈവങ്ങളും തെറ്റാണു എന്ന്. ഇനി ഒരേ മതക്കാർ ആണെലോ എന്റെ ദൈവത്തിന് ഇങ്ങനത്തെ സ്വഭാവം ഉണ്ടെന്ന് നീ പറഞ്ഞാൽ നിന്നെ കൊലും എന്ന് പറഞ്ഞു ബോംബിട്ട് കൊല്ലുന്നു. എൻറെ ദൈവത്തിന് നിന്നെ കണ്ടാൽ ദേഷ്യം വരുമെന്ന് പറഞ്ഞു പരസ്പരം അവരവരുടെ സ്ഥലത്തു നിന്ന് വിലക്കുന്നു. നിങ്ങടെ ദൈവത്തിന്റെ സ്ഥാനത് കൊക്കാച്ചിയെ സങ്കല്പിച്ചു നോകിയെ. അപ്പോ മനസിലാകും. മറ്റുള്ളവരുടെ വിശ്വാസത്തിൽ എടുക്കുന്ന തലച്ചോർ സ്വന്തം മതത്തിൽ കൂടി ഉപയോഗിച്ചാൽ മതി. Result കിട്ടും. പശുവിൽ ഒരു കൂട്ടർ വിശ്വസിക്കുന്നത് മണ്ടത്തരം ആണെന്ന് ബുരാകിലും ചന്ദ്രനെ പിളർന്നതിലും അല്ലാഹുവിലും വിശ്വസിക്കുന്ന കൊറേ മണ്ടന്മാർ പറയുന്നത് കേട്ടിട്ടില്ലേ. അത് പോലെ . ആ നിങ്ങൾ ആണോ മറ്റുള്ളവരോട് സ്വപ്നലോകത്തെ പറ്റി പറയുന്നത്?

​@@muhammed.therath6908 still there are good muslims

If there is no logic , you were never be able to watch this video. Science is based on logic😂😂 Chinthikkaan kazhiv venam🧠🧠🧠

@Self_ImprovedSoul what existed before the big bang?

Bro ningal UAde discriptionilulla linkilu keru also u have so many qns we can also study

ഇസ്ലാമിൽ അടിമ ഭോഗം ഹലാലാണ് Quran 23:5-7. അടിമയും ഉടമയും തുല്യരല്ല Q 30:28. അടിമത്തം ഹറാമാണെന്ന ഒരു വാക്കു പോലും ഖുർആനിൽ ഇല്ല. അടിമ ഫാം ഹലാലാണ്. ദീനീപുരുഷന് അടിമച്ചന്തകളിൽ നിന്ന് എത്ര അടിമ സ്ത്രീകളെ വേണമെങ്കിലും വില കൊടുത്ത് വാങ്ങി ഭോഗിക്കാം. ഭാര്യമാരെ കൂടാതെ അടിമ സ്ത്രീകളുമായും ലൈംഗിക ബന്ധം അനുവദിച്ചു (അവർക്ക് ഭർത്താക്കന്മാർ ഉണ്ടെങ്കിലും) Q 4:24😳മറ്റു ഗോത്രങ്ങളെ ആക്രമിച്ചെടുക്കുന്ന കൊള്ളമുതലുകളാണ് ഹലാലായ ഗനീമത്ത് Q 8:69. അതോടൊപ്പം ആ ഗോത്രങ്ങളിലെ സ്ത്രീകളെയും ബാലികമാരെയും അടിമകളാക്കി ഭോഗിക്കാം. പടയാളികളായ സ്വഹാബിമാർക്ക് പ്രധാന ആകർഷണവും പ്രതിഫലവുമായിരുന്നു സുന്ദരികളായ അടിമ സ്ത്രീകൾ. 😳 ഇസ്ലാമിൽ അടിമ സ്ത്രീകളുടെ മുലകൾ മറയുന്ന വസ്ത്രം ധരിക്കാൻ പാടില്ല, അടിമ സ്ത്രീ അരയിൽ ചെറിയൊരു തുണി മാത്രമേ ധരിക്കാൻ പാടുള്ളൂ.😳 ദൂര യാത്രകളിൽ മുത്തഅ എന്ന വ്യഭിചാരവും ഹലാലാണ് 😳 വ്യഭിചാരത്തിൽ ജനിച്ച മകളെയും ഭോഗിക്കാം😳പെൺകുട്ടികളുടെ വിവാഹ പ്രായം എത്രയാണെന്ന് ഖുർആനിൽ പറയുന്നില്ല. ദീനീ പുരുഷന് നവജാത ശിശു മുതൽ ഏതു ബാലികമാരെയും വിവാഹം കഴിക്കാം😳ദീനീപുരുഷന് ഒരേ സമയം 4 ഭാര്യമാരെ വെക്കാം. നിലവിലുള്ള 4 ഭാര്യമാരെ മൊഴി ചൊല്ലിയ ശേഷം വേറെ 4 ബാലികമാരെ കെട്ടാം. മരണം വരെ ഈ പ്രക്രിയ ആവർത്തിക്കാം 😳 ഇപ്രകാരം ബഹുഭാര്യത്വം പിന്തുടരുന്ന ദീനീപുരുഷൻ്റെ മുൻ ഭാര്യമാരുടെയും മക്കളുടെയും ദുരിത ജീവിതമോ? അതും ഹലാലാണ്😳 ദീനീപുരുഷന്മാർക്ക് അള്ളാഹു നൽകിയതാണ് ഹലാലായ ഈ സൗകര്യങ്ങൾ. തീവ്ര വിശ്വാസികൾക്ക് ഈ ഗോത്ര സദാചാരം ഇന്നും ചക്കരയാണ്😳 കാഫിറുകളെ മിത്രങ്ങളാക്കരുത് Q 5:51😳 അയൽവാസികളായ കാഫിറുകളോട് രൂക്ഷമായി യുദ്ധം ചെയ്യണം Q 9:123😳അവിശ്വാസികൾ അശുദ്ധരാണ് Q 9:28😳ഇസ്ലാം വിട്ടവരെ കൊല്ലണം👺മുഹമ്മദിനെ വിമർശിക്കുന്നവരുടെ കൈകാലുകൾ എതിർ ദിശയിൽ വെട്ടണം Q 5:33 (ഉദാ: ജോസഫ് മാഷ്)👺 ഇസ്ലാമിൽ ജനാധിപത്യവും മതേതരത്വവും ഹറാമാണ്😳ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ സാദാ വിശ്വാസികൾ ദീനീനിയമങ്ങൾ പാലിക്കാതെ ഇക്കാലത്തെ ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നത് ഹറാമല്ലേ?😳ദീനീ പണ്ഡിതരുടെ എതിർപ്പിനെ അവഗണിച്ച് 1948ൽ ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭ അടിമത്തം നിരോധിച്ചു. എന്നിട്ടും ഇസ്ലാമിന്റെ ഉറവിടമായ സൗദിയിൽ 1968 വരെ ഹലാലായ അടിമ ഭോഗം തുടർന്നു. കാഫിറുകൾ കൊണ്ടു വന്ന UDHR ഇസ്ലാമിനെ തകർക്കും എന്ന ഭയത്താൽ ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങൾ UDHRനെ തള്ളി, പകരം അടിമ ഭോഗം ന്യായീകരിക്കുന്ന CDHR നിർമ്മിച്ച് ഇസ്ലാമിനെ രക്ഷിച്ചു 😳 UN അന്ത്യശാസന നൽകിയതോടെ 1968ൽ സൗദിയിലെ അടിമച്ചന്തകൾ അടച്ചു 😳ലോകം മുഴുവൻ ശരീഅത്തായാൽ ഹലാലായ അടിമ ഭോഗം തുടരാം😳 ഇക്കാലത്ത് നമ്മുടെ ഒരു പട്ടാളക്കാരൻ അയൽ രാജ്യത്ത് യുദ്ധത്തിനു പോയി തിരിച്ചു വരുമ്പോൾ അവിടെ ശത്രുപക്ഷത്ത് കൊല്ലപ്പെട്ട സൈനികരുടെ ഭാര്യമാരെയും പെൺമക്കളെയും അടിമകളാക്കി ഇങ്ങോട്ട് കൊണ്ടുവന്ന് ഭോഗിച്ചാൽ വീട്ടിലുള്ള ഭാര്യ അയാളെ ചിരവയെടുത്ത് അടിച്ചോടിക്കില്ലേ?😳 ഇസ്ലാം തികച്ചും സ്ത്രീ വിരുദ്ധമാമാണ്. ഇസ്ലാമിലെ ഭാര്യമാർ ഭർത്താവിന്റെ അടിമകളാണ്. ദീനീഭാര്യമാർ വീടിനകത്ത് ഒതുങ്ങിക്കഴിയണം. ഭാര്യക്ക് പുറത്തിറങ്ങാൻ ഭർത്താവിൻ്റെ സമ്മതം വേണം. ഭർത്താവിന് ഭാര്യമാരെ അടിക്കാം Q 4:34😳ഇസ്ലാമിൽ സ്ത്രീക്ക് സ്വത്തവകാശം പുരുഷന്റെ പകുതി മാത്രം. സ്ത്രീയുടെ സാക്ഷ്യത്തിനും പകുതി മൂല്യം മാത്രം. അള്ളാഹു സ്ത്രീക്ക് പകുതി ബുദ്ധിയേ നൽകിയിട്ടുള്ളൂ. സ്ത്രീ നാടു ഭരിക്കുന്നതും ജഡ്ജിയാവുന്നതും ഹറാമാണ്. മറ്റു മതങ്ങളിൽ സ്ത്രീക്കും പുരുഷനും തുല്യ സ്വാതന്ത്ര്യമാണത്രെ. ഇസ്ലാമിൽ തുല്യത ഹറാമാണ്. പെൺകുട്ടികളെ എഴുത്ത് പഠിപ്പിച്ചാൽ അവർ പ്രേമലേഖനമെഴുതുമെന്ന് സമുസ്ത. 100% ശരീഅത്ത് നടപ്പാക്കിയ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ പെൺകുട്ടികളെ സ്ക്കൂളിൽ വിടുന്നില്ല. അവിടെയാണ് യഥാർത്ഥ ഇസ്ലാം 😳തങ്ങൾമാരും മൊല്ലാക്കമാരും മേലനങ്ങാതെ മതം കൊണ്ട് പണമുണ്ടാക്കുന്നു എന്നു ചിന്തിക്കരുത് 😳 Q 33:50-53 ൽ നിന്ന് ആധുനിക മനുഷ്യർക്ക് എന്ത് ധാർമ്മികതയാണ് പഠിക്കാനുള്ളത് ?😳ഖബറിലെ ലോക്കപ്പ് മർദ്ദനവും നരകത്തിലെ തന്തൂരി ശിക്ഷയും വിശദീകരിച്ച് പണ്ഡിതന്മാർ വിശ്വാസികളെ നിരന്തരം ഭയപ്പെടുത്തണം. എന്നാലേ ഇസ്ലാമിന് നിലനിൽപ്പുള്ളൂ.😳 ഇസ്ലാം മനുഷ്യരെ ഇപ്രകാരം വിഭജിക്കുന്നു (a)വിശ്വാസികൾ (b)അവിശ്വാസികൾ (c)സ്വതന്ത്ര പുരുഷന്മാർ (d)സ്വതന്ത്ര സ്ത്രീകൾ (e)അടിമ പുരുഷന്മാർ (f)അടിമ സ്ത്രീകൾ Q 2:178😳 Ref: ഫത്ഹുൽ മുഈൻ, ഉംദ, താരീഖുൽ ഇസ്ലാം, ഫിഖ്ഹുസ്സുന്ന, ഇഹ്യാ ഉലൂമുദ്ദീൻ, തുഹ്ഫ... (ഇത്തരം ഗ്രന്ഥങ്ങളും ഹദീസുകളും പരസ്യമായി വായിക്കരുത്). മദ്രസാ പീഢനങ്ങൾ രഹസ്യമാക്കി ഒതുക്കിത്തീർക്കണം.