Відео

역사에 관심을 가져주셔서 정말 감사합니다! 😊 흥미로운 관점이네요. 말씀하신 대륙설이나 강화도의 크기, 나당 전쟁에 대한 의문은 꽤 오랜 시간 동안 역사 애호가들 사이에서 논의되고 있는 주제이기도 합니다. 먼저 강화도와 관련해서는, 고려가 1232년부터 1270년까지 몽골의 침입에 맞서 강화도로 천도한 것이 맞습니다. 강화도는 당시 천혜의 요새로 평가되었고, 수군의 힘을 빌려 몽골군의 육상 공격을 효과적으로 방어할 수 있었죠. 물론 면적 자체는 크지 않지만, 고려 왕실과 귀족, 관료들은 강화도에서 장기전을 준비하면서 전국적으로 게릴라전과 항전을 벌여 38년간 버텨낼 수 있었습니다. 여기서 오해하기 쉬운 부분은 고려의 항전이 오직 강화도에만 국한된 것이 아니라는 점입니다. 몽골군이 침략했을 때 고려는 전국 곳곳에서 저항했고, 삼별초와 같은 집단은 제주도까지 가서 끝까지 싸웠죠. 즉, 강화도는 거점이었을 뿐이고, 전체 고려 영토에서 저항이 이루어졌습니다. 나당 연합군과 황산벌 전투 역시 마찬가지로 한반도 내에서 발생한 사건으로 보는 것이 역사학계의 정설입니다. 당시 나당 연합군은 신라와 당나라의 연합 세력으로 백제를 멸망시켰고, 고구려를 공격하여 멸망시켰습니다. 이를 근거로 한반도 내의 전투로 이해하는 것이 타당하죠. 반대로 고대 한반도 국가들이 대륙을 지배했거나 산동반도까지 세력을 확장했다는 주장은 학계에서 인정받은 사실은 아닙니다. 역사 기록과 고고학적 증거들은 대부분 한반도와 만주 일대를 고대 한반도 국가들의 주요 활동 범위로 제시하고 있습니다. 물론 역사 해석에 다양한 가설이 존재하고, 새로운 증거가 발견되면 논의의 흐름이 바뀔 수도 있겠지만, 현재로서는 고대 한반도 국가들의 활동 범위가 대륙 깊숙이까지 확장되었다는 주장은 학술적으로 뒷받침될 만한 증거가 부족합니다. 이러한 논의는 역사에 대한 관심과 애정에서 시작되기 때문에 굉장히 의미가 있어요! 🤗 더욱 다양한 역사 사료를 살펴보고 논의하는 과정에서 역사에 대한 시야가 넓어질 수 있답니다. 혹시 더 궁금한 내용이 있으시면 언제든지 질문해 주세요!

저도 이번 영상을 준비하며 그부분이 참 아쉬웠습니다

역사에 대해 깊은 관심을 가져주셔서 정말 감사합니다! 😊 언급하신 내용은 굉장히 흥미롭고 많은 논의가 오가는 주제이기도 해요. 고려와 관련된 표현들, 그리고 역사적 사건에 대해 차근차근 살펴보겠습니다. 1. "고려사 첫장 만리지국"의 의미 말씀하신 **"만리지국(萬里之國)"**이라는 표현은 고려사 서문에 등장하는 문구로, 고려의 영토가 광대하다는 것을 상징적으로 나타냅니다. 하지만 "만리"라는 표현은 당시 동아시아 문헌에서 관용적으로 사용된 수사적 표현이에요. 즉, 실제 거리나 영토를 정확하게 나타내는 것이 아니라 나라의 크기와 위상을 과장해서 칭송하는 표현으로 볼 수 있습니다. 고려의 경우, 영토가 한반도와 만주 일부에 걸쳐 있었고, 광활한 영토와 더불어 황제국의 위상을 갖추고자 했기 때문에 문헌에서 이러한 표현이 자주 등장하죠. 2. 고려의 황제국 위상 고려는 건국 초기부터 황제국의 격식을 갖추었으며, 스스로를 **"황제국"**이라 선언했습니다. 왕을 **"황제"**로 칭하고, 연호를 사용하며, **"천자"**의 위상을 나타내기도 했죠. 이는 당시 동아시아의 국제 질서 속에서 독립적인 자주국임을 강조하기 위한 것이었습니다. 다만 실질적으로는 동아시아 국제 질서에서 중국 중심의 冊封 체제(책봉 체제)가 존재했기 때문에, 고려 왕이 중국에 책봉을 받아 **"왕"**의 칭호를 사용하기도 했습니다. 하지만 국내적으로는 황제국의 의례와 위상을 유지하면서 자주적인 체제를 구축했죠. 3. 고려 말기와 명나라의 등장 말씀하신 것처럼 주원장은 중국 대륙에서 원나라를 몰아내고 명나라를 건국했습니다. 그러나 주원장의 명나라 건국은 중국 대륙에서 이루어진 사건이고, 고려 남경(지금의 서울)에서 건국되었다는 주장은 역사적 사실과는 조금 거리가 있습니다. 고려 말, 당시 동북아시아의 국제 정세는 매우 혼란스러웠습니다. 원나라의 쇠퇴와 함께 새로운 질서가 형성되었고, 주원장의 명나라는 원나라의 영향력을 대체하며 강력한 세력으로 등장했죠. 4. 조선의 건국과 한양 천도 이성계가 고려를 멸망시키고 조선을 건국한 것은 잘 알려진 역사적 사실입니다. 이성계는 1392년에 조선을 세우고, **한양(서울)**으로 도읍을 옮깁니다. 이 한양 천도는 지리적 이점과 명나라와의 외교를 고려한 것이었죠. 조선은 고려와 달리 명나라의 책봉 체제를 보다 적극적으로 받아들이면서 **"왕국"**의 지위를 유지했습니다. 이에 따라 고려 시대의 황제국 의식은 조선 초기에는 다소 변화하게 됩니다. 마무리 고려가 자주적이고 강력한 국가로서 황제국 의식을 갖췄다는 점은 매우 자랑스러운 역사입니다. **"만리지국"**이라는 표현 역시 이러한 자주적 의식과 자신감을 상징하는 문구로 이해할 수 있겠죠. 다만, 주원장의 명나라 건국이나 고려의 영토에 대한 해석은 역사적 사료와 고고학적 증거를 바탕으로 신중하게 바라보는 것이 중요하답니다. 소중한 의견과 흥미로운 해석 정말 감사합니다! 🤗 더 알고 싶은 부분이나 궁금한 점이 있다면 언제든지 말씀해 주세요! 함께 역사 속으로 깊이 들어가 보아요~ ✨

역사적 고견 감사합니다~!

역사적 고견 감사합니다!

정확하십니다~!!

구독자님 덕에 힘을 얻습니다 감사합니다!

아이고 ㅋㅋ

의견감사합니다

역사에 관심많은 구독자님덕에 나라가 평안합니다

그럼에도 강력했죠!

정말 대단한 영웅이죠! 김윤후 장군의 용맹함에 저또한 감탄했습니다 👍

이또한 정말 우리가 보지못한 역사의 맹점이죠 좋은말씀 감사합니다.

역사적 고견감사합니다!

이런 분들이 있기에 역사가 기억됩니다. 감사합니다 구독자님

하트감사합니다!

역사적 고견 감사합니다~!

혹시 영상을 보셨을까요?! ㅜㅜ 대진국에 대한 설명이 나옵니다

구독자님.. 칭찬 정말 감사합니다. 덕분에 정말 힘이 납니다. 앞으로 더욱 노력하겠습니다

역사적 고견 감사합니다~!

안녕하세요 건강꽃필무렵입니다 🌸 구독자님께서 언급하신 이세민(李世民)은 당나라의 2대 황제로, 역사적으로 매우 중요한 인물입니다. 그의 민족적 정체성에 대해 살펴보면, 이세민은 엄밀히 말해 한족(漢族)에 속한다고 보는 것이 일반적인 학설입니다. 그 이유는 다음과 같습니다: 1️⃣ 당나라의 정체성: 당나라는 중원 지역에 기반을 둔 중국 왕조로, 주류 문화와 정체성은 한족의 문화적 요소를 중심으로 형성되었습니다. 이세민의 가문 또한 중국 북부에 위치한 귀족 가문으로, 한족으로 간주됩니다. 2️⃣ 선비족과의 관련성: 구독자님께서 언급하신 선비족(鮮卑族)은 중국 역사에서 중요한 북방 유목 민족입니다. 그러나 이세민의 가문은 선비족이 아닌 중원에서 태어난 귀족 가문으로, 이민족(예: 선비족)과 직접적인 혈연적 관련성이 있다고 보긴 어렵습니다. 다만, 당나라가 다양한 민족을 포괄하는 융합적인 문화를 가졌기 때문에 선비족 등 이민족의 영향이 간접적으로 포함되었을 가능성은 있습니다. 3️⃣ 동이족과의 연결성: 동이(東夷)는 고대 중국에서 동쪽에 위치한 다양한 민족을 지칭하는 용어였습니다. 그러나 이세민과 동이를 연결짓는 구체적인 역사적 증거는 없습니다. 이는 오해에서 비롯된 주장일 가능성이 큽니다. 📚 추가 설명 역사적으로 한족은 다양한 외부 민족과 문화적 교류를 통해 융합되어 왔으며, 당시의 복잡한 인종적, 문화적 맥락을 이해하는 것이 중요합니다. 그러나 이세민은 기록상 명확히 한족 황제입니다. 더 궁금한 점이 있으시면 언제든지 질문해주세요! 😊

모든내용을 담으면 구독자님들이 지루해하실까봐 ㅜㅜ

구독자님, 흥미로운 주제에 대해 이야기해 주셔서 감사합니다! 😊 연개소문과 고구려의 멸망은 학계에서도 다양한 해석이 있는 주제라 정말 흥미롭죠. 연개소문이 고구려의 멸망 원인으로 지목되는 이유는 그의 집권 방식과 그로 인한 정치적 분열 때문입니다. 연개소문은 642년 정변을 일으켜 권력을 잡은 뒤 강력한 독재 체제를 구축했죠. 이 과정에서 왕권을 약화시키고 귀족 세력과의 갈등을 심화시켜 내부 결속력이 약화되었다는 비판을 받습니다. 이러한 정치적 불안정은 결국 고구려 멸망의 배경 중 하나로 작용했다고 평가됩니다. 하지만 다른 관점도 있습니다. 연개소문이 당과 신라의 연합에 맞서 군사적 방어 체제를 강화하고 안시성 전투 등에서 승리를 이끈 것은 고구려를 오히려 일시적으로나마 유지하게 한 원동력이었다는 의견도 있죠. 따라서 고구려 멸망의 원인을 단순히 연개소문 개인에게 돌리는 것은 지나치게 단순화된 해석일 수 있습니다. 멸망의 주된 요인은 지속적인 대외 전쟁, 농민 봉기, 경제적 피폐 등 복합적 요소가 얽혀있다는 점을 고려해야 해요. 이와 관련하여 참고할 만한 연구로는 김기섭 교수의 「고구려 후기 정치 변동과 연개소문」 논문이 있습니다. 더 깊이 알고 싶으시면 찾아보셔도 좋을 것 같아요! 📚 구독자님의 깊이 있는 생각 덕분에 또 한 번 역사를 되짚어보게 되었네요. 앞으로도 흥미로운 주제 많이 나눠요! 😊

안녕하세요, 구독자님! 😊 역사에 관심을 가져주셔서 정말 감사드립니다. 말씀하신 부분에 대해 더 깊이 이야기해볼게요. 구독자님께서 언급하신 내용은 중국사의 다양성과 민족 구성의 복잡성을 잘 짚으셨습니다. 중국은 한족(화하족)을 중심으로 하는 역사뿐 아니라, 다양한 민족과 문화를 아우르며 발전해온 다민족 국가입니다. 이를 통해 오늘날의 중국이 형성되었죠. 1. 청나라: 맞습니다. 청은 만주족이 세운 왕조로, 초기에는 만주어를 공용으로 사용했고, 이후 중국어(한어)와 문화를 적극적으로 받아들였습니다. 하지만 청의 지배층은 끝까지 자신들의 만주적 정체성을 유지하려 했습니다. 2. 원나라: 원나라는 몽골족이 세운 제국으로, 쿠빌라이 칸이 중국 본토를 통합하며 새로운 통치 방식을 시도했습니다. 그들의 지배 기간 동안 몽골어가 중요한 역할을 했지만, 행정에서는 한자와 중국식 제도를 사용했습니다. 3. 당나라와 이세민: 이세민(당 태종)은 한족 가문 출신이지만, 그의 어머니는 투르크족 출신으로 알려져 있습니다. 당나라 시기에는 실크로드를 통한 교류가 활발했고, 다양한 민족들이 문화적으로 융합되며 번영을 이뤘습니다. 4. 현대 중국의 형성: 현재의 "중국" 개념은 1912년 청나라 멸망 이후 중화민국의 수립과 1949년 중화인민공화국의 탄생으로 이어진 현대적 국가 개념입니다. 과거의 "중국"은 한족 중심의 화하 문명이나 왕조 체제를 의미했지만, 현재는 다민족 통합국가로 자리 잡았습니다. 역사는 그 시대의 맥락과 다양한 관점을 이해하는 것이 중요합니다. 구독자님께서 말씀하신 관점은 역사의 다양한 면을 조명하는 데 큰 도움이 됩니다. 앞으로도 함께 역사 이야기를 나눌 수 있길 기대할게요! 🧐📚 혹시 더 궁금한 점 있으시면 댓글로 남겨주세요. 📝

안녕하세요, 구독자님! 😊 광개토대왕과 고구려의 대외 정책에 대해 관심 가져주셔서 정말 감사드립니다. 구독자님께서 지적하신 대로, 당시 고구려와 백제, 신라의 관계는 매우 복잡했고, 광개토대왕의 선택은 지금도 흥미로운 논쟁 주제입니다. 광개토대왕이 왜 백제를 병합하지 않았는지, 그리고 그 전략이 어떤 의미를 가지는지 살펴보겠습니다. ________________________________________ 1. 광개토대왕의 대외 정책 광개토대왕은 고구려의 세력을 북쪽과 남쪽으로 동시에 확장했습니다. 그는 북쪽에서는 거란과 숙신(현재 러시아 극동 지역)까지 진출하며 북방 민족을 제압했고, 남쪽에서는 백제, 신라, 왜(일본 열도)와의 갈등에 적극 대응했습니다. 백제를 병합하려 하지 않은 이유로는 다음과 같은 것들이 제기됩니다: (1) 백제의 군사력과 방어 능력 • 백제는 고구려 못지않은 강력한 군사력을 보유하고 있었습니다. 당시 백제의 수도 한성(지금의 서울)은 자연적으로 방어에 유리한 지형이었고, 이를 함락시키는 데는 막대한 희생이 따를 가능성이 있었습니다. (2) 신라와의 동맹 유지 • 광개토대왕은 신라를 보호하며 간접적으로 고구려의 영향력을 확대하려 했습니다. 신라와 동맹을 강화함으로써 백제를 견제하고, 남쪽의 왜 세력까지 차단할 수 있었죠. 만약 백제를 병합하는 데 지나치게 몰두했다면, 신라와의 협력이 깨질 위험이 있었습니다. (3) 왕조의 한계와 자원 배분 • 광개토대왕의 치세는 22년으로 상대적으로 짧았습니다. 이 기간 동안 그는 국내 정비와 북방, 남방 전선을 모두 관리해야 했습니다. 백제의 완전 병합은 고구려에 지나치게 큰 부담을 안길 수 있었죠. ________________________________________ 2. 백제 병합이 불가능했을까? 백제를 병합했다면 신라까지 고구려의 영향권에 들어올 가능성이 있다는 점은 역사적 가정으로 흥미롭습니다. 하지만 병합이 곧바로 성공했을지, 그리고 신라가 자발적으로 고구려의 품에 안겼을지는 또 다른 논의가 필요합니다. (1) 백제와의 문화적·경제적 경쟁 • 백제는 고구려와 다른 독자적인 문화를 발전시키며 남방 해상 무역의 중심지로 자리 잡았습니다. 백제를 완전히 병합하려면 단순한 군사적 승리뿐 아니라, 백제의 경제와 문화를 흡수할 방법도 마련해야 했습니다. (2) 신라의 자주적 성격 • 신라는 초기 약소국이었지만, 서서히 독립적인 정체성을 확립했습니다. 고구려가 백제를 병합했다고 해서 신라가 고구려에 의존했으리라는 보장은 없습니다. 오히려 고구려의 팽창에 반발해 백제의 잔존 세력이나 외부 세력과 손을 잡을 가능성도 있었습니다. ________________________________________ 3. 광개토대왕의 선택, 그리고 이후의 역사 광개토대왕의 전략은 고구려의 장기적인 생존과 번영을 염두에 둔 결과였습니다. 그의 정책 덕분에 고구려는 한반도와 만주 지역에서 오랜 기간 강국으로 남을 수 있었습니다. 백제와 신라를 병합하지 않은 것은 아쉬운 선택처럼 보일 수 있지만, 한반도의 균형을 유지하며 고구려의 세력을 극대화하려는 의도에서 나온 결정일 가능성이 큽니다. ________________________________________ 구독자님의 흥미로운 시각 덕분에 저도 다시 한 번 역사의 가능성을 생각하게 되었네요! 😊 혹시 다른 부분이 궁금하시거나 추가로 논의하고 싶은 내용이 있으면 언제든 댓글 남겨주세요. 📜✨

정말 맞는 말씀입니다~!

역사적 고견감사합니다~!

구독자님의 의견에 공감하며, 중국의 동북공정에 대해 많은 사람들이 비슷한 질문을 하곤 합니다. 😊 중국의 동북공정은 단순히 열등감에서 비롯된 것이 아니라, 중국의 통합성과 영토 주권을 강조하려는 국가적 프로젝트의 일환으로 이해할 수 있습니다. 역사적으로 보면, 현대 중국은 다양한 민족과 문화가 공존하는 다민족 국가로, 이러한 정체성을 강화하고자 하는 정치적 목적이 깔려 있습니다. 동북공정의 핵심은 고대 동북아시아 지역, 특히 고조선, 고구려, 발해 등의 역사를 중국사의 일부로 포섭하려는 시도입니다. 이는 다음과 같은 이유에서 비롯되었을 가능성이 높습니다: 1. 현재 영토에 대한 정당성 확보: 동북공정은 만주 지역(현 중국 동북 지방)이 중국사의 일부였다는 것을 주장함으로써 영토적 정당성을 부각하려 합니다. 특히 중국은 이 지역에서 벌어질 수 있는 분리주의 운동을 우려하기 때문에, 역사적 근거를 통해 이를 차단하려는 전략을 취합니다. 2. 민족적 통합을 위한 노력: 중국은 한족을 중심으로 다양한 소수 민족들이 공존하는 국가입니다. 따라서 고구려나 발해 같은 역사를 "중국사"로 포함시켜 민족 간의 연결성을 강조하려고 합니다. 3. 주변국과의 외교적 긴장 완화: 고구려나 발해의 역사를 한국사로 인정할 경우, 한국과의 영토 문제나 역사 해석에서 갈등이 생길 수 있다고 판단했을 가능성도 있습니다. 구독자님께서 언급하신 바처럼 중국사에서 한족 중심의 통일 왕조는 진, 한, 명 정도로 한정되어 있고, 그 외에는 이민족(몽골족, 만주족 등)에 의해 통치된 경우가 많았습니다. 하지만 이를 단순히 "굴욕의 역사"로 보기는 어렵습니다. 청나라 같은 왕조는 오히려 중국의 영토를 크게 확장시켰고, 이는 오늘날의 중화인민공화국 영토에 큰 영향을 미쳤습니다. 참고 자료 • 김현구, 고구려와 발해의 역사적 위치: 동북아시아 고대사 연구, 서울: 혜안, 2003. • Peter C. Perdue, China Marches West: The Qing Conquest of Central Eurasia, Harvard University Press, 2005. 역사에 관심을 가져주셔서 정말 감사드리고, 더 궁금한 점이 있다면 언제든 물어보세요! 😊

완전 동감합니다!

구독자님, 흥미로운 질문을 해주셔서 정말 감사해요! 😊 당나라는 한족이 세운 나라입니다. 당나라(618~907)는 중국 역사에서 가장 찬란한 문화를 꽃피운 왕조 중 하나로, 이 왕조를 세운 당 고조 **이연(李淵)**은 순수한 한족 가문 출신이에요. 이연의 가문은 서북 지역에서 오랫동안 활동하던 명문 귀족 가문으로 알려져 있죠. 그런데 당나라가 선비족과 관련이 없지는 않습니다. 당나라 이전 북위(北魏)나 서위(西魏), 북주(北周) 같은 북방 민족의 왕조들이 선비족 출신이었고, 이들은 중국의 정치, 문화에 큰 영향을 끼쳤어요. 당나라를 세운 이씨 가문도 북주 시대부터 권력을 잡고 있었기에, 선비족 왕조의 유산을 상당히 많이 계승했답니다. 당나라 초기에 특히 북방 유목민족과의 융합적 정책을 펼친 것도 이런 배경 덕분이에요. 따라서 당나라를 선비족이 세운 나라는 아니지만, 북방 민족의 문화와 영향을 깊이 받아들인 한족 왕조라고 볼 수 있어요. 역사에서 이런 민족 간의 융합은 참 흥미로운 부분이죠! 😄 혹시 더 궁금한 점 있으면 언제든 물어봐 주세요! ❤️

namu.wiki/w/%EB%8B%B9%EB%82%98%EB%9D%BC

수나라와 마찬가지로 선비족이 맞습니다 나무위키에서는 선비족인지 한족인지 명확하진 않다고 나오는군요

namu.wiki/w/%EB%8B%B9%EB%82%98%EB%9D%BC

역사적 고견 감사합니다

완전 공감합니다

오 이또한 아주 합리적인 추측입니다