Відео

@DAB919 Bonjour et un IMMENSE merci pour tes encouragements et ton don TRES généreux ! Effectivement posséder une imprimante 3D sans possibilité de modéliser ça peut être frustrant, d'autant que beaucoup de modèles dispos au téléchargement ne sont pas utilisables sans adaptation. Je ne sais pas encore quand je parlerai d'engrenages sur la chaine, je n'ai rien de précis en tête à ce sujet, mais ça arrivera un jour. Après une fois que tu commences à savoir modéliser, tu peux te trouver un bouquin de construction mécanique, modéliser des engrenages, les imprimer, les tester, les améliorer, etc. Je conseille à chacun de se fixer un projet perso comme celui-ci. C'est comme pour apprendre une langue vivante, les cours ne suffisent pas il faut se lancer, quitte à demander de l'aide quand on est coincé. Pour ce qui est d'import d'images directement exploitables dans les esquisses (import et utilisation d'images vectorielles), je vais en parler bientôt. Je n'ai pas un planning précis pour les prochaines vidéos (je suis bientôt en vacances, et puis la tant attendue nouvelle version de FreeCAD va sortir bientôt...), mais je pense que cet été il y aura quelque-chose à ce sujet. Bonnes conceptions avec FreeCAD, et bonnes impressions!

Bonjour Daniel @danielmaire95 , Merci pour votre message! Grâce à ça je me suis rendu compte que j'avais oublié de rendre les fichiers CAO de cette vidéo téléchargeables. C'est corrigé. (lien d'inscription pour y accéder dans la description) Par contre si vous parlez de télécharger la vidéo de l'épisode en elle-même, je n'ai pas de contrôle là-dessus. Ni UA-cam ni les créateurs n'ont d'intérêts à rendre les vidéos téléchargeables. Dans certains cas, suivant l'utilisation, c'est illégal ou cela va à l'encontre des conditions d'utilisation. Il est possible que UA-cam parvienne à bloquer ou freiner certains téléchargements, mais ils sont dans leur droit après tout. Belle journée et bonnes conceptions avec FreeCAD

De rien, merci à vous 👍

Merci bien pour vos encouragements!

@francoisganza7513 Bonjour François, Effectivement le problème de dénomination topologique se cache partout (pour l'instant) avec FreeCAD, et l'utilisation de tout élément existant de doit se faire en ayant ça en tête. C'est pour ça que j'avais fait parmi mes premières vidéos (vidéos 7 et 8, juste après mes vidéos de premier contact avec le logiciel) 2 vidéos sur ce sujet. Mais j'ai hâte que FreeCAD 1.0 arrive officiellement, et que ça facilite l'arrivée des nouveaux utilisateurs! Je note de faire un épisode sur les expressions, même si pour faire des assemblage, j'aime utiliser... un des ateliers d'assemblage 😁. Réparation d'un modèle : oui cela serait très utile, pas sûr que je fasse ça avant la nouvelle version... D'ailleurs il y a pas mal de mes "plans" pour la chaîne qui pourraient être influencés par cette nouvelle version, on verra. Merci pour votre commentaire, on a besoin d'échanges par ici pour tous avancer. Bonnes conceptions avec FreeCAD!

@philbzhracingcar7638 Bonjour Phil, Lors de mes études j'ai utilisé SolidEdge (CAO) et Catia (GPAO). Plus tard, au travail (bureau d'études mécanique PME) j'ai utilisé un peu SolidEdge, mais surtout SolidWorks, environ 95% de mes heures de CAO pro je pense. J'ai peu d'expérience CAO 2D pro, pas ma génération ni mon métier. Pourquoi FreeCAD actuellement : Je n'ai pas envie d'utiliser une version pirate de SolidWorks, ni de payer une licence. FreeCAD est opensource, on peut déjà presque tout faire avec, même si il est moins "user friendly" que certaines solutions propriétaires. FreeCAD évolue vite vers le meilleurs. Le potentiel est énorme. Dans quelques semaines, une évolution majeure devrait le rendre beaucoup plus accessible aux débutants : cela sera un moment clé de son développement. (il y a quelques années pour que quelqu'un sans expérience de la CAO se lance avec FreeCAD, il fallait beaucoup de courage à mon avis). Je ne suis pas médium, mais je pense qu'il est possible que ce soit la solution CAO qui va dominer le "marché" de la CAO 3D "non pro" dans quelques temps. Je pense aussi que potentiellement FreeCAD peut prendre une place dans le marché CAO des TPE puis des PME dans quelques années. (même si changer de solution CAO, même pour un "petit" BE pro est comme un saut dans le vide. Au début seuls les nouveaux entrants oseront le faire.) Il y a d'autres solutions, pour l'instant je pense que FreeCAD a le meilleur potentiel et que la version actuelle permet déjà de faire beaucoup. Ce n'est que mon avis, je ne prétend pas avoir raison. Bonnes conceptions avec FreeCAD... ou d'autres solutions ;)

@@cadgab Bonsoir Gabriel, merci pour votre réponse. J'ai pour ma part commencé assez tard la modélisation 3D paramétrique, en 2018 plus précisément avec FREECAD bien que l'on m'est "vivement" conseillé FUSION360 qui plus est, dans un Faclab !?... Alors que je m'attendais à trouver des utilisateurs FREECAD mais j'ai vite compris que FREECAD demande beaucoup de courage ... et de persévérance ... Une chose que j'ai remarqué sur FREECAD c'est qu'il ne tolère pas la moindre "approximation" il faut être d'une extrême rigueur et tous les sketchs doivent entièrement et correctement contraint sinon FREECAD commence à "perdre les pédales" jusqu'à ne plus pouvoir afficher correctement les volumes ou bien impossible d'effectuer des opérations ... Le problème se situe très souvent "entre le clavier et la chaise" ... Vous pouvez très (trop) facilement faire "buguer" FREECAD mais cela est souvent dù à une mauvaise utilisation des fonctions ... Certaines fonction sont plus "sensibles" que les autres (congés, chanfrein, dépouille etc ... ) cela demande plus de "réflexion" dans leurs utilisations ... Bien souvent la bonne "séquence" d’enchaînement des fonctions est déterminante dans la réussite de vos modèles 3D .... Il existe dans FREECAD de nombreuses fonctions pour vérifier et valider vos modèles et sketchs ... Merci Gabriel, pour vos vidéos et votre expériences PRO avec SolidEdge et SolidWorks qui sont un "plus" dans l'approche correcte et rigoureuse de l'utilisation de la 3D paramétrique ... pas uniquement sur FREECAD. Bonne soirée, cordialement Jean Philippe

Bonjour Fylip @fylip22b, c'est parfait c'est le but de ces vidéos! Belle journée!

Bonjour Yves @yveslebihan6631 J'ai fait très peu de vidéos sur le mise en plan jusqu'à présent. Je me suis concentré surtout sur la modélisation et l'assemblage (et il reste tellement à montrer). Je ferai peut-être dans le futur un série sur la mise en plan, et je me note de parler des cartouches personnalisés.

Bonjour François @francoisganza7513, Vous dites que "Parfois il arrive que la contrainte considérée par le solveur comme redondante ne soit pas la bonne", en fait c'est une question de point de vue, je m'explique: le solveur trouve et propose UNE des contraintes redondantes. Pour qu'il y ait des contraintes redondantes il faut au moins 2 contraintes qui se "marchent sur les pieds" l'une de l'autre. Parfois c'est vrai, celle qu'il propose en premier n'est pas celle que nous aurions voulu supprimer, mais on ne peut pas vraiment dire que "ce n'est pas la bonne" à mon avis. Le réflexe "ctrl z" n'est pas top pour les débutants à mon avis : il faut qu'ils se confrontent aux problèmes, qu'ils les comprennent et cherchent des solutions. Mais plus tard c'est vrai que c'est une manière comme une autre d'accélérer son processus de création d'esquisse. Merci pour ce partage d'expérience.

@@cadgab C'est vrai que d'un point de vue pédagogique, c'est mieux quand un apprenant se confronte aux problèmes. Mais dans ce cas, ce n'est pas une bonne idée de leur proposer de cocher la suppression automatique des redondances.

@@cadgab en fait il m'est arrivé à plusieurs reprises que le solveur me propose une contrainte à retirer qui ne soit pas celle en cause. On l'efface, et c'est une autre qui est mis en cause... et ainsi de suite jusqu'à ce que le sketch ne soit plus contrainte que par les contraintes de coïncidence. Ou alors il ne propose pas une contrainte, mais ... et il faut tout recontraindre presque depuis le début. avec un ctrl+z, on revient juste un cran en arrière, le but n'est pas d'oublier la contrainte que l'on souhait placer, mais de comprendre pourquoi ça a causé une surcontrainte, et trouver une alternative En tout cas, merci pour ces vidéos de qualité, il y en a peu en Français et quand je vois toutes les modifications apportées par la version 1.0 qui arrive, tu vas avoir du boulot ;)

Bonjour André @andreboudin Bienvenue sur la chaîne, j'espère que vous y trouverez de quoi alimenter votre fraiseuse CNC. Et n'hésitez pas à poser des questions, les autres utilisateurs ou moi-même pourrons sûrement y répondre. Bonne conception avec FreeCAD!

Merci Philippe @philippecoudray615 , Avec plaisir 😊

Bonjour @user-xj6pl4rz6p , A ma connaissance aucun logiciel ne propose cela, et pour cause, cela me parait tellement complexe à coder... Comme si un pâtissier avait une machine pour transformer un gâteau au chocolat en ingrédients (farine, beurre, œufs, chocolat...), cette machine là n'est pas encore inventée. Si la pièce est complexe et que cette méthode n'est pas gérable facilement, on bricole: On réutilise seulement une partie de la pièce existante, ou on l'utilise comme "outil booléen", et on modélise soi-même le reste. Bonnes conceptions avec FreeCAD!

@@cadgabc est complexe mais pas impossible.... je me demandais au cas ou

Bonjour @manupolyv1433 Oui pour la contrainte de coïncidence, cliquer sur le point dans la fenêtre de travail ne permet pas de montrer la contrainte, cela ne marche que dans l'autre sens (on sélectionne la contrainte dans la liste et elle s'affiche en vert dans la fenêtre de travail). En fait il n'y a pas de symbole de contrainte affichée dans la fenêtre de travail pour cette contrainte (peut-être pour éviter de sur-charger la représentation?), donc du coup on sélectionne l'entité géométrique point, et pas la contrainte... (je ne sais pas si je suis clair). On s'en sort quand même en partant de la liste, je ne me souvient pas avoir été embêté par cela. Merci pour votre commentaire et bonne conception avec FreeCAD!

J'ai désinstallé et réinstallé la dernière version et c'est OK mais je n'ai pas compris pourquoi.

Bonjour Bertrand @bertrandleclercq3681, Étrange en effet, mais content que tu sois débloqué. Sinon il y avait peut-être le réglage de la taille du point (Edition > Préférences > Affichage > Rendu > Taille du marqueur) qui était à changer, ou peut-être sa couleur...??? Je ne crois pas qu'on puisse "supprimer" ce "point central", sûrement un problème d'affichage. Bonnes conceptions avec FreeCAD!

Bonsoir Alexandre, Pour cacher ou afficher un élément de l'arbre de construction, c'est toujours la même chose dans FreeCAD : sélectionner l'élément et appuyer sur le touche espace du clavier. Pour votre blocage au moment de créer le subshape blinder dans la nouvelle pièce : il faut bien suivre la séquence d'opération décrite dans la vidéo. On a vite fait de faire un clic en trop ou une mauvaise sélection... Réessayez, une fois l'enchaînement pigé, avec de l'application on y arrive, et c'est très utile. Bonnes conceptions avec FreeCAD!

Merci du compliment @aldodu4475, Ça fait vraiment plaisir car j'essaie de toujours me mettre à la place d'un utilisateur débutant quand je prépare et réalise mes vidéos.

Bonjour Olivier @olivierluyet7910 Oui on peut insérer une image, voici comment : ua-cam.com/video/z9ASBnlqFCc/v-deo.html Merci pour le commentaire, et bonnes conceptions avec FreeCAD

Bonjour Richie @richie597113 Le message d'erreur "wire is not closed" ne veut pas dire que l'esquisse n'est pas entièrement contrainte, ça veut dire que le profil dessiné n'est pas fermé : il y a certainement 2 points qui étaient très proches, mais pas confondus. Parfois il faut zoomer un peu pour trouver où ça cloche, et "refermer" le profil. J'espère que mon explication vous aidera la prochaine fois que vous rencontrez ce problème. En tout cas bravo d'avoir persévéré, c'est comme ça qu'on progresse. Bonnes conceptions avec FreeCAD!

il y a beaucoup de fabricants/vendeurs qui proposent des 3D de leurs produits, il est aussi possible d'utiliser des sites dédiés tels que GrabCAD ou TracePart L'un des meilleurs format pour l'import/export de fichier est le format STEP, que Freecad gère très bien ;)

Merci François @francoisganza7513 ! Je confirme qu'on trouve à peu près tout sur traceparts. Parfois les fabricants ont leurs catalogues dispo sur leur site web, mais on trouve plus vite sur les bibliothèques de pièces.

Je le rajoute à ma liste de demande 😉

Bonjour @nexussten2456, J'y ai déjà pensé pour faciliter les échanges, mais j'y vois aussi des inconvénients : - déjà je ne suis pas sûr d'avoir le temps de participer si ça prend de l'ampleur (j'ai parfois du mal à suivre les commentaires sur la chaîne) - Ensuite c'est pas mal si les utilisateurs interagissent ici dans les commentaires. Ça permet de s'entraider et donner son avis sur chaque vidéo. Qu'en penses-tu? Mais je garde l'idée dans un coin de la tête pour le futur... Merci pour le commentaire!

Avec Plaisir 😃

Bonjour Alain @AlainJoblon, Il faudrait que je fasse une vidéo sur le sujet... Voici la façon la plus simple de régler le problème : Quand vous êtes dans l'environnement d'esquisse (sketcher), sur la gauche, dans l'onglet "tâches", il y a un bloc d'infos sur les "Contraites". Si nécessaire cliquez sur "contraintes" pour afficher/cacher les infos. Ensuite vous verrez en haut à droite du bloc infos "contraintes" une petite icône représentant des outils (tournevis et clé, c'est tout petit). Cliquez dessus, cela donne accès à des "Réglages" de gestion des contraintes. Là vous sélectionnez "Suppression automatique des redondance", et voilà, vous êtes sauvé. Il y a d'autres manière de faire, mais c'est la plus simple. Que ce passe-t-il? quand on ajoute une contrainte, parfois la géométrie qu'on a dessinée devient impossible à tracer, les contraintes sont trop nombreuses ou trop "riches", trop contraignantes. Avec cette option cochée, le logiciel le détecte avant de tout bloquer, et nous propose de supprimer ou modifier une contrainte précédente pour que ça passe. J'espère que vous êtes débloqué, N'hésitez pas à demander de l'aide plus tôt la prochaine fois, Belle journée!

@@cadgab Bonjour Monsieur, et merci beaucoup pour votre réactivité. C'est à ne rien y comprendre. quand j'ai lu votre mail, j'ai recommencé pour la énième fois, à refaire la pièce. Autant vous dire que jusqu'à la création de la géométrie externe, je maitrise assez bien les manips à faire. Mais avant de commencer la procédure que vous m'avez envoyée, j'ai voulu réessayer de suivre votre tuto d'origine, et là, miracle, ça a fonctionné, et j'ai réussi à terminer l'élément de coque. J'ai été très agréablement surpris, mais j'avoue que je ne comprends pas pourquoi, cette fois ci, ça a marché. Peu importe, je garde précieusement votre procédure de secours, au cas où, lorsque je vais refaire la pièce intégralement sans l'aide du tuto, il m'arrive la même chose. Je vais d'ailleurs, même si j'arrive jusqu'au bout sans soucis, essayer cette procédure pour en apprendre les manips. En tout état de cause, je tiens à vous remercier chaleureusement pour la spontanéité de votre réponse. encore un gros merci, et je n' hésiterai pas à faire appel à vous, si jamais j'ai encore un souci. Très bonne soirée.

Salut Alain @AlainJoblon , Moi je sais pourquoi parfois votre esquisse est "sur contrainte" parfois, et parfois non, alors que vous avez l'impression de faire les même manips. En fait quand on dessine une esquisse, le logiciel ajoute des contraintes de manière "semi-automatique" : si on dessine un segment presque vertical, le logiciel le trace vertical ET ajoute une contrainte de verticalité. (on peut garder ou supprimer cette contrainte). Donc parfois en faisant presque le même dessin, nos esquisses ne sont pas contraintes de la même façon. (si on trace notre segment légèrement plus penché, le logiciel ne le considère plus comme vertical et n'ajoute pas de contrainte). Si vous regardez bien autour de votre pointeur de souris au moment où vous dessinez, le logiciel affiche les "contraintes automatiques" qu'il est sur le point de créer. Si vous cochez l'option "suppression automatique des redondances" une fois, le choix reste en mémoire. Ca va éliminer presque complètement de problème. Bonnes conceptions avec FreeCAD!

Bonjour @aldodu4475, Un fichier stl est un fichier 3D. Un fichier dxf est un fichier 2D. A plat. Le dxf sert à échanger des plans 2D, voir des "tracés" 2D pour de la découpe par exemple. Donc non, on ne peut pas directement convertir un STL et DXF. Ce qu'on peut faire par contre c'est convertir un STL, puis créer un plan 2D, et il doit possible d'exporter ce plan 2D en DXF. J'espère que ça vous aide.

Bonjour @pierrea1090 FreeCAD avance rapidement pour supprimer ou atténuer ce problème, une première solution arrive dans quelques semaines : ua-cam.com/channels/vrEkMVkHWE5OtaDPlnT68A.htmlcommunity

Salut Matheo, C'était juste un exemple, et effectivement je n'avais pas poussé la "réflexion" jusqu'à la commande des soupapes, oups... Bravo, tu es le premier à me faire la remarque 😉👍, il y en a 1 seul qui suit??? 😁

@claudepalvadeau Bonjour Claude, Dans FreeCAD, quand on crée une esquisse, on choisit un plan "support", et par défaut on peut accrocher des références (distance, angle, coincidence, etc... ) à un nombre limité d'éléments : l'axe médian vertical, l'axe médian horizontal, et le centre de l'esquisse (au croisement de ces 2 axes). Parfois cela suffit. Parfois on a envie, ou on est obligé d'ajouter des références (distance, angle, coincidence, etc... ) par rapport à d'autres éléments. Par exemple une arrête d'un volume créé précédemment, un point d'une esquisse déjà créée, etc... Dans ce cas on utilise la fonction d'esquisse "créer une géométrie externe". Cela nous permet d'avoir des "points de repère", cad des "points de référence" supplémentaire. En espérant que cela vous aide à comprendre le concept. Bonne soirée et bonnes conceptions avec FreeCAD

Merci pour votre info. Si je vous ai bien compris, il étéit possible de construire la quille directement. Encore mille merci pour vos tutos.t