Відео

Das Problem fängt da an, wenn einige unter Vorbehalt der Gewalt den Zugang zur Ressourcen, oder die Verfügungskraft über Chancen und Möglichkeiten für sich alleine beanspruchen und somit eine künstliche Verknappung erzeugen wodurch andere automatisch gezwungen werden in die Lohnabhängigkeit der Anderen hineingezogen werden. Zum Beispiel wenn das Geld als gesetzliche Zahlungsmittel von Staat definiert wird, aber das Geld Erzeugen Monopol in Händen der Privatbanken liegt, dann entsteht eine Machtgefälle zum Gunsten der Privatbanken und durch fallenden Zinnsen die Ausbeutung der arbeitenden Bevölkerung. Oder wenn Fürsten auf Grundstücke und Rohstoffe Eigentumsrechte anwendet, dadurch entsteht eine künstliche Verknappung. Das Eigentum hat einen problematischen unergründlichen Urknall und deshalb ist es ein Gewaltakt! In Wirklichkeit ist aber alles in einem Kreislauf verbunden. Die Vorstellung eines angeblichen Urknalls hängt sehr stark von der Schöpfungsgeschichte der abrahamitischen Religionen ab. Daran kann man erkennen warum die Mainstream Wissenschaft fast neurotisch an seinem Mythos Urknall klammert. Das Universum ist aber in Wirklichkeit die Verkörperung des ewigen Schöpfungskreislaufes. Geld ist Macht; Macht korrumpiert und akkumuliertes Geld korrumpiert absolut! In freien Staaten ist das Geld eine Sache der Gemeinschaft und dessen Legitimation erfolgt erst durch demokratische Prinzipien der jeweiligen Regierungen verschiedene demokratische Länder der Welt, deshalb muss das Geld Schöpfung und dessen Ansammlungskanäle und Konzentration unbedingt demokratisch kontrolliert werden, wenn wir einen neuartigen Absolutismus und schrecklische Welt Diktatur der Finanzmafia verhindern wollen!

Wenn Sinn und Zweck eines Unternehmens allein und einzig darin besteht seinen eigenen Gewinn zu maximieren, dann gibt es in dieser Zwickmühle keine Freiheit mehr. Menschen können in solchen Systemen nicht Frei sein, nicht mal der Unternehmer selbst ist dann frei, weil alle den sinnlosen Zwang des Systems unterworfen sind! Ein Mensch der so eine primitive Vorstellung von kapitalistischen Freiheit hat, ist auf der geistigen Niveau eines 6 jährigen gieriges Kindes, das sich egoistisch über anderen erhebt und unersättlich alles für sich selbst beanspruchen will. Das nennt man allerdings in der Psychologie die narzisstische Persönlichkeitsstörung! Ein demokratischer Staat ist die Verkörperung der gesetzlich regulierte Freie Wille der Gesellschaft, in der die Freiheit alle Menschen im Bezug auf allen anderen Freiheiten und Zugang zur materiellen Ressourcen und Selbstentfaltung bzw. Gestaltung eines glücklichen Lebens verantwortungsvoll garantiert ist. ⚠️ Man muss unterscheiden können zwische Beschäftigung und Arbeit. Arbeit wird mittels hoher Energie Aufwand durch körperliche physische Tätigkeiten verrichtet, aber Beschäftigung wird mittels Zeit Aufwand durch geistige Urteil/Entscheidungstreffen bzw. Künstlerische Kreativität vollzogen. In Zeiten, in der unsere Muskelkraft zum größten Teil, durch Einsatz von Öl-Energie in ihrer verschiedenen Formen, ersetzt wurde, müssen wir diesbezüglich Arbeit und Beschäftigung deteilierter und differenzierter bewerten und dementsprechend gerechter Aufwands/Leistungsorientiert vergüten. Diesbezüglich darf man die Arbeiter bzw. die Beschäftigten nicht als Objek der Angebot und Nachfrage Verhältnisse betrachten, sondern als würdigen souveränen Menschen behandeln. Der Subjekt darf nicht als Objekt zweckentfremdet missbraucht werden!

ℹ Demokratisches Geldsystem Vorwort Positivismus Unser wissenschaftliche Erkenntnisse sollten uns zum Nachdenken anregen. Wir wissen von Quantenphysik, dass Objekt und Subjekt nicht voneinander getrennt sind. Das müsste uns auf Grund der Positivismus zum Nachdenken bringen so wie wir die Welt betrachten neu zu überdenken. Eigentum über Sachen ist nur dann und allein dadurch zu definieren, wenn Subjekt und Objekt völlig voneinander getrennt sind. Es ist aber nicht der Fall, das ist Stand unser Wissenschaft und keine wirre Behauptung. Somit ist der cartesischer Dualismus endgültig widerlegt! Positivismus nach Philosophische und wissenschaftliche Probleme könnten nur auf drei Arten gelöst werden: logisch, mathematisch oder empirisch. Probleme, die sich nicht mit einer dieser drei Methoden lösen ließen, seien Scheinprobleme. Also Empirie ist nicht das einzige weg um ans Wissen zu gelangen. Der Begriff "Wissenschaft" auf das experimentelle zu reduzieren ist ein Mittel um Philosophie in die Ecke zu drängen, obwohl die Wissenschaftler sich hypokritisch den PHD Titel geben! Was mich zutiefst ärgert ist, dass man heutzutage jegliche phrasereien als Philosophie bezeichnet. Meine Meinung nach es gibt drei Arten von Aussagen: wissenschaftliche, philosophische und religiöse. Alle diese Sätze kann man haargenau voneinander unterscheiden, wenn man scharfe Logik und bestimmte hermeneutische Methoden anwendet. Das wird hier aber den Rahmen sprengen, deshalb lasse ich es so bleiben. Die falsche Annahme von dualistische Trennung zwischen Subjekt und Objekt bzw. Materie und Geist, allein dazu erfunden und benutzt wird um letztendlich das Eigentumsrecht über Dinge und somit eigene Macht und Einfluss zum töten bzw. Herrschaft über Dinge und Menschen zu begründen und quasi rechtfertigen. Lohnabhängige Beschäftigung führt nicht zur Freiheit der Sklaven. Wenn Menschen gezwungen werden als ein erstezbares Zahnrad in einer sinnlosen Maschinerie zu arbeiten, kann es nicht die Rede von Freiheit sein. Es gibt nicht verbrecherisches als die Idee von Dualismus. In dieser Hinsicht bin ich sehr Radikal und es ist auch gut so. Wie kann man Eigentum an Sachen haben und sich wie ein 6 jähriges gierigen Kind zu benehmen und erlauben Früchte der Arbeit andere Menschen für sein Eigentum zu erklären und sie in einer Lohnabhängigkeit zu versklaven?! Wie kann man eine Herrschaftsbeziehung aufrechterhalten wenn Subjekt und Objekt aus dem selben Gottesgeist bestehen? Das ist nur durch den im wahrsten Sinne des Wortes verbrecherichen Dualismus von Gut und Böse, Gott und Teufel bzw. Geist und Materie möglich! Das ganze Elend auf der Erde ist die logische Konsequenz dieser verbrecherischen Idee. Die Geschichte von Abraham und die Schlachtung Isaak ist nicht aus Spaß geschrieben worde! Die Trennung des Kopfes vom Körper symbolisiert die Trennung von Geist und Materie. Mein Vorschlag: 1. Private Banken abschaffen bzw. zu Gunsten der Gesellschaft enteignen und an die spezialisierte staatliche Banken übergeben. (Landwirtschaft Bank, Industrie Bank, Wohnung Bank, Gesundheit Bank, Wissenschaft Bank usw.) 2. Dem Privaten Besitz und dem Reichtum eine sozialkonforme Obergrenze setzen und alles drüber hinaus dem Volk Gutschreiben! 3. Die Finanzkasinos und deren Derivate und dubiosen Geschäfte trocken legen bzw. abschaffen und enteignen. 4. Das Geld wieder an das Gold koppeln oder komplett abschaffen und eine neue Wirtschaftssystem kreieren wo es ohne Geld Kaufen/Verkaufen/Profit auskommt! (geldlose Wirtschaftsystem) 5. Eigentumsrecht über Sachen abschaffen bzw. nur auf eigene Körper zu begrenzen und durch Leihentum ersetzen. 6. Das Besitztum mit der Verantwortlichkeit für dessen wohlerhalt verpflichten! 7. Chancengleichheit wieder in unser Wirtschaftssystem integrieren und im Fokus stellen. 8. Der Staat gegenüber Allgemeinheit wegen angenommene Steuergelder und deren Verwendung zur Verantwortung und Rechenschaft verpflichten. 9. Grundeinkommen für alle Bürger. 10. Sozialkonforme Obergrenze für Einkommen festlegen. 11. Gewinn und Zinsen abschaffen. Motivation durch schöpferische Ruhm und öffentliche Anerkennung ersetzen! 12. Preisentwicklung der Produktion mit der Kostenaufwand verknüpfen. (keine Preisbestimung durch Angebot und Nachfrage erlauben) 13. Private Medien abschaffen und durch staatlichen Volksmedien ersetzen! 14. Demokrati durch Vernünftkrati erweitern. Kaufen und verkaufen ist ein Diebesaktion, aber Umtausch ist im Gegensatz dazu kein Diebstahl! Geld war niemals ein Tauschmittel gewesen, sondern ein Machtmittel. Wie funktionirt das Geschäft? Sowohl der Gewinn als auch die Produktion Kosten welche den Lohn der Arbeiter beinhaltet, ist im Kaufpreis enthalten. Wobei die Arbeiter im Grunde genommen selbst die eigentliche Käufer der Prudukte sind, die selber hergestellt haben, müssen sie zusätzlich zu den Produktionskosten das Gewinn des Unternehmens auch drauf Zahlen. Weil sie diese Differenz vorher nicht bezahlt bekommen haben, müssen sie sich diese in Form von Krediten zuzüglich der anfallenden Zinsen dazu holen, wodurch sie sich für den Kauf der selbsthergestellte Produkte verschulden müssen. Von wem auch immer, am Ende sitzt der Produzent bzw. Eigentumer auf der anderen Seite gegenüber der arbeitende Bevölkerung. Man kann tatsächlich in der Gesellschaft beobachten, wie die Schuldenkurve dem Eigentum gegenüber das Spiegelbild darstellt. Wenn das kein Diebstahl an die Bevölkerung wäre! Man merkt es erst gar nicht, wie raffiniert man bestohlen wird. Diese Art von Perversion ist durch nichts zu übertreffen! Privateigentum ist das größte Verbrechen der Menschheits Geschichte. Wie kann man etwas zu seinem eigenen machen?! Man kann die Nutzungsrechte für die Dingen bekommen, die man braucht, aber Eigentum ist was anderes. Es ist in höchster Ordnung Verantwortungslos, deswegen der Eigentumer kann mit seinem Gut und Haben tun und lassen was er will ohne jemals dabei jemandem eine Antwort verpflichtet zu sein! In Wirklichkeit Eigentum ist nichts anderes als Tötungsrecht/Vernichtungsrecht, daher nehmen sich die Religionen das Recht Tiere und Menschen zu töten dürfen. Eigentum kann man nur dann rechtvertigen/definieren, wenn man Geist und Materie voneinander trennt, wenn man Subjekt und Objekt voneinander trennt, wenn man Geist und Form voneinander trennt. Das ist der Grund warum Abraham sein Sohn schlachten müsste, obwohl es anscheinend nicht geschieht, wird es trotzdem die Trennung stattgefunden in dem der Schaf anstelle des Isaak geschlachtet. Der Kopf ist der Geist innewohnende Symbolik und der Körper die der Materie. Durch den Akt der Enthauptung des Schafes wird Materie von Seele, Objekt von Subjekt, Form von Geist und letztendlich Gott von der Welt getrennt und in das verlogene Jenseits verbannt, wodurch dessen auf dem Kopf gestellten Spiegelbild, die der Verbannung von Adam und Eva aus dem Paradis geschaffenwird, denn den allmächtigen Gott darf/kann man ja nicht verbannen, weil es gegen seiner Allmacht verstößt, also lässt man Adam und Eva aus dem Paradis verbannen; wo Mensch und Gott beieinander sind bzw. verbunden sind. Was man durch Jungfräulichkeit Empfängnis und Christi-geburt versucht hat wieder rückgängig zu machen, in dem der Heilige Geist und irdischen Körper durch Maria wieder verbunden werden, wo später durch Hostie als Leib Christi ein Teil der Christen Inne und somit verbunden wird. Daher steht der Schaf wieder lebendig dem Christkind in der Krippen/ Bildern der Jesus und Maria nebenan. Um zu verstehen wie die Tier Tötung durch Fälschungen in der Bibel verankert wurde schauen sie sich das video mit dem Titel "Die gefälschte Bibel" in YT nach! Jesus ist drei. Ein Kreuz ist drei. Die Glocke ist drei und die babys klingen! Eine Glocke ist ein umgedrehter Mörser. Der Himmel ist ein umgedrehter Mörser. Mörser auf persische heißt "Havan" (هاون) wobei der Himmel auf Englisch wiederum "Haven" heißt! Deshalb hängt man die Glocken in den Türmen hoch nahe beim Himmel und lässt sie beim Andacht klingeln! Alle gute Dinge sind drei! Die Drei auf Persisch heißt "Se" 3 ۳ (سه beide Zahlen haben drei Zähne nur 90° gedreht) und Körper heißt "tanne" (تنه) wobei das Wort tann sowohl für Feuer als Auch für Ei bzw. Korn verwendet wird; daher Osterfeuer und Ostereier! Also Setann (drei vereinte Körper) auf Persisch ist ein guter Engel (Avrachsch/Abraxasآورخش/آرش) bzw. Gott/in und steht fürs Feuer/Donner/Pfeil und Bogen und Liebe und lachen und Freude. Also wenn man den Gott tötet und in die verlogene Jenseits in den Himmel verbannt, muss man ihn natürlich schlecht machen und als Satan in die Hölle unter der Erde vergraben stecken! Heil Satanas Abraxas! 😉😈🔱 Also das abgekoppeltes Geld ist nichts anderes als abgekoppelter Gott vom Körper der Welt! Im Grunde genommen was der Abraham mit dem Schaf gemacht hat, haben die Bänker von Federalreserve mit dem Dollar gemacht. Wir müssen es im Namen Christi wieder rückgängig machen um die Welt zu befreien!

Was der Nobelpreisträger (Daniel Kahnemann) verschwiegen hatte in seinem Buch zu benennen oder gar nicht richtig erkannt hatte, ist die Tatsache, dass seine gedachte zwei verschiedene Denksysteme das er das schnelle und das langsame genannt hatte, in Wirklichkeit nicht nach der Geschwindigkeit, sondern nach der kognitiven und nonkognitiven Prozesse im Gehirn wie folgt, zu unterscheiden sind: 1. Wertesystem [nonkognitive] (schnelles) 2. Kohärentesystem [kognitive] (langsames) Diese vom Grund verschiedene Denksysteme nach deren Geschwindigkeiten zu unterscheiden ist irreführend und bedeutungslos! Das erste System ist ein subjektives und somit intuitiv nonkognitive deswegen im Folge auch schneller, weil es keine allzu große Rechenleistung im Gehirn beansprucht, das zweite ist ein logisch objektives Denksystem daher kognitive und bedarf natürlich mehr Rechenkapazität und dauert halt länger; die Zeit hat hier keine kausale Funktion und kann kein Kriterium für diese Kategorisierung sein, somit ist die Zuteilung der beiden Denksystemen nach der Zeit überhaupt nicht wissenschaftlich gerechtfertigt. Noch dazu jedes System hat eigene Konsequenzen bzw. spezifische Urteilsausgänge: 1. Aus Bewertungsystem nach der Trilogie erfolgt folgende Urteile: a) gut b) schlecht c) neutral 2. Aus Kohärentessystem ergibt sich folgende Urteile: a) richtig b) falsch c) unbestimmt Das die meisten Menschen gute für richtig und schlechte für Falsch halten ist genau die Ursache ihrer kognitiven Verzerrung! Wichtig ist zu wissen, dass man aus keinem von beiden Systemen in das andere System einen Urteil treffen kann! Was einem gut vorkommt müsste nicht das richtige sein und umgekehrt. Wo das Denken im 1. System ganz einfach und intuitiv angeboren ist, das 2. System im Gegenteil sehr komplex ist und muss mühsam gelernt werden. Die meisten Menschen wissen nicht, dass es überhaupt das 2. Denksystem gibt und das macht die Situation noch schwieriger! Wo das erste System der Kartesischer Dualismus voraus setzt, das kohärente System mit Dualismus nicht funktioniert und das ist entscheidend. Wir wissen mittlerweile ganz genau, dass die Welt in Wirklichkeit nicht dualistisch funktioniert sondern stets Subjekt und Objekt nicht voneinander getrennt sondern verbunden aus dem selben Stoff/Geist nämlich der Energie sind und sich nur an Informationen unterscheiden und gegenseitig existenziell beeinflussen, verändern und sogar abhängig sind. Ein Beispiel für den Kohärenten Bezug zur Dingen: Der Stift auf dem Schreibtisch existiert nicht in meiner persönlichen Bezüglichkeit sondern er hat eigene Existenzberechtigung unabhängig von mir und besitzt eigene Charakter Eigenschaften und eigene Würde, somit bin ich ihm gegenüber, unabhängig von seinem nominalen Preiswert, verantwortlich und ich behaupte sogar mir steht ethisch keinen Recht zu, ihm einen Preis zu zuschreiben, denn er ist vom Substanz und Wesen her nicht von mir zu unterscheiden; darüber hinaus trage ich, ja grade wegen meiner größeren Informatioskomplexität und daraus resultierendem Freiheitshorizont, mehr Verantwortung gegenüber für sein Dasein und dessen Wohlergehen. Vielleicht klingt es viel zu exotisch, aber das ist die logische Konsequenz, dass wir aus der Quantenphysik und daraus folgenden Trilogie und wissen, ziehen müssen. Auf diese kohärente Weise ist es "nicht richtig" die Dingen als preisgebundene Wahren zu deklarieren gar objektiv zu bewerten und sich zu eignen. Somit ist das Eigentumsfrage über Sachen endgültig widerlegt. Daher dürfen wir überhaupt keine Wirtschaft auf Grund der Zinsverlangen bzw. Gewinnerzielen betreiben, sondern zum Zwecke des notwendigen Tausch von Produkten und Leistungen, für den Wohlstand des einzelnen und der Allgemeinheit. Hier geht es nicht darum ob ich es gut oder schlecht finde, sondern darum ob eine Haltung/Handlung an sich richtig oder falsch ist. Ob jemals meine Überlegungen und Argumentationen überhaupt beachtet werden, steht in den Sternen geschrieben! MfG Rivas

Dass du Hölderlin langweilig findest, sagt mehr über dich aus als über ihn.

@@wlrlel überaus schlagfertig.

@@domuscalami Das war nichtmal polemisch gemeint ;)

@@wlrlel Das sagt viel über dich aus.

@@domuscalami sicherlich!

Mir wär's ja auch peinlich, Fleischhauer zu zitieren, aber "Netzfund" ist eine sehr witzige Quellenangabe. Abgesehen davon ist es dann doch recht erstaunlich, dass Frau Brockschmidt mit ihren Einschätzungen zu den Zielen und Erfolgschancen der Faschisten in den USA richtig liegt. So ein halbherziger Versuch, die Methodologie zu kritisieren, ist ja ganz nett, aber Sie sollten dann auch vielleicht Fehler nennen, die diese fehlerhafte Methodologie verursacht.

Totaal spannend, ich hätt mir fast ins Hemd gemacht, weil ich nicht aufhören konnte zuzuhören ! 😂😂😂

Inwiefern wird er angefeindet?

@@whoolawoop6817 Jäger und Förster/Holzindustrie...und zwar sehr heftig!!!! Und wer Bäume als Lebewesen sieht, ist für pragmatische Menschen sowieso ein Spinner 😑

@human: das liegt vermutlich daran, dass Herr Wohlleben zwischen vielen Wahrheiten über die Bäume oft auch sehr umstrittene Weisheiten einfließen lässt und damit vielen Wissenschaftlern und Leuten, die vom und mit dem Wald leben, gegens Schienbein tritt. Beispiel: rote Herbstfärbung von Bäumen als Schutz gegen Blattläuse. Kann stimmen, für mich hört sich das aber total bescheuert an, weil Blattläuse im Herbst eigentlich nicht mehr fliegen. Im Sommer ist rotes Laub aber tatsächlich besser gegen Blattläuse geschützt. Davon ist im Video aber nicht die Rede. Anderes Beispiel: es ist unumstritten, dass der Wald die Luft anfeuchtet und damit für ein eigenes Klima sorgt. Dass Bäume im Winter Wasser tanken und im Sommer komplett ohne Regen auskommen können, ist absoluter Bullshit, obwohl das hier suggeriert wird. Natürlich wird Grundwasser hauptsächlich im Winter gebildet. Dass unsere Wälder, ganz besonders die Naturverjüngung, ohne Niederschläge auskommen könnten, ist nur eine kühne Theorie. Waldbrände, auch im Laubwald, werden durchaus vorkommen, wenn die Klimaerwärmung mal 3-4 Grad erreicht haben wird. Drittes Beispiel: tote und abgebrannte Bäume aus Monokultur-Kiefern stehen lassen und den Wald unten drunter wieder aufzubauen, ist absolut richtig. Aber den Waldbestand aus Prinzip nicht mit Douglasien oder Roteichen anzureichern (nicht zu ersetzen!!!) ist bei Hr. Wohlleben ein Frevel. Meines Wissens sind Roteichen möglicherweise problematisch, weil sie recht invasiv reagieren. Die Douglasien aber eher nicht. Beide Arten werden sehr wohl von unseren einheimischen Tierchen als Nahrung akzeptiert, anders als Herr Wohlleben sagt. Als Monokultur hat die Douglasie natürlich keine Chance. Da bin ich absolut seiner Meinung. Aber als Beimischung ist die Douglasie keineswegs verwerflich, wie ich finde. Der Baum unterdrückt nicht das Aufwachsen einheimischer Baumarten. Viertes Beispiel: die Behauptung, dass die meisten Forstwissenschafts-Studenten glauben würden, der Wald würde ohne Pflege oder Motorsäge sterben, ist einfach nur gelogen. Der gesamte Vortrag ist, so scheint es mir, diskussionswürdig, auch wenn viele Dinge sicherlich richtig sind, die gesagt werden. Aber auch die Art, wie Herr Wohlleben "Wahrheiten" verbreitet, ist diskussionswürdig. Daher ist es eigentlich kein bisschen überraschend, dass es zu Anfeindungen kommt. Ich entschuldige mich für die lange Antwort, aber manche Fragen sind halt nicht so einfach zu beantworten. Um ehrlich zu sein, habe ich ein bisschen Angst vor den Reaktionen auf diesen Beitrag. Viele Grüße, stay human ;-)

@@WaldmitBaum ☺️ Im Gegenteil, lieber Martin. Ich finde Deine Worte einen SEHR KONstruktiven Beitrag. Sicher ist auch Dein Wissen/Deine Sicht nicht falsch .... Per se geht es Herrn Wohlleben aber ja darum den Wald EMOTIONAL als lebendiges System zu empfinden... welches nicht be- bis ausgenutzt, sondern geschützt werden muss.... Sicher auch ein etwas weites Feld, aber einer muss ja die eine extrem achtsame Position deklarieren... Ich mag das☺️.... Aber ich finde es wirklich sehr respektvoll, wie Du Deine Position=Dein Wissen formuliert hast!!!

@@humantouch299 Danke, dass Du den Kommentar konstruktiv aufgefasst hast. Ich freue mich darüber sehr, weil die Fronten zwischen Emotion und Wirtschaftlichkeit teilweise derart verhärtet sind, dass ein Streit über die Art und Grad der Nutzung des Waldes ganz selten zu einem Ziel führt. Ich habe manchmal das Gefühl, dass es auf beiden Seiten nur noch Schwarz oder Weiß, Maschine oder Pferd, Urwald oder Monokultur gibt. Dabei gäbe es unglaublich viel dazwischen.