Відео

Да, уверенно держит.

Их не было, время половина первого ночи(

птицы как правило сидят уже в это время на ветках и уже остывшие. сам наблюдал как села птичка вся светилась и через полчаса видна была только голова и то еле еле

Спасибо за поддержку)

1 Дальномер при активации работает 10 секунд, это то время которого обычно достаточно для наведении и замера, дальше отключается. 2. Показать крестиком точку прилёта пули мешает отсутствие датчика ветра, прибора по определению давления, плотности и температуры воздуха и нестабильность армейского стрелкового боеприпаса. Это не снайперский прицел. Вертикальная шкала говорят нужна, но много лишней информации на дисплее не должно быть поэтому арбалетные сетки с кучей шкал и точек сказали не нужно. сетка по типу НФ атакр есть в прицеле.

@@TGspektr по пункту 2 - температуру можно задать руками, если за километр не стрелять то от давления вообще мало что зависит, но тоже можно задать руками, про нестабильность боеприпаса - это стрелок учтет сам, ветер - тут все просто можно отрисовать ветровые кривые для определенных боеприпасов, сделайте хотя бы для 7Н1 - если доделаете - будет аналог XM155 с ручным приводом :-) но это будет большой шаг вперед ... еще раз начало у вас хорошее ... удачи

перепрошиться надо !

@@TGspektr Приветствую Юра, какая последняя прошивка для С18?

Да, когда слишком большой контраст по излучению, либо открытый огонь или наоборот ниже собственного шума даёт такую картинку потому что включён режим повышенной контрастности изображения, для того чтобы показать максимальную возможность прибора.

Это пока предсерийный образец, и цена будет снижаться. На самом деле дорогое удовольствие качественная 640 матрица и не каждому она нужна и по карману. Опять же если сравнить с аналогичным прибором с дальномером, 50 линзой и качественной матрицей 640*512 не так много найдётся в такую стоимость.

Примерно 220

Да

Приветствую. Немного не понял вас. Не удачно сделана фокусировка на с19? Как должен работать данный узел?

@@TGspektr да. фокусировка крайне неудачна. много ходов во всех направлениях. конечно пока есть смазка все вполне себе годно но время сделает свое дело. резьба. единственное годное соединение. а не червяки. конусы. подпружиненные или на роликах или еще на чем там их китайский мозг способен сэкономить и ускорить выпуск своих поделок.

@@user-jr7zj5gz5u вы имеете ввиду вращение самого обьектива по резьбе, для фокусировки?

@@TGspektr немного по-другому . объектив не вращается. но смысл такой же.

@@user-jr7zj5gz5u мы так уже давно делаем С8, С9 и другие прототипы. по сути что система с гайкой (шайбой) по кругу, что с таким вертушком они похожи по конструкции, только с вертушком один штырь и вилка или эксцентрик + пружина возврата (компенсации люфта, износа) . а с шайбой 1-4 , но с компенсацией и настройкой тугого поворота сложнее. В целом система показала себя очень надёжной и точной. Эта система достаточно легко регулируется , можно изменить усилие поворота и при обслуживании легко изменить усилие вращения вертушка.

Снимал днём при солнечном свете, ночью будет более контрастная картинка тёплых объектов на фоне остывшего фона

@@TGspektr В этом году май прохладный.

Пока настрела на нём нет, но у рпг нет такой отдачи поэтому теплику будет легче.

Отстали от жизни на 25 лет).

@@TGspektr стесняюсь спросить. вы его пробовали пристрелять на разных кратностях одним патроном с одного ствола. или только видюсик запилили. скажу так. что с пульсаровскими поделками что с любыми теплаками тоже кстати цифровыми одна и таже беда. пристрелка и уход стп. вот когда попробуете его не в качестве гляделки то и расскажите кто лет на 25 отстал от жизни. сколько я сжог патронов с этим цифровым говном. и эоп который пристреливается 2 патронами и не уходит стп.

Я пробовал, кратность что 4 что 1 всё летит куда надо, только поправки отличаются.

@@user-jr7zj5gz5u тут вы правы, на многих теплоприцелах есть такой косяк, мы на своëм тоже боролись с этой проблемой. И победили с трудом.

@@user-jr7zj5gz5u 1пн140 не пристреливал, пристреливал остальные и у каждого прицела есть ньюансы которые отнимают время, это серьёзно напрягает, например пристрелят гайд 630 и сайтонг 03-50 не удалось, при зуме уходит крест.

Нужен переходник с выносом, они стоят в пределах 2 тысяч рублей разной высоты,длины и крепления , в виде показан один из них. Уже ставили, всё отлично даже механические прицельные приспособления можно использовать не снимая прицел.

Это один и тот же прибор по железу. Различия могут быть только в прошивке и из-за прошивки могут быть отличия по параметрам.

@@TGspektr По железу понятно. Весь вопрос в программном обеспечении. А оно сильно на картинку влияет. Какие +- у них? Не можете сказать?

@@Melkor_A из-за прошивки картинка может отличаться, но не значительно. На с18 больше прицельных марок и более широкие настойки.

Но картинка лучше у овода

@@user-by3uc1vn7i Овод это и есть HTI возможно просто сравнивали старую версию и новую! У первых версий это имело место быть!

Снимал на телефон и просто при монтаже видео увеличил картинку, так как через телефон она мелкая.

Это не совет, ни в коем случае не советую так делать. Просто кронштейн интересный и на него можно одновременно повесить и теплик и коллиматор.

@@TGspektr просто когда производители или барыги или рекламисты тепликов пытаються оправдать отсутствие какой нибудь функции они лживо утверждают что никому эта функция не нужна.Уважаемый откуда вы знаете что никому не нужна,всем в голову не залезеш.

@@user-dy5jb5lc9i верно, поэтому есть всякие разные приборы на любой вкус и кошелëк. Но такого ещё не было, чтобы максимально качественная картинка и экономия на других функциях. Эта идея родилась, когда при осмотре моих приборов люди в первую очередь хотят видеть лучше, чётче и дальше, ну а потом всё остальное. Вот как раз это становилось обидно, когда я потратил кучу времени на создание этих всяких функций , а ими мало кто пользуется.

@@user-dy5jb5lc9i справедливости ради скажу, что будет прицел со всеми примочками которые многие хотят видеть, но уже подороже.

Выступающий, 18350 с защитой, они чуть длиннее 35мм.

Узковато конечно, но это играет положительную роль для детализации при зумировании.

Откуда такая информация?

​@@TGspektr Сравнивали с Sytong03-35lrf. Намного четче Sytong, в связи с чем сделали вывод такой. Этот как Iray SCT19W показывает примерно

Опять ерунду несëте! Есть канал в котором айрей сравнивают с 1пн140 и айрей не вытягивает, С18 с 1пн140 я имел возможность сравнить . Но есть айрей в два с половиной раза дороже этого прибора и кажет чуть по-лучше. Айрей не тянет на свою цену, за эти деньги можно купить прибор на 640 матрице с 50 линзой и металлическом корпусе.

@@rusysberkus9822 тут соглашусь, сайтонг не выдаёт те параметры, которые заявливает в ТТХ, матрица по сравнению с остальными приборами обладает очень плохой чувствительностью. Дальномер и СТП не держит отдачу. Тот же айрей в пластике более стойкий.

​​​@@TGspektrА как вы думаете, почему Армию китая вооружает тепликами фирмы Iray. Да согласен Iray дорогой за чвои деньги, но кажись мы мало зарабатываем, их потому что раскупают. HT-C18 бюджетный выходит, но и внутренности у него хлипкое, видел видос. Я тоже прогадал с тепликом, надо было мне Sytong03-35 брать 😢

Мне гайд не дают на обзор, говорят обосрëшь, хотя я про них знаю хорошо и много чего хорошего, более того работал с их сенсорами.

@@TGspektr я гайд650 с арконом 50 сравнивал. по качеству все равно что разные матрицы стоят. у гайда более мыльная картинка на 380 матрицу больше похожа нежели640 как его позиционируют. по пристрелки не пробывал сдал к чертям как посмотрел качество картинки. нету там 640матрици

@@user-jr7zj5gz5u если честно я тоже как то совсем не увидел преимущество гайда 620 и 630, 650 не попадался.

Тут Матрица 384 и линза 35мм , айрей дорогой и теперь не стоит своих денег. Советую вам побольше разобраться в этой теме!

@@TGspektr Мне самому ненравится цена Iray, но там качество SCT 35W v2 посмотрите, обалденное же. Этот норм прицел тоже но показывает как Iray 19W. Отсюда и вывод такой у меня

@@rusysberkus9822 как раз наоборот с18 по картинке ближе к SCT 35w v2, даже оптический зум больше только единицы SCT 35 кажут чуть лучше чем С18, а стоят в 2 раза больше, 19w картинка намного хуже.

в телегу пишите @TGspektr

Штатив возьми, не мучайся

@@user-pq6qv9mk4h взял, скоро осваивать буду)

Это военный прибор, на него много разной информации и он выпускался в разных исполнениях, всё не упомнить и некоторые параметры могут быть под сомнениями, поэтому предпочитаю сказать уклончиво, без утверждения.

@@TGspektr все правильно говорите. если они хренпойми из чего собраны как можно утверждать что там внутри. пока не разбереш

У меня близорукость немного, поэтому выкручиваю диоптрии в сторону увеличения экрана, возможно поэтому мне показалось что там 3х .

Музон из хищника)))