Самый полезный обзор, спасибо. Сколько смотрю на приборы 1ПН вижу одинаково мутную картинку. Это явные проблемы с калибровкой. Нужно найти каким образом выполнить калибровку, это может быть комбинация клавиш. Корпус хороший, функции хорошие, но вот картинка очень плохая. Картинка очень близка к Fortuna или Dedal, а там матрицы хорошие и калибровка работает исправно.
Матрица улис га основе аморфного кремния, с неë не выжать лучше картинку чем на оксиде ванадия. И размер пикселя 17 микрон удорожает объектив. Фортуна и дедал тоже улис кажут по-лучше.
@@МихаилБавыкин-б7ы какая там картинка. муть полная. может с любого бока так отработать что об забор желание есть убить сие гуано отечественного непонятноизчегособрано прицела. взять любого китайца наш просто хлам в сравнении
Купил я гайд 650 победил меня здравый смысл а не гонка за запретным. Скажу я вам китаец непревзойден. Картинка в сравнении с армейским шикарна. Нет никакой пелены. Все четко. Меню огонь. Сетки тонюсенькие. Я в восторге
@@TGspektr я гайд650 с арконом 50 сравнивал. по качеству все равно что разные матрицы стоят. у гайда более мыльная картинка на 380 матрицу больше похожа нежели640 как его позиционируют. по пристрелки не пробывал сдал к чертям как посмотрел качество картинки. нету там 640матрици
Был в пользовании такой прицел, был огорчен картинкой, из за участка затемнения, по шаманил в настройках, картинка стала намного лучше. Пристрелка чуть сложновата, как и в целом все меню, но если один раз заморочится, и понять, становиться все как 2х2. После каждой охоты снимал прицел, стп не уходит. Добыл много трофеев с ним. Метров 400- 500 кабана можно определить. Авто наверное больше км видно. Самое что мне понравилось в прицеле это начальная кратность, в лесу самое то, или когда надо быстро среагировать и произвести точный выстрел. Легкий . В конечном итоге остался доволен данным девайсом.
Гражданский тепловизор, хоть и не настолько крепкий как армейский, но качество картинки в гражданской теплак гораздо лучше, экономия с распил-откатом 🤔 ?
Не совсем! Это обусловлено требованиям к характеристикам устройства ,безопасностью поставок и производства. Естественно отсутствуют конкуренция и присутствуют всякие условности.
@@TGspektr Напоминает историю с комплектом Ратник, купили подешевле где-то в Азии, продали родной армии в десять раз дороже, наклеив этикетки "сделано в России". В этом приборе, корпус и прошивка возможно российские, дабы выдерживал экстремальные условия эксплуатации , но внутрянку явно закупили оптом подешевле в Китае. Кстати, в нём разве не 25и микронная самая бюджетная устаревшая матрица?
@@Demon-Lis вроде 17 Мка стоит, на более ранних версиях стоял 25 мк, это матрица французского производства (или аналог) из аморфного кремния, тут вся внутрянка собрана в России, по алгоритму построения картинки и его обработки ни сделано ничего нового, стандартная улисовская прошивка. Зато сбоев с производством нет). А вот сколько стоит он для вс РФ, это вопрос!
Видна неоднородность в картинке. Выберите пожалуйста палитру Ц3 и посмотрите как будет выглядеть картинка с закрытой линзой минуты через 3 после включения. У меня на руках было два аналогичных прибора, у обоих наблюдались эти неоднородности, но в разных местах экрана. Брак это или нет, ответа так и не получил.
так и есть. эта неоднородность сохраняется. Эта особенность особенно выражена на матрицах улис с бесшторочной калибровкой ( вощем нет там калибровки как таковой )
это не брак это так матрица отрабатывает. к сожалению технологии 19 годов так и не заменили на новые. первые партии с 384 матрицей и 60 оптикой такой проблемы не было по причине установки импортных более совершенных матриц
Имею данный прибор, чёткое изображение, все пристреливается, все добывается, но нужно поковыряться в настройках. Чел который продал мне не смог настроить
Добрый день! Вот смотрю видео за этот прицел и думаю что за идиот делает меню прила с левой стороны, у пульсар диджекс н 455 как надо сделать насройку прицела на охоте каждый раз вспоминаю того кто это придумал если целишься с упора ещё ладно, а от когда с рук полная задница.
@@TGspektr стесняюсь спросить. вы его пробовали пристрелять на разных кратностях одним патроном с одного ствола. или только видюсик запилили. скажу так. что с пульсаровскими поделками что с любыми теплаками тоже кстати цифровыми одна и таже беда. пристрелка и уход стп. вот когда попробуете его не в качестве гляделки то и расскажите кто лет на 25 отстал от жизни. сколько я сжог патронов с этим цифровым говном. и эоп который пристреливается 2 патронами и не уходит стп.
@@йцукенгшщз-п5э 1пн140 не пристреливал, пристреливал остальные и у каждого прицела есть ньюансы которые отнимают время, это серьёзно напрягает, например пристрелят гайд 630 и сайтонг 03-50 не удалось, при зуме уходит крест.
и все же купил еще армейский. скажу я вам то еще. пристрелка для мазахиста. картинка ну такое. с лютыми засветами и переливами. у китайца картинка всегда ровная. а у нашего ловить устанеш. пересвет недосвет. кто пользовал тот поймет. человека до 600 вполне определишь. дальше невозможно. а если в снаряге да в мордохлысте 100 потолок. на счет цифровых моментом не ждите чуда. каждая охота пристрелка. то ли дело ночник на 3 эопе. хоть гвозди закалачивай
Есть у меня такой тепляк. Использую как гляделку. Не с чем сравнивать, и особо не разбираюсь в тепляках. Пробовал пристрелять, караул как всё заморочено. Хорошо есть инструкция, где всё описано. Но всё же замудрили
Это военный прибор, на него много разной информации и он выпускался в разных исполнениях, всё не упомнить и некоторые параметры могут быть под сомнениями, поэтому предпочитаю сказать уклончиво, без утверждения.
Спасибо. Очень качественно всё объяснил. Видно что со знанием дела. Лайк и подписка.
Самый полезный обзор, спасибо. Сколько смотрю на приборы 1ПН вижу одинаково мутную картинку. Это явные проблемы с калибровкой. Нужно найти каким образом выполнить калибровку, это может быть комбинация клавиш. Корпус хороший, функции хорошие, но вот картинка очень плохая. Картинка очень близка к Fortuna или Dedal, а там матрицы хорошие и калибровка работает исправно.
Матрица улис га основе аморфного кремния, с неë не выжать лучше картинку чем на оксиде ванадия. И размер пикселя 17 микрон удорожает объектив. Фортуна и дедал тоже улис кажут по-лучше.
На 1 кратности там всё огонь , у него не только диптрия есть но и паралакс
Настроил их и всё чётко
@@МихаилБавыкин-б7ы какая там картинка. муть полная. может с любого бока так отработать что об забор желание есть убить сие гуано отечественного непонятноизчегособрано прицела. взять любого китайца наш просто хлам в сравнении
Купил я гайд 650 победил меня здравый смысл а не гонка за запретным. Скажу я вам китаец непревзойден. Картинка в сравнении с армейским шикарна. Нет никакой пелены. Все четко. Меню огонь. Сетки тонюсенькие. Я в восторге
Мне гайд не дают на обзор, говорят обосрëшь, хотя я про них знаю хорошо и много чего хорошего, более того работал с их сенсорами.
@@TGspektr я гайд650 с арконом 50 сравнивал. по качеству все равно что разные матрицы стоят. у гайда более мыльная картинка на 380 матрицу больше похожа нежели640 как его позиционируют. по пристрелки не пробывал сдал к чертям как посмотрел качество картинки. нету там 640матрици
@@йцукенгшщз-п5э если честно я тоже как то совсем не увидел преимущество гайда 620 и 630, 650 не попадался.
Был в пользовании такой прицел, был огорчен картинкой, из за участка затемнения, по шаманил в настройках, картинка стала намного лучше. Пристрелка чуть сложновата, как и в целом все меню, но если один раз заморочится, и понять, становиться все как 2х2. После каждой охоты снимал прицел, стп не уходит. Добыл много трофеев с ним. Метров 400- 500 кабана можно определить. Авто наверное больше км видно. Самое что мне понравилось в прицеле это начальная кратность, в лесу самое то, или когда надо быстро среагировать и произвести точный выстрел. Легкий . В конечном итоге остался доволен данным девайсом.
@@user-oy3cf7dx9p Здравствуйте. У Вас возможно был прибор на 374 матрице, у него как раз больше оптический зум и более чувствительный сенсор.
@@TGspektr точно такой же как на видео
Гражданский тепловизор, хоть и не настолько крепкий как армейский, но качество картинки в гражданской теплак гораздо лучше, экономия с распил-откатом 🤔 ?
Не совсем! Это обусловлено требованиям к характеристикам устройства ,безопасностью поставок и производства. Естественно отсутствуют конкуренция и присутствуют всякие условности.
@@TGspektr Напоминает историю с комплектом Ратник, купили подешевле где-то в Азии, продали родной армии в десять раз дороже, наклеив этикетки "сделано в России". В этом приборе, корпус и прошивка возможно российские, дабы выдерживал экстремальные условия эксплуатации , но внутрянку явно закупили оптом подешевле в Китае. Кстати, в нём разве не 25и микронная самая бюджетная устаревшая матрица?
@@Demon-Lis вроде 17 Мка стоит, на более ранних версиях стоял 25 мк, это матрица французского производства (или аналог) из аморфного кремния, тут вся внутрянка собрана в России, по алгоритму построения картинки и его обработки ни сделано ничего нового, стандартная улисовская прошивка. Зато сбоев с производством нет). А вот сколько стоит он для вс РФ, это вопрос!
@@TGspektr На ганз-брокер БУ висит за 185.000 руб, честно свиснутый со склада 🤔
@@Demon-Lis этот 125 .
Автор, дайте пожалуйста ссылку на то видео о котором вы говорили в этом видео)
Видна неоднородность в картинке. Выберите пожалуйста палитру Ц3 и посмотрите как будет выглядеть картинка с закрытой линзой минуты через 3 после включения. У меня на руках было два аналогичных прибора, у обоих наблюдались эти неоднородности, но в разных местах экрана. Брак это или нет, ответа так и не получил.
так и есть. эта неоднородность сохраняется. Эта особенность особенно выражена на матрицах улис с бесшторочной калибровкой ( вощем нет там калибровки как таковой )
это не брак это так матрица отрабатывает. к сожалению технологии 19 годов так и не заменили на новые. первые партии с 384 матрицей и 60 оптикой такой проблемы не было по причине установки импортных более совершенных матриц
Имею данный прибор, чёткое изображение, все пристреливается, все добывается, но нужно поковыряться в настройках. Чел который продал мне не смог настроить
Здравствуйте!!! Есть вариант установить кронштейн на этот прицел, на планку пикатини???
@@ДмитрийКраснов-и7я да, этот откручивается и ставят другой и можно на Пикатинни посадить
@@TGspektr а отсек для батареек, он отдельно от кронштейна крепится к прицелу???
Кто-нибудь расскажет как из нового такого прицела с одним барабанчиком вытащить изображение и видео.
Прикольно. А приблизительная стоимость этого прибора на гражданском рынке сколько ?
Этот примерно 125
@@TGspektr ну тогда я доволен что у меня HTI C18)))) сам не юзал этот армейский, но парни не очень хвалят.
Добрый день! Вот смотрю видео за этот прицел и думаю что за идиот делает меню прила с левой стороны, у пульсар диджекс н 455 как надо сделать насройку прицела на охоте каждый раз вспоминаю того кто это придумал если целишься с упора ещё ладно, а от когда с рук полная задница.
@@охотас5.45 тут подразумевается, что всё настройки должны быть внесены заранее. В бою только зум и движения сетки по дистанциям.
150-180
итог. однозначно. тепловизор исключительно гляделка. для точного выстрела только эоп.
Отстали от жизни на 25 лет).
@@TGspektr стесняюсь спросить. вы его пробовали пристрелять на разных кратностях одним патроном с одного ствола. или только видюсик запилили. скажу так. что с пульсаровскими поделками что с любыми теплаками тоже кстати цифровыми одна и таже беда. пристрелка и уход стп. вот когда попробуете его не в качестве гляделки то и расскажите кто лет на 25 отстал от жизни. сколько я сжог патронов с этим цифровым говном. и эоп который пристреливается 2 патронами и не уходит стп.
Я пробовал, кратность что 4 что 1 всё летит куда надо, только поправки отличаются.
@@йцукенгшщз-п5э тут вы правы, на многих теплоприцелах есть такой косяк, мы на своëм тоже боролись с этой проблемой. И победили с трудом.
@@йцукенгшщз-п5э 1пн140 не пристреливал, пристреливал остальные и у каждого прицела есть ньюансы которые отнимают время, это серьёзно напрягает, например пристрелят гайд 630 и сайтонг 03-50 не удалось, при зуме уходит крест.
Нет там 3х, там 2,2 примерно. Увеличение и угол да как у 640ки 12мк на 35 линзе
У меня близорукость немного, поэтому выкручиваю диоптрии в сторону увеличения экрана, возможно поэтому мне показалось что там 3х .
и все же купил еще армейский. скажу я вам то еще. пристрелка для мазахиста. картинка ну такое. с лютыми засветами и переливами. у китайца картинка всегда ровная. а у нашего ловить устанеш. пересвет недосвет. кто пользовал тот поймет. человека до 600 вполне определишь. дальше невозможно. а если в снаряге да в мордохлысте 100 потолок. на счет цифровых моментом не ждите чуда. каждая охота пристрелка. то ли дело ночник на 3 эопе. хоть гвозди закалачивай
Дичь полная...
У вас похоже матрица наебнутая, или засунули отбраковку, у меня все чисто никаких пятен
Есть у меня такой тепляк. Использую как гляделку. Не с чем сравнивать, и особо не разбираюсь в тепляках. Пробовал пристрелять, караул как всё заморочено. Хорошо есть инструкция, где всё описано. Но всё же замудрили
Эбать, обзорщики. Если не ошибаюсь. Дак изучи потом показывай. Люди зашли инфу получить, а тут я и сам не знаю.
Это военный прибор, на него много разной информации и он выпускался в разных исполнениях, всё не упомнить и некоторые параметры могут быть под сомнениями, поэтому предпочитаю сказать уклончиво, без утверждения.
@@TGspektr все правильно говорите. если они хренпойми из чего собраны как можно утверждать что там внутри. пока не разбереш
Как быстро включается?
@@olegk8682 5-12 секунд
Добрый день, а куда к нему повербанку подключать?
Нет такой функции на 1пн140
@@TGspektr что странно, их вроде как штатно повербанком должны комплектовать.
@@TGspektr посмотрел маркировку, да, у вас возможно не то исполнение.
@@blinchikfresh1527повербанк в следующей версии с одним джойстиком.
Один другого не лучше)