@@TGspektr Т 3,прямо сейчас стоит 64.000 руб на алиэкспресс. Я брал за 50.000 в марте. В кожухе из алюминия, который шёл в комплекте, удары ему не страшны. Дисплей может быть любым,смартфон андроид 11-12, или выше. Можно менять дисплей по вкусу. 388я матрица, 19я линза, использую с марта, для реальной охоты, очень достойный прибор. Летом в +40 днём, любой теплак днём хлам, зато ночью их время. Есть и прицел на 600й матрице, с 50й линзой для точного выстрела, но и Т 3 рабочий вариант. Начинал юзать теплаки с Инфирей Т 2 про, на 13й линзе, с матрицей по слабее, но на 12и микронах, как потом понял, 388я на 17и микронах, лучше но не сильно, 600я даёт картинку в два раза детальнее. Попробовав три матрицы, на трёх линзах, могу сейчас делать выводы, и их функционале, потому и написал, теплак из ролика, не стоит цены, которую за него просят продавцы.
@@Demon-Lis теплики от айрея очень переоценены. Т3 это не прицел, сама матрица там не для ударной нагрузки, плюс нет дисплея. А в целом вполне годный вариант. За 88 идëт с 25 линзой, 384 матрицей с прочным корпусом и ударной стойкостью до 800g . 17 мк матрица по моему самый оптимальный вариант.
@@TGspektr И Т 2 про и Т 3 держат 308й без проблем. Хотя обычно их юзал на 223м, но было любопытно, как держат усиленный релоуд на 308м, потому и испытал.
Я думаю, что на близкой дистанции данный тепловизионный коллиматорный прицел можно использовать как альтернативу полноценным тепловизионным прицелам. Не понравилось то, что изображение не на весь дисплей. Логотип "Inf iRay" снизу на дисплее - это лишнее. Он там не нужен. Лучше бы отдали весь дисплей под изображение самой прицельной марки.
@@TGspektr понятно, что сам дисплей меньше, чем защитное стекло. Но неужели нельзя было сделать дисплей размером на всю площадь? А логотип я считаю лишним, производитель наверное думает, что покупатель ненароком забудит чей прицел он купил. К тому же изображение логотипа отвлекает от изображения на дисплее.
@@TGspektr я думал, что этот тепловизионный коллиматорный прицел дешевле, чем полноценный тепловизионный прицел. Тогда уж лучше взять полноценный тепловизионный прицел, чем этот коллиматорный.
![ТОП-7. Лучшие тепловизоры [строительные, промышленные, профессиональные]. Рейтинг 2023 года!](/img/n.gif)
Гавно за +100.000 руб. Т 2 про дешевле, и лучше.
Он стоит примерно 180 к сейчас,т2 к сожалению не то, но скоро будет вариант полный аналог за 88к)
@@TGspektr Т 3,прямо сейчас стоит 64.000 руб на алиэкспресс. Я брал за 50.000 в марте. В кожухе из алюминия, который шёл в комплекте, удары ему не страшны. Дисплей может быть любым,смартфон андроид 11-12, или выше. Можно менять дисплей по вкусу. 388я матрица, 19я линза, использую с марта, для реальной охоты, очень достойный прибор. Летом в +40 днём, любой теплак днём хлам, зато ночью их время. Есть и прицел на 600й матрице, с 50й линзой для точного выстрела, но и Т 3 рабочий вариант. Начинал юзать теплаки с Инфирей Т 2 про, на 13й линзе, с матрицей по слабее, но на 12и микронах, как потом понял, 388я на 17и микронах, лучше но не сильно, 600я даёт картинку в два раза детальнее. Попробовав три матрицы, на трёх линзах, могу сейчас делать выводы, и их функционале, потому и написал, теплак из ролика, не стоит цены, которую за него просят продавцы.
@@Demon-Lis теплики от айрея очень переоценены. Т3 это не прицел, сама матрица там не для ударной нагрузки, плюс нет дисплея. А в целом вполне годный вариант. За 88 идëт с 25 линзой, 384 матрицей с прочным корпусом и ударной стойкостью до 800g . 17 мк матрица по моему самый оптимальный вариант.
@@TGspektr И Т 2 про и Т 3 держат 308й без проблем. Хотя обычно их юзал на 223м, но было любопытно, как держат усиленный релоуд на 308м, потому и испытал.
@@Demon-Lis имеет смысл их поставить на подпружиненный крепëж и будет дольше жить и держать.
Я думаю, что на близкой дистанции данный тепловизионный коллиматорный прицел можно использовать как альтернативу полноценным тепловизионным прицелам.
Не понравилось то, что изображение не на весь дисплей. Логотип "Inf iRay" снизу на дисплее - это лишнее. Он там не нужен. Лучше бы отдали весь дисплей под изображение самой прицельной марки.
Сам дисплей меньше,чем стекло , логотип написан на стекле.дисплей как раз полностью показывает изображение, без не использованных участков.
@@TGspektr понятно, что сам дисплей меньше, чем защитное стекло. Но неужели нельзя было сделать дисплей размером на всю площадь?
А логотип я считаю лишним, производитель наверное думает, что покупатель ненароком забудит чей прицел он купил.
К тому же изображение логотипа отвлекает от изображения на дисплее.
@@---lk6ft теперь понял вашу мысль, полностью согласен. До кучи цена этого девайса на уровне прицелов с 640 матрицей с 35 мм линзой.
@@TGspektr я думал, что этот тепловизионный коллиматорный прицел дешевле, чем полноценный тепловизионный прицел. Тогда уж лучше взять полноценный тепловизионный прицел, чем этот коллиматорный.