Відео

非課税にならなくなるかも。

ありがとうございました。 63歳とか64さいしんで加入しても、お得でしょうかね？

自分が長生きするか否か、そんなことは誰も分からない。大事なことは毎月の年金受給手取り額で生活が成り立つかどうかでしょ。

厚生年金や国民年金はスコブル低年金給付でしょうか？各年金給付の計算の仕方があるでしょうが、支援金と称する年金は「４０００円前後は非常に馬鹿にした加算金を拝見して驚嘆」しました。財務省の「消費税は厚生年金や国民年金を含んだ、社会保障と言われ消費税増税した、然し、消費税の財政は６０兆円が毎年も入手した金額は殆ど使われずに、大企業の輸出還付金や法人税減税等の内容はご存知でしょうか？年金給付の仕方を幾ら話しても全く意味合いが無い」のです。また、厚労省の話している、繰下げや繰下げ等の説明は「緊縮財政の推進策と仕組みを話すだけでは無駄」です。元々の各 年金制度は「憲法の２５条の趣旨に基づく、健康で文化的な生活を営み為に保険料や税金の形式を取って主権者を支える社会保障制度」です。 厚労省や財務省は正に、緊縮財政に 位置付けして保険料形式に依って「何故に高額な各年金給付者は海外旅行や立派な持ち家等で生活する人達の高額年金者、低年金者は日常の生活に四苦八苦して、旅行や賃貸料等の格差が生ずる事は単なる各年金給付制度とは言えません。各年金給付制度が社会保障制度であれば、年金制度の仕組みを極めて少なくして 互いに支え合う各年金制度の仕組み を変えるべき事が本来の格差を少なくして保険料に加えて「厚労省は国債発行して格差是正して社会保障として、報酬月額は元々や加入期間に当初より主権者の内容が異なる仕組みを国債発行で埋め合わせして３０年以上も消費税増税に依って経済成長率を引下げし、雇用労働者に対して非雇用労働者の派遣労働や期間限定社員等々は極めて各年金額は低年金と成ります。従って、厚労省は格差する為に国債発行を年金額に補填しないと格差は埋められ」ません。 退職金の支給されない中小企業や長期間疾病（健康保険の支給は半分以下、つまり、昇給も無ければボーナスも不支給や長期間に亘る疾病は月額報酬も加算され無いので極めて低年金と成ります。此処に国債発行で補填し穴埋めする）したり、３０年以上の経済格差や消費税増税や保険料や経済成長を妨げた財務省や厚労省の功罪は重い。如何に各年金受給者の格差を他のマイナス要因を取り入れした、厚生年金や国民年金制度を法改正して仕組みを改めて行う、 それは「主権者たる各年金受給を受ける主権者が、憲法２５条に基づく、健康で文化的な生活を社会的に営みを享受する権利」です。少子高齢化では無く、与野党の政治家達が責任を果たす法律改正する義務して 行政府の省令で緊縮財政をしないで 政治家達の意図に從って行政府の厚労省や財務省は新たに３０年以上遡った制度の遣り直すべき事が肝要です。

介護保険料が大きすぎる。小泉純一郎と財務省の悪知恵で成立しそれ以降、年金受給者を苦しめています。

消費税が５０%なる前に使ったほうがいいで。

こういった制度も定期的に変わっていくと思われるので自身や身内が対象者になったときに学習してから手続きする必要があります。今の制度はそうなんだぐらいの知識で大丈夫です。

年金について、そもそもの発想が厚生年金はサラリーマンの55歳、60歳定年時代に退職後の生活を支えるための制度。それに対して、国民年金は主に農家や自営業者など退職制度のない方々がお得にお小遣てどの支給があればよいとの制度だった。それがいつの間にか国民年金が老後の生活を支える資金と認識されるようになり、国民年金の受給額を引き上げろ、生活保護より低い受給額はおかしいと言った訳の分からない意見になっていると思う。政府はこのあたりをもう一度わかりやすく説明する必要があると思う

加入時の条件を下げること自体が詐欺です。

消費税減税も大事だけど、国民民主党も年金につい突っこんで欲しいですね！ そもそも年金は企業の負担と、個人が貯蓄した物ですから、時期が来たら素直に支給するのが当たり前の話なんですがね！ 積み立てられた年金を政府は他へ流用して、積立金が減ってるし、マトモに払ったら破綻するからでしょうが、そんな事国民には関係ないですからね❗️ そもそも年金から所得税を取るなんて言語道断‼️

繰り上げ受給は決して損ではありません 人それぞれに寿命があります 繰り下げてもらわないうちに亡くなるという例も実際あります

日本の年金制度はこのままでは遅かれ早かれ破綻する。

お偉いさん方は戦後のベビーブームがずっと続くと思っていたし庶民はバブル期がずっと続くと思ってたんですかねぇ、人生景気のいい時でも浮かれてはなりませんな　私の母はバブル期にきちんと貯蓄してましたよ

絶対の意味わかってるの　曖昧な話するな　時間を損した

やっぱり楽な方法で月20万以上もらえることは無いんだね(´･ω･`)

とりあえず自民党が与党で無くなれば阻止できるかも知れませんね

老後の生活は若い頃からずっと節約して貯蓄して備えなければならないよー❤

格安スマホの脆弱性は最小限のIT知識を持つかアドバイスしてくれる人が傍にいないと50-60代では難しいのではないかと。 現状60代後半はIT弱者かもしれないが50代前半は初期のIT世代。 投資についても然り。特に年金や退職金の移行の世代で意見が真っ二つ。

男は寿命が短いので60歳からでOK

携帯料金と 年金は複雑過ぎて💧 わざとでしょ💢

繰上げ受給して早く受け取る方が機会損失が無いから有利です。

年金手取り総額の比較予測も大切だと思いますが、そもそも年金のみでは生活が苦しくなるのは明らかです。現在年金のみで何とか生活している世帯も、将来は物価高に年金受給額が追い付かないためジリ貧になってしまうでしょう。 ですから、現役時代から将来の年金不足を補填できるように①賃貸収入や配当収入等の不労収入の増大を図る。②十分な銀行預金を積み立てておく。③６５歳以降も年齢制限のない仕事に従事し長年月収入を確保できるよう、その為に必要な資格免許、スキル、キャリアを想定し準備しておくこと等の対策が必要だと思う。

貰った方が良い、明日死ぬかも知れない

65まで生きてるとは限らない。 　もともと自分が納めた金額を貰うはずが… 　なぜ、減らされる‼️ 変なの…

年金も92才まで生きないと元とれない。。

内閣総理大臣は国民が選ぶべきーーー！

財務省だけでも2000人いる。 そんなに必要？ 税金泥棒ー。

国の政策は、いつも詐偽。 生活を保証出来る金額では無い😤 推奨と反対の事をした方が得なのは、判り切っています。 日本男性の平均寿命は80歳、健康寿命は72.5歳 いつ死ぬか分からないのだから、早く貰った方が得に決まっている😂

自由民非課税なんですがまだ申請書も来ていませんなんの😅 情報もないです

でも、遅くしたほうが、いいのx では

要するに国は、自分で積み立てた年金とか副業からの収入からの税金を取りはぐれないように確定申告をしなさいということなんですよね。もしかして取り過ぎた税金が返ってくるかも とか、医療費控除が一部戻るからとか誘っておいて漏れなく税金を取ろうという国は昔の悪代官か？年金や健康保険・住民税・所得税その他 介護保険や労災保険など、果ては食べ物や物品の消費税など、所得から隈無く差っ引いて４５%近く手取りが減っては、サラリーマンも楽でない。黙ってモクモク働く若者達よ 選挙に行こう。それしかない。良い政党が一つだけある、せめて動いて探してみよ、明日のため子供のために。

働きながら64才で国民年金の一部が支給されますが それでも、給付金は、 もらえますか？

訳の分からない日本在住の人の生活保護とかに回す金を 今まで日本で働いた人への年金に回せばいいのにと思う。

自民党政権の結果ですね 😢選挙に行きましょう。

人それぞれ納付額もかけた年数も違います(私は制度の理解不足で第3号一度も払わずに…💧)。税金は国民の義務。議員の方も庶民出身者が沢山います、良い所は誰も指摘しないですよね。

何か前提となる仮説がずいぶん甘いように感じます。相続に関しても相続税がかかると思うのですが、どうでしょうか？

海外移住者なので対象外となる可能性があり、でしょうね。国内に住民票は置いてありませんが年金は受け取っています

確か、小泉総理時代に、100年安心年金と名うってたが、その数年後、厚生労働省がこっそりとマクロ経済スライドを導入してインフレ経済になっても年金は正比例して増えなくしてしまった経過があります。全く詐欺だよ！政府が政策設定すれば、国民に不利になることを疑わなければならない。次の選挙で責任者を落選させるか、デモを行った方がいいな。

失業保険の方が良さそう。

今の政府が国民の為に親切で教えてくれると思わない事がまともな考え 故に政府案とは逆の行動するのが正解

この動画を見て疑問点が2つあります。 動画の1番目の理由ですが、マクロ経済スライドは物価の上昇分より年金の受給額の増加を少なくする制度です。 つまり繰上げ受給してもマクロ経済スライドの影響は回避出来ないと思います。 動画の2番目の理由ですが、国民年金の期間が延長されても60歳以上の給与所得者には影響しません。 なぜなら基礎年金部分を含めて厚生年金負担で支払っているからです。 国民年金の期間が延長した場合に影響を受けるのは、60歳で退職したサラリーマンですね。

長生き出きる自信のある人は　繰り下げ受給したらお得かもしれませんが　65歳で貰う方が生涯貰える金額は多いと思います。年金制度なんて国がどんどん　受給年齢引き上げていくから　貰わずに亡くなることだってあるからね。

今の年金制度は酷いですね。ところで。　繰り上げと、繰り下げの他に、真ん中の制度はないのですか？　真ん中の制度ならデメリットは無いと思うのですが。

繰り上げてその資産を運用しないと得にはならないんですよね?