Відео

Haha, ich kannte den gar nicht. Hab mal kurz gesucht. Du meinst, ich seh dem ähnlich?:-)

Freut mich! Wie hast Du Dich denn entschieden?:-)

Gibt es dort Bereiche, im denen besonders viel mit Assembler entwickelt wird? Und wie geht man damit um, dass Updates wesentlich Schwieriger sind als bei Desktop Software?

Welche Bedeutung spielen NPUs im Embedded Systems Bereich, die ja immer mehr im kommen sind? :)

Also mit Assembler direkt eher weniger, aber oft mit C. Und genau, gerade weil es schwierig ist, Updates durchzuführen, betont man bei Embedded Systems MTBF statt MTTR (also mehr Fokus auf Korrektheit, ausschließen, dass Code fehlerhaft ist).

Du meinst Neural Processing Units? Das sind neue Ansätze, bei denen man versucht, Training von Machine Learning Modellen effizienter zu machen als es in GPUs (die vorherrschenden Architekturen derzeit) geht. Das kostet ja alles irre viel Strom z.B. Und nun versucht man, ähnlich wie man sich bei neuronalen Netzen von der Biologie her inspirieren hat lassen - aber auf der Softwareseite - Konzepte auch auf Hardware zu übertragen. Ist aber noch viel Forschung notwendig, um zu zeigen unter welchen Bedingungen sich was lohnt. Und da geht es ja um Training. Bei einem Embedded System wird man dann eher ein vortrainiertes Modell als Teil des Systems einsetzen.

Hi, naja, im Video hab ich über Unterschiede zwischen Bootcamp und Hochschule gesprochen, oder? Und natürlich für Hochschule plädiert:-) Ich denke, mit dem Erstarken der Bedeutung von KI wird die Hochschulbildung gegenüber Bootcamps sogar noch zunehmen. Denn den Wald und Wiesenprogrammierer kann man immer mehr ersetzen. Aber die wissenschaftliche Praxis, die analytische Herangehensweise bei der Problemlösung, die Erweiterung des Horizonts, bringt vor allem das Studium. Aber das erste Jahr als Bootcamp zu nutzen finde ich super. So bekommst Du ein gutes Gefühl, ob Informatik wirklich Deine Leidenschaft ist. Viel Erfolg!

Mega! Formale Verifikation ist genau mein Thema! Komm doch zu mir zum Promovieren:-) Ich war 32 als ich zu Promovieren angefangen hab. Ok, ich war Informatiker, immer mit einem Hang zur Mathematik. Aber da kommst Du rein. Also, wenn es Dich wirklich interessiert und Du dafür brennst, mach es!! Sonst fragst Du Dich später immer, wie es gewesen wäre. Und Du packst das, wirklich. Die Einstellung ist das absolut wichtigste.

Sehr gut:-) Schreiben ist eine Kunst. Da wird man nie fertig in der Eigenentwicklung. Viel Erfolg!

Vielen Dank, Viet!:-)

?

@@prof.sebastian es gibt in der regel menschen die unter yt videos immer erster schreiben, wenn sie die ersten waren. habe aus jucks und dollerei eben letzter geschrieben

ok. Na denn.

Context Switching kostet immer viel Zeit. Ich mach das auch, mehrere Sachen parallel, aber die Dinge gehen dann auch echt schleppend voran. Besser auf eines konzentrieren und richtig machen. Aber klar, so ganz die reine Lehre ist das nie, also auf Dauer auf eines konzentrieren würde ich auch nicht hinkriegen. FOMO:-)

Haha:-) Vielen Dank. Dann muss ich mal mehr CTFs machen.

Haha:-) Ok, vielen Dank!

Hi, da hat man Zeit. Das ist schon ok. Im ersten Jahr orientiert man sich. Man liest sich ein, macht auch Lehre. Da hast Du auch ne Menge Gelegenheiten, sich in verschiedene Richtungen einzuarbeiten. Und während man so Paper um Paper liest, fällt einem irgendwann was ein, was noch nicht gelöst ist. Da kann man ruhig kreativ sein und dann ein konkretes Beispiel machen und es kristallisiert sich das Thema raus. Also die Erwartungshaltung ist, dass man so nach einem Jahr das Thema abgesteckt hat. Man sollte halt die Vorbildung mitbringen vom Studium, aber wenn das auch etwas eingerostet ist (bei mir war zwischen Studiumende und Beginn Promotion auch ein Zeitraum von ca. 10 Jahren), ist das kein Problem. Auch eine Affinität für Mathematik (zumindest in meinem Bereich). Und dann packt man das. Ich hatte am Anfang auch Bedenken weil ich wie gesagt ne Weile raus war. Aber wenn man die richtige Einstellung hat, offen ist, es anzupacken und Neues zu lernen, sich nicht entmutigen lässt, auch mal etwas mutig ist und einfach mal beim Kolloquium (wenn man vorträgt was man so gemacht hat, machen Betreuer oft regelmäßig mit ihren Doktoranden) erzählen, was man sich denkt und Feedback bekommen. Dann wird es.

Hi, danke für den Input! Ok, verstehe. Vermutlich ist meine Darstellung biased von meiner Erfahrung bei Zalando. Da war ich es auch und das war mehr oder weniger u.a. da meine Rolle. Ich sollte mehr mit disclaimern arbeiten in der Art: Was ich hier darstelle bei Jobrollen ist nur meine subjektive Sicht, hat keinen Anspruch auf Allgemeinheit. Da hast Du Recht. Absolut. Werde das bei den Videos berücksichtigen in Zukunft. Ich denk manchmal dran, aber vergess es auch ab und zu:-) Ich verstehe das was Du sagst so, dass Deine Security-Architect Rolle sich eher auf die Architektur der Security Controls im Unternehmen insgesamt bezieht. Also genau, Du sprichst mit dem business, erklärst ihnen die Risiken, diskutierst Lösungen mit ihnen und dann wenn die Entscheidung getroffen wurde designst Du das System. Und mit "System" meinst Du praktisch die Gegenmaßnahmen im Unternehmen, also detective controls, reactive controls etc. Klar, dann hast Du einen anderen Schwerpunkt als ich hatte. Bei mir ging es eher um Product Security, also in den Produkten des Unternehmens Sicherheit direkt zu berücksichtigen, indem wir direkt mit den Entwicklerteams zusammengearbeitet haben und so Security praktisch als Zugabe mit reinkam. Vielleicht sollte ich das in einem weiteren Video mal genauer aufdröseln, gute Idee. Danke Dir für den Input!

Uff, meiner ist per default auf Englisch. Und ich hab den umgekehrt sortiert, also die jüngsten Positionen zuerst. Erst Work Experience und danach Education. Bin damit bisher gut gefahren. Bei Bewerbungen auf akademische Positionen hab ich die Pubikationen und die Forschungsrichtung eher rausgestellt, beim business die achievements auf den Positionen.

Haha:-) Freut mich. Geht uns allen so. Gerade in der heutigen Zeit hab ich das Gefühl. Aber da haben wahrscheinlich alle die Leute in ihren jeweiligen Zeiten gesagt.

Ah ja, stimmt. FOMO ist auch sowas, was man sich, wie Du sagst, im Marketing zunutze macht. Genau, auch als die PS5 schwer zu bekommen war oder sonst irgendwelche Artikel künstlich verknappt werden macht man sich FOMO zunutze. Guter Punkt:-) Absolut. Ist definitv schwer! Da arbeitet man sicherlich ein ganzes Leben dran. Genau wie an der Kunst, Dinge auf den Punkt zu bringen, gute Paper zu schreiben etc.:-) Wird man nie fertig.

Hi, also wenn Du keine Stelle brauchst, dann geht es. Als Professor hat man immer ein Interesse an Betreuung: Es ist eine Win-Win-Situation - der Doktorand forscht an Dingen, bei denen man zur Seite steht, aber doch ziemlich selbstständig und so kommt man in eigener Forschung auch weiter, verlängert die eigene Publikationsliste (man steht da als Ko-Autor mit drauf) etc. Also, geh davon aus, dass man als Professor gerne Doktoranden betreut (wenn es thematisch passt). Aber - wie Du schon erkannt hast, die Finanzierung ist das Schwierige: Es muss entweder eine Haushaltsstelle (also eine Stelle für einen WiMi) da sein oder eine Drittmittelstelle (z.B. finanziert über DFG oder BMBF). Wenn Du aber einen Job hast oder keine Finanzierung brauchst, dann kein Ding. Falls doch, und es ist nichts ausgeschrieben, dann kannst Du vielleicht Glück haben und die Finanzierung ist schon da aber noch nicht ausgeschrieben oder es wird schwieriger. Unabhängig davon kannst Du aber jederzeit Kontakt aufnehmen mit Deinem Wunschbetreuer und wenn was frei wird, dann kennt er Dich schon. Also networking ist ja immer gut. Oder wenn Dich bestimmte Dinge im Studium schon interessiert haben und Du da weiter forschen willst, kennst Du den Professor / Professorin eh schon und es ergibt sich eine ganz natürliche Kontinuität. Manchmal lassen sich auch irgendwie Mittel zusammenkratzen und daraus eine Stelle bauen (jemand ging in Elternzeit, die Mittel nimmt man, bastelt was zusammen, was vielleicht paar Monate Finanzierung bringt und in den Monaten kann man dann zusammen einen richtigen Forschungsantrag schreiben, der dann die volle gesicherte Finanzierung bringt etc.) Also - Kontakt aufnehmen und fragen ist nie falsch.

@@prof.sebastian Das ist sehr gut zu wissen, da für mich die Lehre auch interessant wird, werde ich hier dann primär nach einer Haushaltsstelle suchen, Vielen Dank!

Viel Erfolg dabei!

Super, klingt sehr gut! Absolut. Wo bist Du denn? Meinst Du, wir sollten was zusammen aufnehmen (mit labern) oder einfach mal so sprechen? Klar, können wir.

@@prof.sebastian Klingt cool! Bin an der LMU Medizininformatiker an der med. Fakultät. meine "Kunden" sind Kliniker :') können gerne mal zoomen/streamen und über bisl das uni oder informatikerleben quatschen. mit ner kleinen agenda oder so.

Ok. Ich schreib Dir.

Sehr gerne! Vielen Dank!

Hi, sehr gute Frage! Ich hör da bisschen raus, dass die FHs / HAWs eine im Vergleich zu den Unis etwas leichtgewichtigere Abschlüsse oder Inhalte bieten. Ich persönlich hab da (ganz selbstbewusst:-) folgende attitude: Wir machen hier an der HAW keine Abstriche. Der Fokus ist bisschen anders: Die Studierenden werden (aus verschiedenen Gründen, z.B. dass es keine klassische Trennung von Vorlesung und Übung gibt, auch personell nicht, das kommt aus einem Guss) mehr an die Hand genommen und direkt mit unternehmerischem Kontext konkret an Skills, die sie dann anwenden können ausgebildet. Aber die Wissenschaftlichkeit und notwendige Theorie spielt dabei absolut auch eine wichtige Rolle! Ok, zugegeben, unsere Professuren sind etwas breiter als an der Uni und an der Uni gibt es dadurch sicherlich Themen, die noch tiefer und theoretischer behandelt werden. Aber die Vorstellung, das HAWs Hochschulen zweiter Klasse sind wird zunehmend verdrängt. Ist auch erklärter Wille der Politik: Wir haben das eigene Promotionsrecht (auch wenn noch paar Ausführungsbestimmungen fehlen und sich die Unis traditionell noch etwas dagegen stemmen) und es wird immer mehr natürlich eingefordert, dass HAWs Forschung betreiben, dann meist mit einem Schwerpunkt, die Grundlagen, die eher an Unis erforscht werden, in die unternehmerische Praxis oder Anwendung zu bringen. Also ich würde vielleicht in mich reinhorchen und überlegen, ob Du eher an Grundlagenthemen oder angewandter Forschung interessiert bist. Z.B. im Bereich Machine Learning - interessiert Dich eher sowas wie neue Ansätze zu entwickeln, um die Algorithmen zu verbessern oder die nächsten Schritte in Richtung Onlinetraining (vs. batch training) oder Deep Reinforcement Learning zu machen (hab mir jetzt willkürlich paar Themen ausgedacht, kann alles mögliche sein) oder willst Du Dir lieber Gedanken über ein Framework machen, das eine erfolgreiche Integration eines AI-enabled systems für das Wissensmanagement in einem Untrnehmen hinbekommt (auch einfach gesponnen, aber der Unterschied zwischen Grundlagen und angewandten Themen kommt vielleicht rüber). Aber auch hier gibt es kein Schwarz und Weiß. Es gibt auch Grundlagenforschung an der HAW (ich hab grad nen Forschungsantrag, der eher Grundlagenforschung ist eingereicht und will das auch weiter tun, denk aber auch über angewandte Themen nach) und an der Uni gibt es auch angewandte Themen, vor allem in Ingenieurwissenschaften. Aber so der Tendenz nach vielleicht. Ich will auch nicht verschweigen, dass es noch ein paar altgediente Kollegen an der Uni gibt, die noch das alte Weltbild von der Uni als Hort der Forschung und HAWs, die hauptsächlich Lehre machen, im Kopf haben, und daher skeptisch wären, wenn man mit nem HAW-Abschluss daherkommt. Aber die werden weniger, ist auch ne Generationenfrage - wie gesagt, die Entwicklungen gehen in die Richtung, dass Unis und HAWs sich zunehmend annähern. Ich selber bin noch recht neu Professor und am Anfang ist man landunter mit Lehre, hab aber schon mehrere Forschungsprojekte beantragt, zwei auch genehmigt bekommen, von denen ich grad dabei bin, ein Graduiertenkolleg mit der TU aufzubauen. Da schreiben wir an nem Antrag zusammen mit der Uni, so dass dann hoffentlich Geld für die Finanzierung mehrerer Doktoranden reinkommt. Ich hab auch zwei Anwärter, die jetzt schon bei mir promovieren würden, auch ohne Stelle. Muss das aber noch konkret machen, aber Absichtserklärungen gibt es. Also ich bin was eigene Doktoranden angeht noch am Anfang, aber zuversichtlich. In any case kannst Du mit nem Master - egal wo er herkommt - promovieren, aber wenn Du Dich mehr für Grundlagenforschung interessierst, kannst Du es Dir leichter machen und an die Uni gehen. Dann wäre auch der Übergang zu einem Betreuer leichter, den Du dann schon während des Studiums identifizieren könntest. Hilft das? Falls Du mehr Infos brauchst (oder eine coole Idee hast, die Du bei mir promovieren willst:-) Hehe) sag Bescheid. Oder auch wenn ich Dir nen Tipp geben soll wo welches Thema gut geht, meld Dich. Wenn mir was einfällt, kann ich es teilen. Viel Erfolg!

​@@prof.sebastian Erst einmal danke für deine ausführliche Antwort. 1. Ich dachte bisher eigentlich, dass eine Promotion sehr theoretisch sein muss (was ich hier als Grundlagenforschung verstehe), danke also für die Aufklärung. Jedoch muss ja eine Promotion etwas sein, was es noch nicht gibt und was die Wissenschaft weiter bringt. Inwiefern kann da ein Framework, das ich während der Promotion entwickle, die Wissenschaft weiter bringen? Ist die Entwicklung eines Frameworks nicht eher etwas für ein Start-up? (sry für blöden Fragen haha) 2. Ich studiere an einer FH/HAW in Rheinland-Pfalz. Hier haben die Hochschulen leider noch kein eigenständiges Promotionsrecht. Bis dato braucht man also neben dem Betreuer an der Hochschule, einen Betreuer an der Uni. Hier stelle ich mir die Suche nach dem Betreuer an der Uni schwierig vor. Der Uni-Prof nimmt bestimmt lieber Pferde aus seinem Stall. Die HAWs in RLP sollen aber auch bald das Promotionsrecht bekommen, zumindest die forschungsstarken Fachbereiche. So wie ich das verstanden habe werden dabei starke Bedingungen an Profs gestellt (Nachweisen von regelmäßigen Veröffentlichungen etc.) So wie ich das einschätze sind die meisten Profs bei mir am Fachbereich zurzeit leider nicht so forschungsmotiviert wie du. Vllt ändert sich das noch nach dem das Promotionsrecht kommt und die Profs eine Berechtigung zur Betreuung haben wollen.

Hi, eine Promotion braucht eine gewisse Tiefe und man demonstriert damit, dass man eigenständig forschen kann, also die wissenschaftlichen Methoden anwendet. Was Du als "theoretisch" bezeichnest würde ich wahrscheinlich Grundlagenforschung nennen. Das ist eine Möglichkeit. Also sagen wir z.B. in Machine Learning einen neuen Ansatz entwerfen, der in einer gewissen Hinsicht eine bessere Performance aufweist. Oder ein Beweisverfahren für die Verifikation von Software entwerfen, dass bestimmte Einschränkungen für bestimmte Systeme, die man mit den bisherigen Methoden verifizieren kann, aufhebt oder irgendwie mächtiger ist, so dass man damit eine erweiterte Klasse von Systemen verifizieren kann. Auf der anderen Seite gibt es angewandte Forschung. Also z.B. wie bekomme ich die ganzen Grundlagenframeworks des Software Engineering und der Verifikation etc. in die unternehmerische Praxis? Also wie kann ich ein System entwerfen, dass auch bestimmte Garantien verspricht, dabei aber auch Aspekte wie Kosten, Aufwand etc., die einem Unternehmen wichtig sein werden, berücksichtigt. Beide Dinge haben ihre Berechtigung. Denn nur weil Du weißt, dass man jede Zahl in Primfaktoren zerlegen kann, ist noch lange nicht klar, wie man das effizient auch tatsächlich tun kann. Vergleich hinkt bisschen. Aber so mal als eine Art Gleichnis. Generell haben Professoren immer ein Interesse daran, Doktoranden zu betreuen. Das ist eine Win-Win-Situation, denn der Doktorand produziert Erkenntnisse, die in Veröffentlichungen münden, was wiederum die Publikationsliste des Betreuers verlängert etc. Also gute Sache bei relativ überschaubarem Betreuungsaufwand. Ich würde nicht denken, dass es ein Riesenproblem ist, einen Kooperationspartner an der Uni zu finden. Die Profs bei Euch werden doch auch ein Netzwerk in die Uni haben. Ich hab auch eine Handvoll guter Kontakte und wenn sich da was ergibt, ich also einen Kandidaten hab, der bei mir und dem Uni-Partner thematisch gut passt, dann vermittle ich das. Sprich mal mit Deinen Profs.

Haha:-) Ok, ich nehm es auf die Liste.

Hi, ich hätte einen ähnlichen Vorschlag. Nämlich generell wie man zu einem guten Programmierer wird Ich muss auch sagen ich bin etwas unsicher ob es schlimm ist mal mehrere 3,x-Noten zu schreiben, obwohl man sein bestes gegeben hat, weil irgendwie hat man immer so ein unwohles Gefühl dabei. Denke einfach dass ich lernen muss zu akzeptieren nicht in allem gut zu sein, man sollte einfach seine Stärke und seinen Bereich finden. Wie stehst du dazu?

Klar, man kann nicht überall perfekt sein. Ich war z.B. nicht gut im Studium im Anwendungsfach Elektrotechnik. Man musste damals ein Anwendungsfach wählen. Ich dachte erst, das wär besser als BWL (die Alternative damals). Aber die E-Techniker denken anders. Informatik ist sehr eng an der reinen Mathematik am Anfang. Wir haben alles bewiesen, erstmal geprüft, ob denn ein bestimmter Satz auch anwendbar ist etc. Dasfand ich auch immer sehr gut, ehrlich gesagt. Man denkt in Abstraktionen, sehr wichtig für Informatik. E-Techniker, Physiker etc. nutzen die Mathematik mehr wie einen Tool-Koffer. Da wird einfach "schamlos" drauflosintegriert und Dinge getan bei denen man sich nicht fragt, ob das überhaupt geht, in welchem Vektorraum man grad ist etc. Und die Erklärungen sind nicht präzise, sondern mehr so anschaulich, aber dann eben nur halb präzise. Außerdem wurden wir immer in die parallel laufenden E-Technik-Vorlesungen mit reingemischt. Die reinen E-Techniker waren das also schon gewohnt. Und daher war ich dan da auch nicht gut. Es hat mich dann auch nicht so sehr interessiert und ich hab da auch ne 3 insgesamt bekommen. Ich hab immer bisschen selektiert was mich besonders interessiert und war dann da halt auch gut. Finde das eigentlich nicht schlecht, so seinen Weg zu gehen. Das Leben besteht immer aus Kompromissen und Priorisierung. Also hör in Dich hinein und bau das aus, wo auch Deine Leidenschaft ist. Und werde da drin gut. :-)

Hey:-) Kann ich gut nachvollziehen. Geht uns allen so:-) Automation, IaaS, DevOps Engineering - haben wir grad im neuen Netzwerkadministrationskurs (den ich umbenannt hab zu DevOps Engineering) gemacht. Oh Mann, tut mir leid. Als Du dabei warst, hab ich den sehr security-lastig gemacht, so dass Du den jetzt leider in der neuen Variante gar nicht mehr mitgemacht hast. Ich hab eine neue Playlist zu Infrastruktur hier im Channel aufgemacht. Da ist schon ein Video drin zu den Netzwerkthemen, die fürs Erste nicht schlecht sind. Und ich produzier mal paar Videos, in denen ich mehr Infrasachen mache (z.B. haben wir im Kurs eine CI-CD Pipeline mit Jenkins, Docker, K8s etc. aufgebaut und Terraform, Ansible etc. war auch alles Thema). Also - stay tuned. Nehm ich demnächst auf.

Haha, das freut mich:-)

Hi, gute Ergänzungen! Ja, stimmt. Ich finde auch, die attitude ist das Wichtigste. Und ich hab das mit dem ChatGPT nebenher offen auch bei Onlineklausuren bei meinen Studierenden in letzter Zeit:-) Und so ein Codinginterview ist im Grunde auch sowas ähnliches. Also ich gehe immer mehr bei Prüfungen - und genauso würde ich es bei Codinginterviews machen bzw. hab ich selbst versucht, als ich noch Interviews geführt hab - zu Problemstellungen, bei denen man versucht, real world Probleme vorzustellen, die in der Kürze der Zeit natürlich nicht gelöst werden können, bei denen man aber gut sehen kann, wie der Kandidat / die Kandidatin das Problem angeht, welche Verknüpfungen im Kopf angestellt werden und wie die Einstellung ist über. Und Deine ganzen technischen Punkte kann ich auch total nachvollziehen. Super Ergänzung, danke!

Hi, grad ein Video aufgenommmen zum Thema Fear of Missing Out und dass man in die Tiefe gehen muss. Kommt demnächst raus. Danke sehr schon mal für Deinen Kommentar, sehr nett von Dir!! Du bringst mich noch auf die Idee, ein Video aufzunehmen, wie man Paper effektiv liest. Also in Kürze: Erstmal den Abstract checken und wenn der interessant klingt die Conclusion und wenn man dann noch überzeugt ist, dass das Paper passt und Mehrwert für die eigene Arfbeit bringen könnte, dann anfangen, die weiteren Kapitel zu lesen. Im Related Work findet man dann weitere verwandte Ansätze und erschließt sich so rekursiv die Wissenslandschaft. Ist anstrengend, mühsam und aufwendig (Paper lesen dauert lang - hab am Anfang manche Paper wochenlang immer mal wieder vorgenommen, bis ich es richtig verstanden hab, wird aber besser mit der Zeit und Erfahrung) und erfordert daher auch etwas Strategie, damit es effektiv und effizient ist. Und nicht abschrecken lassen, wenn man oft das Gefühl hat gar nix zu raffen. Das wird besser mit der Zeit. Viel Erfolg beim Master!!

Oh Mann, morgen ist Abgabe? Viel Erfolg!! Related Work ist 3. Kapitel bei mir. 1. Intro, 2. Background, 3. Related Work. Ist aber nicht so bedeutsam, Hauptsache es ist drin. Freut mich sehr, dass Dir das Video geholfen hat! Bleib dran, ich produzier mehr davon. Vielleicht machst Du ja noch nen Master oder PhD:-)

​@@prof.sebastian Ist jetzt abgegeben. Bin gespannt auf das Feedback meines Betreuers. Master ist geplant, Promotion eher nicht, aber vielleicht ändert sich meine Meinung bis dahin noch. Jetzt erst mal ausruhen und kurz entspannen 😅 Und dann Ende der Woche anfangen, die Präsentation für die Verteidigung in 2 Wochen vorzubereiten.

Da hast Du Recht. Absolut, es ist eine Berufung:-) Die Leidenschaft braucht man, denke ich auch. Wie eigentlich in jedem Beruf idealerweise. Kannst ja gerne nochmal an die Hochschule kommen. Aber es gibt ja auch viele Möglichkeiten im Netz, sich weiterzubilden. Ich hoffe, mir gelingt es, die Vorlesungen meist interessant zu machen. Grad eine in verteilte Systeme gehalten. Feedback war gut:-)

Freut mich:-)

Ah ja, ok, nehm ich auf. Embedded Systems Track müssen wir auch unbedingt machen. Check, kommt auf die Liste. Danke für die Anregung!

Moin Sebastian, ich fange demnächst auch an einem Lehrstuhl an zu promovieren. Ich weiß ehrlich gesagt noch nicht was mich erwartet. Gerade die ersten Wochen. Ich weiß schon, dass ich bei der Lehre aushelfen soll (Übungen leiten, Hausaufgaben korrigieren, etc.). Aber das ist ja nur ein Bruchteil von den 40 Wochenstunden. Na klar, Vorbereitung für die Übungen kostet wohl auch nochmal einiges an Zeit. Aber abseits davon, wie sah es bei dir gerade zu Beginn aus? Ich kann mir gut vorstellen, dass ich anfangs überfordert bin und eigentlich nicht weiß womit und wie ich anfangen soll

Da haste recht. Also man braucht auf jeden Fall deutlich starke zusätzliche Motivationen, um das zu machen. Für manche ist es Prestige, für manche der Wunsch zu forschen, manche der wichtige Schritt für die weitere akademische Karriere (denn ohne Promotion geht nix). Besser ist es in jedem Fall, wenn man aus dem inneren Wunsch forschen zu wollen promoviert. Die Kohle darf da nicht der Treiber sein. Bei mir war es auch so: Ich war im Job und hab dann auf ca. 50% Gehalt verzichtet und promoviert, mich von Kurzzeitengagement zu Kurzzeitengagement gehangelt. Aber es hat geklappt. Aber ich stimme zu, das ist nicht wirklich cool und das System sollte reformiert werden. Aber die Hochschulen sträuben sich oft dagegen.

geht beides glaub ich. Ist nicht so trennscharf. Ich verwende auch beides.

@@prof.sebastian völlig korrekt, beides ist richtig 👍🏻 Nur was nicht geht ist „Continuous Development“ was im Video gesagt wird

Ah, ok. Sorry.- War dann ein Versprecher.

Bei uns war es Standard. Ich kenn auch einige andere, bei denen es so war. Aber ich kenne auch Hochschulen wo es keine Rolle spielt. Ich finde es super, weil es im analytischen Denken schult. Man ist gezwungen, den Dingen wirklich auf den Grund zu gehen. Und man schult enorm die Fähigkeit zur Abstraktion, was bei Informatik eine enorme Rolle spielt.

Du sprichst wichtige Dinge an, absolut. Stimme dir da bei vielen Dingen zu. In Deutschland scheint es viele Hindernisse zu geben. Auch ist einerseits der Arbeitnehmerschutz eine super Sache, aber es bringt die Unternehmen dazu, wirklich sehr vorsichtig beim Einstellen zu sein. Ich denke, in USA ist das einfacher. Man wird schneller eingestellt, auch wenn die Vorausetzungen nicht 100% passen. Man bekommt einfach die Chance. Allerdings ist man natürlich auch schneller wieder gefeuert. Da muss man einfach sehr agil und anpassungsfähig sein. Und das bringt auch den Pioniergeist, die Agilität und Risikofreude voran, was wiederum die IT-Themen, vor allem KI zur Zeit (OpenAI und Co) gut zum Fliegen bringt. Hier in Deutschland ist man im Kopf einfach viel regulationsfreudiger und risikoaverser. Ich selbst hab auch einerseits ne Menge Vorstellungsgespräche versemmelt, obwohl ich dachte, es wär doch ganz gut gewesen. Ist halt ne Challenge, jemanden in einer Stunde zu bewerten. Und es sollte auf das Potenzial und die Einstellung ankommen, weniger auf das Wissen. Das kann man sich aneignen. Aber das vom Gespräch abzuschätzen ist schwer und manche Personaler sehen das auch anders. Ich hatte auch den Gedanken, ins Ausland zu gehen. Aber ich liebe auch einfach Forschung und Lehre und finde auch, es ist eine gute Sache, die eigenen Erfahrungen zurück zu geben und zu helfen, dass wir in Deutschland eben doch noch gute Leute ausbilden. Also, kann vieles nachvollziehen, was Du sagst, aber lass uns nicht resignieren. Deutschland hat auch einige Stärken.

gerne:-)

Na klar, absolut. Warum nicht? 25 ist super jung. Da stehen Dir alle Möglichkeiten offen. Und es ist nie zu spät. Ich hab teilweise Studenten, die über 40 sind. Auch voll ok und die sind super. Die machen dann im zweiten Bildungsweg noch das Studium oder sie haben sich nochmal spät umentschieden. Alles kein Ding. Es gibt so viele Möglichkeiten. Ich bin auch ein Beispiel. Ok, ich hab früh studiert, aber dann gearbeitet, dann nochmal promoviert (mit 33 erst angefangen, mit 37 fertig) und dann wieder gearbeitet und schließlich mit 41 die Professur. Auch kein geradliniger Lebenslauf. Und vielleicht geh ich nochmal raus, wer weiß. Die konformistischen Lebensläufe von früher sieht man immer weniger. Was zählt, ist dass man immer neugierig und anpassungsfähig bleibt und die richtige Einstellung hat.

@@prof.sebastian Hey, nur 'ne kurze Info: Hab mich für das Sommersemester an der Hochschule Darmstadt eingeschrieben und bin voll motiviert! Hab deine UA-cam-Videos zufällig endteckt, während ich überlegt hab, ob ich mit 25 nochmal die Unibank drücken soll da ich mich immer mehr für das thema 5G und venetzte Mobilität intressiere. Danke für deine Clips! Die haben mir echt geholfen. Ich find's super, wie du deine Erfahrungen teilst! Beste Grüße,

War mir eine Freude:-) Viel Erfolg!

War bei mir so und ich kenn einige. Wenn Du Glück hast, bekommst Du auch ne 5-Jahres-Landesstelle. Dann musst Du aber Glück mit dem Betreuer haben, denn Du wirst dann die Lehre mitmachen und das kann in viel Arbeit ausarten, bei dem die Promotion dann so nebenher mal gemacht werden kann. Bei der Projektstelle ist weniger Lehre drin, dafür kürzere Verträge. Also hat alles Vor- und Nachteile:-) Medizininformatik! Cool! Das ist bestimmt grad sehr interessant an der Schnittstelle von AI und Medizin. Was machst Du da?

Cool! Woran arbeitest Du? Medizininformatik klingt super. Grad den Spiegelartikel gelesen zu KI in Krebsforschung. Würde mich auch total interessieren, ich hab aber noch keinen großen Kontakt zu der Anwendungsdomäne. Wollen wir mal sprechen?:-)

@@prof.sebastian ich werde ne Plattform für Data Sharing bauen, wo medizinische Daten nicht das Institut verlassen und in- und externe Wissenschaftler trotzdem Modelle bauen können. Dazu könnte ich bestimmte Studien clonen bzw. vorbereiten und eine Entwicklungsumgebung vorbereiten, wo sofort losgelegt werden kann. Den ganzen organisatorischen Kram würde ich dann in der Plattform abbilden. Ob das auch gut geht, stellt sich dann raus xD ja, können gerne mal quatschen :D

Hahaha:-) Ich kenn Dich gut, Sofia. Aber Auffallen ist auch ne Stärke. Du machst das schon.

Haha:-) Geht mir auch so. Wenn man die Lösung sieht ist es easy. Da hilft nur Üben (wenn man da besser werden will - muss ja nicht, aber wenn einen der Careerpath Pentester interessiert z.B.). Dann wird es besser mit der Zeit.

Man kann sich aber vorbereiten. Im Grunde ist es einfach bisschen Übung und den meisten Arbeitgebern (zumindest den guten) kommt es ohnehin hauptsächlich auf die attitude, die Einstellung (Neugier, Lernbereitschaft, das man eine coole Persönlichkeit ist, mit der man gerne zusammenarbeitet) an.

@@prof.sebastian danke fuer die Antwort 😄

Hast du es geschafft? ;)

Man weiß eh nie alles. Meine Erfahrung ist: Je mehr man von irgendetwas weiß, desto mehr Fragen hat man. Trotzdem ist man natürlich Experte in dem Feld, weil man faktisch einfach seine Auflösung viel feiner einstellen kann. Erfahrung spielt schon ne große Rolle. Gerade der Fachkräftemangel spielt uns Arbeitnehmern in die Hände.

Gerne:-)

Freut mich:-)

Ja, gute Ergänzung. Fraunhofer oder Max Planck Institute sind natürlich auch super Möglichkeiten zu promovieren und auch akademische Karrieren zu verfolgen. Danke für die Ergänzung. Wie lief's bei Dir?

Ah, tut mir leid. Ja, vom Betreuer hängt viel ab. Es ist ein wirklich ungünstiges einseitiges Abhängigkeitsverhältnis. Ist schon oft beklagt worden, aber alle Versuche, die Bedingungen für den Wissenschaftsnachwuchs zu verbessern, auch diese Kurzfrist-Verträge zu verbessern, sind bisher gescheitert. Was machst Du jetzt? Hast Du nochmal Lust auf ne neue Promotion?:-)

@@prof.sebastian ich glaube nicht, dass ich die Chance für einen zweiten Anlauf zur Promotion bekomme. Jedenfalls empfand ich die wissenschaftliche Tätigkeit als spannend.

Gerne, freut mich:-) Ja, werd demnächst mehr Details zu AI liefern.