Відео

Jabalí viene del árabe, hombre, no del vasco y significa "montés" (o sea cerdo montés), de "ğabalī" > ğabal, montaña

No estoy de acuerdo. No me ha gustado ni lo expuesto ni la forma de hacerlo. Mucho lío, mezclando cosas que parece no dominan en absoluto. En fin una pérdida de tiempo.

Vaya tertulia....😂😂😂

Que barbaridades... El latín no es madre de las lenguas romances... Cuando un valenciano es lingüista...te puedes morir. Porque lo hará cuadrar por jamones.

EL CELTA NO EXISTE .. SON LENGUAS CELTAS. .H O M B R E !!!

Ese valenciano no sabe de lo que habla. Divaga, se traba y dice barbaridades todo el tiempo siendo corregido por Dragó. Que bochorno de invitado.

🦁 Falsificación burda 🤣🤣🤣🤣😎

Qué poco serio. Dragó se lució trayendo a estos dos.

yrum litore Noeca est oppidum et tres arae quas Sestianas vocant in paene ínsula sedent et sunt Augusti nomine sacrae inlustrantque terras ante ignobiles. 14At ab eo flumine quod Saliam vocant incipiunt orae paulatim recedere et latae adhuc Hispaniae magis magisque spatia contrahere usque adeo semet terris angustantibus, ut earum reapse spatium inter duo maria dimidio minus sit qua Galliam tangunt quam - 10 - ubi ad Occidentem litus exporrigunt. 15Tractum Cantabri et Vardulli tenent: Cantabrorum aliquot populi amnesque sunt, sed quorum no￾mina nostro ore concipi nequeant. Per+ eundi +et Salaenos Saunium, per Avariginos et Orgenomcscos Namnasa descendit et+ Devales Tri￾tino Bellunte cingit et Decium Aturia Sonaos Sauso et Magrada +. Vardulli una gens hincad Pyrenaei iugi promunturium pertinens cludit Hispanias. Es decir, según Pomponio Mela (natural de Algeciras y del siglo I) los várdulos hablan una lengua impronunciable.

ua-cam.com/video/rMcNCBsCsSw/v-deo.html Descubierta la mano de bronce de irulegi (con 4 líneas de texto vascónico ZORIONEGU...) del siglo I ac.

Esta gente necesita clases intensivas de oratoria.

Elengoa y eleazar 👌

Timo y de los grandes

No he visto tanto pedante magufo junto desde que quitaron el programa

Hola profesor, saludos cordiales desde Chile... Me gustaría conocer su opinión acerca del trabajo de Alexandre Eleazar 10 años después de ésta conferencia...

yo solo sé que en Catalunya , concretamente en Lleida ,hay un pueblo que se llama Aitona. A buen entendedor.

y ninguno habla euskera.... payasos que solo leen sus propios libros.

Paciencia con antoñito, no tiene ni idea de lingüística, arqueología o historia. Desconoce las reglas fonéticas de transformación y con cuatro sílabas transcritas le vale para filiar lenguas. Le da lo mismo el vasco, el euskera, el aquitano, el guanche, el íbero que paleoeuropeo, vamos que, .ni puta idea. Ni con confesión de parte, ni con los testimonios de los que encontraron los ostracones recula. Lo más miserable es cuando intenta desacreditar a Tovar y Michelena porque investigaron en los años del franquismo, en resumen, un ignorante con prejuicios que todavia cree que se perseguía al batua en esta época.

Arnaiz está muy gaga. Por supuesto que no hubo una invasión celta, sino una migración y paulatina aculturación que ocupa todo el oeste peninsular. Desde el bronce final hay vestigios de los celtas del Atlántico, pero prefiere dedicarse a estudiar la estafa de los ostracones de iruña-veleia y darlos por buenos.

Pues nunca lo sabremos, porque como se dedicaron a destruir piezas originales nunca vamos a tener certeza de si ese signo estaba ahí o lo hicieron con el punzón siglos más tarde. Yo me dedicaría a otra cosa porque puedes quedar como el culo viendo cosas que no hay

Mi abuelo, comunista irredento, encontraba la palabra LENIN en todas las sopas de letras. Con 5 idiomas x 20 signos x 3 significados + mucho condicional y faltas de ortografía, conclusión: es difícil que no encuentres lo que quieras encontrar. Mucho ánimo a ver si encuentras la de Bota PNV y te dan la subvención.

De como intentar crear que una mentira historica,se transforme en realidad interesada.De un minusculo pueblo tribu a lo que intentan llegar a hacer ,asi nos va.

This man is a fraud in has been proven to being nothing more than a fraud.

Lo más curioso és que esa família de lenguas es, probablemente, la que hablaba las culturas megalíticas. Tiene ahí tambíen una conexión genética entre los pueblos del Caucasus, los Amazigh, los Guanche y los Íberos, especialmente en DNA mitocondrial H1 (Basque, Iberian and Amazigh), H2a (Galician, Asturian and Baltic) U2 (Proto-Germanic), U5 (Basque and Saami), T2 (Portuguese, Italian, Minoan/Crete, Dutch/Frisian and Norwegian). *TODOS presentes tambíen en los Caucasus en porcentajes relevantes* Pero eso no es todo, además de esas similitudes entre esos pueblos, también vale decir que los "cráneos alargados" de Paracas en Peru (cráneos naturalmente largos, de otra espécie distinta del homo sapiens, de pelo rojo) apresentan *LOS MISMOS* haplogrupos. Aqui un extracto del artigo de Brien Foerster, el investigador que viene investigando estos cráneos hace mucho tiempo: "And here in part 3 we have the results of the skull seen above, which is of the Paracas culture and is located in the Juan Navarro Museum in Paracas. Sr. Juan named this “Cleopatra” because of the graceful shape of the head, and do note the obvious red hair. The maternal DNA found from hair of this sample is H1, commonly found in Western Europe, especially among the Basque (27.8%) but also in Iberia and perhaps north Africa." La teoria es que los pueblos megalíticos de Europa se huyeron por el mar, llegando en Peru, donde podemos notar la presencia de esa cultura megalítica en las construcciones y en la genética de los craneos. Y el lenguaje de esa cultura era muy probablemente muy cerca al euskera.

Me temo que no son solo los politicos. Hay mucho académico al que no le interesa que se sepa la verdad

Ke cuadrilla de jilipollas perezen borrachos

Lo que comentas del signo íbero "ti" pudiera ser "ata", " ate", o "ati"?? Con el sentido de puerta, paso a la otra vida? Es lo que más sentido le veo viéndolo desde el punto de vista religioso cristiano

Ibero del rio ibero celtas Extremadura Alentejo. celtiberos lengua celta mal llamada castellana

Que sarta de barbaridades! Kalea, eliza, liburua... Por supuesto que son prestamos de origen latino, cómo iban a prestar los vascos a los romanos palabras para conceptos que son de origen romano y los vascos ni conocían?

Según voy viendo videos sobre lode Iruña-Veleia más me voy convenciendo de que se precipitaron con lo de la falsificación y de que la cosa merece estudiarse más profundamente. A ver si los políticos son capaces de desdecirse...

Je ne connais pas cette émission Noches Blancas, mais j'ai rarement entendu un tel chapelet d'absurdités sur la classification des langues anciennes d'Espagne. Jamais eu de celtique en Espagne, dit l'un ; ibère, étrusque et berbère sont apparentés, dit l'autre... Quant aux quelques arguments !! On dirait de la linguistique d'avant la 2e moitié du XIXe siècle. Comme linguistes, ils sont complètement incompétents. Comment peut-on les inviter ??

Estos ni saben de lo que estan hablando

Lo de que los celtas no estuvieron en Iberia (cuando resulta que todo demuestra que la cuna de los mismos probablemente estaba aquí en Iberia) es ya demencial... Ese señor no tiene ni idea de estudios célticos ni de arqueología en Iberia.

¡Qué vergüenza de entrevista! jamás había visto y escuchado a dos "expertos" más indecisos y titubeantes en sus palabras, y diciendo tantos disparates lingüísticos y arqueológicos.

do they still host and listen to this pseudo-disgraceful excuse for scientist Arnaiz-Villena after the disgusting paper he wrote on the greeks and sub-saharan africans clustering the two in the same group??? he is a complete shame for the whole scientific community!

parecen dos actores malos a los que Dragó hubiese dado un guión 5 minutos antes del programa. El catedrático balbuciendo y el otro lamanfo tio a no se sabe quien...me aburro

El Pueblo nativo de la Península Ibérica, no vinieran de lado alguno ! Hay nacido en la Península ! Se vosotros quieren acreditar en una verdad, aunque pueden pensar que así no sea ! Los nativos ibéricos son descendentes del Patriarca Noah gerados en la Península depues del Grande Diluvio ! Su Arka hay apuntado en los Montes de Atlas en lo norte de África en que en esa época era llamado de ARARAT que cuyo el sigificado es: AR[ets] + AR[ets] o sea Tierra+Tierra=Deserto y más el terminativo AT[e] = Puerta. Y la frase completa es: La Puerta del Deserto ! Fuera en eses montes de Atlas que hay desembarcado Noah y sus animales que fueran introduzidos en África. El su hijo más nuevo Kam fuera habitar para la Tierra del Aegyptus en lo Delta ! El nombre del Aegyptus era lo nombre de suya mujer que era de raza niegra y lo hijo de Kam fuera lo primero rey egipcio él se llamava en hebraico: baraon que significa: bara, criación + on, sagrada, la palabra "on" en euskara significa: Bon, Bueno y lo que es bueno es sagrado. Así tuve la seguiente evolución el nombre: baraon > bharon > Pharaon> Pharaó > Faraó en portugués ! El nombre Kam en demótico es Kamoós o Kemeés y significa: Niegro, pero Kam no era niegro pero sim su mujer ! Los aegypcios no eran todos niegros, pero sim niegros y blancos ! Se observaren las pinturas y esculturas egipcias pueden mirar que unas estan pintadas de colores más escuras y outras de colores más blancas! Del mismo modo es probable que existiran reys egipcios de color blanca ! Lo primero gobierno de reynado egipcio era Patriarcal y adoraban lo mismo Dios de Ysrael. Solamiente depués es que criaran sus dioses paganos! Su escritura primitiva era la misma como la Península Ibérica antes de los Hieroglifica, Hierática y Demótica ! Bueno yo vou hacer stop con la mia narrativa ! Un Salud para todos.

Sr Belei Sui ,el Sr Lakarra ha demostrado ser un perfecto inquisidor.Ha enviado a los tribunales por falsificacion a Eliseo Gil en Iruña Veleia sin pruebas (la mano ejecutora no fue él, pero se baso en su informe).Lo que diga este señor del euskera YA NO SE LO CREE NADIE. EuskalAdama:habla Ud como un PERRO RABIOSO.CALMA.¿.No habra tenido que tirar toda su obra a la papelera,ademas de tener sobre su conciencia problemas de acusar falsamente a los investigadores de Iruña Veleia y a otros?

(...) Hacemos notar que todavía no nos hemos salido del ámbito de una sóla lengua, la más conocida para nosotros, sin que nada nos obligue a pensar -más bien al contrario- que la calidad fi lológica del trabajo de Arnaiz y Alonso en las restantes sea superior a la que observamos en ésta (cf. Lakarra 2001).

(...) De ello se deduce que el 85% de las formas vascas (supuestos cognados) son inservibles a efectos comparativos cuando no rozan la falsifi cación más burda; y no se piense que al menos las comparaciones basadas en el 15 % restante (3. leze, 14. ike, 16. ni, 24. ko, 26. bizi) son oro de auténtica ley: habría seguramente mucho que decir (de hecho algo está ya dicho) desde el punto de vista del vascuence sobre la antigüedad y orígenes de varios de ellos (cf. Lakarra 1997b).

(...) 7 son en el mejor de los casos formas modernas o derivados sin posibilidad de antigüedades remotas como la que se pretende (2. ez, 7. ikus, 8. arrentza, 15. lu, 17. aba, 21. xilu, 30. nun), 3 están mal traducidas (13. idatsi, 20. sabi/sabai, 27. ita), 5 son variantes inexistentes inventadas ad hoc (1. sis, 5. abi, 27. ita, 29. araka, 32. bala) y otras 5 son voces fantasmas inventadas ex nihilo por los autores (4. aku, 9. boo, 18. tika, 19. ul, 23. bobo [quizás forma plena de 9. boo?]).

Realmente no hay mucho razonable que decir ante ejercicios de comparación como el que encontramos en Arnaiz & Alonso (2000: 418-21): en una página con el sugerente título de “Lenguaje religioso-funerario de los pueblos mediterráneos”, de los 32 vocablos correspondientes a la columna del vascuence, al menos 5 son claros préstamos (6. kale, 22. bake, 25. dalu, 28. koba, 31. bide) y otros 3 lo son probablemente por razones formales evidentes (10. mika, 11. kimu, 12. maxi), (...)

Para quienes quieran informarse de manera mas seria y no tan amateur sobre el tema del que habla el señor del video les recomiendo a Joseba Lakarra, ahora mismo uno de los historiadores de la lengua vasca más reconocidos: Lakarra, Joseba A (2006) Protovasco, munda y otros: Reconstrucción interna y tipología holística diacrónica. Entre otras cosa desacredita las palabras del señor de este video. Lo cito en los siguiente mensajes.

El Batua se basa gramaticalmente, morfologicamente y fonologicamente en los dialectos centrales. Lo que si se creo a principios del siglo XX fue la academia de la lengua vasco-navarra: Euskaltzaindia, en 1919 concretamente.

Eso no es correcto, el Batua (sin tilde) fue creado en 1968, gracias a los esfuerzos de muchos academicos y maestros, entre ellos Koldobika Mitxelena, que trabajaron por crear una lengua unificada de las hablas vascas de las siete provincias de Euskal Herria. Es una koineización, y es una lengua que per se no existe como lengua natural, como todos los estandars es una lengua creada por los academicos con unos normas fijas y unos fines concretos.

El señor que habla me habria medio convencido si no fuese porque cuando habla de palabras en euskera hace un patinaje artistico increible al dar la definicion de las mismas... Si los academicos en las universidades aun no han encontrado evidencias lo suficientemente fuertes como para demostrar el origen del euskera sera por algo. Pero ir de persona seria y decir cosas como q 'sukalde' es cocinero, etc. es para troncharse.

A strangeoid...

El euskera es una lengua milenaria de origen incierto a pesar de las numerosas hipotesis de poco peso que lo emparentan con diferentes familias lingüisticas de toda Eurasia e incluso con lenguas drávidas (india), lenguas astronesias (pacífico) y lenguas bereber y africanas debido a semejanzas y coincidencias puntuales de tipo mayortariamente léxico.

El celta y el íbero eran dos culturas con sus respectivas lenguas que habitaron gran parte de la península ibérica septentrional, y luego estaban, anteriores a estos, los pueblos vascones en lo que aproximadamente hoy es Euskal Herria, y partes de Aragón, Burgos, Cantabria, Rioja y Aquitania que hablaban Euskera.

madre mía!!! alguno de estos tres individuos tiene el graduado escolar? A parte de ser pésimos comunicadores y no saber hablar, no tienen ni idea de lo que están afirmando y mencionando, ni idea de español, ni de euskera, ni de celta, ni de lengua ibérica. Cuánta falacia!