Відео

Von uns aus darf es gern beides sein ;) Der Zauber mit den Bäumen ist übrigens wissenschaftlich Belegt.

@@klimapraxis Hat da auch mal ein Ökonom draufgeschaut? Auch wenn das für Außenstehende grundsätzlich verpönt ist, streben auch die Landwirte nach Gewinnmaximierung! Spätestens dann ist Agroforst tot. Direktsaat ist ökologisch schon ein großer Fortschritt und ökonomisch vertretbar. Die Bäume brauchen höchstens ein paar Spezialisten. Wie ich an einer anderen Stelle schon geschrieben habe, müsste ein 2000ha-Betrieb im Osten ca. 7500 Bäume pflanzen und pflegen. Das - macht - kein - Mensch!

@@mr.allnut650 Können Sie nochmal ausführen, warum ein 2000ha-Betrieb im Osten ca. 7500 Bäume pflanzen müsste?

@@klimapraxis Danke, dass Sie mich nochmal nachrechnen haben lassen! Ich rechne mit einem Reihenabstand von 27m und einem Abstand in der Reihe von 10m. Ich habe mich ungefähr um eine Zehnerpotenz vertan! Es wären tatsächlich ca. 37 Bäume je Hektar, was bei 2000ha ca. 74000 Bäume macht! Ich kann es selbst kaum glauben!

Lieben Dank! Wir sind sehr froh, dass das Crowdfunding erfolgreich war :)

Vielen lieben Dank :)

ja, das hat er sogar erklärt-

Hallo Matthias, man wollte den Wühlmäusen nicht noch ein besseres Habitat liefern und hat deswegen auf Mulch verzichtet.

Hallo Christian, die Kollgen von der Baumschule Resilia sagen einen Oeschberg-Schnitt für Obstbäume. Liebe Grüße!

@@klimapraxis danke für die Info

Da bekommt man die Antworten (ich verstehe sie, teile sie aber nicht) Nicht für die holzverarbeitende Industrie geeignet Nicht geradwüchsig Zu lange Umtriebszeit

Lieber Christian, auch wenn dieser Sommer sehr nass ist, sind die Niederschläge nicht ausreichend, um das fehlende Grundwasser wieder aufzubauen. Es wird erwartet, dass die Dürre bestehen bleibt. Die im Film gezeigte Landschaft kann hingegen auch besser mit Starkregenereignissen umgehen.

@@klimapraxis vorletztes Jahr war auch zu nass. Und mit dem Grundwasser ist vielerorts richtig das liegt aber nicht am mangelnden Regen wie von dir behauptet sondern an dem unkontrolliert abpumpen grosser Konzernen und Agrar riesen global gesehen. Da kann es jahre regnen wenn ich mehr entnehme als nach kommt. Das hier gezeigte Konzept ist nix neues das gab es schon vor Jahrzehnten da hin es halt anders z.b. knik Ich empfehle dir mal Sepp Holzer der kann das besser erklären oder masanobu fukuoka

@@klimapraxis Ich habe mal von einer unglaublichen Zeitangabe gelesen. Da stand, dass man im Süden Frankreichs den Grundwasserspiegel so weit abgesenkt hat durch Entnahme, dass es mehrere tausend Jahre am Stück regnen müsste, um den Wasserspiegel wieder auf das alte Niveau zu bringen. Kann das stimmen?

Lieber @@sterno5119 , ob es für diese Zeitangabe wissenschaftlich gesicherte Daten gibt, kann ich dir auf die Schnelle nicht sagen. Ich habe aber ähnliches für Brandenburg gehört. Hier muss es wohl ein Jahr durchregnen, um das Grundwasser auf das Vordürreniveau zu bringen. Frankreich ist ja noch sehr viel trockener als Brandenburg...

Das Problem ist nicht die Regenmenge, sondern die Intensität! "Im Mittel X mm" ist Statistik. Wenn es an einem Tag 800 mm regnet und dann 364 Tage nicht mehr, so sind das im Mittel 800 mm, es passt also. In der Praxis ist es eine Katastrophe. . Nach der Ahrkatastrophe könnte man etwas gelernt haben, aber: Östlich von Bad Neuenahr, also kurz bevor die Ahr in den Rhein mündet, teilte sie sich das Tal mit einer 4-spurigen Schnellstrasse. Die verlief auf einem Damm und engte das Tal ein. Nachdem 3 Ortschaften abgesoffen waren war endlich auch der Damm unterspült, die Strasse weg und das Wasser konnte fliessen. OK, Strasse und Damm sind derzeit weg. Jetzt MUSS die Strasse wieder gebaut werden. So wie vorher! Sie ist Teil einer BAB Umleitung und diese MUSS . . . Das Argument: Daran hat sich das Wasser gestaut und . . . ist natürlich sinnlos. Weshalb kann man diese Strasse nicht auf Gründungspfählen als Brücke ausführen? Logisch kostet sie dann mehr, aber "öfter mal neu bauen" ist auch nicht billig! . Folglich ist die Frage: Wie gehen wir mit "statistischen" Regenfällen um? Können wir mehr Auffang/Speicherbecken bauen um die Belastung von Flüssen zu reduzieren und gleichzeitig Bewässerungswasser zu haben? Karpfenteiche sind übrigens sinnlos. Zum einen sind sie nur hüfttief (es passt also nichts rein) und wenn sie überschwemmt werden kann man die Karpfen anschliessend mit der Nase auf den umliegenden Flächen orten.

Dazu können wir leider nichts sagen, weil wir dort auch nur zu Gast waren.

Wir haben versucht, mit geringen Mitteln das beste rauszuholen :)

Lieber Herr Broich, das war leider nicht möglich, da wir in größerer Gruppe da waren und die Tiere nicht nervös machen wollten. Für eine nähere Ansicht, sehen Sie sich gern das Video vom letzten Jahr an. Grüße aus der Klimapraxis

Liebe Martina, das ist eine gute Idee. Bisher muss zu vieles, was die Landwirtschaft enkeltauglich machen könnte, nur aus Überzeugung umgesetzt werden, statt sich auch finanziell zu lohnen.

Lieber Sterno, toll, dass dir unser Film gefällt! Wir finden verschiedene Aktionsformen im Klimaaktivismus sinnvoll insbesondere angesichts der Dringlichkeit des Klimawandels.

@@klimapraxis Solange es Aktionsformen sind, die von der Mehrzahl der Bevölkerung abgelehnt werden, sind diese eher kontraproduktiv. Selbstverständlich muss man sie jedoch "sehen". "Sollen sie in der Lüneburger Heide machen!" ist dummes Zeug.

Lieber Olaf, danke für die Anregung. Solltest du dorthin einen guten Kontakt haben, melde dich gern unter www.wasser-retention.de/kontakt

Hinschicken genügt i.d.R. nicht. Da kommt ein Posteingangsstempel drauf und dann Beamtendreikampf (knicken, lochen, abheften). Zu erreichen ist normalerweise nur etwas, wenn man dauernde Lobbyarbeit betreibt, sprich "geneigten" Abgeordneten auf den Senkel geht. Das tun leider meist nur diejenigen, die für "irgendwen" arbeiten und dann Abgeordnete "beraten". Meist bekommen sie dafür nur eine geringe Aufwandsentschädigung (jährlich 6-stellig). Nachdem man einem Lobbyisten nicht trauen kann, befragt man (also z.B. eine Fraktion oder ein Ausschuss) selbstverständlich einen zweiten (der mit dem ersten nicht täglich sondern nur 4x wöchentlich essen geht). Weshalb man sich nicht generell einfach der Universitäten bedient, übersteigt mein Wissen.

Am Ministerium wird’s nicht liegen. Eher erlebe ich doch bei so manchen Landwirten deutliche Widerstände gegen solche Ideen.

Im großen und ganzen sollten die dieses und andere Projekte im Kern kennen. Schließlich bekommen die ja Gelder vom Land, Bund und EU. Gerade in der Ecke bei uns (ich kenne den Maschinen Führer aus einem anderen Beitrag von dem Hof 😊) bekommen die teilweise Gelder, nur weil die bewirtschaftet werden. Also natürlich unter Auflagen. Man bekommt aber bestimmt speziell dafür auch extra Gelder, habe das mal in irgendeiner liste gesehen, welche Baumarten gefördert und welche nicht gefördert werden. Da hängt das Ministerium auch drin. Läuft vermutlich an sehr vielen Stellen in Deutschland. Hört sich gut an. Genauer wissen wir in 10-20-30 Jahren was bei rum kommt. Also für uns alle.

Wir bemühen uns darum.

Wir freuen uns, dass es dir gefällt :)

Vielen lieben Dank!

Vielen Dank. Ich hoffe meine Videos auch geschaut und wenn interessant ist auch Abo für mich? LG Josef XX

Keyline Design in der Form, in der es hier beschrieben wird, wurde erst in den 1940er-Jahren entwickelt. Aber es stimmt, dass es viele bereits vorhandene Lösungen gibt, die uns nach vorn bringen können.

Dann wird es ja Zeit, dass wir auch in Deutschland mehr umsetzen :)

Ja bei uns werden Hecken teilweise noch weg gemacht

Wenn das stimmt, ist das super! In diesen europäischen Königreichen geht manches leichter bei der Vereinheitlichung der Landnutzung, siehe schwedische Forstwirtschaft.