- 15
- 130 152
Григорий Карелов
Приєднався 9 лют 2014
Как отличить плохой 100 мГц щуп для осциллографа от хорошего.
Как отличить хороший бюджетный щуп на 100мГц от подделки.
Переглядів: 12 884
Відео
Стрелочный ESR-метр - загадка для продвинутых.
Переглядів 13 тис.8 місяців тому
Самодельный ESR- метр. Схема, конструкция, ньюансы в поведении.
Измеряем коэффициент гармоник осциллографом посредством FFT
Переглядів 7 тис.9 місяців тому
Показано, как осциллографом (но не каждым), имеющим FFT можно провести оценочный замер коэффициента гармоник звукового сигнала.
Осциллограф Fnirsi 1014D против SigPeak DSO2512G
Переглядів 37 тис.10 місяців тому
Сравнение бюджетных двух осциллографов для любителей.
Тонармы и коробленая (погнутая) пластинка
Переглядів 3 тис.2 роки тому
В этом видео я показал, как справляются с воспроизведением коробленых (погнутых) пластинок тонармы с разной эффективной массой от 7гр до18гр. А в конце еще и как ведут себя головки с разной гибкостью подвеса в одних и тех же условиях в зависимости от правильности их подбора под эффективную массу тонарма.
Настройка угла коррекции головки звукоснимателя и эффективной длины тонарма.
Переглядів 27 тис.2 роки тому
В этом видео я расскажу, как правильно установить эффективную длину тонарма и угол коррекции головки звукоснимателя проигрывателя винила, используя шаблон, построенный для конкретного проигрывателя с помощью программы "TemplateGen", взятой с сайта www.conradhoffman.com/chsw.htm
Генератор Тесла с Aliexpress
Переглядів 2,5 тис.3 роки тому
Катушка Тесла или передача электроэнергии на расстояние без проводов. Низкий КПД у данного устройства.
Ремонт моторизованного регулятора громкости ресивера Onkyo TX-7830
Переглядів 2 тис.3 роки тому
Здесь я показал, как можно относительно быстро и просто восстановить работу моторизованного регулятора громкости ресивера Onkyo TX-7830 и подобных аппаратов с мотоприводом подобной конструкции, если он вышел из строя из-за плохого контакта щеток мотора. Методика распространяется на все моторчики, где есть круговые прорези на заднем торце корпуса над щетками.
Две иглы для винила AT 95E на 78 и 33,3 об/мин под микроскопом
Переглядів 2,2 тис.3 роки тому
Здесь наглядно можно одновременно увидеть эллиптическую ("33") и сферическую ("78") иглы фирмы AudioTechnica AT95E. Узнать почему иглу "33" нельзя использовать для проигрывания пластинок на "78" А нельзя, если кратко, то потому, что игла на "33" в канавке пластинки на "78" болтается, как ...в проруби.
Проигрыватель Вега 108, Вы не поверите! (Детонация. WOW and FLUTTER turntable)
Переглядів 13 тис.4 роки тому
Здесь я показал реальный (насколько точно позволяет это сделать гироскоп планшета и программа RPM) коэффициент детонации электрофона Вега 108, правда был изготовлен новый опорный подшипник в основе которого лежал алюминиевый стакан, фторопластовые втулки и подпятник. Пластиковый субдиск был от торцован на токарном станке для устранения вертикальных биений. Усовершенствованна схема привода диска...
Радиотехника 001, плавный привод диска
Переглядів 2,8 тис.6 років тому
Радиотехника 001 может без рывков вращать диск Если интересно, как этого достичь, то смотрите здесь: rt20.getbb.ru/viewtopic.php?f=5&t=45360&st=0&sk=t&sd=a&start=400 Качество видео оставляет желать лучшего, рывки на материале - исключительно из-за некачественной записи. Важное условие плавного движения привода - качество самодельного пассика.
Радиотехника 001, небольшой тюнинг и апгрейд
Переглядів 6 тис.7 років тому
Переделан диск стробоскопа, подсветка импульсная, ножки регулируются по высоте, тонарм в термоусадке с настройкой по "байерволду", настроена схема привода, усовершенствован фонокорректор. Подробнее на сайте: rt20.getbb.ru/viewtopic.php?f=5&t=45360&st=0&sk=t&sd=a&start=400
Проигрыватель Радиотехника 001 стробометки
Переглядів 9747 років тому
Переделана стробошкала и стробогенератор на 100 Гц со скважностью импульсов подсвета около 7
Здравствуйте, а не подскажите где вы нашли драйвера на вин10 для e-mu 0202?
@@ДенисПряхин-х7ч Здравствуйте, нашел в нете, но они под вин7, но работают и под вин10.
Можно леску вставить за ранее в эту шайбу, и длину установить, а потом и установить саму шайбу на двигатель.
Можно и так, конечно.
AGILENT HP KEYSIGHT - 10074-60003 Passive Touchhead Set 10074C вот хороший щуп и стоит он под сто долларов, а не эти подделия что идут с китайскими асцилографами в основном.
У тебя ослик цифровой тормозит просто!) Не гони фуфло и не зная что к чему - не ври людям!
Не хами и научись писать на русском языке.
Ок, правильно ли я понимаю, что Fnirsi лучше не покупать?
@@alexanderstrelets8234 Ролик свидетельствует об этом. За такие же деньги можно взять настольный хантек или овон. Или портативные осциллографы.
Спасибо, познавательно и очень доступно!
@@ATH-he9zw Рад, что это полезным оказалось для вас!
Здравствуйте! Как с вами можно связаться? Делаю по вашей схеме с форума стробоскоп. Все собрал по схеме и у меня сильно греютя резисторы 1,5кОм и 6,8кОм 😢. Помогите пожалуйста разобраться
@@dklyaus8480 Здравствуйте, откуда и какое напряжение подаёте на схему стробоскопа?
@ГригорийКарелов напряжение подаю с трансформатора, там где вторичка 6В. По факту замера 5,8 В переменке поступает на схему
@@dklyaus8480 Если так, то греться сопротивления не должны никоим образом, ток слишком мал через них. Проверьте все ещё раз. Схема то хоть работает? Мост греется?
@@ГригорийКарелов схема работает. Нагрев моста по сравнению с резисторами детская шалость. Резисторы за пару секунд нагреваются так что начинают дыметь
@@dklyaus8480 проверьте номиналы резисторов, может Омы поставили вместо КОм?
Добрый день. Можете подсказать как сделали внешнее питание и какой блок питания используете для маленького осциллографа? Или выпустить короткое видео по переделке на внешнее питание.
@@Alex-t5f5n Добрый, сделал на традиционном трансформаторе, плюс регулируемая LD, настроенная на 4,1 В. Но самое главное разъём на три контакта с автоматическим переключением на аккум и на внешнее питание. Сделал это для работы свбжа на внешний моник. Бесшумность, понимаете ли и большой экран.🙂
@ГригорийКарелов Ясно, спасибо.
Воды-вода! Слишком много лишних слофффф! Одна пурга.. Можно было сказать в двух словах - сопротивление между обкладками увеличивается когда кондёр высыхает и это влияет на схему, и всё!! Развёл бодягу на десять страниц!😩👎
@@Alex-zm1fx Посмотри видео, потом комментируй.
Zeeweii dso2512g по скидкам можно взять за 65$. А фнирси просто имитатор настольного осциллографа с кучей глюков, но зато дисплей аж 7 дюймов😂
Хм, комплектный от DSO5102P 350 Ом.
@@Andrey0I Ну это ещё не самое главное. Есть ещё собственная ёмкость кабеля. Лучший показатель, это проверка полосы генератором.
@ГригорийКарелов нет его.
@@Andrey0I Тогда ставьте 1:10 и не парьтесь, правда чувствительность осциллографа падает на порядок. Ну тут уж или то или это😉
@@ГригорийКарелов для чего, показометр показывает 🤣
Кстати говоря, для положения 1:1 изначально пишут, что полоса мегагерц 5-6 [по -3 дБ, полагаю]. Интересно, щуп с большим сопротивлением нормально работает на 1:10, обеспечивает свою полосу? Входную емкость на 1:10 положении тоже хорошо бы сравнить. И также по идее ёмкость щупа на 1:1 всегда довольно-таки здоровенная, за сотню пикофарад, и тогда для целей снижения входной емкости в 1:1 нужно либо повторитель сигнала, либо подключаться 10 см проводочком, чтобы ёмкости много не добавилось к штатным 20 пФ у входа осциллографа.
@@as-ky7jx В положении 1:10 нормально работает, а 1:1 - завал уже на 1-2МГц
@ГригорийКарелов ну 6 МГц это до 5 гармоники без завалов, уже сглаженно. Получается, щуп с более низким сопротивлением имеет полосу не 6 МГц, а сильно шире
@@as-ky7jx Нет, это не так. Не стоит понимать так буквально 5 гармоник. Все это достаточно условно (читай приближенно). Но полоса в 1:1 не шире 5...6 МГц даже у относительно широкополосных (до 250 МГц) щупов. В дело вмешивается кроме сопротивления центральной жилы еще и собственная емкость кабеля, а она в положении 1:1 ничем не компенсируется, ну и не забываем про входную емкость осциллографа (до 20 пФ), обе этих емкости суммируются. По моим замерам емкость щупов с высоким сопротивлением в ролике в 1:1 имеет собственную емкость кабеля порядка 145 пФ, а емкость кабеля с низким сопротивлением в этих же условиях - порядка 75 пФ. Делаем выводы, они однозначны.
@@ГригорийКарелов ну, всё верно, ёмкость кабеля меньше, погонное сопротивление меньше, соответственно, видим сильно разную ширину полосы в 1х Хотя там как-то еще скин-эффект завязан...
@as-ky7jx При такой длине кабеля скин-эффект можно не учитывать.
Поставил на осцилограф фнирми зарядку от смартфона honor пашет отлично ни каких иголок
@@Радиогубитель-радио Приятное дело, она несравненно лучше родного блока питания.
херрасе. был у меня такой прибор.) валяется еще где то ))
@@MotoBomjMGG это только остатки😄
Не могу ответить на поставленный Вами вопрос, но у меня прибор так себя не ведёт. Схема прибора другая, с двумя трансформаторами. В инете их полно, и она работает лучше.
Нахрен я посмотрел это видео, теперь придётся вечером свой единственный щуп проверять.
😂
Для пробы собирал несколько разных схем, а так же проводил эксперименты с трансформаторами. Конкретно эту схему даже собирать не стал, из за питания. Самая лучшая схема оказалась (с двумя трансформаторами) При этом, в задающем генераторе лучше всего поставить маленький транс из БП компьютера с зазором в среднем керне. Второй транс можно любой (не критично). Если поставить хорошую головку, то ловит сотые доли ома до 16 ом. Питание 1,5 в ток потребления микроамперы, синусоида на щупах красивей чем в розетке, напряжение на щупе 150 млв. Кайфую, когда пользуюсь своим прибором. Рекомендую !
@@olif8459 Благодарю за отзыв. Да, моя схема не самая удачная, но сделал прибор давно, привык, нравится. Схемы с двумя трансами видел. По замыслу понравились. Но там есть, если не ошибаюсь, калибровка по питанию перед каждым измерением?
@@ГригорийКарелов Да, калибровка нужна, если хочешь ловить сотые доли ома. Этот прибор можно использовать для подбора шунтов (на пример), А если искать не исправный электролит, калибровка не нужна. К этому прибору придумал пинцет, из обрезков стеклотекстолита, так понравился, что сделал ещё три штуки, для других приборов. Прибор конечно классный !!!
@@olif8459 Согласен насчёт пинцетов, идея прекрасная. Я тоже сейчас ими пользуюсь. И заводскими и самодельными. Самодельные делал из пластиковых пинцетов для для обработки фотобумаги в ванночках с проявителями... Делал накладки из медной фольги. Удачи!
@@ГригорийКарелов Пока мне удалось добиться отличных результатов, трижды переделывал. Но когда добился, получилась лёгкая технология изготовления и прекрасное удобство эксплуатации, по цене 0 копеек.
@@olif8459 Смущают трансы.
Простите, если спрошу глупость. А почему сразу на заводе не сделать это на совсем, без всяких регулировок? Отрегулировать на предприятии и зафиксировать. А то целая наука получается, да еще и с применением приборов и шаблона.
@@maximmaximov8005 Благодарю за то, что просмотрели мой ролик. Вопрос вполне резонный. Именно так и делают на многих недорогих моделях проигрывателей. Но в процессе эксплуатации возникает износ иглы и нужно менять картридж, а такой же не всегда можно найти. Вот и делают возможность подстройки. Ну и меломанов не лишают удовольствия попробовать с другими картриджами, шеллами, иглами и звуком.😄
@@ГригорийКарелов Спасибо. Понятно.
Я здесь осциллограф.☝️
Покупайте проигрыватель с линейным( тангенциальным)управлением.И всей этой дрочки избежите.Точность считывания 100% с пластинки.
@@OlegAndrian Это точно, но у них тоже есть свои недостатки. 100% в этой жизни не бывает. У них есть дискретный шаг движения тонарма и , соответственно, дискретная, правда очень маленькая, но все же погрешность горизонтального угла коррекции в плюс и минус на каждом микрошаге. Но самый большой недостаток - это "плавание " вертикального угла коррекции VTA из-за небольшого коробления пластинки. Причем несравнимо большее, чем у радиальных тонармов, вследствие небольшой (как правило) их длины. Благодарю за отзыв.
@@ГригорийКарелов Здравствуйте! Но если пластинка " кривая", и нужно постоянно настраивать VTA. То опять же плюс тангенсу. Зачем нам каждый раз " танцы с бубном"?
@@OlegAndrian Так ровных, в первом приближении, не бывает.
@@ГригорийКарелов Согласен.Но я к чему клоню. Меньше гемора с тангесом. Особенно людям простым потребителям.Девушка с длинными ноготочками нажала на кнопочку и всё.Зачем ей знать все тонкости этого гемора.У меня Technics 1210 MKll.Я бывает по 4 годовки меняю на одной пластинке .Некогда мне думать там о разных углах настройки. Поверьте .Звук идеальный.Все эти настройки, простите для лохов.
@@ГригорийКарелов Согласен.Но я к чему клоню. Меньше гемора с тангесом. Особенно людям простым потребителям.Девушка с длинными ноготочками нажала на кнопочку и всё.Зачем ей знать все тонкости этого гемора.У меня Technics 1210 MKll.Я бывает по 4 годовки меняю на одной пластинке .Некогда мне думать там о разных углах настройки. Поверьте .Звук идеальный.Все эти настройки, простите для лохов.
Вывод такой: не гоняйся за дорогущим брендом - обманут.
@@ЮрийАндрианов-ч8ъ Могут, но не обязательно. Все зависит от кармы😄
@@ГригорийКарелов 🙂
У меня четыре щупа. Два пришли в комплекте с осциллографом Hantek DSO5102P, один я купил на алишке, и ещё один с осциллографом ZOYI ZT793S. Первые два от Hantek_a по вашей теории получились 300 ом в положении х1 и 9 мОм в положении х10. По вашей теории они оказались "плохими". Другие два щупа в положении х1 показали 100 ом и в положении х10 тоже 9 мОм, т.е. "хорошие". Но ранее я тоже проводил сравнение, но проводил его только в положении х10, в каком в основном и использую. Так вот "плохие" показали гораздо лучший результат. Правда это было давно, и в положении х1 я проверить не догадался. Спасибо за информацию, сегодня вечерком произведу испытания в разных положениях и на разных частотах.
@@joiner777 Благодарю за отзыв, будет интересен результат.
Ну и проверил?
Дякую. Луже добре роз'яснено.
Здравствуйте! Есть ли сравнение dso 2512 g и zoyi zt - 703 s? Кто из них лучше?
Осциллограф явно лучше у dso2512g
Никогда не обращал внимание, спасибо - просвятили. Зачот!!!
Большое спасибо. Полезно.
Только меандр до 13 МГц показали, А что дальше?.. Ведь эти ослики 100 МГц.
Ответ здесь прост. Меандр - это вам не синусоида. Если "ослик" хорошо показывает меандр (достаточно крутой фронт, спад и плоская вершина) на частоте 10-12МГц, то это косвенно указывает на полосу пропускания порядка 100МГц. Теорию можете почитать самостоятельно.
@@ГригорийКарелов Спасибо огромное, уже разобрался, что меандр это особый тестовый сигнал на скорость и крутость осциллографа и чтобы выдать этот чёткий заветный прямоугольный сигнал на определённой частоте, ТО там нужен задел-запас с коэффициентом НЕ меньше 5-ти, а лучше 10-ть по , так как зачастую привирают недобросовестные производители девайса
@@vladsuperman Именно!👍
ну меандр на 5 мегагерцах должен давать гармоники на гигагерцах. тут вопрос в крутости фронтов вашего генератора. вы синус дайте и узреете что они прекрасно в допуск входят. зато если в ослик воткнуть качественные совецкие щупы и влупить 10 мегагерц меандр с жосткими фронтами - там такой звон будет от платы усилителей и собственно байонетов что афигееш. да это своего рода фильтрация фронтов чтоб не звенело. но все мегагерцы пишутся для синуса и завала в 20% от размаха так что по сути один щуп просто на 300 мегагерц примерно оказался если я правильно клеточки посчитал а второй - реальных 100 мегагерц
Благодарю за отзыв. Давайте посчитаем. Если первая гармоника 5-гигагерцового меандра - 5 МГц, то третья 15МГц, пятая - 25МГц, седьмая 35МГц...11-я - 55МГц,...21-я соответственно - 105МГц. Это первые 10 гармоник. Понятно, что спектр теоретически бесконечен и состоит только из нечетных гармоник. Но на практике определяющими для осциллографа будут будут первые 5-10 гармоник. А это не превышает, как мы видим, полосы в 105 МГц. Так, что речь о гигагерцах здесь не идет. Генератор в кадре дает длительность фронта меандра на частоте 5МГц - менее 5 nS, это измерено. Так, что здесь все правильно. Один пробник хороший, другой плохой. И оба по 100МГц. А советских пробников у меня достаточно. Есть от 100МГцового C1-99. Они просто супер!
@@ГригорийКарелов оба хорошие просто один полностью соответствует своей характеристике ибо на синусе он не заваливает больше чем на 20% 6 мегагерц а второй - перемаркированый 400 мегагерцовый или сколько там. это не важно. ещё у вас хороший осцил и плоховатый генератор. найдите генератор на 1 нс фронт или возьмите впецмикруху драйвер полевиков низковольтных с материнки - там с хорошим щупом даже очень крутые ослики будут чудить/звенеть. ну считайте это ограничение верхней планки полосы. это не плохо не хорошо это надо знать понимать и сопротивление тут не при чем. у меня есть щупы 120 ом хреновые есть и 300 ом хорошие. 6100 три штуки - для 100 мегагерц в самый раз
Я в этом слабо шарю , но понял что малыш крутит на кукане большой каторый дороже. Интересно было смотреть разницу 👍.
Благодарю за отзыв. Именно так, как вы сказали😄
У меня есть предположение, что конденсатор, перезаряжаясь, создаёт отрицательный бросок тока, который и отображает стрелка. Поскольку два диода подсоединенные к измерительной головке допускают прохождение скачков отрицательной полярности мы и видим их. Так же мы наблюдаем это косвенно: при подсоединении 22 мкф стрелка отклоняется левее нуля не так сильно как это происходит на меньшей емкости (перезаряжается быстрее и скачков тока больше).
Дело в том, что со временем стрелка на ноль не возврашается. Значит это не перезарядка, если я Вас правильно понял. Благодарю за отзыв.
Цитируем , "Мастер и Маргариту" лайк.
@@igordis4731 Поздравляю Вас! Это и было самое главное в моем ролике, но почему- то этого никто не заметил. Вы - первый! Похоже, что моя аудитория не очень-то знакома с произведениями классиков. Мне сын говорил на это, что твоим читателям знакомо что-нибудь более современное. Поэтому Ваш лайк для меня имеет наибольшую ценность! Благодарю! Из 10 тысяч - один человек. Не густо. Неужели "технари," больше ничего не читают!?
За Н313 уже низкий поклон и лайк😊. Осциллограф моего детства 👍🤗
@@Ilyamiktotal Мот запилить на него обзор? Я его полностью переделал, правда в рамках характеристик оригинала. Немного расширил полосу, уменьшил шумы, сделал входное 1 МОм,..
@@ГригорийКарелов Отличная идея, запилите 👍🤝
@@Ilyamiktotal ок. Кстати по синхронизации на слабых сигналах он переплёвывает риголы.😄
Чё за нудень?😂
10:25 это скорее всего амплитуда нижней полуволны нестабильна, можно попробовать поменять опции захвата в меню Acquire, ну и так же неплохо бы включить делитель на щупе, чтобы расширить полосу, раз вы выдвинули предположение на счет нескольких мегагерц, хотя комплектные щупы и без делителя имеют полосу около 25МГц если я не путаю.
Благодарю за отзыв. К сожалению это не так. Это действительно динамическое подвозбуждение усилителя на нижней полуволне на частоте 5,2 МГц. Оно исчезает при прогреве в пару минут и проявляется при больших амплитудах сигнала. На малых - исчезает. Если растянуть развертку и дать немного усиления по вертикали, то все прекрасно видно.
Автору сначала надо научиться работать с осцилографом, а потом уже учить других чему-нибудь. Задолбали уже эти дилетанты с амбициями.
@@user-domovenokKuzja Поучи жену щи варить. Автор ремонтировал осциллографы, когда ты еще под стол пешком ходил.
@@ГригорийКарелов Может и ремонтировал. Но пользоваться не умеешь. И вменяемо свои мысли и опыт, если только он действительно есть, довести не можешь. Ну и варить борщ я жену не учу. Она его сама прекрасно варит. И тебя ничему учить не собираюсь. Потому что наглое и безграмотное хамье не люблю.
@@user-domovenokKuzja Каков привет, ...
У фнирси щупы плохого качества. Они портят возможности осциллографов при измерении сигналов.
Проблема всех настольных осциллографах в питании от импульсный блоков питания основным недостатком которых является высокий уровень пульсаций влияющих на измеряемый сигнал. ПУЛЬСАЦИИ влияют как на саму форму сигнала, так и на его амплитуду. Что делать? Заменить импульсный БП на линейный БП
Интересно а малышу На какое время хватает аккумулятора работы ?
@@Master_70_BOSS Точных замеров не проводил, но на вскидку больше 4-х часов, мот и 6.
Так это не плохой щуп, а неисправный.
Я бы даже не так сформулировал. Я бы сказал, что это подделка, не отвечающая требованиям, предъявляемым к изделию с такой маркировкой. Не забываем - их у меня таких два. И оба - плохие. И оба взял у одного продавца. А вообще щупов от 60 МГц - до 250 МГц у меня десятка два. В том числе и советских. Благодарю за отзыв.
Благодарю за обзор,возьму подержанный Ригол со сходными параметрами за ту же цену )) ++ щупы наверное должны быть идентичные, ато Меандр на Фнирси вообще никакой, напоминает акулий плавник.
Посмотрел р6100 х1-х10 купленный в 2020 году также как и у вас показал 338 Ом. Новый 1х 10х показывает 100 ом.
@@Ssahet 100-омный наверняка лучше.
А скажите какой диаметр заземляющей части щупа? Под пружину заземления
5 мм.
@@ГригорийКарелов дякую!
В схеме детектор Д9Д нужно перевернуть
@@eugeneedwards5780 Мысль интересная, но что это даст?
@@ГригорийКарелов, к этому нужно убрать разделительный С=0.1мкФ, и, разумеется, перевернуть полярность головки. Будет измеряться в чистом виде энергия, запасенная в трансформаторе.
Возможно, для настройки проще будет вместо подбора 2 резисторов поставить один подстроечник, подключив трансформатор к движку, согласно Вашей схемы.
@@eugeneedwards5780 Дело в том, что верхний резистор призван увеличить выходное сопротивление генераторной цепи (превращаем его в какой- то степени в генератор тока), нижнее - определяет чувствительность, а вместе - максимально возможный рабочий диапазон стрелочного индикатора. Ну и не забываем про калибровку, а она делается здесь только один раз при наладке прибора и изготовлении шкалы. Так что ваш вариант в данном случае неприемлем.
@@ГригорийКарелов, согласен, лучше раздельно. Хотя для определения границ подстройки для начала (например, при указанной мной переделке), такой подстроечник может быть полезен. Кстати, таким измерителем я сам давно пользуюсь. Правда, задающий генератор у меня на микрушке 4060, выдает 3 частоты через переключатель 5, 20 и 100кГц (бывает полезно на низкой частоте оценить емкостное сопротивление). Далее ключ на полевике, и через 1К, без разделительного конденсатора подцеплена такая же схема на трансформаторе, к плюсу питания 3.7В от литиевого аккума. Второй резистор подстроечный. Защитные диоды из вторички (как у Вас) у меня стоят в первичной - маломощные кремниевые 4 шт - по 2 встречно-параллельно, шунтируют обмотку. Стабилизатора питания нет, при переключении частоты стрелка практически на месте.
Ацтой... На инфранизкие частоты любой щуп подойдёт...
@@Взглянитенасвой кто бы сомневался
хороший можно определить по заполированости ручки🤣
😄
Я вижу две собаки. Вторая в наушниках. И все при делах, а женщины стоят. Не д'Артаньяны.😂
😄
Скважность - наоборот, отношение периода к длительности импульса. Неуч.
@@serbond8125 да, хамоватый парень, ты прав, я оговорился.
Автору стоит задуматься ЧТО он измеряет таким образом. Всё, что угодно, только не детонацию. Но автору, видимо, таких простых вещей не понять.
@@AA-lm7bq Интересная мысль! Так, что же я измеряю? Автор известных в свое время детонометров, и любительского и профессионального, Николай Сухов, выразил мнение, что способ замера детонациий, приведенный в видео, имеет место быть.
@@ГригорийКарелов , вы измеряете частоту вращения планшета, лежащего на вращающемся диске проигрывателя грампластинок. Какое отношение это имеет к детонации ЗВУКОВОГО сигнала?
@@AA-lm7bq
Я покупал фнирсюк 2 года назад и блока питания там не было в комплекте. А в целом нормальный осёл - со своей задачей справляется
@@tech_eng У каждого свои цели и требования. Благодарю за отзыв.
Лично по мне они оба нормальные только вопрос кому для каких целей конкретно надо отсюда и надо плясать
@@gochagamsahurdiya8225 Эт точно.