Это видео не является обзором Fnirsi 1014D (~160$) или SigPeak2512G (~86$). Обзоров на эти сабжи в UA-cam хватает. Целью видео было показать разницу в практической плоскости их применения, какие-то ньюансы и пр. этих двух приборов. Я не сравнивал гигасемплы, встроенные генераторы, FFT... - фишки, которые у них примерно одинаковы. Да, прошу прощения у посетителей канала за ошибку в сравнении. Меня тут поправили - у Fnirsi 1014D все же есть регулировка яркости экрана и сетки. Наверное впопыхах не заметил. 😊 Благодарен всем внимательным посетителям и подписчикам канала!
Лично у меня один вывод: Все авторы таких видеообзоров - больные люди!!! Эта болезнь не излечима, я сам такой. Особо люблю осциллографы. Всем доброго здоровья, спасибо за вашу работу.
смотрю ослика, ориентировался на dpox180h 180MHz но смущает 500Msps АЦПшки внутри затерты что намекает что там и 500может не быть... У dso2512 как с точностью обстоят дела (понятно что не проф но если сравнивать с фнирсом)? Задачи под которые смотрю авто эл. и МК (хобби, поэтому сильно не пинайте что смотрю такой бюджет...) UPD: еще привлекает функция dpox180 сохранения осциллограммы и воспроизведения ее через встроенный генератор...
@@fensrg там наверное 2 по 250, которые работают в паре и сумарно дают 500. Я так предполагаю. Либо же там они не работают в паре, а отдельно каждая на свой канал и тогда общая 500 - это обманка, так как реально 250. Но это в любом случае лучше, чем на 2512G. У него всего 1 на 250, а когда 2 канала, то по 125 на каждый.
Обзорчик супер !! Спасибо ! У меня такой же малыш , было интересно посмотреть сравнение как раз с фнирсиком , а здесь вот оно , да еще в таких подробностях !
@@ГригорийКарелов Это 1102 или 1202? Они чем-то кроме пробников в комплекте отличаются? Минимальная развертка одинаковая - 2нс, железо по вертикальным каналам думается тоже одинаковое. У 1202 пробники на 350 МГц и росреестр, у 1102 на 150, видимо в этом и все отличие.
Здравствуйте на 30 минуте положение щупов 1:10, на осциллографах 1:1, для правильного измерения обычно выставляют 1:10 на щупах и осциллографе. Спасибо за сравнение, рассказали информативно и наглядно. Успехов в развитии канала.
Купишь фринси - сэкономишь деньги, потратить нервы (судя по тестам реально нервов не напосешся с ним работать). Прибор пытается косить под настольный, но проигрывает карманному :))
До уровня "уважаемый" компании Фнирси, как до луны пешком. Там собрана молодая весёлая компания, которая о надёжности и точности вспоминает только после полученных комментарий о результатах их работ. И это уже для них систематика.
FNIRSI, обычно, галимый Китай с девизом "Главное - не быть, а казаться", редко соответствуют заявленным характеристикам, вечные проблемы с софтом и глюками Уж если что-то и покупать, то RIGOL. а DSO2512G - да, хорошая игрушка, когда что-то нужно быстро посмотреть или нужна автономость и/или гальваническая развязка. У меня от ZEEWEII, вполне доволен.
Ригол который за миллион или бюджетную версию за 700 тысяч? Было бы странно если бы хоббийный осцилограф за 200 баксов был бы так же крут как профессиональный за 5000.
@@danilaalpatov1374 о каких миллионах идёт речь? Я покупал 4-канальный RIGOL DS1054Z за 30 тысяч рублей, сейчас ради интереса посмотрел, его в районе 40-45 тысяч можно взять. Взять и радоваться нормальной работе аппаратуры, а не костерить потом всю оставшуюся жизнь китайцев за криворукость и несоответствие заявленным характеристикам.
В своем видео я высветил большинство важных нюансов именно с практической точки зрения. Но кому- то, особенно на периодических сигналах с большой амплитудой он подойдёт. Кто-то вполне может даже работать и зарабатывать с его помощью. Но для истинного радиолюбителя он не подходит, но мой взгляд.
Этот топ для каждого класса приборов будет слишком разный. Поэтому сложно сказать. А здесь идет речь об откровенных недоработках. Хотелось бы иметь побольше крутилок, хороший экран, хорошие гигасэмплы, высокую точность измерений, регулируемое и отключаемое усреднение (про это даже говорить неловко), побольше глубину памяти, хороший цифровой фосфор, нормальную FFT, которая бы позволяла делать измерения, а не просто декларировать себя, высокую чувствительность, хороший термобаланс нуля на высоких чувствительностях, малые собственные помехи и малый уровень акустических шумов, хорошую работу с записью на носители, классные щупы, полос частот, отсутствие стробоэффекта...перечислять можно долго. Вот здесь каждый и выбирает для себя топ 5 по потребностям и возможностям😄.
Сегодня только получил такого малыша!Очень доволен!Его ещё можно к ТВ подключать для таких как я слепошарых электронщиков прям самое то!Осталось сделать делитель для генератора и в путь))!
У меня точно такой DSO2512G, купил за $60, за такие деньги топ. И он реально тащит до 120МГц, только для этого надо активировать специальный режим. Для меня лично мин.критерий работоспособности осцилографа - это если он может успешно визуализировать синусоиду от миллиомметра YR1035+, и 2512й справился, хоть и не идеально.
@@ГригорийКарелов Называется "overclocking mode". Кнопка Menu - пункт Aux - долго держать кнопку "Вверх". Чтобы перейти обратно в нормальный режим, то же самое, только долго держать кнопку "Вниз". В этом режиме будет доступно 120МГц для 1го канала или 60МГц для обоих. А вообще, этот осцилоскоп имеет очень много скрытых неочевидных фич, наверное, больше, чем "открытых". Правда, сильно от версии прошивки зависит. Кстати, чтобы её проверить - Кнопка Menu - пункт Set - долго держать кнопку "V".
@@klotoslive5707 Огромная благодарность за подсказку. Я с этим сталкивался, но не мог понять, что это дает. Сейчас буду знать. В описании этого нет. Еще раз благодарю!
Вчера обробовал режим "overclocking mode" (да, версия BIOS у меня 1.2.8B). Включается-выключается, но работает странно. При его включении - блокируется горизонтальная развертка на том значении, на котором было включение "overclocking mode". И ни влево и ни вправо, т.е. не меняется. Выключаешь этот режим - опять все нормально. Есть еще пара скрытых фишек. 1.В меню "Disp" долго жмешь на кнопку "Run\Stop" и в строке "Roll" появляется "Hi". Точно также и выключается. Что это такое и с чем его едят я так и не понял. 2. Меню выключено. Жмешь долго кнопку "F1" и о чудо - на экране сохраняется текущая осциллограмма в красном цвете. Также долгим нажатием выключается. Режим аналогичный режиму REF в Rigol-ах.
Про dso150 тоже писали, что это игрушка для ознакомления, но тем не менее, фильтры-пробки в магнитофоне им настроить можно, пульсации в питании датчиков ДПКВ и ДПРВ найти можно. Тот, кто что-то вообще делает, тот найдёт применение. Я с помощью дсо150 скрытую проводку искал, это реально работает. Да, нестандартно, но вот не было у меня мультиметра с ncv, да и вообще на ослике оно как-то наглядней. Да, 1014d только заказал, жду вот. Буду ли потом плеваться? Да думаю для моих нужд сойдёт)
@@ГригорийКарелов Покрутил. Ну, для основных моих нужд по настройке аудиотехники его точно хватит. В общем-то даже и софтверного scope с emu-0404 хватало, но это не очень удобно и галванически отвязать комп от сети сложнее. Так-то ещё бы хотелось посмотреть, что в видаке vhs делается. Давно хотелось, даже чуть ли не мечталось, что вот когда-то и у меня будет такое оборудование, что я увижу и может даже смогу настроить, то о чём в сервис мануалах пишется) Я уже так понял, что канал 1 надо цеплять на fm, а канал 2 на сигнал переключения головок и задать триггер от канала 2. И вот тут прям ощущение, что может быть эпик фэйл(
@@ГригорийКареловПопробовал, что-то видно, хотя и не сильно похоже на картинки из сервисмануалов, но там то всё же специальная тестовая кассета используется, а я на самописных да лицензионных проверял. Самописные с этого же видака более стабильно выглядят, оно и понятно. В этом видаке ничего крутить не стал, кажет и так отлично, но теоретически, с этим осциллом даже и видак настроить можно. Хотя, они обычно и на глаз неплохо настраиваются) конечно если других проблем нет. А вот для зауковой техники, мне этот фнирсик очень нравится, встроенный генератор очень в тему, можно тут же АЧХ проверить)
Добрый день. Можете подсказать как сделали внешнее питание и какой блок питания используете для маленького осциллографа? Или выпустить короткое видео по переделке на внешнее питание.
@@Alex-t5f5n Добрый, сделал на традиционном трансформаторе, плюс регулируемая LD, настроенная на 4,1 В. Но самое главное разъём на три контакта с автоматическим переключением на аккум и на внешнее питание. Сделал это для работы свбжа на внешний моник. Бесшумность, понимаете ли и большой экран.🙂
Так у фнирси известная проблема с бп. Он требует переделки со старта. Подобное уже освещалось в сети. После переделки, таких помех уже не будет, делов на 2 минуты...
Благодарю за обзор,возьму подержанный Ригол со сходными параметрами за ту же цену )) ++ щупы наверное должны быть идентичные, ато Меандр на Фнирси вообще никакой, напоминает акулий плавник.
Благодарю за отзыв, но это не обзор, а сравнение ньюансоа. На самом деле , по мере пользования фнирсиком, стоит на работе, обн😄аружил ещё кучу "странностей"
@@ГригорийКарелов Аппарат конечно имеет специфику применения, но цена 8500 (декабрь) и простота доработки под аккумуляторное питание делают его вполне конкурентным.Дополнение к странностям: 1. Различие усиления каналов по ВЧ более 20% на частоте 50МГц (выше не смотрел). 2. Различие усиления сигнала по постоянному току для отрицательных и положительных значений более 5%. 3. Завышение показаний по постоянному току более 10%.
Я тоже смотрел на них,по ослику идентичные,я переборчивый,именно схематехника и все микросхемы,реальные характеристики на практике,все одинаковое,чуть отличается прошивкой-меню.Вся переплата за мультиметр,но я такого не понимаю кто дошел до осцилографа в нем не нуждается,у меня 5 штук,думая у всех так.Взял распродажу последний с витрины у себя в городе 2512 за 65$ третьи сутки подрят не могу от него оторваться,для меня не могу представить чего еще больше👍👍👍
У меня zeeweii dso2512. Такой же малыш, но 1 МГц меандр чёткий. Сигнал считывает. Супе осциллограф. Брал ещё fnirsi 1c15, тоже хороший осциллограф 1 МГц меандр видит
Здравствуйте. Спасибо за подробный обзор,все весьма доходчиво изложено и показано.Вопрос,можно как то посмотреть Вашу подставку под DSO2512G,промелькнула в кадре толком и не рассмотреть.
Поздно получил Ваше сообщение. Только, что выложил новое видео ua-cam.com/video/xWSlC0TBzaY/v-deo.html Знал бы - мог показать. А так не знаю, как это сделать
@@Denis_Borovik Благодарю, перезалил ссылку, работает, но там, по-моему нет ответа на интересующий Вас вопрос. Ножку сделал и з подручных материалов - п-образную пластинку из латуни с осью приклеил к корпусу, на ось надел ножку, но конце ножки под углом 45гр наклеил полоску резинки против скольжения и на обратной стороне укрепил страховочную нить, ограничивающую раскрыв ножки.
Спасибо за обзор! Господь уберег меня от покупки 'этого 7-дюймового уе**ща. Купил DSO2512, не жалею. Еще жалуются на энкодер Fnirsi, невозможно работать.
@@ГригорийКарелов на постоянке. Ловил триггером импульсы с расходомера. Мультиметр и осциллограф в режиме 1:1 (в настройках и на самом щупе) показывают 2,08в, а в режиме 1:10 показывает 3,56в
Еще я не увидел в вашем видео или проглядел расшифровку значений TOP, mea, max..и т.д. Что то они показывают совсем не то что выходит по клеточкам. Например я пытаюсь отремонтировать блок питания компьютера и при измерении момента запуска триггером на супервизоре по клеточкам получается например 11,2в, а по значениям top, max, mea... все разные значения с максимумом 9,6в. Значения мультиметра совпадают со значением по клеточкам. Это только при измерении импульса. При измерении не меняющегося напряжения - значения совпадают с клеточками. (посчитанным по клеткам)
Хочу Вас успокоить. У Fnirsi есть достоинство - классный экран, правда механически не защищенный. Возможность работать от повербанка (читай умеет в случае нужды быть гальванически развязанным от питающей сети) Ну и третье - цена при равных габаритах с другими - явно наименьшая.
@@ГригорийКарелов Зато есть громадный "минус", который убирает, напрочь, все его "достоинства" - это сверхнизкая чувствительность каналов УВО! 50 мВ/ дел, это никуда не годится. С учетом, что в большинстве случаев доводится работать щупом в положении переключателя входа "1:10", максимальная чувствительность канала усилителя вертикального отклонения (УВО) составляет целых 0,5 В! Ну, и куда это годится?.. Что, для нормальной его работы еще и конструировать ему активный щуп (с коэффициентом усиления в 10 - 20 раз, еще и питание нужно подводить, чаще всего - двуполярное)!? Простых схем таких активных щупов не довелось найти.
Мне кажется все эти китайские игрушки выпускают для РФ) Что бы их как то дорабатывали, модернизировали и улучшали народными средствами)) Был у меня и Hantek (как USB так и стационарный) и другие китайские USB и стационарные, был и Rigol и Micsig и из всех этих настоящие осциллографы (а не маркетинговое название) это последние два, особенно Rigol это качество, остальные это игрушки для начинающего радио любителя, который может себе позволить тратить время на отладку не только своего устройства но и осциллографа, то охлаждение никакое, то ПО зависает, что то нужно искать прошивки где то, прошивать, дорабатывать, привыкать к каким то нюансам...
@@dizJis Ребята. Вы ещё а прошлой пятилетке живёте. Если ещё лет семь-восемь назад "Ригол" действительно был синонимом качества, то современные реалии не оставляют шансов даже на малейшую надежду. "Ригол" уверенно скатился до всего вышеперечисленного г...owna.
Здесь дело не в том, что устарел. Осцил. DHO 800-й серии это: 1. Малые шумы - для меня это важно. 2. Разрешение в 16 раз выше - может иметь значение при пользовании FFT для измерения гармоник спектра сигнала, для меня тоже важно. 3. Чувствительность 0,5мВ- против 1,0мВ, что лично для меня тоже имеет значение. 4. Возможность автономного питания - тоже большой плюс. 5. Возможность вывода на моник с сенсором или без. На этом плюсы для меня закончились. Для записи в память сигналов с такой битностью и последующим анализом нужно гораздо больше памяти, а ее нет, т.е. она осталась на старом уровне. Много глюков в прошивке. Есть на ютубе разбор. Некоторые, возможно не существенны для кого-то. Но для меня самый большой минус - мелкие цифры-буквы (зрение уже не то, да и молодые тоже на это жалуются) и неудобное для меня управление. Привык, что осцил. это прибор с кнопками и крутилками, все под рукой, а не компьютер с мышкой и сенсором. На мой взгляд - рано его брать. Хотя у каждого свои цели, требования и приоритеты.
у самого есть райгол 1054z и есть фнирсилограф .. так вот заметил что фнирсилографом приятнее пользоваться, он на много быстрее загружается и быстрее делает замеры.. кнопка авто вообще моментально работает.. но райгол точнее
Проблема всех настольных осциллографах в питании от импульсный блоков питания основным недостатком которых является высокий уровень пульсаций влияющих на измеряемый сигнал. ПУЛЬСАЦИИ влияют как на саму форму сигнала, так и на его амплитуду. Что делать? Заменить импульсный БП на линейный БП
Не плохой обзор. Единственное, у Fnirsi есть регулировка яркости и экрана и шкалы. И да, у него есть проблемы на высоких частотах, хотя мне для ремонта ауди техники это и не нужно. А так же ничего не сказано о записи в память сигналов, и о наличии внутреннего генератора. У меня Fnirsi уже год, как работает, и я им очень доволен. Единственное, раз вылетела правильная индикация одного из каналов при настройке короткого замыкания лабораторного блока питания. Решилось просто. Видно слетела прошивка. Поэтому с флэшки, записав на сайте производителя предварительно, снова обновил прошивку, и все заработало. Может кому поможет, кто с этим столкнется. Так что и плюсы и минусы у обоих приборов, как и всегда есть. Главное выбрать оптимальный под себя. Спасибо автору.
Да, верно, но я не сравнивал одинаковые фишки сабжей типа встроенных генераторов и записи скринов в память, т.к. эти возможности у обоих - одинаковы. Это был не обзор Fnirsi или SigPeak, их на ютубе полно. Целью видео было показать возможности двух приборов за вдвое отличающуюся цену в условиях использования близких к реальным. Благодарю за отзыв. Регулировки яркости экрана и шкалы у Fnirsi не нашел. Подскажите.
@@ГригорийКарелов Все верно, и тут я с вами полностью согласен. Просто при таких разборах часто упускается фактор оптимальности затрат для решения своих задач, а не некая мода на крутизну своего аппарата. Вам эта крутизна обойдется на много дороже, когда вам всего-то и надо мерить вот это и пару этих параметров. Или, к примеру, не так быстро на Fnirsi перерисовывается сигнал на экране. Этот фактор вообще ни о чем. Так, вскользь заметка. Вам надо рассмотреть и, в основном подробно сам сигнал, а не то, как он быстро нарисовался на экране. И чего я увижу на маленьком экране? Лупу брать? Так что беда всех обзоров зачастую это то, что заключительный вывод очень размыт и неясен. А потому и непонятно, а что лучше. Успехов в дальнейших обзорах.
@@ВячеславМакурин-ч3з Вы не подсказали где же регулируется яркость экрана и шкалы. Причина понятна - не регулируется. И второе: "Или, к примеру, не так быстро на Fnirsi перерисовывается сигнал на экране." В таком случае Вы не понимаете сути этого явления. Это экстраполяция периодического сигнала, другими словами математическое усреднение сигнала. Отсюда и медленное "перерисовывание" сигнала при переключении развертки либо входной частоты. На таком осциллографе Вывообще не увидите динамического подвозбуждения какого либо усилительного каскада на основном сигнале, которое еще и не всегда проявляется, а только при определенных условиях. Если Вы работали с аналоговым высокочастотным осциллографом, то должны понимать о чем речь. Ну и о какой "крутизне" прибора идет речь, если он в два раза дешевле Fnirsi. А в том, что с Fnirsi можно работать и даже зарабатывать - нет сомнений. Например в автосервисе. Ну так речь же не том.
@@ГригорийКарелов 1. Регулировка яркости - Заходите в меню. Слева появляется меню. Там выбираете строчки Screen brightness или Scale brightness. Если хоть чуть знаете английский, то должны были понять, что это. 2. Поверьте, уж не вам меня, радиоинженера -конструктора со стажем учить азам радиоэлектроники. Я же не читаю вам лекцию о фазовых решетках и локационных станциях, которые разрабатывал. Как понимаете, уж с приборами и самыми различными я поработал достаточно и знаю о чем говорю. И о процессорной обработке сигналов я даже говорить не буду. Скучно. Тут в интернете много сказано об особенностях цифровых осциллографов. Посмотрите, послушайте. Вам будет полезно. А аудиотехника и ее ремонт, это так, мое хобби. Но главное, вы так и не поняли - для каждых задач свой инструмент. Как и для каждого покупателя свой товар. Так что сравнивая, не надо забывать об этом.
@@ВячеславМакурин-ч3з Приятно иметь дело с инженером, да ещё и конструктором. Да и мы тоже не лаптем щи хлебаем. В свой первый ремонт на заводе "эталон" в 81г я отремонтировал С1-68, который до меня безуспешно ремонтировала вся бригада и сдал госповерке. Так, что кой какой опыт по части измерительных приборов есть. Насчёт регулировок экрана похоже дал маху, сейчас нет под рукой фнирсика глянуть, может и поторопился с выводом. А английский сегодня знает и школьник, а не то, что технически образованный человек. С фазированной решеткой тоже знаком, по военке - пвошник. И тоже инженер и тоже конструктор. Простите , не хочу Вас обидеть, но у меня сложилось впечатление, что осциллографы не Ваш конёк. Благодарю за дискуссию.
А нет ли возможности сравнить работу SMTO502S или SMTO1002S с каким-либо осциллографом с ёмкостным экраном? Конечно, у вышеназванных осциллографов чувствительность УВО тоже маловата (10 мВ/дел), но все же... И, какие-никакие встроенные генераторы сигналов у обоих этих осциллографов тоже есть.
Познавательное видео. Вообще fnirsi делаю интересные вещи, хорошие дисплеи, функционал, но назвать их измерительными приборами можно с большой натяжкой. Тот же 1014, отличный дисплей, интерфейс, но показывает погоду на Марсе, уже не говоря о его чувствительности.
30:25 а на ослике 1014 1:10 не судьба поставить? Пользую 3 месяца. Окупил себя полностью. Я про 1014. В основном занимаюсь ремонтом сварочников, УПСов, преобразователей 12/220 и т.д. Не хуже с1-65а. Тот уже 3 месяца скулит под столом... Не пойму, зачем подобные видео. Мерс лучше Хюндая..., а Оку в палатку вообще загнать можно... Наладонники нужны, если работаешь в определенных условиях.Или квартира 2х2. Я свой 1014 покупал в Украине, в профильном магазине, торгующем измерительной техникой. Насмотрелся подобных видео, думаю, щаззз приедет, я оптопары перепаяю, перепрошью... даже прошивки скачал. Будете ржать - даже не открывал. Кстати с родным БП самые малые помехи.Проверял на линейном БП. А все сигналы надо ловить. Кнопка АВТОМАТ - зло. В аппаратуре радиоуправления идут пачки импульсов. Ослик (любой) растеряеться что тебе надо. Толи крестик снять, толи трусы надеть. Конечно есть недостатки. Чуйка( но если не нужны очень мелкие сигналы, типа ПЧ приемника( хотя кто сейчас этой хренью занимаеться)то можно пренебречь). Длинные проводники от разЪемов к усилителям. Ну и лотерея кому что достанется. Я думаю, лучше брать не в Поднебесной. Кот в мешке. Автору канала всеравно спасибо за видео.Посмотрел с удовольствием от горбушки до горбушки...Что то для себя выцепил. С уважением, Евгений
"30:25 а на ослике 1014 1:10 не судьба поставить?" На самом деле щупы обоих приборов в положении 1:10. В озвучке это слышно, но на экране остались оба в положении 1:1. Виноват, забыл переключить показометры обоих приборов в соответствующее положение, хотя щупы в 1:10 переключил. Так, что не судьба - это Fnirsi 1014D показать меандр 13 мГц. Но думаю, что здесь дело в качестве щупов Fnirsi. Китай - никому не ведомо, как укомплектуют твою посылку. Это первое. Второе - здесь "мерс" по цене - это Fnirsi 1014D (цены я приводил). А "мерс" - по свойствам - это SigPeak 2512G. Третье - лезть Finrsi 1014D со штатным импульсным БП в ПЧ тракт приемника я бы не стал - забьет все помехами и это я прекрасно показал на первых минутах видео, правда приемником здесь послужил все тот же SigPeak 2512G. Он конечно наладонник, но он подключается к монитору по VGA, правда нужен активный адаптер VA-VGA. К телевизору - напрямую к VA. И еще - если работаешь от внутреннего аккумулятора, то есть возможность использовать отключаемый таймер отключения на 15 мин. У Fnirsi 1014D в случае питания от повербанка такого нет. Четвертое - С1-65А и Fnirsi 1014. Чем они отличаются принципиально? Первый показывает сигнал в реальном времени, второй ЗАПОМИНАЩИЙ, как и любой цифровой. А это во многих случаях все решает. Ну и добавьте вес, габариты, специфику Ваших потребностей, возможно шум аналогового прибора... и Ваш выбор становится понятным. Так, что, как говорится - кому арбуз, а кому свиной хрящик. Без обид. Благодарю за отзыв, с уважением Григорий.
Я и не думал обижаться :). Два технически грамотных человека обсуждают измерительную технику... Какие могут быть обиды. Кстати - подписался. Буду следить за развитием канала. Собственно, мой посыл касался не сравнения, кто хуже или лучше. У меня даже не поминается SigPeak 2512G. Я рассказал про 1014. Это было чисто мое мнение. А прямоугольные импульсы для любого ослика - это напряг, тем более если полоса пропускания небольшая. Кстати у 1014 китайцы не сильно приврали. До 75 Мгц он ведет себя правильно. Ну оставшиеся 25 пусть будут на их "безразмерной совести". Этот ослик можно отнести к ОМЛ-2м, Н313 сорокалетней давности, когда по огороду гуляли динозавры.Хотя с их помощью строили очень даже серьезные устройства. А насчет меандра(или просто прямоугольных импульсов) его потолок 3-4 Мгц. Может быть SigPeak 2512G и лучше, но я старый неандерталец, люблю ШО БЫ стояло на столе. Повторюсь, для ремонта любой бытовой техники - выше крыши. Если попадется достойный экземпляр. С уважением, Евгений.
Чуть не забыл. Вы меня натолкнули на чудесную мысль. Дело в том. что насмотревшись видео про БП к 1014 я сотворил линейный БП на 4х 7805. Особого кайфа не испытал. Теперь попробую подключить не транс, а аккумулятор на сам стабилизатор.Просто ради интереса. Хотя думаю, врядли что измениться. Неудачно у него расположены входные разъемы. Думаю, тут и собака порылась.
@@ЕвгенийКравченко-е2ъ Запитывал я Fnirsi и от повербанка. Минимум помех. Синхра срабатывает при намного меньших амплитудах входного сигнала, т.к. уменьшаются помехи. У сабжа просто нет никаких экранов внутри. Почти. Мой первый домашний осциллограф именно H313 :), в 1982 году приобрел. До сих пор на столе, правда переделал его вдоль и поперек, начиная с установки высоковольтного преобразователя (сгорела высоковольт. обмотка на силовом трансе, а перематывать её лень, да и провода не было) и кончая заменой микросхем на современные дорогие в тракте вертикального отклонения, термостабилизацией баланса нуля, подбором с точностью +-1% RC цепей, задающих горизонтальную развертку, другим блоком питания. Установкой стандартного входного разьема.... Он до сих пор у меня на столе, вместе с самодельным высококачественным генератором НЧ 9Гц - 1,12 мГц. Перестраивается строенным КПЕ, синус 0,07% НИ. Из него формирователем на K155 - меандр. По АЧХ - можно поверять осциллографы, вольтметры. Работал тогда на заводе "Эталон". Были возможности. Сделал его в 1981г. С тех пор переделал только блок питания. Ценю их за отсутствие помех при работе с НЧ техникой, типа магнитофона, проигрывателя винила, требующих высокой чувствительности и минимальных помех. Хочу сделать обзор на них. Удачи!
@@ЕвгенийКравченко-е2ъ этот фнирси разжёван не раз. это не измерительный прибор, это детская игрушка. с параметрами наврано безбожно: там 200MSPS АЦП и дикое усреднение, вот он и рисует не пойми что на экране. меандр он показывает хорошо если до 10МГц. дальше - мрак и фантазии авторов этого показометра.
У меня 1014D, раздражает в нем тригер. Очень короткие процессы фиксирует. Ну если нужно фиксировать более длинное 200мс - головная боль и страдания. В так, для начинающего радиолюбителя сгодится.
Что я заметил на Fnirsi и не только. При малых амплитудах сигналов для синхронизации нужно сильно задирать вручную (положение "Normal") уровень триггера для нормальной синхронизации, причем выше, чем верхний уровень сигнала. В положении "Avto" может не ловить синхронизацию. Это связано, на мой взгляд с высоким уровнем помех, которые на Fnirsi могут и не отражаться на экране из-за сильного усреднения.
Ответ здесь прост. Меандр - это вам не синусоида. Если "ослик" хорошо показывает меандр (достаточно крутой фронт, спад и плоская вершина) на частоте 10-12МГц, то это косвенно указывает на полосу пропускания порядка 100МГц. Теорию можете почитать самостоятельно.
@@ГригорийКарелов Спасибо огромное, уже разобрался, что меандр это особый тестовый сигнал на скорость и крутость осциллографа и чтобы выдать этот чёткий заветный прямоугольный сигнал на определённой частоте, ТО там нужен задел-запас с коэффициентом НЕ меньше 5-ти, а лучше 10-ть по , так как зачастую привирают недобросовестные производители девайса
У фнирси усреднение не всегда работает и даже когда работает, то только на одном канале, а второй без усреднения дрыгается заметно ощутимей. Кнопкой CHX можно поменять усреднение с одного канала на другой. Но хоть с усреднением, хоть без, на фнирси сигнал смотрится лучше, чем на хантеке серии dso2000, с его 5ю кадрами в секунду.
@@ГригорийКарелов С этим согласен. Для понятий каких-то сгодится😀Сколько я фнирси девайсов не покупал так они меня достали, начная от генераторов осликов типа планшетного и сепики питания. Всё продал что смог и пока даже слышать не хочу. Сразу икать начинаю
@@ГригорийКарелов Дело даже не только что он глючный. Все ослики этим страдают еще как. Мы покупаем осциллографы наверное нетолько из-за того что фанаты этого дела, плюс мы хотим зарабатывать деньги. Так вот, при ремонте какой-нибудь фигни берёшь фнирси буть то ослик, мультметр или еще что и он ничего не показывает или какую то дичь, несмотря на точно такие же характеристики от других брендов и это утомляет. Такой фигнёй страдают мультибренды такие как UNI-T и многие другие. Вроде все круто, бац батарейки сдохли через 30 мин. и лидиром из них стал фнирси, из 10 выпускаемых вещей 9 можно сразу отправлять в топку
Какое внешнее питание для DSO2512G , DSO2512G не рассчитан на внешнее питание, там даже входного фильтра наверно нету. А так прибор (ЗА СВОИ ДЕНЬГИ) вполне нормальный, взять хотя бы то что китайцы его не раздают ЮТУБ-БАРЫГАМ на обзоры как раздает GVDA свои паделки типа GD188.
Мне нравится категоричность Ваших суждений-предположений. Но Вы видели реальную работу сабжа от внешнего питания в 4,1в. Да, каюсь, фильтра там нет. Просто нужно подавать ему хорошее питание и фильтр не понадобится.😇 Это нужно, если Вы выводите изображение на монитор или телевизор и он целый день включен. Тогда это удобно.
Не вижу смысла показывать и сравнивать , стоит rigol в сторонке и смеяться над этим младшим китайским братом , не увидел форму сигнала тем же rigol так как что тот что тот сдуваются по развёртке , потом вход не AC что на том что на том , то есть постоянную составляющих словили будь добр отхвати , особенности блока питания так выкинуть все нужно , и да если прибор не заявлен производителем что может работать как от источника питания и АКБ , то я бы даже в школу не отдал этот прибор для изучения , отстой что то что это все выкинуть оставить rigol
Реклама при моем количестве подписчиков? Это даже не смешно. А вот насчет Fnirsi вы правы - очень много глюков (а может фишек от Fnirsi😇) я еще не показал. Думаю и вы их не знаете. Подскажу: развертка в режиме синхронизации "Nornal" только до 50мс, хотя в режиме "Auto" до 10 сек. Синхронизация на низких частотах порядка единиц герц плохая или отсутствует. Следующее - при размахе сигнала в полклетки перейдите с развертки 100мс на 50мс и сигнал на экране пропадает. Это как? Настройки при выключении не сохраняет. Продолжать не буду. Или это только у моего экземпляра?
Они уменьшатся, безусловно. Но Fnirsi еще и излучает их неплохо через эфир, т.к. нет нормального экранирования узлов внутри его. Поставьте рядом приемник и включите его на СВ диапазоне, будет интересно.
Можно и Type-c, но при этом идет зарядка аккума и работа от аккума. Кроме того почему-то заряжается SigPeak только через свой кабель. Пробовал от смартфона - не заряжает. Зарядное - одно и тоже. Ну и главный кринж - прибор работает не от импульсного блока, а от линейного, помех мало не бывает. Но мыслите в верном направлении. :)
@@ГригорийКарелов Не знаю у меня нормально заряжает любым кабелем(правда у меня Zeewell), но там ведь внутри тп4056, странно. Видел сравнение в импульсного качественного БП пульсации ниже нежели в линейного.
Очень похоже, хотя остаются помехи от внутренних узлов, они работают сами на себя из-за отсутствия внутри должного экранирования. Именно от планшета Lenovo я и использовал БП.
@@ГригорийКарелов я фнирси продал купил себе hantek 2d10 это уже норм ослик правда тоже не без косяков БП тоже косячный измерение от 2мв диапазон но шумы 10 мв тоже БП надо переделывать. Слишком шумный и сильно греются ключевые элементы. Но у hantek это единственный косяк который особо нет проблем исправить.
@@alexkas6679 К сожалению надо засучивать рукава и вперед. Был у меня hantek 2d15. Вернул назад. Был забит собственными помехами. Синхра не работала нормально. Пришлось взять Rigol.
@@ГригорийКарелов не у меня кроме помех БП всё норм даже декодер сигналов неплохо работает.Правда только на i2c пробовал. Некоторые в ютубе жаловались на тормоза и подвесания при определённых условиях ,проверял все норм. Причем они в последней прошивке даже Русский язык поправили больше не корявый. Видимо вам неудачный экземпляр попался. Мне для дома пойдет,я радиолюбитель. Бывает что-то знакомым ремонтирую, в любом случае лучше чем fnirsi работает. Да и hantek я почти по цене fnirsi урвал за 12.600.За ролики вам спасибо, под чаек на ура заходят! Успехов вам!!!
Это видео не является обзором Fnirsi 1014D (~160$) или SigPeak2512G (~86$). Обзоров на эти сабжи в UA-cam хватает.
Целью видео было показать разницу в практической плоскости их применения, какие-то ньюансы и пр. этих двух приборов.
Я не сравнивал гигасемплы, встроенные генераторы, FFT... - фишки, которые у них примерно одинаковы.
Да, прошу прощения у посетителей канала за ошибку в сравнении. Меня тут поправили - у Fnirsi 1014D все же есть регулировка яркости экрана и сетки. Наверное впопыхах не заметил. 😊 Благодарен всем внимательным посетителям и подписчикам канала!
Лично у меня один вывод:
Все авторы таких видеообзоров - больные люди!!! Эта болезнь не излечима, я сам такой. Особо люблю осциллографы. Всем доброго здоровья, спасибо за вашу работу.
смотрю ослика, ориентировался на dpox180h 180MHz но смущает 500Msps АЦПшки внутри затерты что намекает что там и 500может не быть... У dso2512 как с точностью обстоят дела (понятно что не проф но если сравнивать с фнирсом)?
Задачи под которые смотрю авто эл. и МК (хобби, поэтому сильно не пинайте что смотрю такой бюджет...)
UPD: еще привлекает функция dpox180 сохранения осциллограммы и воспроизведения ее через встроенный генератор...
@@fensrg свое мнение, основанное на практическом использовании dso2512 и фнирси я выразил - dso2512 c весьма хорошей точностью, это осциллограф.
@@fensrg там наверное 2 по 250, которые работают в паре и сумарно дают 500. Я так предполагаю.
Либо же там они не работают в паре, а отдельно каждая на свой канал и тогда общая 500 - это обманка, так как реально 250. Но это в любом случае лучше, чем на 2512G. У него всего 1 на 250, а когда 2 канала, то по 125 на каждый.
@@Angelo0chek dso2512 имеет 500 MS/s
Обзорчик супер !! Спасибо ! У меня такой же малыш , было интересно посмотреть сравнение как раз с фнирсиком , а здесь вот оно , да еще в таких подробностях !
Рад, что видео оказалось полезным. Благодарю за отзыв.
Слева, на заднем плане, стоял RIGOL и тихонько посмеивался🙂
Ну это уже другая весовая категория😊
он и стоит дороже...богатый? "над тестом риголов ржал в стороне роде-шварц"
@@doublestripe1682 Присоединяюсь. Путь к совершенству всегда стоит денег.
@@doublestripe1682 Роде-шварц для большинства всё таки сильно избыточен. А ригол в самый раз
@@ГригорийКарелов Это 1102 или 1202? Они чем-то кроме пробников в комплекте отличаются? Минимальная развертка одинаковая - 2нс, железо по вертикальным каналам думается тоже одинаковое. У 1202 пробники на 350 МГц и росреестр, у 1102 на 150, видимо в этом и все отличие.
Исчерпывающий обзор, спасибо вам! Подписался.
Супер !!! Бомба !!! Чётко, ясно, наглядно. И без воды. 5 баллов из 5 !
Здравствуйте на 30 минуте положение щупов 1:10, на осциллографах 1:1, для правильного измерения обычно выставляют 1:10 на щупах и осциллографе. Спасибо за сравнение, рассказали информативно и наглядно. Успехов в развитии канала.
Да, моя ошибка, виноват. Забыл на самих приборах сделать переключение 1:10. Благодарю за внимательность и отзыв.
Здравствуйте. Относительно пробников, было любопытно. Я думал мой hantek 5102 хрень.... а есть похуже.
отличный разбор, понял все, беру Ригол :)
😄
Купишь фринси - сэкономишь деньги, потратить нервы (судя по тестам реально нервов не напосешся с ним работать). Прибор пытается косить под настольный, но проигрывает карманному :))
Не надо ничего брать - за такое морду бьют, надо - покупать!
До уровня "уважаемый" компании Фнирси, как до луны пешком. Там собрана молодая весёлая компания, которая о надёжности и точности вспоминает только после полученных комментарий о результатах их работ. И это уже для них систематика.
FNIRSI, обычно, галимый Китай с девизом "Главное - не быть, а казаться", редко соответствуют заявленным характеристикам, вечные проблемы с софтом и глюками Уж если что-то и покупать, то RIGOL.
а DSO2512G - да, хорошая игрушка, когда что-то нужно быстро посмотреть или нужна автономость и/или гальваническая развязка. У меня от ZEEWEII, вполне доволен.
ZEEWEII и есть кто производит DSO2512G
@@Angelo0chek Может быть
Ригол который за миллион или бюджетную версию за 700 тысяч? Было бы странно если бы хоббийный осцилограф за 200 баксов был бы так же крут как профессиональный за 5000.
@@danilaalpatov1374 о каких миллионах идёт речь? Я покупал 4-канальный RIGOL DS1054Z за 30 тысяч рублей, сейчас ради интереса посмотрел, его в районе 40-45 тысяч можно взять. Взять и радоваться нормальной работе аппаратуры, а не костерить потом всю оставшуюся жизнь китайцев за криворукость и несоответствие заявленным характеристикам.
У меня DSO2512G, вполне нормальный агрегат! Цена - качество соответствуют друг другу!😊
Класс. Посмотреть бы еще сравнение Fnirsi 1014D с ZOYI ZT 703S
Был у меня fnirsi, по началу купил по незнанию, слава богу избавился от него!
В своем видео я высветил большинство важных нюансов именно с практической точки зрения. Но кому- то, особенно на периодических сигналах с большой амплитудой он подойдёт. Кто-то вполне может даже работать и зарабатывать с его помощью. Но для истинного радиолюбителя он не подходит, но мой взгляд.
Большое спасибо. Полезно.
Интересное сравнение. Спасибо. Ваши ТОП 5 (или больше) важнейших параметров осциллографа? То чем нельзя поступиться иначе теряется смысл прибора.
Этот топ для каждого класса приборов будет слишком разный. Поэтому сложно сказать. А здесь идет речь об откровенных недоработках. Хотелось бы иметь побольше крутилок, хороший экран, хорошие гигасэмплы, высокую точность измерений, регулируемое и отключаемое усреднение (про это даже говорить неловко), побольше глубину памяти, хороший цифровой фосфор, нормальную FFT, которая бы позволяла делать измерения, а не просто декларировать себя, высокую чувствительность, хороший термобаланс нуля на высоких чувствительностях, малые собственные помехи и малый уровень акустических шумов, хорошую работу с записью на носители, классные щупы, полос частот, отсутствие стробоэффекта...перечислять можно долго. Вот здесь каждый и выбирает для себя топ 5 по потребностям и возможностям😄.
Сегодня только получил такого малыша!Очень доволен!Его ещё можно к ТВ подключать для таких как я слепошарых электронщиков прям самое то!Осталось сделать делитель для генератора и в путь))!
Поздравляю
Блин а я только из видео это узнал, спасибо автору!
главное в горячую часть не лезть при подключенном тв
@@John___Doe очень верно!
Всем привет ! Подскажите пожалуйста, меняется ли амплитуда при изменении частоты, или остается стабильной для любой частоты. Меня интересует синус.
У меня точно такой DSO2512G, купил за $60, за такие деньги топ. И он реально тащит до 120МГц, только для этого надо активировать специальный режим. Для меня лично мин.критерий работоспособности осцилографа - это если он может успешно визуализировать синусоиду от миллиомметра YR1035+, и 2512й справился, хоть и не идеально.
Может быть поделитесь инфой, что это за "специальный режим". Я такой информацией не обладаю.
@@ГригорийКарелов Называется "overclocking mode". Кнопка Menu - пункт Aux - долго держать кнопку "Вверх". Чтобы перейти обратно в нормальный режим, то же самое, только долго держать кнопку "Вниз". В этом режиме будет доступно 120МГц для 1го канала или 60МГц для обоих. А вообще, этот осцилоскоп имеет очень много скрытых неочевидных фич, наверное, больше, чем "открытых". Правда, сильно от версии прошивки зависит. Кстати, чтобы её проверить - Кнопка Menu - пункт Set - долго держать кнопку "V".
@@klotoslive5707 подскажите, где можно свежие прошивки скачать?
@@klotoslive5707 Огромная благодарность за подсказку. Я с этим сталкивался, но не мог понять, что это дает. Сейчас буду знать. В описании этого нет. Еще раз благодарю!
Вчера обробовал режим "overclocking mode" (да, версия BIOS у меня 1.2.8B).
Включается-выключается, но работает странно. При его включении - блокируется горизонтальная развертка на том значении, на котором было включение "overclocking mode". И ни влево и ни вправо, т.е. не меняется. Выключаешь этот режим - опять все нормально.
Есть еще пара скрытых фишек.
1.В меню "Disp" долго жмешь на кнопку "Run\Stop" и в строке "Roll" появляется "Hi". Точно также и выключается. Что это такое и с чем его едят я так и не понял.
2. Меню выключено. Жмешь долго кнопку "F1" и о чудо - на экране сохраняется текущая осциллограмма в красном цвете. Также долгим нажатием выключается.
Режим аналогичный режиму REF в Rigol-ах.
Думаю поменять свой древний ослик на цифру. Чешу репу какой купить, пока интересует частоты до 1мГц.
Думаю выбор есть.
@@ГригорийКарелов Так вот в выборе и проблема!
Обрати внимание на ZEEWEII DSO154PRO 30$ 18Mgz
Про dso150 тоже писали, что это игрушка для ознакомления, но тем не менее, фильтры-пробки в магнитофоне им настроить можно, пульсации в питании датчиков ДПКВ и ДПРВ найти можно. Тот, кто что-то вообще делает, тот найдёт применение. Я с помощью дсо150 скрытую проводку искал, это реально работает. Да, нестандартно, но вот не было у меня мультиметра с ncv, да и вообще на ослике оно как-то наглядней. Да, 1014d только заказал, жду вот. Буду ли потом плеваться? Да думаю для моих нужд сойдёт)
Покрутите- разберетесь. Но кое, что в нем лично меня коробит. Я бы взял малыша, да и дешевле он.
@@ГригорийКарелов Покрутил. Ну, для основных моих нужд по настройке аудиотехники его точно хватит. В общем-то даже и софтверного scope с emu-0404 хватало, но это не очень удобно и галванически отвязать комп от сети сложнее. Так-то ещё бы хотелось посмотреть, что в видаке vhs делается. Давно хотелось, даже чуть ли не мечталось, что вот когда-то и у меня будет такое оборудование, что я увижу и может даже смогу настроить, то о чём в сервис мануалах пишется) Я уже так понял, что канал 1 надо цеплять на fm, а канал 2 на сигнал переключения головок и задать триггер от канала 2. И вот тут прям ощущение, что может быть эпик фэйл(
@@Push-Oak надо пробовать
@@ГригорийКареловПопробовал, что-то видно, хотя и не сильно похоже на картинки из сервисмануалов, но там то всё же специальная тестовая кассета используется, а я на самописных да лицензионных проверял. Самописные с этого же видака более стабильно выглядят, оно и понятно. В этом видаке ничего крутить не стал, кажет и так отлично, но теоретически, с этим осциллом даже и видак настроить можно. Хотя, они обычно и на глаз неплохо настраиваются) конечно если других проблем нет. А вот для зауковой техники, мне этот фнирсик очень нравится, встроенный генератор очень в тему, можно тут же АЧХ проверить)
Só queria entender qual foi a intenção de medir 60 mhz no dso2512g na escala de x1.
Not, it was X10.
@@ГригорийКареловmas no osciloscópio estava em x1
@@marcelomigueldasilva7444 X1 is only on screen
@@ГригорийКареловhá sim. 👍
Добрый день. Можете подсказать как сделали внешнее питание и какой блок питания используете для маленького осциллографа? Или выпустить короткое видео по переделке на внешнее питание.
@@Alex-t5f5n Добрый, сделал на традиционном трансформаторе, плюс регулируемая LD, настроенная на 4,1 В. Но самое главное разъём на три контакта с автоматическим переключением на аккум и на внешнее питание. Сделал это для работы свбжа на внешний моник. Бесшумность, понимаете ли и большой экран.🙂
@ГригорийКарелов Ясно, спасибо.
Так у фнирси известная проблема с бп. Он требует переделки со старта. Подобное уже освещалось в сети. После переделки, таких помех уже не будет, делов на 2 минуты...
Если бы это была единственная проблема
Благодарю за обзор,возьму подержанный Ригол со сходными параметрами за ту же цену )) ++ щупы наверное должны быть идентичные, ато Меандр на Фнирси вообще никакой, напоминает акулий плавник.
Отличный обзор, спасибо.
Благодарю за отзыв, но это не обзор, а сравнение ньюансоа. На самом деле , по мере пользования фнирсиком, стоит на работе, обн😄аружил ещё кучу "странностей"
@@ГригорийКарелов Аппарат конечно имеет специфику применения, но цена 8500 (декабрь) и простота доработки под аккумуляторное питание делают его вполне конкурентным.Дополнение к странностям: 1. Различие усиления каналов по ВЧ более 20% на частоте 50МГц (выше не смотрел). 2. Различие усиления сигнала по постоянному току для отрицательных и положительных значений более 5%. 3. Завышение показаний по постоянному току более 10%.
@@ЮрийКириллов-ъ5нПопробуйте засинхронизировать синус или меандр частотой в 1 Гц
DSO2512G или DSO3D12 - вот бы что сравнить )))решил купить какой-то из них, дороже думаю пока не стоит брать что-то...
Скоро будет именно такой обзор на моем канале. Dso3d12 в пути
Я тоже смотрел на них,по ослику идентичные,я переборчивый,именно схематехника и все микросхемы,реальные характеристики на практике,все одинаковое,чуть отличается прошивкой-меню.Вся переплата за мультиметр,но я такого не понимаю кто дошел до осцилографа в нем не нуждается,у меня 5 штук,думая у всех так.Взял распродажу последний с витрины у себя в городе 2512 за 65$ третьи сутки подрят не могу от него оторваться,для меня не могу представить чего еще больше👍👍👍
@@ГригорийКареловдошел новый осциллограф? )))
У меня zeeweii dso2512. Такой же малыш, но 1 МГц меандр чёткий. Сигнал считывает. Супе осциллограф. Брал ещё fnirsi 1c15, тоже хороший осциллограф 1 МГц меандр видит
подскажи пожалуйста какой лучше из твоих двух осциллографов: dso2512g или 1c15 ?
Здравствуйте. Спасибо за подробный обзор,все весьма доходчиво изложено и показано.Вопрос,можно как то посмотреть Вашу подставку под DSO2512G,промелькнула в кадре толком и не рассмотреть.
Поздно получил Ваше сообщение. Только, что выложил новое видео ua-cam.com/video/xWSlC0TBzaY/v-deo.html
Знал бы - мог показать. А так не знаю, как это сделать
@@ГригорийКарелов ссылка нерабочая...
@@Denis_Borovik Благодарю, перезалил ссылку, работает, но там, по-моему нет ответа на интересующий Вас вопрос. Ножку сделал и з подручных материалов - п-образную пластинку из латуни с осью приклеил к корпусу, на ось надел ножку, но конце ножки под углом 45гр наклеил полоску резинки против скольжения и на обратной стороне укрепил страховочную нить, ограничивающую раскрыв ножки.
Не, ну на фнирси красиво меняется осциллограмма😊
Dso2512g é o melhor 🎉
Спасибо за обзор! Господь уберег меня от покупки 'этого 7-дюймового уе**ща. Купил DSO2512, не жалею. Еще жалуются на энкодер Fnirsi, невозможно работать.
Рад, если моё видео помогло сделать правильный выбор.
Насчет энкодера Fnirsi. Там рядом есть кнопочка "Slow" замедляет или ускоряет, в зависимости от положения, прокрутку по экрану. Мне понравилось.
@@ГригорийКарелов спасибо и мне помогли, даже не рассматривал этого малыша
Я в этом слабо шарю , но понял что малыш крутит на кукане большой каторый дороже. Интересно было смотреть разницу 👍.
Благодарю за отзыв. Именно так, как вы сказали😄
Я здесь осциллограф.☝️
у меня sigPeak. Заметил, что при измерении напряжения в 1:10 показания завышаются в 1,5 раза, а в 1:1 точно. Может щуп виноват, не знаю.
У меня такого нет. Проверь на постоянном напряжении.
@@ГригорийКарелов на постоянке. Ловил триггером импульсы с расходомера. Мультиметр и осциллограф в режиме 1:1 (в настройках и на самом щупе) показывают 2,08в, а в режиме 1:10 показывает 3,56в
Еще я не увидел в вашем видео или проглядел расшифровку значений TOP, mea, max..и т.д. Что то они показывают совсем не то что выходит по клеточкам. Например я пытаюсь отремонтировать блок питания компьютера и при измерении момента запуска триггером на супервизоре по клеточкам получается например 11,2в, а по значениям top, max, mea... все разные значения с максимумом 9,6в. Значения мультиметра совпадают со значением по клеточкам. Это только при измерении импульса. При измерении не меняющегося напряжения - значения совпадают с клеточками. (посчитанным по клеткам)
@@artyomg7275 Хоть где-то в других измерения он показывал корректно на 1:1 и 1:10?. Значения делителя щупов, надеюсь в меню не забывали менять.
@@artyomg7275 Попробуйте провести калибровку, если все остальные действия корректны. Попробуйте другой щуп. Параллельно не цепляйте мультиметр.
Здравствуйте. Интересный обзор, но он меня расстроил. Запишите теперь сравнение, по результатам которого Fnirsi будет в выигрыше.
Хочу Вас успокоить. У Fnirsi есть достоинство - классный экран, правда механически не защищенный. Возможность работать от повербанка (читай умеет в случае нужды быть гальванически развязанным от питающей сети) Ну и третье - цена при равных габаритах с другими - явно наименьшая.
@@ГригорийКарелов
Зато есть громадный "минус", который убирает, напрочь, все его "достоинства" - это сверхнизкая чувствительность каналов УВО! 50 мВ/ дел, это никуда не годится. С учетом, что в большинстве случаев доводится работать щупом в положении переключателя входа "1:10", максимальная чувствительность канала усилителя вертикального отклонения (УВО) составляет целых 0,5 В! Ну, и куда это годится?.. Что, для нормальной его работы еще и конструировать ему активный щуп (с коэффициентом усиления в 10 - 20 раз, еще и питание нужно подводить, чаще всего - двуполярное)!? Простых схем таких активных щупов не довелось найти.
@@ivanyou5795 да, что есть, то есть
Надо было его назвать не Finirsi а мурзик. А мелкий лучше я себе такой хочу только не пойму если аккум помрет его заменить можно?
Можно, там обычный плоский литиевый аккумулятор стоит, подключается через разъем. Зарядка линейная на микросхеме по типу TP4056.
@@randomdv1405 спасибо.
Конечно
купил фнирси себе за сто баксов. Блок питания поменял сразу, из-за чего помехи пропали АСУС, 1200 миллиампер - не греется.
Поздравляю. Поработайте - напишите пару слов.
Здравствуйте! Есть ли сравнение dso 2512 g и zoyi zt - 703 s? Кто из них лучше?
Осциллограф явно лучше у dso2512g
Ок, правильно ли я понимаю, что Fnirsi лучше не покупать?
@@alexanderstrelets8234 Ролик свидетельствует об этом. За такие же деньги можно взять настольный хантек или овон. Или портативные осциллографы.
Мне кажется все эти китайские игрушки выпускают для РФ)
Что бы их как то дорабатывали, модернизировали и улучшали народными средствами))
Был у меня и Hantek (как USB так и стационарный) и другие китайские USB и стационарные, был и Rigol и Micsig и из всех этих настоящие осциллографы (а не маркетинговое название) это последние два, особенно Rigol это качество, остальные это игрушки для начинающего радио любителя, который может себе позволить тратить время на отладку не только своего устройства но и осциллографа, то охлаждение никакое, то ПО зависает, что то нужно искать прошивки где то, прошивать, дорабатывать, привыкать к каким то нюансам...
ну Rigol он и в Африке Rigol ))
@@dizJis
Ребята. Вы ещё а прошлой пятилетке живёте. Если ещё лет семь-восемь назад "Ригол" действительно был синонимом качества, то современные реалии не оставляют шансов даже на малейшую надежду.
"Ригол" уверенно скатился до всего вышеперечисленного г...owna.
Приветствую. Что думаете про Rigol DHO 800-й серии? Ваш конечно тоже огонь. Но на мой взгляд уже немного устарел.
Здесь дело не в том, что устарел.
Осцил. DHO 800-й серии это:
1. Малые шумы - для меня это важно.
2. Разрешение в 16 раз выше - может иметь значение при пользовании FFT для измерения гармоник спектра сигнала, для меня тоже важно.
3. Чувствительность 0,5мВ- против 1,0мВ, что лично для меня тоже имеет значение.
4. Возможность автономного питания - тоже большой плюс.
5. Возможность вывода на моник с сенсором или без.
На этом плюсы для меня закончились.
Для записи в память сигналов с такой битностью и последующим анализом нужно гораздо больше памяти, а ее нет, т.е. она осталась на старом уровне.
Много глюков в прошивке. Есть на ютубе разбор. Некоторые, возможно не существенны для кого-то.
Но для меня самый большой минус - мелкие цифры-буквы (зрение уже не то, да и молодые тоже на это жалуются) и неудобное для меня управление. Привык, что осцил. это прибор с кнопками и крутилками, все под рукой, а не компьютер с мышкой и сенсором. На мой взгляд - рано его брать. Хотя у каждого свои цели, требования и приоритеты.
@@ГригорийКареловподскажите пожалуйста в этом 2512g в генераторе скважность регулируется и в каких пределах?
@@Олег-м8м4ы Пожалуйста, от 1% до 99%
@@ГригорийКарелов огромное спасибо ,буду покупать.
у самого есть райгол 1054z и есть фнирсилограф .. так вот заметил что фнирсилографом приятнее пользоваться, он на много быстрее загружается и быстрее делает замеры.. кнопка авто вообще моментально работает.. но райгол точнее
А этот синий малыш работает и быстрее и точнее и памяти достаточно.
Проблема всех настольных осциллографах в питании от импульсный блоков питания основным недостатком которых является высокий уровень пульсаций влияющих на измеряемый сигнал. ПУЛЬСАЦИИ влияют как на саму форму сигнала, так и на его амплитуду. Что делать? Заменить импульсный БП на линейный БП
Еще у малыша есть выход на монитор, можно получить картинку поболее 7 ".
Может. Но нужен либо активный адаптер VA-VGA, либо к телевизору на вход VA. Но разрешение низковато для больших диагоналей.
Добрый вечер подскажите пожалуйста для автоэлектрика подойдёт? Сиг пиг
Да
Не плохой обзор. Единственное, у Fnirsi есть регулировка яркости и экрана и шкалы. И да, у него есть проблемы на высоких частотах, хотя мне для ремонта ауди техники это и не нужно. А так же ничего не сказано о записи в память сигналов, и о наличии внутреннего генератора. У меня Fnirsi уже год, как работает, и я им очень доволен. Единственное, раз вылетела правильная индикация одного из каналов при настройке короткого замыкания лабораторного блока питания. Решилось просто. Видно слетела прошивка. Поэтому с флэшки, записав на сайте производителя предварительно, снова обновил прошивку, и все заработало. Может кому поможет, кто с этим столкнется. Так что и плюсы и минусы у обоих приборов, как и всегда есть. Главное выбрать оптимальный под себя. Спасибо автору.
Да, верно, но я не сравнивал одинаковые фишки сабжей типа встроенных генераторов и записи скринов в память, т.к. эти возможности у обоих - одинаковы. Это был не обзор Fnirsi или SigPeak, их на ютубе полно. Целью видео было показать возможности двух приборов за вдвое отличающуюся цену в условиях использования близких к реальным.
Благодарю за отзыв. Регулировки яркости экрана и шкалы у Fnirsi не нашел. Подскажите.
@@ГригорийКарелов Все верно, и тут я с вами полностью согласен. Просто при таких разборах часто упускается фактор оптимальности затрат для решения своих задач, а не некая мода на крутизну своего аппарата. Вам эта крутизна обойдется на много дороже, когда вам всего-то и надо мерить вот это и пару этих параметров. Или, к примеру, не так быстро на Fnirsi перерисовывается сигнал на экране. Этот фактор вообще ни о чем. Так, вскользь заметка. Вам надо рассмотреть и, в основном подробно сам сигнал, а не то, как он быстро нарисовался на экране. И чего я увижу на маленьком экране? Лупу брать? Так что беда всех обзоров зачастую это то, что заключительный вывод очень размыт и неясен. А потому и непонятно, а что лучше. Успехов в дальнейших обзорах.
@@ВячеславМакурин-ч3з Вы не подсказали где же регулируется яркость экрана и шкалы. Причина понятна - не регулируется.
И второе:
"Или, к примеру, не так быстро на Fnirsi перерисовывается сигнал на экране." В таком случае Вы не понимаете сути этого явления. Это экстраполяция периодического сигнала, другими словами математическое усреднение сигнала. Отсюда и медленное "перерисовывание" сигнала при переключении развертки либо входной частоты. На таком осциллографе Вывообще не увидите динамического подвозбуждения какого либо усилительного каскада на основном сигнале, которое еще и не всегда проявляется, а только при определенных условиях. Если Вы работали с аналоговым высокочастотным осциллографом, то должны понимать о чем речь.
Ну и о какой "крутизне" прибора идет речь, если он в два раза дешевле Fnirsi.
А в том, что с Fnirsi можно работать и даже зарабатывать - нет сомнений. Например в автосервисе. Ну так речь же не том.
@@ГригорийКарелов 1. Регулировка яркости - Заходите в меню. Слева появляется меню. Там выбираете строчки Screen brightness или Scale brightness. Если хоть чуть знаете английский, то должны были понять, что это.
2. Поверьте, уж не вам меня, радиоинженера -конструктора со стажем учить азам радиоэлектроники. Я же не читаю вам лекцию о фазовых решетках и локационных станциях, которые разрабатывал. Как понимаете, уж с приборами и самыми различными я поработал достаточно и знаю о чем говорю. И о процессорной обработке сигналов я даже говорить не буду. Скучно. Тут в интернете много сказано об особенностях цифровых осциллографов. Посмотрите, послушайте. Вам будет полезно. А аудиотехника и ее ремонт, это так, мое хобби. Но главное, вы так и не поняли - для каждых задач свой инструмент. Как и для каждого покупателя свой товар. Так что сравнивая, не надо забывать об этом.
@@ВячеславМакурин-ч3з Приятно иметь дело с инженером, да ещё и конструктором. Да и мы тоже не лаптем щи хлебаем. В свой первый ремонт на заводе "эталон" в 81г я отремонтировал С1-68, который до меня безуспешно ремонтировала вся бригада и сдал госповерке. Так, что кой какой опыт по части измерительных приборов есть. Насчёт регулировок экрана похоже дал маху, сейчас нет под рукой фнирсика глянуть, может и поторопился с выводом. А английский сегодня знает и школьник, а не то, что технически образованный человек. С фазированной решеткой тоже знаком, по военке - пвошник. И тоже инженер и тоже конструктор. Простите , не хочу Вас обидеть, но у меня сложилось впечатление, что осциллографы не Ваш конёк.
Благодарю за дискуссию.
Слушайте. может в 2512G есть аппроксиматор - улучшайзер? Надо сравнивать с другими.
Все наоборот и это показано в видео.
Интересно а малышу На какое время хватает аккумулятора работы ?
@@Master_70_BOSS Точных замеров не проводил, но на вскидку больше 4-х часов, мот и 6.
А нет ли возможности сравнить работу SMTO502S или SMTO1002S с каким-либо осциллографом с ёмкостным экраном? Конечно, у вышеназванных осциллографов чувствительность УВО тоже маловата (10 мВ/дел), но все же... И, какие-никакие встроенные генераторы сигналов у обоих этих осциллографов тоже есть.
К сожалению у меня нет такой возможности.
Так на малыше же можно менять амплитуду в stope... кнопками V и mV...у меня есть zeewei , похож на такой как в ролике, хороший осц!
У меня не менялась. Это касается конкретного случая. А так да, меняется.
БЛИН ЗАЧЕМ Я СЕБЕ ФНИРСИК КУПИЛ !!! Гриша где ты был брат раньше !!!!
😄
Здравствуйте.У 2512 маркеры есть?
Здравствуйте. Если Вы имели в виду курсорные измерения, то есть.
@@ГригорийКарелов Спасибо
Познавательное видео. Вообще fnirsi делаю интересные вещи, хорошие дисплеи, функционал, но назвать их измерительными приборами можно с большой натяжкой. Тот же 1014, отличный дисплей, интерфейс, но показывает погоду на Марсе, уже не говоря о его чувствительности.
Фнирси завышает технические характеристики осциллографов.
Было бы очень интересно, если бы этого малыша DSO2512G сравнили бы с FNIRSI 2C23T
Был бы у меня FNIRSI 2C23T - сравнил бы. Но могу сравнить только с аналоговым H313, родом из СССР 😄
FNIRSI делают красивые, яркие, дешёвые, но практически бесполезные измерительные приборы.
@@villidogin2711 похоже что так я от них тоже не в восторге. Полуфабрикаты какието - допили сам.
@@villidogin2711 К сожалению да, но не все. Есть компактные и более менее нормальные.
30:25 а на ослике 1014 1:10 не судьба поставить? Пользую 3 месяца. Окупил себя полностью. Я про 1014. В основном занимаюсь ремонтом сварочников, УПСов, преобразователей 12/220 и т.д. Не хуже с1-65а. Тот уже 3 месяца скулит под столом... Не пойму, зачем подобные видео. Мерс лучше Хюндая..., а Оку в палатку вообще загнать можно... Наладонники нужны, если работаешь в определенных условиях.Или квартира 2х2. Я свой 1014 покупал в Украине, в профильном магазине, торгующем измерительной техникой. Насмотрелся подобных видео, думаю, щаззз приедет, я оптопары перепаяю, перепрошью... даже прошивки скачал. Будете ржать - даже не открывал. Кстати с родным БП самые малые помехи.Проверял на линейном БП. А все сигналы надо ловить. Кнопка АВТОМАТ - зло. В аппаратуре радиоуправления идут пачки импульсов. Ослик (любой) растеряеться что тебе надо. Толи крестик снять, толи трусы надеть. Конечно есть недостатки. Чуйка( но если не нужны очень мелкие сигналы, типа ПЧ приемника( хотя кто сейчас этой хренью занимаеться)то можно пренебречь). Длинные проводники от разЪемов к усилителям. Ну и лотерея кому что достанется. Я думаю, лучше брать не в Поднебесной. Кот в мешке. Автору канала всеравно спасибо за видео.Посмотрел с удовольствием от горбушки до горбушки...Что то для себя выцепил. С уважением, Евгений
"30:25 а на ослике 1014 1:10 не судьба поставить?"
На самом деле щупы обоих приборов в положении 1:10. В озвучке это слышно, но на экране остались оба в положении 1:1. Виноват, забыл переключить показометры обоих приборов в соответствующее положение, хотя щупы в 1:10 переключил. Так, что не судьба - это Fnirsi 1014D показать меандр 13 мГц. Но думаю, что здесь дело в качестве щупов Fnirsi. Китай - никому не ведомо, как укомплектуют твою посылку.
Это первое.
Второе - здесь "мерс" по цене - это Fnirsi 1014D (цены я приводил). А "мерс" - по свойствам - это SigPeak 2512G.
Третье - лезть Finrsi 1014D со штатным импульсным БП в ПЧ тракт приемника я бы не стал - забьет все помехами и это я прекрасно показал на первых минутах видео, правда приемником здесь послужил все тот же SigPeak 2512G. Он конечно наладонник, но он подключается к монитору по VGA, правда нужен активный адаптер VA-VGA. К телевизору - напрямую к VA. И еще - если работаешь от внутреннего аккумулятора, то есть возможность использовать отключаемый таймер отключения на 15 мин. У Fnirsi 1014D в случае питания от повербанка такого нет.
Четвертое - С1-65А и Fnirsi 1014. Чем они отличаются принципиально? Первый показывает сигнал в реальном времени, второй ЗАПОМИНАЩИЙ, как и любой цифровой. А это во многих случаях все решает. Ну и добавьте вес, габариты, специфику Ваших потребностей, возможно шум аналогового прибора... и Ваш выбор становится понятным. Так, что, как говорится - кому арбуз, а кому свиной хрящик. Без обид.
Благодарю за отзыв, с уважением Григорий.
Я и не думал обижаться :). Два технически грамотных человека обсуждают измерительную технику... Какие могут быть обиды. Кстати - подписался. Буду следить за развитием канала. Собственно, мой посыл касался не сравнения, кто хуже или лучше. У меня даже не поминается SigPeak 2512G. Я рассказал про 1014. Это было чисто мое мнение. А прямоугольные импульсы для любого ослика - это напряг, тем более если полоса пропускания небольшая. Кстати у 1014 китайцы не сильно приврали. До 75 Мгц он ведет себя правильно. Ну оставшиеся 25 пусть будут на их "безразмерной совести". Этот ослик можно отнести к ОМЛ-2м, Н313 сорокалетней давности, когда по огороду гуляли динозавры.Хотя с их помощью строили очень даже серьезные устройства. А насчет меандра(или просто прямоугольных импульсов) его потолок 3-4 Мгц. Может быть SigPeak 2512G и лучше, но я старый неандерталец, люблю ШО БЫ стояло на столе. Повторюсь, для ремонта любой бытовой техники - выше крыши. Если попадется достойный экземпляр. С уважением, Евгений.
Чуть не забыл. Вы меня натолкнули на чудесную мысль. Дело в том. что насмотревшись видео про БП к 1014 я сотворил линейный БП на 4х 7805. Особого кайфа не испытал. Теперь попробую подключить не транс, а аккумулятор на сам стабилизатор.Просто ради интереса. Хотя думаю, врядли что измениться. Неудачно у него расположены входные разъемы. Думаю, тут и собака порылась.
@@ЕвгенийКравченко-е2ъ Запитывал я Fnirsi и от повербанка. Минимум помех. Синхра срабатывает при намного меньших амплитудах входного сигнала, т.к. уменьшаются помехи. У сабжа просто нет никаких экранов внутри. Почти.
Мой первый домашний осциллограф именно H313 :), в 1982 году приобрел. До сих пор на столе, правда переделал его вдоль и поперек, начиная с установки высоковольтного преобразователя (сгорела высоковольт. обмотка на силовом трансе, а перематывать её лень, да и провода не было) и кончая заменой микросхем на современные дорогие в тракте вертикального отклонения, термостабилизацией баланса нуля, подбором с точностью +-1% RC цепей, задающих горизонтальную развертку, другим блоком питания. Установкой стандартного входного разьема.... Он до сих пор у меня на столе, вместе с самодельным высококачественным генератором НЧ 9Гц - 1,12 мГц.
Перестраивается строенным КПЕ, синус 0,07% НИ. Из него формирователем на K155 - меандр. По АЧХ - можно поверять осциллографы, вольтметры. Работал тогда на заводе "Эталон". Были возможности. Сделал его в 1981г. С тех пор переделал только блок питания. Ценю их за отсутствие помех при работе с НЧ техникой, типа магнитофона, проигрывателя винила, требующих высокой чувствительности и минимальных помех. Хочу сделать обзор на них.
Удачи!
@@ЕвгенийКравченко-е2ъ этот фнирси разжёван не раз. это не измерительный прибор, это детская игрушка. с параметрами наврано безбожно: там 200MSPS АЦП и дикое усреднение, вот он и рисует не пойми что на экране. меандр он показывает хорошо если до 10МГц. дальше - мрак и фантазии авторов этого показометра.
Блин, не знаю как сюда попал, ничего не понял (почти), но жутко интересно!
Григорий, вам преподавать надо!
Благодарю за доверие😄
Вы - еще дошкольник? Ничего, потом поймете.
У хантеков тоже защиты экрана нет, так же продавливается
Поставил на осцилограф фнирми зарядку от смартфона honor пашет отлично ни каких иголок
@@Радиогубитель-радио Приятное дело, она несравненно лучше родного блока питания.
У меня 1014D, раздражает в нем тригер. Очень короткие процессы фиксирует. Ну если нужно фиксировать более длинное 200мс - головная боль и страдания. В так, для начинающего радиолюбителя сгодится.
Что я заметил на Fnirsi и не только. При малых амплитудах сигналов для синхронизации нужно сильно задирать вручную (положение "Normal") уровень триггера для нормальной синхронизации, причем выше, чем верхний уровень сигнала. В положении "Avto" может не ловить синхронизацию. Это связано, на мой взгляд с высоким уровнем помех, которые на Fnirsi могут и не отражаться на экране из-за сильного усреднения.
Я покупал фнирсюк 2 года назад и блока питания там не было в комплекте. А в целом нормальный осёл - со своей задачей справляется
@@tech_eng У каждого свои цели и требования. Благодарю за отзыв.
Zeeweii dso2512g по скидкам можно взять за 65$. А фнирси просто имитатор настольного осциллографа с кучей глюков, но зато дисплей аж 7 дюймов😂
Только меандр до 13 МГц показали, А что дальше?.. Ведь эти ослики 100 МГц.
Ответ здесь прост. Меандр - это вам не синусоида. Если "ослик" хорошо показывает меандр (достаточно крутой фронт, спад и плоская вершина) на частоте 10-12МГц, то это косвенно указывает на полосу пропускания порядка 100МГц. Теорию можете почитать самостоятельно.
@@ГригорийКарелов Спасибо огромное, уже разобрался, что меандр это особый тестовый сигнал на скорость и крутость осциллографа и чтобы выдать этот чёткий заветный прямоугольный сигнал на определённой частоте, ТО там нужен задел-запас с коэффициентом НЕ меньше 5-ти, а лучше 10-ть по , так как зачастую привирают недобросовестные производители девайса
@@vladsuperman Именно!👍
Лично по мне они оба нормальные только вопрос кому для каких целей конкретно надо отсюда и надо плясать
@@gochagamsahurdiya8225 Эт точно.
У фнирси усреднение не всегда работает и даже когда работает, то только на одном канале, а второй без усреднения дрыгается заметно ощутимей. Кнопкой CHX можно поменять усреднение с одного канала на другой. Но хоть с усреднением, хоть без, на фнирси сигнал смотрится лучше, чем на хантеке серии dso2000, с его 5ю кадрами в секунду.
Не понял, какая кнопка? Хочу проверить
@@ГригорийКарелов где функции триггера, есть кнопка CHX
@@Push-Oak понял, благодарю, интересно
Фнирси - сплошное враньё. Максимум 250 мегасемплов и полоса примерно 50-60 мГц.
... и то, если в комплекте попадутся хорошие щупы.
Мне больше нравится наблюдать сигнал на экране аналогового осцилографа, цифровой какую то кашу показывает.
@@friedrichkrutsch4973 Ну , не всегда😄
Фнирсе в топку😀
Зачем же так. На безрыбье и он.... вполне себе рыба.😄 Лучше, чем ничего.
@@ГригорийКарелов С этим согласен. Для понятий каких-то сгодится😀Сколько я фнирси девайсов не покупал так они меня достали, начная от генераторов осликов типа планшетного и сепики питания. Всё продал что смог и пока даже слышать не хочу. Сразу икать начинаю
@@DoshaYama Чем больше я знакомлюсь с Fnirsi, тем больше нахожу глюков и глючков.
@@ГригорийКарелов Дело даже не только что он глючный. Все ослики этим страдают еще как. Мы покупаем осциллографы наверное нетолько из-за того что фанаты этого дела, плюс мы хотим зарабатывать деньги. Так вот, при ремонте какой-нибудь фигни берёшь фнирси буть то ослик, мультметр или еще что и он ничего не показывает или какую то дичь, несмотря на точно такие же характеристики от других брендов и это утомляет. Такой фигнёй страдают мультибренды такие как UNI-T и многие другие. Вроде все круто, бац батарейки сдохли через 30 мин. и лидиром из них стал фнирси, из 10 выпускаемых вещей 9 можно сразу отправлять в топку
Какое внешнее питание для DSO2512G , DSO2512G не рассчитан на внешнее питание, там даже входного фильтра наверно нету. А так прибор (ЗА СВОИ ДЕНЬГИ) вполне нормальный, взять хотя бы то что китайцы его не раздают ЮТУБ-БАРЫГАМ на обзоры как раздает GVDA свои паделки типа GD188.
Мне нравится категоричность Ваших суждений-предположений. Но Вы видели реальную работу сабжа от внешнего питания в 4,1в. Да, каюсь, фильтра там нет. Просто нужно подавать ему хорошее питание и фильтр не понадобится.😇 Это нужно, если Вы выводите изображение на монитор или телевизор и он целый день включен. Тогда это удобно.
Фнирси до прибора малясь не дотягивает😂
Согласен, хоть у него и шикарный экран.
Зато дотягивает до аппаратуры постановки помех :))).
@@ГригорийКарелов красивая обертка
@@-John-Rambo- Ребята, вы даете очень юморные комменты. Виноват, но мне они понравились😄
Этот фнирси - "дуромер", с мигающими лампочками и крутилками)) шутка.
Спасибо за сравнение.
Спасибо, очень понравилась Ваша шутка. Развеселили.
Триггер надо явно задать, а то сигает вверх-вниз.
В таком случае лучше переключать синхронизацию в положение "Normal" и подбирать уровень триггера.
На видео только один осциллограф. Остальное китайский навоз.
😄
Не вижу смысла показывать и сравнивать , стоит rigol в сторонке и смеяться над этим младшим китайским братом , не увидел форму сигнала тем же rigol так как что тот что тот сдуваются по развёртке , потом вход не AC что на том что на том , то есть постоянную составляющих словили будь добр отхвати , особенности блока питания так выкинуть все нужно , и да если прибор не заявлен производителем что может работать как от источника питания и АКБ , то я бы даже в школу не отдал этот прибор для изучения , отстой что то что это все выкинуть оставить rigol
Больше на рекламу похоже. Автор даже не удосужился изучить все настройки Fnirsi
Реклама при моем количестве подписчиков? Это даже не смешно. А вот насчет Fnirsi вы правы - очень много глюков (а может фишек от Fnirsi😇) я еще не показал. Думаю и вы их не знаете.
Подскажу: развертка в режиме синхронизации "Nornal" только до 50мс, хотя в режиме "Auto" до 10 сек. Синхронизация на низких частотах порядка единиц герц плохая или отсутствует. Следующее - при размахе сигнала в полклетки перейдите с развертки 100мс на 50мс и сигнал на экране пропадает. Это как? Настройки при выключении не сохраняет. Продолжать не буду. Или это только у моего экземпляра?
есть осцилограф , а есть фнирсилограф
😄 Хотя есть 1С15, вроде ничего.
@@ГригорийКарелов в дуже не знаю что это, да и свят свят саят что не пришлось
Помехи от белого usb блока питания. Дайте работать голубому осциллографу от аккумулятора и помехи пропадут
Они уменьшатся, безусловно. Но Fnirsi еще и излучает их неплохо через эфир, т.к. нет нормального экранирования узлов внутри его. Поставьте рядом приемник и включите его на СВ диапазоне, будет интересно.
Явное предпочтение SigPeak DSO2512G.......Обзор ни о чём...
А скажите какой диаметр заземляющей части щупа? Под пружину заземления
5 мм.
@@ГригорийКарелов дякую!
Для портативного устройства питания от сети - это кринж...
Type-c ведь есть...
Можно и Type-c, но при этом идет зарядка аккума и работа от аккума. Кроме того почему-то заряжается SigPeak только через свой кабель. Пробовал от смартфона - не заряжает. Зарядное - одно и тоже. Ну и главный кринж - прибор работает не от импульсного блока, а от линейного, помех мало не бывает.
Но мыслите в верном направлении. :)
@@ГригорийКарелов
Не знаю у меня нормально заряжает любым кабелем(правда у меня Zeewell), но там ведь внутри тп4056, странно.
Видел сравнение в импульсного качественного БП пульсации ниже нежели в линейного.
@@ГригорийКарелов не заряжает от других потому что штекер короткий, родной в 1.5 раза длиннее обычного
@@Planerfull Проверил разница на уровне погрешности в 0, 4мм. Благодарю, но походу не в этом дело.
На 1014d помехи именно из за штатного БП. Был у меня этот прибор. Ставишь орегинальный БП от какого нибудь планшета и помех не будет больше 1-2мв.
Очень похоже, хотя остаются помехи от внутренних узлов, они работают сами на себя из-за отсутствия внутри должного экранирования. Именно от планшета Lenovo я и использовал БП.
@@ГригорийКарелов я фнирси продал купил себе hantek 2d10 это уже норм ослик правда тоже не без косяков БП тоже косячный измерение от 2мв диапазон но шумы 10 мв тоже БП надо переделывать. Слишком шумный и сильно греются ключевые элементы. Но у hantek это единственный косяк который особо нет проблем исправить.
@@alexkas6679 К сожалению надо засучивать рукава и вперед. Был у меня hantek 2d15. Вернул назад. Был забит собственными помехами. Синхра не работала нормально. Пришлось взять Rigol.
@@ГригорийКарелов не у меня кроме помех БП всё норм даже декодер сигналов неплохо работает.Правда только на i2c пробовал. Некоторые в ютубе жаловались на тормоза и подвесания при определённых условиях ,проверял все норм. Причем они в последней прошивке даже Русский язык поправили больше не корявый. Видимо вам неудачный экземпляр попался. Мне для дома пойдет,я радиолюбитель. Бывает что-то знакомым ремонтирую, в любом случае лучше чем fnirsi работает. Да и hantek я почти по цене fnirsi урвал за 12.600.За ролики вам спасибо, под чаек на ура заходят! Успехов вам!!!
@@alexkas6679 Да, с Hantek-ом мне, наверное не повезло. Благодарю за отзыв и удачи Вам.
нужны проблемы, купи фнирси....
У фнирси щупы плохого качества. Они портят возможности осциллографов при измерении сигналов.