Відео

Да. Вы правы. Во многих местах на севере Англии "u" произносится, как "у". Что касается школьного обучения, то, скорее всего, их учителя говорят с таким же местным акцентом и это для них норма. Для Англии вообще характерно многообразие локальных акцентов и это никого не тревожит. Там люди за 200 км могут с трудом понимать друг друга. Такая у них особенность.

Я имел в виду тех, кто работает внутри РФ, пусть даже и в международнх компаниях. Глубокий уровень там мало кому нужен. Я сам долго проработал в трейдинговой компании, у которой была куча международных партнеров. Поверьте - десятой доли того, что я знаю в английском, было достаточно для этого.

Currently unemployed, but used to work for United Traders - an investment and stock trading company.

1. Подьехать задним ходом ( например для погрузки) - To back up (I backed up to loading dock to unload my truck.) - Я подъехал задним ходом к дебаркадеру, чтобы разгрузить свой грузовик. 2. Заехать/выехать задн. ходом (напр. в/из гаража) - To back a car in/out (I backed my car into the garage/I backed my car out of the garage.) Можно и просто сказать: "I backed into the garage", без использования дополнения my car. Также это может означать "Врезаться задней частью во что-либо". Например: "I backed into my garage door while backing up". - Я въехал задом в дверь своего гаража, когда сдавал назад. 3. Просто сдать задн. ходом - To back up; To reverse; To put it in reverse (включить заднюю передачу). When I saw an obstacle in front of my car, I put it in reverse. - Когда я увидел препятствие перед моей машиной, я врубил заднюю (сдал задним ходом). Для развития своего английского крайне полезно читать статьи на те темы, которые вас интересуют (это обязательное условие, иначе статьи на не интересные для вас темы покажутся вам скучными и процесс не пойдет). Вы таким образом будете и расширять свой словарный запас и подмечать паттерны построения фраз. Вот, для вас пример подходящей статьи: vehq.com/backing-car-into-garage/

@@AmericanEnglish4you полностью согласен! Язык надо учить с удовольствием, а не из под палки Что касается темы тут я немного запутался слушая до этого разные видео об этом, кто то говорит pull up, кто то drive up кто то pull in the car in reverse вместо back in и тд.

@@user-fh6xg5wn1bтак синонимичных фраз много. Мы и по-русски говорим разными конструкциями. Можно сказать ехать задним ходом, двигаться задним ходом, сдавать назад... Поэтому, можно сказать и drive in и pull in и т.п. Слушайте, читайте, подмечайте. Чем больше будете знать, тем проще будет понимать, а самому говорить можно любым выбранным вариантом. Pull in/out/over etc. в Америке широко используется.

В данном ролике речь как раз и шла о тех позывах у русскоязычных людей использовать продолженное время, что вы и продемонстрировали. Увы, нас всех тянет сказать именно так, но это неправильно, хотя сказать так можно и нас поймут, но это будет звучать неуместно. Прошедшее продолженное следует использовать, когда контекстом определяется момент в прошлом, в который мы "сидели и смотрели на воду". Например: When my friend came in, I was sitting and looking at the water. Но если мы просто сообщаем о факте, то используется past simple: I was so tired after work that I just sat and looked at the water for a very long time. "Every time I came in she was looking at me" также грамматически неправильно. И еще... "I sat and looked at water - я СЕЛ и ПОСМОТРЕЛ на воду" - это не я сел и посмотрел. Это нам хочется так это перевести, а для носителя английского нет никакого перевода. Для него это картинка из прошлого с человеком, который сидит и с смотрит. Sat фто не сел (на стул), а прошедшее время от глагола сидеть. Сел передается фразовым глаголом Sat down. Вот если сказать I sat down and looked at the water, то первое действие будет кратким движением вниз на стул, а второе (скорее всего) тоже в виде взгляда, брошенного на воду. Но чтобы это точно знать, надо быть носителем английского, который не знает русского.

@@AmericanEnglish4you Мда,непростое это дело, учить английский...Правильно ли я понял, исходя из ваших объяснений: 1.When my mother called me back my friend and I were fixing my car 2.I was cleaning up my room when I head that someone knocked at the door 3.When I was doing my homework, my mother was cooking dinner

Да, все ваши примеры полностью соответствуют правильному согласованию времен, только во втором варианте, правильно сказать I heard someone knock at the door, но это из другого правила). Я еще думал про ваш вариант того, как можно согласовать регулярное прибытие (Every time I came in ) и ее looking at… и на ум пришло такое: Every time I came in, she was looking at her colleague sitting in front of her. То есть, я каждый раз заставал ее в определенном действии (состоянии), но если ее взгляд на меня был реакцией на мое прибытие, то правильным будет только she looked at me.

Чтобы не тратить время на обдумывание, надо нарабатывать шаблоны, а потом применять их на практике. Все как в спорте.

Да, конечно. Даже если это не ответ на прямой вопрос, а повествование, в контексте которого есть соответсвующий смысл. Например: I was looking for a job and it was a challenge to find at least some. Those were hard times, you know... I had just graduated from University.

@@AmericanEnglish4you Спасибо

Я против комментариев, состоящих из одних розовых хвалебных соплей, и поэтому благодарен вам за ваш критический отзыв. Ответить могу следующее: Родной язык у дядьки все-таки есть и он русский :) Говорит он действительно порою путано и нестркутурировано, поскольку его целью является не подготовка людей к сдаче ЕГ, а понимание слушателями того, какие образы рождаются в умах носителей языка при использовании тех или иных временных форм. Про перфектную форму, как и про все остальные формы он прекрасно знает, как и про то, что во многих европейских языках перфектная форма используется для передачи действия в недалеком прошлом: "Ho parlato con lui due mesi fa" - Я поговорил с ним два месяца назад ( пример из итальянского). Говоря о том, что такого понятия, как совершенная форма глагола в английском не существует, он говорит имея в виду отсутствие именно совершенной формы глагола, а не перфектной временной формы как таковой, и эта форма, вопреки мнению некоторых людей, не копирует русскую форму совершенного глагола, а лишь пересекается с ней в некоторых местах, точнее в одном, когда речь идет о передачи того, что на настоящий момент некое действие выполнено: Я наконец поговорил с ним = I have finally talked to him. Дело в том, что русскоязычные люди интуитивно ищут полное соответствие форм в разных языках, а такового нет. Пример: Если мы говорим: I read this book five years ago, то из этого непонятно была ли книга прочитана полностью или читатель просто прочитал пару глав из нее, в то время как в русском мы можем сказать и неопределенно: "Я читал эту книгу пять лет назад", так и определенно: "Я прочитал ее пять лет назад". Хотя в английском мы можем, не используя точное время в прошлом, дать понять состояние на данный момент, сказав I have read this book. Я понимаю, что если вдаваться в анализ всего этого, то можно мозги свихнуть, но я искренне хочу хоть как-то настроить людей на верный путь понимания всего этого, который возможно приведет их в куму-то положительному. Как-то так...

Да всё он верно объяснил и автор прекрасно понимает "закаулки'английского языка. Расписывать не хочу по этому поводу долго и нудно, тем более что, передо мной человек уже оставил развёрнутый комментарий.

Но если менять tenses, то это уже будет не одно и тоже предложение:) Но, кажется я понимаю, что вы имеете в виду. Да, обязательно сделаю. Спасибо за идею.

Спасибо за честный критический отзыв. Я понимаю, что не все просто и особенно тяжело что-то достаточно полно объяснить в коротком ролике. Я попытался донести до публики то, как я вижу часть картины, основываясь на своём опыте и знаниях. Вы правильно заметили про perfect tense, но его смысл только частично совпадает с тем, что выражается совершенной формой глагола русского языка. Об этом я, как раз, планировал поговорить в следующем выпуске.

@@AmericanEnglish4you в свое время мне сэкономили кучу времени объясни в времена так: всё что не подходит под условия континиус или перфект , это симпл. Т.е. вместо объяснения трех "времен" требуется всего два. Континиус полная калька с русского и его довольно просто распознать. Пёрфект тоже калька с русского совершенного времени (еесли не вдаваться в дебри которые начинающему в принципе не нужны). В чем по вашему мнению недостатки и упущения такого подхода? Берем русский, который понимаем, учимся распознавать длительность и совершенность, которую практически чувствуем, значит этот же tenses ипользуем в англ.

@@user-uw7th3kq1b Я такой кальки, например не вижу, а если она и по какой-то причине кажется очевидной, то это ловушка, поэтому я считаю, что лучше все временные формы английского рассматривать без какой-либо привязки к нашему родному языку. Совпадение будет только в смысле, передаввемом разными формами, который у всех (в чем мы согласились) одинаковый. Могу добавить еще то, что английские временные формы заточены под каждую ситуацию, которые в русском определяются контекстом и передаются более ограниченным набором временных форм. Приведу пример: Если я пришел в гости и кричу всем, чтобы оповестить о своем прибытии, то я воскликну: "I have come!" (По русски это будет передано фразой: "Я пришел!", и здесь вполне уместно подумать о полной кальке совершенного времени), но если я хочу сказать, что вчера я пришел в 17:00 ( по русски опять мы используем совершенную форму глагола "пришел"), то по английски это будет выражено: "Yesterday I came at 5 p.m.) - то есть, уже мы используем past simple. Если по русски я говорю: "Я жду тебя 30 минут" (простое настоящее время), то в английском это: "I have been waiting for you for 30 mimutes" (Present perfect continuous). В общем, все достаточно сложно и я хочу делать выпуски на эти темы, чтобы хоть как-то помочь людям в этом разобраться. Я понимаю, что разборов этих тем достаточно, но если мой вариант кому-то окажется полезен, то значит, что все было не напрасно :)

@@AmericanEnglish4you все и правда так. И мы не спорим, а мне интересно ваше мнение. Но учитывается ли в вашем взгляде существование устойчивых оборотов речи, когда так просто принято говорить. Иные варианты могут звучать странно, потому что непривычно. Как "ихних" над которым в русск. потешаются, нет ни одного запрета, но так не принято говорить. И второй момент Язык он же "живой" , способ донести смысл, а не жесткая конструкция. Просто обучение по учебникам, невольно закладывает мысль, что есть единственный вариант правильного ответа. Автор придумал контекст в котором только такое выражение является верным, а ты гадай . Не попали ли вы под действие идеи что некий смысл можно передать только одним единственным вариантом?

Да, конечно же, я предполагаю многообразие речевых форм, передающих определенный смысл и нисколько не привязываюсь сугубо к правилам учебников, которые справедливы, но не должны считаться единственно верными. В любом языке существует масса устойчивых оборотов , которые могут заменить классические фразы, но есть и некоторые незыблемые правила, без которых язык потеряет свою системность. Вообще я ориентируюсь на реальный живой язык, основываясь на своем опыте общения с носителями, но стараюсь не уходить глубоко в неформальную языковую область, ибо это подавляющему большинству совсем не нужно. И да, вы правильно заметили, что мы не спорим. Спорить на такие темы бессмысленно. Надо обмениваться опытом и мнением для обогащения знаний, что мы и делаем. Я продолжу делать выпуски на тему временных форм, поскольку эта тема очень важна для тех, кто осваивает английский.

Если человек неплохо владеет иностранным языком, как впрочем и любым другим навыком, то ему свойственно переносить свои ощущения на других, тех кто таких навыков еще не имеет. Поэтому, для многих все это не очевидные вещи, а новая, полезная информация. Я порою задумывался имеет ли смысл рассказывать это на русском языке, поскольку на сегодняшний день в сети полно подобных разъяснений от носителей языка, но в тот момент я как раз понял, что я, как и вы сейчас, переношу на других свое восприятие языка, в то время как вокруг много тех, кто еще не готов воспринимать информацию от носителей языка на слух м нуждается в таких рассказах на своем родном.

Интересно стало, зачем вы, как человек, который настолько хорошо знает язык, что для вас все содержимое урока очевидно, вообще включили это видео, досмотрели и ещё и комментарий оставили столь объемный (да и не один). Ощущение, что вам заняться нечем

БЛАГОДАРЮ

Это абсолютно нормально. Вы вообще не представляете, как говорят в разных регионах Великобритании. Там вообще нет ничего общего с тем, что нам дают в школе. Говорите так, как вам удобно и наслаждайтесь жизнью!

Ну, алфавит недолго освоить...

Это бесспорно. Я говорю о применении английского в русскоязычных странах. Его значение в этом контексте крайне преувеличено.

AmericanEnglish4you , ОТНЮТЬ!( слово , блин, какое!) если вы посмотрите на объявления о работе для владеющих английским, то зарплаты от 70-80 тысяч рублей в Москве. Профессор биологии в Уссурийске максимум 100 тысяч. Thank you for your attention. You are very good teacher. I watched your lessons and now I’m in San Francisco. Thank you a lot!

@@user-pz7me9jr2i I am very glad that my video classes helped you make it to San Francisco! I am wishing you all the best in pursuing your dream!

Сергей Газукин, проблема заключается еще в большем, о чем многие не знают до встречи с англоговорящим обществом. Разница в ментальности настолько огромная, что даже идеально владея английским, мы русские понимаем только половину, если повезет)

​​@@Michalych81 в чём же именно, какая разница в ментальности, которая мешает пониманию английского на слух и восприятию для русскоговорящих?

Я бы больше рекомендовал не новости, а ток шоу и интервью с любимыми актерами, спортсменами и прочими звездами или передачи на интересующие вас темы. Новости, на мой взгляд, не являются лучшим средством развития слухового восприятия иностранного языка. Почему? Потому что, подача новостей достаточна формализована и разные новостные программы практикуют разные языковые стандарты. Одних понимать проще, в то время как других намного сложнее, но, в любом случае, новости лишниими не будут никогда и пренебрегать ими не стоит. Пусть это будет одним из множества средств постижения языка в арсенале каждого.

Да. Вы правы. Когда я сам себя послушал на этом видео, то ужаснулся. Если честно, то думал, что будет очень много критики, подобной вашей, но реакция публики оказалась на удивление положительной). Я действительно ничего не готовил и все делал на ходу, и мысли рожал и оформлял их в слова, но я не думаю, что это оправдание моего косноязычия. Спасибо за честный отзыв!

Вам спасибо, что правильно реагируете на замечание профессионально ориентированного человека. Успехов!

Спасибо!

Congratulations!)))

Ну, это уже вопрос к лингвистам. Чисто для практических целей, я советую не задумываться особо над этимологией, а просто запоминать значение и доводить использование фраз до автоматизма.

даже носители языка вам не ответят на этот вопрос, разве только специалисты по лингвистике.

Спасибо, Сергей!