Відео

thank you so much

Ja und Russland und Ukraine hatten gute Beziehungen. Gas floss über die Ukraine nach Europa. USA gefiel dies nicht und sie haben die Beziehungen gestört. Man sollte sich auch mal anhören was Deutsche sagen die selber am Maidan waren wo Victoria Nuland prahlte wieviele Soldaten sie in der Ukraine stationiert haben. Und warum kam dann NordStream? Eben weil die USA erfolgreich waren und die Beziehungen zu Russland zerstört wurden, darum wurde NordStream 2 gebaut? Liegt es nicht auf der Hand das USa da grosses Interesse daran hatte diese Gasleitung zu unterbinden und damit schwer die deutsche Wirtschaft zu schädigen? Biden selber hat dies in einer Pressekonferenz gesagt. Es geht darum Russland als Feindbild aufzubauen. Russische Medien wurden verboten um eine alternative Sicht gar nicht erst darzustellen. Und es gibt Leute wie Günther Verheugen die ein Buch über den Krieg mit der Ukraine geschrieben haben und da kommt klar raus: es ist ein provozierter Krieg.

under ECHR's DRC v Belgium non-members of the Council of Europe cannot bring inter-state cases before the ECHR (even if the DRC was acting as a private shareholder in a Belgian company affected by Belgian measures). So no Ecuador v the Netherlands possible

Amazing!!!!! Thank you so much for producing strong academic content such like this

Hello, I'm a victim of TERRORISM AND CORRUPTION in Murcia, Spain, hope someone could help me.😢

Democracy was a show. The show is over.

Fachleute??

Und machen wir uns doch nichts vor. Das was hier als westliche Wertegemeinschaft und erstrebenswert gelten soll und ummantelt von einer parlamentarischen Demokratie existiert, ist Korruption auf allen Gebieten, da ja alles bezahlt werden muss und die Dollars die Macht haben und über alles bestimmen und jeden für sich benutzen. Es geht doch kaum noch etwas ehrlich und fair zu. Beim Fussball wurde bestochen, beim NOK wurde bestochen, Veternwirtschaft in der Politik bringt Dumpfbacken an die Macht. Selbt sogenannte Stichwahlen sind korrupt, da ja vorher Absprachen erfolgen und gezielt Stimmen vergeben werden und im Gegenzug Posten erhalten werden.

natürlich ging dem Ganzen einiges an Rechts- oder Moralverletzungen voraus. Wieso ignorieren Sie die ganze Entwicklung und Herleitung?

Sanktionen können nicht legal sein, da sie ja auch eine Mehrheit von unschuldigen , nicht beteiligten Menschen schadet und deren Lebensstandard beschneidet. Unser deutsches Recht sagt dazu dass z.B. bei mehreren Tätern, wenn die Schuld nicht eindeutig nachweisbar ist, alle ungestraft gehen dürfen. siehe dazu Serie Schuld mit Herrn Bleibtreu. Ich sehe das adäquat, denn die Sanktionen treffen auch millionen unschuldiger unbeteiligter Staatsbürger. Außerdem vergisst unser Referent hierbei auch die unzähligen angezettelten Kriege der USA, Kosvo sogar ohne UNO Mandat. Meistens gingen Eimischungen bis Putschunterstützung wie in der Ukraine, vorraus. Hier wurden mit etwa 5 mrd. Dollar ganz klar nachgeholfen, wie es in so vielen Ländern geschehen ist. Die USA und Ihre Knechte haben eindeutig ihre eigenen Sicherheitsinteressen auf Kosten anderer auch berechtigter Sicherheitsinteressen z.B. der Russen ungerechtfertigt durchgesetzt. Dagegen darf man nicht nur intervenieren, dagegen muss man sogar intervenieren.

Ich habe mir den Beitrag dann doch noch ganz angehört. Es ist unfassbar, wie hier gelogen, umformuliert, vertuscht und sonstwie getrickst wird, um ja nicht zu zugeben, dass die massiven Völkerrechtsverletzungen seit über 8 Jahren von dem nationalsozialistischen Hintergrund in der Ukraine begangen wurden. Kurz um, der langweiligste Vortrag, den es zu diesem Thema gibt. Ich kann nur jedem raten, sich breiter zu informieren, wenn man mehr wissen möchte. Dieser Vortrag hier ist unbrauchbar!!

Mich wundert es doch sehr, dass die Kommentarfunktion aktiviert bleibt. Genau diese Propaganda braucht kein Mensch! Vor allem nicht die 15.000 Zivilisten, die in den 8 Jahren Bürgerkrieg, verursacht durch ukrainische Nazis umgekommen sind!! Auch die ganzen Angehörigen, die ihre Eltern, Männer, Frauen, Kinder und weitere Angehörige und Freunde verloren haben, brauchen diese verzerrenden Aussagen nicht!! Ich muss mir gar nicht den ganzen Beitrag anhören, um zu erkennen, dass hier ein wichtiger Teil der Geschichte einfach ignoriert wird. Hören Sie auf diese Lügen zu erzählen!! Schämen Sie sich für diese falsche Berichterstattung, auf Kosten der vielen leidenden Menschen, die durch 8 Jahre mörderischen Bürgerkrieges in elendigen Zuständen, besonders in den ländlichen Zonen im Donbass zurück bleiben. Ich bin auch nicht damit einverstanden, dass Putin einen Angriffskrieg gegen die Ukraine führt, aber wenn man zurück blickt, hat die USA alles dazu getan, um diesen Krieg anzuheizen. Der Westen hat die 8 Jahre Bürgerkrieg mitfinanziert, Waffen geliefert und dabei zugeschaut, wie diese korrupte, nationalsozialistische Regierung ihr mörderischen Unwesen treibt!!! Ich schäme mich dafür, dass ich mit meinen Steuern dazu beigetragen habe!! Leute wie Sie tragen die Schuld mit, dass sich das Blut an unseren Händen mal wieder, wie vor über 70 Jahren, für die nächsten Generationen nicht abwaschen lässt!!! Wie schon gesagt, schämen Sie sich, besonders wenn Sie auf Ihren nächsten Kontoauszug schauen, wo Ihr Extrabonus für diese verlogene Propaganda verzeichnet ist!!! Wie kann man sich nur für sowas verkaufen???

Europa Rechte sind dank der Woke invertierte Rechte also fake Rechte nicht wert sie zu verteidigen. Wenn unsere Maedeln von Migranten vergewaltigt werden, moege Demona Merkel gehen, wo sie hingehoert, also die Hoelle, wo sie Adolf kuessen kann.

Why does Europe have to accept all the Muslims who want to come , and why are these Muslims not going to an Islamic country unless this is an organised invasion of the EU.

Is there any follow up discussion planned since the "German Bill" has now become law?

Das ist jetzt nicht wahr, was hier diskutiert wird.

Die Kausalitäten erscheinen mir zum Teil extrem konstruiert. 14:22 - 14:25. UND DAS FÜHRTE.... ernsthaft??? Ein Krieg, der jahrelang vorbereitet wurde, wurde von einem Scheinverwaltungsakt verursacht? Wohl kaum.

Hervorragend, Herr Kollege von Bogdandy! Vielen Dank.

Welche Ansprüche hat man als Betroffener denn nun gegen die Plattformen? Oder ist man gezwungen, gegen die einzelnen Hater vorzugehen?

Need more people so spread this video more

This problem will never go away whilst rich countries have things that people from poor countries want. The american fellah at the end forgot to mention that Biden's administration operates a much more draconian asylum policy on the southern border than Trump.

Has it been modernised?

On the point of challenging in a domestic court, can't domestic legislation just be passed preventing them? On misrepresentation, what are the elements for determining this?

Marty! Glad to see you’re killing it in your career. Hope you’ve been well it has been a long time! Cheers, Peter S.

Great presentation Dr Jarrett!

Und Plötzlich wird es wieder Aktuell. Danke für den Beitrag

Hello Dr Jarrett, a very well presented video in my opinion which cuts through all the rhetoric of the whole issues. However in your closing comments i would like you to explain what possible political gains you believe were taken advantage of. In my opinion Minister Hawke did the proper and right thing in the public interest of Australian citizens and thats what we expect our politicians to do with fairness and justice. Not for political gains and advancement. I am sure you would agree that elected officials are supposed to be in office to serve the interests of the country where they hold a political office. I look forward to your comments in reply. Thankyou William Jenkins

Great video! Sound summary

Excellent summary thanks Martin. Unnecessary perhaps to repeat the ad hominem comments from NYT about the Australian PM apparently being often smug and a political opportunist lacking principles / leadership (what about opening up borders internationally and persuading all state premiers except of WA to resume domestic travel now that vaccination rates very high, despite the omicron spread?). Likewise what’s the basis for implying at the end that the PM is just second-rate, like other Australian leaders according to “the lucky country” author two generations ago? Anyway the PM didn’t cancel the visa but the Immigration Minister (although PMs nominate Ministers). The biggest point is indeed that the Act gives huge discretion to the Minister, rubbing up against Rule of Law values, which has or can be used by governments of all political persuasions

Wow, ich bin beeindruckt. Der Vortrag hat mir gut gefallen .. er war gut verständlich, sowohl vom Aufbau als auch von den Begriffen her .. gut erklärt. Keine leichte Kost, aber interessant und anregend. Herzlichen Dank, daß ich ihn hören durfte.

God bless this beautiful fortress Europe rising!

Hi is there anyway I could get access to the ppt you made? will help a lot thanks!

could you please put some links of related documents

My slides are up on twitter: twitter.com/rGrabosch/status/1389964259296169987

Thanks Dr Martin. The two cases are nothing like Mabo 2. the principle applies to a small group of people. Aus common laws, status and the constitution have a long history of separating people by their gender, race and where people came from. When you apply for a job, there always a question: "Are you an indigenous Australian". Cannot see why the court cannot separate people based on their race. It is a social norm that society has to recognise the unique position of the indigenous people. A more critical question is whether the parliament should push a constitution reform regarding the constitutional recognition for indigenous Australians. It is not the courts' job to determine the problem. The case does give the indigenous community leader some power to decide citizenship. The power should be regulated. Checks and Balances are always good things.

this was very interesting but to be honest id liked to have some sort of main outline or other visual structure in the background like a powerpoint or something with essential outlines that helps following it a bit easier. since im not that heavily studied in the eu law yet that would've made it a lot easier I think. overall great input tho regarding the whole BVerfG vs. eugh debate right now