Відео

sempre brillante prof. Grazie per questi suoi video <3

La realtà è data.

Si potrebbe anche chiamare cretinismo a guardar bene. Più studio e più vedo, chiaro come il sole, che gli illuministi seguivano fideisticamente degli ideali e delle missioni, e la ragione non era al primo ma al secondo posto. Ecco quindi forzature, errori, e buchi di ragionamento.

Bravissima prof!😀

Eccellente prof!

bravissima!! introduzione eccellente

Ottima spiegazione, complimenti e grazie 🙂

Ah se ti sentisse pirandello che parli di ombra come sinonimo d'ignoranza quando lui, nella filosofia del lanternino, parla del buio come unica vera e genuina conoscenza e verità in opposizione alla luce ingannevole e limitativa della lanterna o, come in questo caso, della fiammella.

ua-cam.com/video/b3rSss_lcqk/v-deo.htmlsi=EImNctZSmzsNFLSe

Bella lezione, grazie!

Anzi,preciso,la ragione senza i sensi non si sarebbe formata proprio,dall' ominide in poi ragione e sensi sono andati di pari passo.

La ragione senza l' esperienza della realta' esterna data dai sensi sarebbe nulla o allo stato potenziale,e la realta' esterna senza la ragione sussisterebbe,ma rimarrebbe questa sconosciuta o quasi..il termine di paragone che ci aiuta sono i nostri amici animali.Esiste quindi l' interazione tra ragione e sensi,e la ragione e si' e' evoluta attraverso i sensi possedendo virtu' proprie di sintesi ed elaborazione.e non era qualcosa di innato,ma si e' costruito attimo per attimo..Hume e' scientifico.

Sintesi tra ragione sensi non transazione

Se guardiamo all' evoluzione dell' uomo,dai primordi,la mente e la ragione si sono basati sui sensi e sull' esperienza resa possibile da essi.Una volta formatasi poi la ragione puo' cogitare indip.te dai sensi,ma si era formata da essi.Si puo' azzardare anche a una sintesi transazione e sensi,non disgiungerli in assoluto.Perche' al primo contatto dei sensi scatta un primo accenno di ragione,quasi all' istante..sensi quindi come braccio o mezzo della ragione..perche' no?

Cioe' non e' il soggetto che forma causa ed effetto,ma queste appartengono e derivano da proprieta' e forze fisiche,il soggetto rileva causa ed effetto,ma queste hanno componente oggettiva.

Soggetto si,ma causa ed effetto sono legate alle proprieta' intrinseche e fisiche degli oggetti materiali,grandi o piccoli.Come il movimento,il peso,la consistenza,a parte la forza di gravita'.Senza il soggetto che associa quegli effetti preceduti dalla causa avvengono lo stesso.

Ah ecco perché il peccato originale,in fondo la mela e' un po' una palla..

Professoressa buonasera, mi dispiace che lei non abbia più continuato a fare video su kant, le sue spiegazioni erano molto chiare e mi sono trovato molto bene. Domani ho l'interrogazione e la baserò su quanto detto da lei. Spero possa ricominciare a proporre questo tipo di video

ottimo video... mi sto preparando per l'esame di Storia della Filosofia all'università, a giugno... Questo e altri video mi sono molto utili ;)

Sei molto bona❤❤❤

E quindi da dove derivano questi giudizi sintetici a priori

❤❤❤

👍👏👏👏🕊️✨🙏

Bravissima e chiarissima

Prima di Nietzsche hanno parlato della morte di Dio Novalis e William Kingdon Clifford. Giulio giorello

Dio non c'è, se c'è, è cattivissimo.

Illustre collega, però quante assurdità scrisse / Un caro saluto

Parametrazione metafisica del primordiale logos in Demetra /

Mi scusi l'ignoranza ma a questo Punto convergono entrambi sulla stessa tesi.

Esempi che non mi entusiasmano: non so esattamente come la palla di bigliardo artivi a destinazione perché ci sono tante variabili dovute alla mia maggiore o minore destrezza. Anche per bambino e forno: il bambino sente il caldo, esempio piu felice potrebbe esserevquello di infilare qualcosa nelle prese elettriche e rimanerci fulminati.

Questi video mi hanno salvata la vita 🥹 ho un esame di filosofia e durante tutto questo semestre sono stata completamente persa, alla fine sto capendo qc ed ho ricuperato la mia speranza di passare 🎉 Grazie mille!

Molto piacevole ascoltarla e - mi perdoni l' ardire - guardarla.

C'è una domanda alla quale non si tenta mai di rispondere..l arche è anche quel principio che per essere tale deve essere anche eterno o imperituro...bene...ma quindi come fa l acqua di talete ad essere l archè, se l acqua è un elemento particolare dell universo, quindi finito o mortale?

Ciao io sono Vincenzo appassionato di filosofia ascolto i tuoi video molto espliciti e sintetici,e devo dire oltre a essere una bella donna sei anche una filosofa molto brava,con i tuoi ragionamenti inculchi un buon sapere,questo è dovuto anche al tuo metodo dialettale di spigare con ordine e pulizia del fraseggio:quindi complimenti!per quanto riguarda la metafisica credo che è un dogma clericale tramandato per secoli al genere umano come un pasto spirituale e quindi un meme che il genere umano ha assunto nell'arco dei secoli come se fosse un essere conoscibile ma che in realtà non dico che non è ma è da valutare a posteriori meditando,sono ipotesi ma delle volte sono sensazioni che può esserci un Ente Supremo,delle percezioni e se ci sono non possono venire dal nulla(il noumeno di Kant)ciao e a presto in un altro video.

sei bravissima

NON è VERO CHE PRIMA DELLA PHYSYS LE SPIEGAZIONI ERANO DI TIPO RELIGIOSO ...

Bravissima

Bravissima! Grazie!

video utilissimo grazie mille

molto brava

per il razionalismo la conoscenza deriva principalmente dalla ragione e poi con l'acquisizione dei sensi per l'empirismo prima abbiamo l'orizzonte dei sensi e poi abbiamo la ragione

Barbari e felici.

Bravissima e molto chiara.

Ridicolo... ma mettiamoci a ridere per non piangere. Ma allora tuttti i mammiferi succhierebbero il latte per soddisfare la propria libido? Ah ah ah

Spiegazione efficientissima! Molto chiara.

Top level spiegazione ottima bravissima

spiegazione molto chiara complimenti

Buongiorno Professoressa Katia Samperi, mi chiamo Silvério e sono in Brasile dove ho anche un canale UA-cam di filosofia e argomenti correlati. Ho visto il tuo video su Bernardino Telesio e mi è piaciuto l'approccio. Bella anche la considerazione finale sull'importanza di questo pensatore in relazione al proprio passato o al proprio futuro basata sul contributo di Galileo Galilei. I miei complimenti per il bellissimo lavoro. Mi piace e mi sono iscritto al tuo canale. Sal. Nonostante leggo bene e comprendo perfettamente l'italiano parlato, non mi sento a mio agio a scrivere, quindi uso Google Translate qui. Olá professora Katia Samperi, meu nome é Silvério e estou no Brasil onde também mantenho um canal no UA-cam sobre filosofia e temas afins. Vi seu vídeo sobre Bernardino Telesio e gostei da abordagem. Boa também a consideração final sobre a importância deste pensador em relação ao seu próprio passado ou ao seu futuro a partir da contribuição de Galileu Galilei. Meus parabéns pelo belo trabalho. Curti e me inscrevi no seu canal. Ps. Apesar de ler bem e compreender perfeitamente o italiano falado, não me sinto a vontade em escrever, por isto, faço uso aqui do Google Tradutor.

Grazie prof! È stata super chiara

Grazie