Відео

@@zhannurkhazir5232 SW BKP1501. P - означает парабола.

@@Nata34Moscow Спасибо. Корректор атмосферной дисперсии у меня есть, но воспользоваться им чаще всего не успеваю.

@@stronomyonthebalcony А стоит ли его, на Ваш взгляд, приобретать?

@Nata34Moscow у Стар-хантера есть обзор данного устройства star-hunter.ru/zwo-adc-review/?ysclid=m4wwf3aq71243157454 Корректор нужен только если объект низко над горизонтом. Атмосферную дисперсию отчасти можно компенсировать при обработке изображения.

@@stronomyonthebalcony Спасибо за ссылку. Да, я знаю, что он нужен для наблюдений над объектами низко над горизонтом. Я имела в виду, существенная ли будет разница, если его использовать, и стоит ли тратить деньги (стоит он недёшево). Но уже посмотрела и почитала отзывы, пока решила воздержаться )

@Nata34Moscow я покупал когда цена мне казалась умеренной. По нынешней цене пожалуй не стал бы покупать.

@@RegiQ1 Спасибо. Центр яркий. Периферия слабая. Накопил мало (погода не позволила). Но я старался.

@stronomyonthebalcony Да, Орион он такой, чтобы его открыть во всех цветах, нужно очень постараться,, 😉Но работа и тру, всё перетрут🤗👍🏻🔭

@@RegiQ1 Спасибо большое.

😊​@@stronomyonthebalcony

@@gavrabr Пиксель у Никона большой, поэтому лучше линза Барлоу 3Х. Но за результат не могу поучиться. Лучше приобрести астрокамеру с мелким пикселем.

@@Kriogen1982 Видимый диаметр Марса составляет примерно 12". Разрешающая способность телескопа : 2,027". Итоговое изображение получено сложением 750 кадров (для улучшения детализации). И что тут неправдоподобного?

@@stronomyonthebalcony как думаете получится ли примерно так же марс заснять на 72/800?

@@nikkimikki5274 Теоретически это возможно. Все зависит от состояния атмосферы и качества оптики. Ещё имеет значение размер пикселя у камеры.

@@СергейСемёнов-в7п Видимый диаметр Марса сейчас составляет примерно 12". При таком большом увеличении естественно сказывается движение воздуха. Через открытую форточку в телескоп наблюдать невозможно.

@stronomyonthebalcony а во второй половине почему не тресётся?

​@@СергейСемёнов-в7пВторая половина ролика - это изображение которое получилось в результате сложения 750 кадров.

@@Евгений-ц1я6ы это Марс.

На фото, полученном в результате сложения серии кадров, видно естественно больше деталей чем при визуальных наблюдениях.

В окуляр в этот раз не смотрел, только на экран. Нет окуляра, нет и увеличения.

@@arturbliznik9741 Спасибо. Сам удивляюсь.

Спасибо. Шапка большая. Даже в мелкий инструмент видно.

@stronomyonthebalcony 👍🏻🔭😉🖖🏻

@@Alex-9-W9 Спасибо.

NGC 6960. Если официально. А туманность Орел NGC 6611 в созвездии Змеи находится.

Я вам больше скажу, даже в 50 мм не сильно хуже получается. Полгода назад прикупил новомодный нынче смарт-телескоп seestar s50, вполне хорошие фотки получается . И тоже с балкона и тоже при засвеченном небе. Примеры можете глянуть в ютубе.

​@@ВерещагинП.АГде конкретно можно посмотреть?

​@@stronomyonthebalconyдал ссылки - сообщение стерлось и похоже бан получил. Поэтому в ютубе напишите seestar s50 там миллион видосов про него с примерами как он снимает.

@@stronomyonthebalcony ссылки тут нельзя давать. На форуме "звездочет" есть одноименная тема, например. Там как раз фотки "метлы" имеется.

@@stronomyonthebalcony на форуме "звездочет" есть одноименная тема. Там куча фоток есть, в том числе и "метлы".

Спасибо.

@@San-yo1xy ACDSee - удобный фоторедактор, на мой взгляд. А L-eNhance я приобрёл когда L-eXtrem ещё не появился. L-eXtrem кусается.

Здравствуйте, а какая засветка была если не секрет?

@__pasha__ Засветка самая адская, белая зона. Три километра от Красной площади.

Естественно объекты глубокого неба цветные. Глаз (за исключением достаточно больших телескопов) видит их серыми (они, как кошки ночью) т.к. не способен копить сигнал. За цветовой баланс не ручаюсь, поскольку снимал с узкополосным(кислород, водород) фильтром.

@@RegiQ1 Рад, что Вам понравилось. Спасибо. Как погода в Ирландии?

​@@stronomyonthebalconyСпасибо, а погода очень ураганная, Сейчас сезон штормов начался, бывает и до 100км. в час на побережье океана🌪️🌪️🌪️🌪️🌪️🌧️🌨️🌩️🇮🇪Ух....

@@Александр-з8б5х Спасибо. У меня на канале есть Туманность Ориона снятая через 72-мм рефрактор.

@@stronomyonthebalcony При хороших условиях и её можно увидеть . Но этих хороших условий никак не дождёшься.

@@Александр-з8б5х При хороших условиях Туманность Ориона прекрасно видна невооружённым глазом. Я её и на московском небе вижу. Она яркая.

@@Nata34Moscow Да в Москве. Планеты достаточно яркие.

@@stronomyonthebalcony понятно, спасибо. Я просто тоже из Москвы, до Красной пл. даже чуть меньше, примерно 2 км )) До этого думала, что даже пытаться из дома снимать не стОит из-за засветки. Но, посмотрев Ваши видео, думаю, надо, всё же, попробовать.

@Nata34Moscow Конечно стоит попробовать. Наблюдению планет засветка не мешает. И есть и другие объекты с достаточной поверхностной яркостью. Помогают узкополосные фильтры. Некоторые из снятых мною объектов я видел только на экране, в окуляр я их разглядеть не смог. А какой у вас инструмент?

@@stronomyonthebalcony Celestron Nextar 8E. Объекты, которые не было видно в окуляр - это туманности и скопления? А на экране Вы их видели после подключения, или только после обработки?

У Вас вполне солидный телескоп. 203 мм - хорошо и для планет, и для не очень протяженных объектов глубокого космоса. К телескопу, соответственно, нужна астрокамера. Поскольку матрица камеры, в отличие от нашего зрения, может накапливать сигнал на экране мы можем наблюдать то, что не видим в окуляр. Можем записать ролик или серию кадров для дальнейшей обработки, но можно производить сложение и в процессе наблюдения.

Цветные точки появляются при усилении больше 50.

Москва большая. Из неё быстро не выберешься 😀.

Комету Хейла-Боппа я ещё на плёнку снимал.

@@ДжонСмит-ч5ь В Москве относительно хорошая погода была только 21 и 22-го октября. Но 22-го был сильный ветер и съемка с трубой побольше (150-мм) не удалась.

@@ДжонСмит-ч5ь Спасибо. Должны быть.

@@ДжонСмит-ч5ь Планеты яркие. Можно и с балкона наблюдать.