Відео

Думаю, вы смешали два понятия - способность учиться и интеллектуальные способности. Освоить простую операционную деятельность действительно способно подавляющее большинство населения 85%. Но вот уже к инженерной деятельности предрасположены только, примерно, 15% населения. Так как даже простая инженерия основана на способности компилировать - собирать в единую работающую систему "несобираемые" объекты. Например, камера обскура и способность серебра "стареть" (фотоаппарат). Лишь 3% населения (тоже входят в эти 15%) способны к преподавательской деятельности. Такие люди могут понять (но далеко не всегда) чего не понимают другие и объяснить это понятным языком. И лишь 1% способны к научной деятельности, которая заключается в пересборке абстрактных представлений. Например, как рассчитать траектории планет Солнечной системы, находясь на вращающейся поверхности одной из них (Коперник). Большинство же не может ответить на вопрос 8 класса физики - может ли скорость изменения углового коэффициента характеризовать равноускоренное прямолинейное движение? И только единицы являются действительно гениями. И это не только в математике, но, например, и в музыке. Музыкант виртуоз - это "обычный" усидчивый операционист. Дирижёр или аранжировщик - "инженеры" компиляторы. И только те, кто "изобрёл" свой стиль в музыке, действительно гении. А вот стать Коперником без способности учиться невозможно. Другое дело, сколько времени у разных людей уйдёт на освоение одного и того-же материала. Ещё раз, способность осваивать простую операционную деятельность имеется у подавляющего большинства людей, за исключением действительно больных.

@@ВладимирСоколов-п7э Ну так что является собственно обучением? Мне думается это получение знания с дальнейшим его адаптивным применением на практике, при этом именно знания, а не шаблон действий или слов. К примеру если я изготовлю из древесины некий механизм, который будет самостоятельно, обрабатывать каким либо способом кусок древесины, по заранее заготовленному шаблону. Это будет считаться обучением? Если я напишу компьютерную программу, которая делает заранее заложенные в неё действие, это считается обучением? Отчасти конечно я согласен. Что прям категорически необучаемых не существует, каждого можно хоть чему то научить. Но как по мне, должна быть некая граница по которой можно списать со счетов достаточно большой процент людей и назвать их необучаемыми. Опять же, говорю лишь своё мнение. В наше время всемирной толерантности вообще принято называть что то, чем то, чем оно не является. Так что подытожу, человеческий мозг при всех его возможностях нельзя сравнивать по обучаемости даже с дельфинами, но есть те кто не способен перешагнуть даже этот низкий для человеческого мозга порог.

обычно те кто так рассуждает и есть посредственннсти) их не смущает, что все люди учатся разговаривать и умеют в итоге, разница только во времени. Кто быстрее а кто медленнее, так о всем. Если бы были дебилы, как ты говоришь, то были бы и немые из за этой дебильности, но таких нет. Не могут говорить только с клиническим диагнозом, если у человека нет дивгноза, то его можно научить вообще всему, особенно если есть желание

Утраченное искусство думать🚬🗿 Можно сказать, что это продолжение "первобытного мозга"(хоть эта концепция и считаться не гуманной): нет необходимости тратить ресурсы на то, что можно получить "механическим запоминанием". Да и любому государству нужны вовсе не новые Архимеды, а исполнители

Не смешно

@andreyAveryanov-v2v Не смешно а круто!

Фу таким быть

Либо вы не поняли отсылку. Либо вы не понимаете саму идею прозвищь. Я думаю ему самому могло понравиться такое прозвище. Мне б на его месте понравилось.

Да, а потом через 5ть лет иди сдавай ещё ЕГЭ, потому что не действительны оценки уже. Вопрос а нахрена тогда нужны эти ЕГЭ и ОГЭ? Ну а по поводу переживания детей, ну раньше всегда был стресс на экзамене.

лучше бы их вообще не было

аргументы будут? нет? ну ладно... Спасибо за ваше мнение, оно совершенно никому не интересно

@@Roc19961твоя реакция тоже

А почему 30+ лет назад учителя сами проводили контрольные, всё проверили и знания были!?

@mff_lab полагаю были те кто мог строго спросить, тогда требовалось преподавать. Не зря говорят, что советская школа была лучшей Счас как говорят директора требуется лишь заполнение персонала школы и отсиженные норма часы

@@SERVER160692 ну какое тз для учителей, такое и хз

А сейчас ее там нет?

@@k4lashnikoff на егэ, можно сказать, отсутствует

@@k4lashnikoff она всегда так или иначе есть, наверное. Но, я хорошо помню период до ЕГЭ - конец 90-х и начало 2000-х и такого кошмара я не желаю своим подрастающим детям. ЕГЭ не без недостатков, но всё же лучше, чем те "экзамены", подкрепляемые на каждом шагу деньгами. Я в свое время поступил на бюджет и ничего не платил, но трясли постоянно и прямо и косвенно. В год поступления я сдал такое количество экзаменов, что сейчас представить себе страшно.

🙏

в чем перебор?

@@arlinekingsley1500 я тоже не поняла, в чем перебор? :)

Этот человек (автор канала "Михаил Веган") постоянно сдаёт анализы. Судя по тому, что он веганит уже лет шесть, если не больше, то видимо всё в порядке с его здоровьем. А вот у вас явно есть ложное предубеждение, якобы веганство является нездоровым питанием. Только вот безопасность и "здоровость" правильно спланированного веганского питания подтверждена многими диетологическими и медицинскими организациями.

​​@@yurinikitin4942какими медицинскими исследованиями? Дайте ссылку на научные исследованиями? Но многие исследования людей с исключенным из питания мясо были с дифицитом витаминов B3, B6, B12. Люди с пониженным гемоглабином и пониженной выносливостью. И это официальные исследования BBC. Почитай в инете. Все исследования где показывало положительные результаты, проводили неизвестные типа учёные, о которых нет информации, а так же блогеры и всякие компании био добавок.

@@alex1988alex 1. BBC - это не научная организация, не профильная организация по вопросам здравоохранения или хотя бы просто диетологии. Тогда не понятно причём здесь ваши слова об "официальном исследовании BBC". 2. То, что среди веганов в среднем чаще встречаются дефициты некоторых витаминов, микроэлементов и т.д. не говорит о том, что веганская диета неполноценная или не здоровая. Дефицит может быть у любого человека, кто неправильно составляет рацион, вне зависимости от того веган он или нет. Хорошо спланированная веганская диета полностью закрывает все потребности организма. Если кто-то из веганов не может нормально спланировать свою диету, то это их личные проблемы, но никак не клеймо на всём веганстве в целом. 3. Хотите качественных научных исследований по теме веганства и позиции самых авторитетных профильных организаций? Пожалуйста. О безопасности и полноценности веганского питания для людей любого возраста, а также беременных, заявляли: Академия питания и диетологии (США), Национальная служба здравоохранения Великобритании, Клиника Мейо (США), Гарвардская медицинская школа, Продовольственное управление Финляндии, Норвежский Директорат здравоохранения. Это лишь малая часть. Если нужно могу дать ссылки на первоисточники. Как вы думаете, их заявления опираются на мнения "неизвестных типа учёных, о которых нет информации, а так же блогеров и всяких компаний био добавок" или на лучшие из доступных на данный момент исследования? 4. И наконец просто подумайте своей головой. Мы точно знаем что в растительной пищи содержатся почти все необходимые питательные вещества в необходимых количествах, за редким исключением, вроде витамина B12 или витамина D. Тогда как может быть нездоровой сбалансированная веганская диета, если человек дополнительно принимает эти недостающие вещества в виде обогащённой пищи или добавок? Если человек получает все необходимые организму вещества в необходимом количестве, то в чём вообще может быть проблема?

Мозги вышли из чата, потому что вы не знаете, в каких растительных продуктах много витаминов группы B и железа?

👍🙌

Видимо кто то так считает. Иначе не было бы идиотов. И какой ни будь то идиот так посчитает. Почему ? Да потому что он идиот.