Відео

Bonjour, Le palladium contient 9 isotopes ,si on refesait les essais à partir de palladium mono isotopique ?(une démarche plus pertinente peut-être ?)

Votre expérience des boites est mal faite: 1) il y a bien l’une des boîtes qui dépasse l’autre dans votre arrêt sur image. 2) l’accélération des masses en chute libre n’est pas immédiate, il faut plus d’une seconde de chute pour que les objets plus massifs accélèrent plus vite. 3) refaites l’expérience de 3 ou 4m de haut, vous verrez un résultat net, sans équivoque possible.

y pas de problemes ça nefonctinnera jamais et tout le monde scientifique le sait bien, les temperature a 100 millions de degrés c'est juste une folie énergetique et impossible en continue alors a part la corruption pour sortir des milliard en subvention ça ne sert qu'aux politiciens verreux comme d'hab.................................

Personnellement je pense qu’Aristote avait raison, car il n’a pas précisé dans son Traité « plus les objets sont massifs plus ils chutent vite DANS LE VIDE ABSOLU » puisqu’à l’époque la notion de vide absolu sur Terre n’était pas envisagée, ce qui est d’ailleurs toujours le cas aujourd’hui car il reste des milliers de molécules au cm3 même en tentant de faire le vide sur Terre, idem sur la Lune, donc une forme « d’Ether » existe toujours belle et bien, à laquelle se mêlent les ondes gravitationnelles, entre autres. Or, sous atmosphère, cas dont parlait indéniablement Aristote, plus un corps de taille et de forme identique est lourd plus il accélère et donc plus il chute vite. D’ailleurs selon ma propre théorie, je pense que ce phénomène d’accélération plus rapide des corps lourds est toujours valable même dans le pseudo vide que l’on crée sur Terre. De plus, Aristote n’a jamais parlé de « proportionnalité STRICTE » entre la masse d’un corps et sa vitesse de chute, il y a une corrélation mais pas de proportionnalité. Il ne prétend pas qu’une boule pesant 10kg chute 10 fois plus vite qu’une boule d’1Kg, à moins de me citer le passage du livre d’Aristote « Physique » qui l’affirme, les mots ont un sens, les déformer n’est pas très scientifique. Dans le chapitre XI du Livre lV de l’espace du Vide et du temps, il ne dit ABSOLUMENT PAS CELA, et il dénie l’existence du vide, or la theorie Galileenne sur la chute des corps est basée sur une expérience de pensée DANS LE ViDE, ce qu’il n’a pas pu expérimenté de son vivant, c’est son disciple Torricelli un an ou deux après la mort de Galilee qui l’a expérimenté. D’autre part, l’exercice de pensée de Galilee est autant tiré par les cheveux, que par la ficelle, puisque relier deux pierres par une ficelle ne forme pas un ensemble plus lourd. Exemple: ce n’est pas parce que tu relies deux immeubles distants de 50m par un câble electrique que les immeubles soudainement forment un seul et même immeuble dont les masses s’additionnent. 😂 Autre exemple : un parachutiste qui saute d’un avion sans ouvrir son parachute chutera plus vite que s’il l’ouvre, pourtant ils constituent un ensemble (parachutiste + parachute) de même poids, donc la logique n’est pas l’addition de 2 masses, mais la forme et les volumes de ces masses, et notamment leurs emprises face aux frottements de l’air lors de leurs chutes. Un planeur de 20m de large chute moins vite dans l’air qu’un petit pois en chute libre……

Ceci explique l'obsession actuelle d'aller sur la lune !!!! , étonnant la complexité de créer la fusion nucléaire sur terre , je pensais que le problème était les températures qu'il fallait atteindre mais il semblerait que ce ne soit qu'un détail dans tout le processus Pouce bleu pour cette vidéo

Le tritium, je connais bien et sa période de 12,32 années je l'ai encore en mémoire. Pourquoi, en temps que petit biochimiste de base, j'ai retenu une chose pareille ? Parce que, lié à de la dexaméthasone, le tritium est un traceur pour savoir où passe la dexaméthasone quand elle est liée à une protéine appelée récepteur. Autre avantage, la radioactivité du tritium est très faible et nous étions dispensés du port des badges de contamination que nos collègues de l'étage du dessous devaient porter car eux, se servaient de l'iode 131, bien plus dangereux et de fixation sélective sur la thyroïde.

bonjour merci pour cette super video, quand vous disiez que l'electron s'efondre ca veut dire quoi exactement que le nuage d'electron est formé de quoi exactement ?

Bravo pour votre vulgarisation, Question? J'ai cru comprendre que contenir de l'hydrogène est extrêmement difficile à cause de le petitesse de la molécule, existe-t-il un filtre capable de filtrer la molécule de sorte que nous pourrions récolter de l'hydrogène?

Un jour il faudra désactiver le gène MAOA 😊

Selon moi, Il faut tjrs dire le ''temps relatif'' ralenti car le temps qui s'écoule sur nous demeure tjrs le même selon notre propre observation. C'est l'observateur qui n'est pas dans notre repère qui constate.

Ceci dit, le soleil n'utilise pas de tritium.

La venue d'une fratrie humaine comme le Terrien sur une planète habitable comme la Terre n'est jamais le fruit d'une évolution seule ; la nature de matière ne crée par seule une espèce nuisible pour son environnement. Seulement des espèces qui s'intègrent dans son harmonie. L'Humain est hautement nuisible. Il n'est donc pas issu exclusivement d'une évolution. Il y a eu création intelligente, suivie d'une lente évolution instinctive au sein d'une matrice mammifère pour arriver à la naissance d'une fratrie humaine instinctive et intelligente. Fécondation intelligente et gestation instinctive sont la genèse du Terrien. Au moment de la création du Terrien il n'y avait pas l'ombre d'une intelligence sur Terre. Tout vivait d'instinct dans une ambiance reptilienne. La fécondation intelligente est donc venue d'ailleurs. De l'espace. D'une autre planète habitable. D'une intervention humaine extraterrestre. Des humains, issus d'une autre planète habitable, à la recherche de nouvelles planètes habitables pour faire naître de nouvelles fratries humaines afin d'éterniser l'indispensable espèce humaine en ont repéré une vierge d'humains : la Terre. Ils ont annulé la domination des dinosaures qui y régnait pour que les mammifères primitifs se développent jusqu'à leur apogée : les humains. C'est la création du Terrien. Ils ont fécondé de leur intelligence la nature terrestre instinctive. Sans elle il ne serait jamais né sur Terre. La planète serait toujours sous domination reptilienne (ou autre) mais pas humaine. Fécondation faite les géniteurs extraterrestres ont laissé la nature terrestre faire son oeuvre. Elle s'est déroulée dans une matrice mammifère : du mammifère primitif à l'Australopithèque, de l'Australopithèque à l'Homme de Cro-Magnon. 60 millions d'années n'est pour eux que le temps d'une gestation de fratrie humaine. Ils maîtrisent l'éternité. C'est l'évolution du Terrien. Il en a les marques d'affinité : l'instinct de sa matrice et l'intelligence de ses géniteurs.

C'est de la torture animale!

En 1990 je travaillais comme visiting scientist à Iowa State University USA et j'ai assisté à cet engouement pour les profs à demander des fonds au gouvernement... Il y avait une sorte de climat bizarre: croire en des choses incroyables...

Génial 👍

Comment savons nous qu un atome est dans un état superposé ?

Et si tout n’était qu’information ?

??? alors, comment se fait-il que 34 pays , dont les plus grands, aient décidé de lancer ce programme; ils ont sans doute aussi des physiciens très talentueux qui ont du bien réfléchir à tout, ou alors, il faut que vous les alertiez au plus vite, de l' impossibilité du projet !?

Pas vraiment d'explication sur le principe d'indétermination ! Dire que cette indétermination est intrinsèque à la particule, au monde quantique, n'est absolument pas une explication ! Vous expliquez ce que l'on peut mesurer précisément sur une particule au détriment d'une autre mesure qui sera proportionnellement imprécise mais vous n'expliquez absolument pas pourquoi ! c'est dommage !!!

La formule permet en effet de mieux comprendre Ceci dit, c'est toujours un peu flou Si je mesure la position d'une particule à un instant t, j'ai bien sa position et pas sa vitesse Mais si je mesure de nouveau la position à un instant t', j'ai de nouveau sa position mais pourtant j'ai bien toutes les informations pour calculer sa vitesse, non ?

Merci pour cette explication

le principe d'indétermination permet elle des distances plus petite ? ou la notion même d'une distance plus courte est elle absurde ? est ce qu'un photon peut il avoir une métrique plus faible que la longueur de Planck ? sachant qu'un photon de la taille de Planck a déjà une sacré patate

Très intéressante l'explication mais je suis plus intéressé par le H-bar. C'est ouvert à tout le monde? Si on commande une bière, on nous sert en même temps une bière et pas une bière? Est-ce que le serveur amène la bière à la table? ou il ne peut pas le faire car s'il trouve la table, il ne sait plus où est la bière et s'il sais où est la bière, il ne trouve plus la table?

Un grand merci pour la vidéo qui explique très bien le principe d’incertitude… Plus on se déplace vite et plus la position est floue…

….ou la probabilité de l’existence de Dieu !

😢😢😮😮 merci d'avoir respecté en version plus détaillée franchement avec la règle et les autres qui roulent sur la table j'ai bien compris le concept c'est incroyable de pas trouver le lien entre la position d'un objet est sa vitesse😮😮😮😮😅

Belle expérience de pensée ! J'aime bien votre façon d'expliquer les choses

faudrait déjà qu'ils arrivent à faire durée une fusion pendant des mois entier avant de vouloir vendre du rêve.

ça fait juste 30 ans qu'on nous promet la fusion dans 5 ans... juste le temps de trouver un moyen de nous vendre cette énergie quasi gratuite à prix d'or et malheureusement, c'est pas encore le cas. En 2040, ont nous dira que ce sera pour 2045 et en 2050 ce sera toujours pas fait car ont aura pas encore trouvé le moyen de nous faire payé un max pour une énergie qui ne coute rien. C'est pas la science le problème, c'est le capitalisme fanatique !

Dans une autre video tu nous dit que la fusion nécessite du Tritium et qu'il n'en existe quasiment pas sur terre alors comment peut on esperer qu'en 2030 ce soit réalité industrielle ?

Idriss Aberkane plagie-t-il lorsque je ne l'observe pas ?

Un chat n'est jamais dans une superposition d'état. On a une info le concernant qui est une probabilité classique. C'est bien tout le problème (decoherence, à quel moment on peut donner la limite entre ce qui est quantique ou non). Pouvez vous faire une autre vidéo à ce sujet ? Merci en tout cas pour toutes ces vidéos très intéressantes

Au top !

juste une question si un hypothétique graviton existe un atome interagit avec ce graviton( car il a une masse) comme il interagit avec un photon. Donc on peut pas le mettre en superposition?Si on arrive à le maintenir en superposition ça voudrait dire que le graviton n'existe pas?

« Se confronter à des questions brûlantes » Vu le sujet j'adore !!!

Source ???

🎉🎉🎉 c'est incroyable la superposition quantique et de transporter des informations à de très longues distances ça c'est très facile de fascino fascinante😢😢🎉 c'est le pouvoir nous servir de transport d'informations

Un chat n’est pas un dispositif quantique !…

il serait peut-être plus simple d'expliquer qu'en réalité pour ces conditions la, le chat n'est pas un chat (il n'est pas sous sa forme la plus marqué de chat on va dire), ce n'est pas une simple superposition

sachant que le chat passe 2/3 de sa vie à dormir...

un chat de Schrodinger en vie ?

Il y a une autre état possible (dispositif désactivé/chat endormi) si le chat reste en vie. En principe il doit être mort ou vivant

Ciao Simone, je rentre de 3 jours de stage de perfectionnement en astronomie, les neurones un peu fatigués, on a eu une petite introduction à la mécanique quantique qui m’a un peu laissé sur ma faim car ça s’est arrêté à la dualité onde-corpuscule, mais encore assez vaillants pour regarder cette nouvelle vidéo. Ce qui m’amène à cette question : la construction sensible dont tu parles pourrait-elle aider à la détection d’ondes gravitationnelles ou la détection de neutrinos (bien qu’ils soient électriquement neutres avec une masse très faible) ? Merci à bientôt 🐉

Moi j’ai plusieurs fois fait l’expérience , j’ai mis mon chat dans la machine à laver dans l’état vivant et sale et à chaque fois il est ressorti mort et propre ! La physique quantique un bilan mitigé comme disait Alexandre .Astier . Je plaisante 😉 Vos vidéo sont très claires ,c'est vraiment pas facile la vulgarisation de ce sujet ,y'a pléthore d'essais sur le net mais ça reste complexe .

Professeur, Je suis vraiment ÉBLOUI par la Clarté de vos Exposées ; de mon point de vue, typique d'ailleurs des personnes qui Connaissent et Comprennent Vraiment Leur Sujet 🙂 Même si je ne Partage Probablement pas votre conception du Temps et de la Gravité issue de la Pensée Académique de ces Cent Dernières Années, je suis Très Impatient de Lire Votre Livre, ne serait-ce justement pour Comment Vous Vous Exprimez à travers l'Interprétation Usuelle des Paradigmes Einsteinniens. Bien à Vous, Khwartz.

je me suis toujours dit qu on mesurait des grains de semoule avec des boules de bowling. les atomes de nos machines sont gigantesque par rapport aux protons par exemple.

👍👏⚛️

quand j'étais en maths sup (ou spé) j'ai découvert l'expérience des fente d'young. ben 15 ans plus tard ça a changé ma vie. le discret observé vs l'infini non observé. merci pour cette vidéo

Ce qui est sûr c'est que Dieu ne joue pas aux billes.

Pourquoi on s'emmerde avec ces technologies qu'on ne maîtrise pas, qui utilisent des combustibles difficiles à trouver, qui génère des déchets pénibles, alors que les réacteurs à thorium ont tous les avantages contraires