Thistory
Thistory
  • 15
  • 318 318
Saladin in 17 minutes.
Corría el año 1177 y Saladino que para entonces había vivido gran parte de su vida en campañas militares, se había ganado el respeto de sus adversarios y la admiración de sus subordinados, las historias de su “caballerosidad” y generosidad ya comenzaban a ser conocidas en todas partes. Al vencer a su oponente, si este era musulmán, solía liberarlo con regalos, cuando la costumbre era totalmente opuesta. Pero Saladino aspiraba a más, se había juramentado tomar Jerusalén y devolver la ciudad al Islam...
Para la confección de este video se usaron imágenes del juego de PC Age-0f-Empires-II y Age-0f-Empires-II-DE, así como contenido visual de la película "El Re1no de los Cielos", Corte del Director (año 2005) "Arn: El Caballero Templar1o" (año 2007), Arn: El Re1no al Final del Camino" año 2008) y de la serie "Kn1ghtfall" (año 2017).
◉ La música utilizada en el video es la siguiente:
◉ Desert Caravan - Aaron Kenny
ua-cam.com/video/30sCS6_2CL4/v-deo.html&ab_channel=AaronKenny
◉ Arabian Nightfall - Doug Maxwell
ua-cam.com/video/SJVMhkGCnUY/v-deo.html&ab_channel=LIMORecordingStudio
◉ Golden Age, World Music OFCL
ua-cam.com/video/ySoEE4FhBOA/v-deo.html&ab_channel=WorldMusicOFCL
◉ Eternity - Whitesand (Martynas Lau)
ua-cam.com/video/X5c83Uixoj8/v-deo.html&ab_channel=Whitesand
◉ Sígueme en mis redes sociales:
◉ Facebook: thistorymdp
◉ Instagram: thistory_mdp
Para más contenido similar, no olvides suscribirte, activar las notificaciones y dejar un comentario, todas las opiniones son bienvenidas.
Переглядів: 1 224

Відео

¿Es verdad que Argentina le robó la Patagonia a Chile?
Переглядів 23 тис.3 роки тому
Las relaciones diplomáticas entre Argentina y Chile se han desarrollado históricamente sobre la base de ciertas desconfianzas mutuas, porque en cada país se ha enseñado la historia presentando al vecino como expansionista y/o sustractor de territorio, o, como últimamente se ha puesto de moda, como un país más astuto se adueñó de un extenso territorio “sin disparar una sola bala”. Esta informaci...
Demintiendo Mitos y Misterios sobre: LOS MAYAS
Переглядів 3,3 тис.3 роки тому
Los mayas han sido descritos muchas veces como una de las civilizaciones más avanzadas que se dieron en lo que es hoy América. Su sofisticado conocimiento astronómico, su monumental arquitectura y su aparente enigmática "desaparición" después de casi 3 mil años de existencia, han dado pie a numerosas teorías conspirativas cada cual más fantástica. Siendo muchas veces instrumentalizados para cau...
Drácula, la verdadera historia.
Переглядів 4 тис.4 роки тому
Drácula, el famoso vampiro de Transilvania está basado en un personaje que realmente existió. La novela de Bran Stoker que lo llevó a la fama mundial, se inspiraría en el príncipe rumano Vlad III, conocido como Tepes, “el empalador”, sobrenombre que se ganó a pulso por su extraña afición de empalar a sus enemigos, creándole un aura de oscuridad y misterio que daría lugar a muchas historias y no...
Juana de Arco en 16 minutos
Переглядів 3,1 тис.4 роки тому
En un país devastado por una guerra que ha costado la vida de millones de personas, existe una profecía que anuncia la venida de una salvadora, una heroína, que provista nada más que de las mejores cualidades que puede tener un ser humano, parte en un viaje a través de un territorio infestado de enemigos, para lograr una misión que a todas luces parece imposible. Contra todo pronóstico logra es...
Todos los tipos de Gladiadores.
Переглядів 11 тис.4 роки тому
Las peleas de gladiadores fueron la entretención favorita de los romanos, tanto así que se prolongaron por casi un milenio, pero para avivar la emoción del espectáculo no se podía mostrar siempre lo mismo, y nuevos tipos de gladiadores iban siendo constantemente introducidos en las arenas para maximizar la diversión. Hoy veremos todos (o casi todos) los tipos de gladiadores, o al menos, los tip...
DIEZ DATOS CURIOSOS SOBRE: Los Gladiadores.
Переглядів 8 тис.4 роки тому
Los gladiadores fueron por casi mil años la entretención favorita de los romanos, eran hombres y mujeres considerados del más bajo escalafón social, luchando entre ellos muchas veces a muerte, en combates armados en donde el valor y el honor era lo más importante, ofreciendo, a los espectadores un modelo de la ética militar romana, y recibiendo a cambio la admiración y el reconocimiento popular...
MINIDOCUMENTAL: La Peste Negra
Переглядів 47 тис.4 роки тому
Hoy en día, por el contexto actual estamos familiarizados quizás con el termino pandemia, y sabemos del gran poder destructivo de estas. Pero hace unos pocos meses, si nos preguntaban cuáles eran los más grandes peligros para la supervivencia de nuestra especie, seguramente lo primero que se nos vendría a la mente sería quizás la caída de un meteorito, una guerra nuclear o el calentamiento glob...
MINIDOCUMENTAL: Hashshashin, los asesinos de Alamut.
Переглядів 14 тис.5 років тому
Gu3rreros sin miedo a la muerte ni al dolor, enfrentados en el conflicto religioso mas grande de la historia. Las cruzadas. Conocidos como los templarios del Islam por algunos, por otros como la primera organización t3rrorista del mundo. Su historia esta plagada de mitos y secretos, de los que la cultura pop, las películas, series, libros y hasta videojuegos se han nutrido. Quédate hasta el fin...
10 DATOS CURIOSOS SOBRE: Los Samuráis
Переглядів 4 тис.6 років тому
Los samuráis están entre los guerreros más famosos de la historia, su refinamiento, su rígido código y su legalidad en el combate han capturado poderosamente la atención del mundo. Pero esto ha llevado a que se los vea de una forma muy romántica e idealizada, que dista mucho de la realidad histórica de estos. Si, eran excéntricos..., pero mucho más excéntricos que lo que la gente cree. Si te ha...
¿De quién es la ANTÁRTIDA?
Переглядів 2,5 тис.6 років тому
Muchos países reclaman un pedazo de la Antártida para ellos, yo mismo he pensado toda mi vida que un pedazo de la Antártida era de mi país. Pero ¿es eso cierto?... Si te ha gustado el video, SUSCRIBETE y COMPARTE. Me ayudaría mucho. :D
Espartaco en 15 minutos
Переглядів 138 тис.6 років тому
De gladiador a general, la historia del esclavo que puso de rodillas al que sería conocido como uno de los imperios mas grandes del mundo, es sin duda fascinante. Si te gustó el video no olvides suscribirte y dejar un comentario =)
BREVE HISTORIA DE: Los Templarios
Переглядів 2,4 тис.6 років тому
Pasaron a ser una orden de caballería, a una de las mas grandes organizaciones internacionales de la época, y luego en un sólo día, a ser parias para todo el mundo conocido. Quédate hasta el final para conocer todo sobre los templarios. Y si te gustó el video deja tu like y suscribete :P Acá abajo dejo la lista de películas / series / libros etc, donde se aborda el tema de los templarios aunque...
El reino de la Araucanía y la Patagonia
Переглядів 3,6 тис.6 років тому
La Araucanía y la Patagonia tuvo una vez un rey, un reino, una bandera, incluso una constitución. Y algunos hoy en día siguen sosteniendo lo mismo. Si quieres saber todo acerca de esto, quédate hasta el final del video. Si te gusta el contenido, SUSCRIBETE & COMPARTE =D No olvides seguirme en facebook: ThistoryOficial/
5 mitos de la guerra del pacífico
Переглядів 53 тис.6 років тому
La guerra del pacifico es un hecho histórico ocurrido hace casi 140 años, y que, hasta el día de hoy ha dado vida a un montón de mitos a causa de los pocos escrúpulos para manipular la historia de ciertos historiadores, la ignorancia, las medias verdades y la propia perspectiva de cada bando que deforma a veces a sabiendas la verdad. No pretendo tener la razón al 100% pero todos los datos y afi...

КОМЕНТАРІ

  • @weedofthehoodwearclothes.4123
    @weedofthehoodwearclothes.4123 Місяць тому

    😮

  • @ErickCubillos-x2n
    @ErickCubillos-x2n Місяць тому

    Fue extorsión, algún dia se recuperará.

  • @AngelChimenti
    @AngelChimenti Місяць тому

    "No te van a robar lo que no tenias".Chile no era dueño de la Patagonia, porque de haber sido así, donde estaban sus pueblos sus fortificaciones , sus puertos, su gente, su bandera, ...no habia nada solo presumian ser sus dueños, los unicos con derecho a patalear son el pueblo mapuche, que son los que tuvieron las pelotas de enfrentar a Julio A.Roca y el ejercito Argentino.😊

  • @Islasmalvinasargentinaslibres
    @Islasmalvinasargentinaslibres Місяць тому

    Saludos ablos hermanos chilenos 🇦🇷🤝🇨🇱 “Los hermanos sean unidos porque esa es la ley primera; tengan unión verdadera en cualquier tiempo que sea, porque si entre ellos pelean los devoran los de afuera.” ― José Hernández, Martín Fierro

  • @nestordanielpaez3374
    @nestordanielpaez3374 2 місяці тому

    Los limites naturales son los mas fáciles de entender, no se necesitaba de ningún tratado. Entre Argentina y Chile, se encuentra la cordillera de los andes, es un accidente geográfico, difícil de pasar, sobre todo en la parte sur, imaginen que en el año 1800 los viajes eran en carreta. Lo único que hacen con estos videos es confundir a la gente y generar resentimiento.

  • @nothinger01
    @nothinger01 2 місяці тому

    siempre preferí que piensen que se la robamos.

  • @diegoportales5899
    @diegoportales5899 2 місяці тому

    veo que nombras la cedula de 1570 y el tema de las intendencias a favor de Argentina, del cual hace caudal el chantita de Lacoste pero ambas ya han sido refutadas, la supuesta (y única) cedula tan favorable a argentina quedó obsoleta al poco tiempo, así como las intendencias (aplicados en todas las colonias) se enfocaba en mejorar la administración de los territorios YA OCUPADOS POR LOS ESPAÑOLES, lo que nunca restó a chile ni sumó a argentina, en ninguna parte de la ordenanza para el virreinato se le "adiciona" la Patagonia, tierras magallánicas ni el estrecho, pero claro, para los chantitas si algo "no era de chile" entonces automáticamente "era de argentina". En cuanto a la "ocupación efectiva", te haré un recordatorio de la recopilación de leyes de india de 1681: Repartija para Buenos Aires: _"...tenga por distrito todas las Ciudades, Villas y Lugares, y tierra, que se coprehende en las Provincias del Rio de la Plata, Paraguay y Tucumá, no embargante, que hasta aora hayan estado debajo del distrito y jurisdiccion de la de los Charcas, por cuanto las desagregamos y separamos de ella para este efecto, y la jurisdiccion se ha de entender de todo lo que al presente esté pacifico y poblado en las dichas tres Provincias, y de lo que se redujere, pacificare y poblare en ellas ..."_ Repartija para Santiago: _"... tenga por distrito todo el dicho Reyno de Chile, con las ciudades, Villas, Lugares y tierras, que se incluyen en el govierno de aquellas Provincias, asi lo que ahora esta pacifico y poblado, como lo que se redujere, poblare y pacificare dentro y fuera del Estrecho de Magallanes, y la tierra adentro, hasta la provincia de Cuyo, inclusive. Y mandamos, que el dicho Presidente Governador y Capitan general govierne y administre la governacion del en todo y por todo, y la dicha Audiencia, ni otro ministro alguno, no se entrometa en ello..."_ La misma ley suprema te lo dice bien claro: lugares "pacificados y por pacificar", esto es, TERRITORIOS OCUPADOS Y NO OCUPADOS, por lo tanto la Patagonia (o tierras australes, tierras magallánicas, etc.) estaba asignada a CHILE por correspondencia y NO POR POSESION EFECTIVA Un siglo después se crea el "flamante" Virreinato de la Plata, pero durante este siglo más de alguna "tarea" se le encomendó a Buenos Aires (por un tema de cercanía) para proteger la costa oriental Patagónica a fin de evitar incursiones extranjeras (con tropas reales y comunes para todo el imperio)... ¿pero esto significó un cambio en las jurisdicciones? PARA NADA, el mismo mapa oficial hecho por Olmedilla te lo dice en 1775 (debiste referirte a este mapa y no la ordinariez del video): upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Mapa_geogr%C3%A1fico_de_Am%C3%A9rica_Meridional%2C_Juan_de_la_Cruz_Cano_y_Olmedilla%2C_1775_%28l%C3%A1minas_juntas%29.jpg Con este mapa en mano el REY decide crear el Virreinato de la Plata al año siguiente, y te deja bien claro cuál será la nueva (y última) jurisdicción para Buenos Aires: Real Cédula de 1 de agosto de 1776 que nombra al primer Virrey de la Plata a Pedro de Cevallos: _"... por los insultos cometidos en mis Provincias del Río de la Plata: he venido en crearos mi Virrey Gobernador y Capitán General de las de Buenos Aires, Paraguay, Tucumán, Potosí, Santa Cruz de la Sierra, Charcas y de todos los Corregimientos, Pueblos y Territorios a que se extiende la Jurisdicción de aquella Audiencia; la cual podéis presidir en el caso de ir a ella con las propias facultades y autoridad, que gozan los demás Virreyes de mis dominios de las Indias, según las Leyes de ellas, comprendiéndose asimismo bajo de vuestro mando y Jurisdicción los Territorios de las ciudades de Mendoza y San Juan de la Pica, que hoy se hallan dependientes de la Gobernación de Chile, con absoluta independencia de mi Virrey de los Reinos del Perú ..."_ NINGUNA MENCIÓN A LA PATAGONIA, ESTRECHO O TIERRA MAGALLÁNICA, solo la provincia de CUYO fue desprendida de Chile La ley de 1681 siempre estuvo vigente, y desde 1776 a 1810 no existe ninguna Real Cédula en el que se "desagrega" algo más a Chile para dárselo a Argentina (la corona siempre fue explícita en el traspaso de territorios)

  • @luisAbaurre
    @luisAbaurre 3 місяці тому

    Vieron chilenos que Patagonia es de argentina. Dejen de lloras.

  • @ESTUDIANTEMRHSJuanSebastianCam
    @ESTUDIANTEMRHSJuanSebastianCam 3 місяці тому

    Hola amigo! Excelente video, quería preguntarte con que plataforma o con que haces la edición para crear este documental, que plataforma se utiliza para crearlo? Te agradecería mucho la respuesta

    • @Thistory
      @Thistory 3 місяці тому

      Hola, principalmente Adobe Premiere Pro pero algunas animaciones las tuve que realizar con Adobe After Effects. El audio con Audacity y Adobe Audition. Espero te sirva, saludos,

  • @sotomayor2007
    @sotomayor2007 3 місяці тому

    ¿Era la Patagonia Oriental de Chile por derecho? ua-cam.com/video/4NQE-J8oZXY/v-deo.htmlsi=oqFQTdl_OjkwLSCO

  • @gustavopolar5908
    @gustavopolar5908 3 місяці тому

    Argentina país oportunista y con un pasado de genocidio

    • @Gabriel2024-k6z
      @Gabriel2024-k6z 2 місяці тому

      Hola Gustavo. Cada uno, por supuesto, tiene derecho a tener su opinión. Pero todos tenemos la responsabilidad de informarnos para opinar y más para llegar a conclusiones que pueden causar resentimiento. No una, sino nada más ni nada menos que cinco, cinco constituciones chilenas, una tras otra, vigentes desde 1823 hasta 1888, establecieron el límite, de norte a sur, en los Andes. También lo hacen los proyectos de leyes federales de Chile de 1826. A confesión de parte, relevo de prueba. Lo que pasó fue que Chile se organizó políticamente antes que sus vecinos, y ahí tomó conciencia de la estrechez de su territorio, y comenzó a reclamar la Patagonia oriental. Cuando la refieren, pero no siempre lo hacen, subestiman la jurisdicción ejercida por el Virreinato del Rio de la Plata sobre la Patagonia oriental (el Virreinato fue creado en forma definitiva en 1778). Bajo jurisdicción del Virrey de Buenos Aires se fundan, a partir de 1779, por orden del mismísimo rey de España, pueblos y fuertes en la Patagonia oriental (el pueblo de Carmen de Patagones, hoy ciudad, todavía existe). Esos pueblos y fuertes eran administrados por el Virrey y los superintendentes de los mismos dirigían al Virrey los Memoriales rindiendo cuenta al mismo de sus acciones. Tampoco nunca los argumentos chilenos mencionan la jurisdicción hecha por Buenos Aires y bien tenida lugar la revolución de mayo de 1810 (medidas a solo un mes de la revolución, en junio de 1810). Nunca la Capitanía de Chile ejerció jurisdicción efectiva sobre la Patagonia oriental y menos fundar en la misma pueblos y fuertes por orden del rey. En el informe al Congreso americano del presidente de EEUU, en 1818, al pedir el reconocimiento de la independencia argentina refiere que las Provincias Unidas son las continuadoras del Virreinato y que éste incluía en su territorio la Patagonia. Nunca los argumentos chilenos mencionan que cuando comunidades galesas buscaron instalarse en la Patagonia se contactaron por propia iniciativa con las autoridades argentinas y firmaron con las mismas, en 1863, un acuerdo para fundar pueblos bajo jurisdicción argentina (actuales ciudades de Madryn, Gaiman, Dolavan, Rawson, esta última capital de la actual provincia de Chubut). Es decir, no sólo Chile en sus constituciones y Argentina reconocían a los Andes como el límite de norte a sur, sino internacionalmente era así reconocido. Incluso la misma monarquía española, bajo cuya jurisdicción habían estado las colonias, al suscribir en 1844 el tratado, en representación de España, reconociendo la independencia de Chile, señala, junto con el mismo Chile, que el límite de éste, de norte a sur es la cordillera. Es increíble que muchos chilenos no quieran admitirlo. Y encima dicen que Argentina se aprovechó porque estaban en guerra, cuando Chile se aprovechó de la guerra para quedarse con una salida al mar de Bolivia que sí le correspondía a este país por el principio de utis possedetis como le correspondían a Perú los territorios que se apropiaron de éste. La Argentina cuanto mucho aprovechó la oportunidad para que Chile deje de reclamar lo que no tenía derecho a reclamar y el mismo Chile había sostenido oficialmente, incluso en un tratado internacional, durante décadas sin presión de ningún tipo. Estos videos sólo logran crear resentimientos infundados. La Argentina sólo conservó lo que es a su derecho, por utis possidetis iuris y por utis possidetis facto, la Patagonia oriental

  • @Gattoamen
    @Gattoamen 3 місяці тому

    Sinceramente yo si creo que la patagonia fue robada :v

    • @Gabriel2024-k6z
      @Gabriel2024-k6z 2 місяці тому

      Hola. No una, sino nada más ni nada menos que cinco, cinco constituciones chilenas, una tras otra, vigentes desde 1823 hasta 1888, establecieron el límite, de norte a sur, en los Andes. También lo hacen los proyectos de leyes federales de Chile de 1826. A confesión de parte, relevo de prueba. Lo que pasó fue que Chile se organizó políticamente antes que sus vecinos, y ahí tomó conciencia de la estrechez de su territorio, y comenzó a reclamar la Patagonia oriental. Cuando la refieren, pero no siempre lo hacen, subestiman la jurisdicción ejercida por el Virreinato del Rio de la Plata sobre la Patagonia oriental (el Virreinato fue creado en forma definitiva en 1778). Bajo jurisdicción del Virrey de Buenos Aires se fundan, a partir de 1779, por orden del mismísimo rey de España, pueblos y fuertes en la Patagonia oriental (el pueblo de Carmen de Patagones, hoy ciudad, todavía existe). Esos pueblos y fuertes eran administrados por el Virrey y los superintendentes de los mismos dirigían al Virrey los Memoriales rindiendo cuenta al mismo de sus acciones. Tampoco nunca los argumentos chilenos mencionan la jurisdicción hecha por Buenos Aires y bien tenida lugar la revolución de mayo de 1810 (medidas a solo un mes de la revolución, en junio de 1810). Nunca la Capitanía de Chile ejerció jurisdicción efectiva sobre la Patagonia oriental y menos fundar en la misma pueblos y fuertes por orden del rey. En el informe al Congreso americano del presidente de EEUU, en 1818, al pedir el reconocimiento de la independencia argentina refiere que las Provincias Unidas son las continuadoras del Virreinato y que éste incluía en su territorio la Patagonia. Nunca los argumentos chilenos mencionan que cuando comunidades galesas buscaron instalarse en la Patagonia se contactaron por propia iniciativa con las autoridades argentinas y firmaron con las mismas, en 1863, un acuerdo para fundar pueblos bajo jurisdicción argentina (actuales ciudades de Madryn, Gaiman, Dolavan, Rawson, esta última capital de la actual provincia de Chubut). Es decir, no sólo Chile en sus constituciones y Argentina reconocían a los Andes como el límite de norte a sur, sino internacionalmente era así reconocido. Incluso la misma monarquía española, bajo cuya jurisdicción habían estado las colonias, al suscribir en 1844 el tratado, en representación de España, reconociendo la independencia de Chile, señala, junto con el mismo Chile, que el límite de éste, de norte a sur es la cordillera. Es increíble que muchos chilenos no quieran admitirlo. Y encima dicen que Argentina se aprovechó porque estaban en guerra, cuando Chile se aprovechó de la guerra para quedarse con una salida al mar de Bolivia que sí le correspondía a este país por el principio de utis possedetis como le correspondían a Perú los territorios que se apropiaron de éste. La Argentina cuanto mucho aprovechó la oportunidad para que Chile deje de reclamar lo que no tenía derecho a reclamar y el mismo Chile había sostenido oficialmente, incluso en un tratado internacional, durante décadas sin presión de ningún tipo. Estos videos sólo logran crear resentimientos infundados. La Argentina sólo conservó lo que es a su derecho, por utis possidetis iuris y por utis possidetis facto, la Patagonia oriental

  • @danielrojas-db9nq
    @danielrojas-db9nq 3 місяці тому

    E velda

  • @HectorZamoraQuintanilla
    @HectorZamoraQuintanilla 3 місяці тому

    LAS COSAS COMO.SON NADIE HACE UNA GUERRA POR NADA ES POR ANBICION POR DINERO BASTANTE EN LOS BOLSILLOS CHILE SI PERDIO MAS.TERRITORIO QUE LOS QUE GANO AHORA POR QUE SINPLE POR QUE LOS TERRITORIOS DEL NORTE HABIA BASTANTE DINERO CON LAS SALITRERAS DE LOS ENPRESARIOS BRITANICOS OSEA INGLESES ELLOS NI CAGANDO VAN A PERDER SU DINERO POR ESO LOS INGLESES LES AYUDARON A GANAR ALOS CHILENOS EN LA GUERRA CON PERU ABAJO EN EL SUR NO HAY DINERO SOLO COMO LO DIJO SEÑOR DEL VIDEO SOLO HABIA POBLACION INDIGENA NADA MAS NO HAY DINERO

  • @rubenrodriguez1389
    @rubenrodriguez1389 4 місяці тому

    Muy buen documental de la historia de gladiadores y los diferentes tipos

  • @juanmappelthorp4638
    @juanmappelthorp4638 4 місяці тому

    Me importan muy poco las fronteritas que nos inventamos gracias a ese otro invento llamado estados nación modernos. Vivimos con la camisetita de futbol puesta y nuestras banderitas de colores y al final la madre tierra y el tiempo se nos cagan de risa de nuestras pretenciones. de sentirnos tan civilizaditos. En realidad hablamos de territorios conquistados con el asesinato de quines vivian alli respetando a la madre tierra. Cero crecimiento espiritual como especie "Civilizada".

  • @nelsongonzalezaravena8706
    @nelsongonzalezaravena8706 5 місяців тому

    LO MISMO HICIERON 50 AÑOS DESPUES CUANDO EE.UU. CASI NOS DECLARA LA GUERRA, SITUACION EN QUE ARGENTINA SE UNIO A EE.UU. OFRECIENDOLE INCLUSO SU TERRITORIO ´PARA ATACAR JUNTOS A CHILE. LOS ARGENTINOS SIEMPRE HAN SIDO UNOS TRAIDORES CON NOSOTROS, SOLO QUE NOSOTROS NO ANDAMOS GRITANDO NI VOCIFERNADO ESTO AL MUNDO.

  • @nelsongonzalezaravena8706
    @nelsongonzalezaravena8706 5 місяців тому

    LA VERDAD ES QUE ARGENTINA MOSTRO TODA SU "NOBLEZA" CUANDO NOS PRESIONO CON ENTRAR A LA GUERRA QUE TENIAMOS EN ESOS MOMENTOS CON PERU Y BOLIVIA, SABIENDO QUE SERIA DIFICIL PARA CHILE SOPORTAR UN TERCER FRENTE, COMO SIEMPRE LOS ARGENTINOS CON SU NOBLEZA DE ESPIRITU SE APROVECHO DE LA SITUACION.

  • @antonioardiles1403
    @antonioardiles1403 5 місяців тому

    Julio Roca cuando Chile estaba en guerra con Perú y Bolivia año 1879 saco la ley llamada la conquista del desierto y ahí se quedó con la Patagonia oriental q en 1979 pertenecía a Chile,Julio Roca vio luz verde se quedó con la Patagonia oriental sin resistencia por parte del ejército chileno ya que estábamos en una sangrienta guerra en el norte y no podíamos hacer nada ,Julio Roca oportunista cobarde ,porque no conquistó la Patagonia antes que Chile entrará en guerra año 1879 ,la conquista del desierto pero cobardemente oportunista mercenarios políticos argentinos siempre jugando sucio,pero Chile algún día la recuperará pero legalmente no por la espalda😮

  • @NicolasCorvalan-ph3og
    @NicolasCorvalan-ph3og 5 місяців тому

    ES VERDAD... Investiga porqué!!!!

  • @ErickCubillos-x2n
    @ErickCubillos-x2n 6 місяців тому

    Argentina fue el cuarto país involucrado en la guerra del pacífico, mediante extorsión se quedó con toda la Patagonia. Si hubiese sido Argentina no hubiese sido necesario el tratado de 1881. El comentarista mezcla verdades y mentiras, omitiendo muchas pruebas del dominio de Chile, en el territorio que se denominaba "Chile Moderno".

  • @marinaceliavernal1786
    @marinaceliavernal1786 6 місяців тому

    Chile era la capitania general del virreinato del Río de la Plata. Tenía sus medidas establecidas como tal. Tenía una función de defensa y no tenía grandes territorios para que su función de defensa sea efectiva. Estaba al servicio del virreinato. Tenía una categoría diferente.

  • @inmortalizeART
    @inmortalizeART 7 місяців тому

    Si, Es verdad…ahi tenemos como evidencia a Punta arenas como la ciudad mas austral de chile que ya existía antes del 1800 mucho antes que cualquier poblado argentino, la región de magallanes cruzaba a la Patagonia occidental y si, Ushuaia pertenecía a Chile….no me lo contaron lo vi directamente en un mapa original de la época en una biblioteca flotante en algun lugar de pta arenas….tu relato es es mismo que repiten los argentinos veo que te contaminasteis sin gacer una investigación seria en otros países que no sea argentina ni chile

  • @contactobioalergia3730
    @contactobioalergia3730 7 місяців тому

    PORQUE NO VAS MAS ATRAS Y EL REINO DE CHILE INCLUSO INCLUIA LAS FALKLANDS

  • @nestormoreno3042
    @nestormoreno3042 7 місяців тому

    en si no existió tal robo y en todo caso fue una expropiación a los españoles lo que comúnmente se llama botín de guerra y si chile no opuso objeción es que no pudo no puede y no podrá ni en sus mas belicosos sueños

  • @carloalvizuri9838
    @carloalvizuri9838 7 місяців тому

    La Patagonia no tenía dueño, fue de quien llegó primero y ese fue Argentina.

  • @cecilahermoza452
    @cecilahermoza452 7 місяців тому

    Era un territorio que podían reclamar con justicia…..

  • @hermanhernandez5478
    @hermanhernandez5478 8 місяців тому

    La Patagonia es Chilena,ademas historicamente Argentina comienza a sacar poblacion Chilena y a Balazos a mas de 30.000 y ahi la muerte del teniente Hernan Merino Correa por Argentinos...y durante la Guerra del Pacifico,Argentina se sumo a Peru y Bolivia y en plena guerra se salio y se fue a pedir al un laudo arbitral Ingles...y Chile no ratifico...despues en gobiernos Chilenos se entrego Campos de hielo sur,Laguna del Desierto ,asi que informate mejor y por ultimo ustedes no protegieron y si masacraron a sus Indigenas en las Campañas de Rozas,Argentina era un territorio pequeño...asi que mal el programa

  • @renacimientoargentino
    @renacimientoargentino 8 місяців тому

    TE CUENTO; ARGENTINA TUVO LAS SIGUIENTES GUERRAS CON potencias mundiales INGLATERRA 1806 primera invasion INGLATERRA 1806 segunda invasion ESPAÑA de emancipacion 1810 A 1825 INGLATERRA 1833 MALVINAS FRANCIA bloqueo 1838 1840 INGLATERRA FRANCIA bloqueo 1845 1850 INGLATERRA USA y la OTAN 1982 MALVINAS Se gana o se jura con gloria morir. Lo que no puede chile es regalar mas de un millon de km 2, o que ARGENTINA GANE UNA GUERRA sin disparar un solo TIRO. Es un chiste. consejo CHILE , puede jugar las eliminatorias en el continente de oceania. Creo que tienen mas posibilidades

  • @josemoyanobarro9410
    @josemoyanobarro9410 9 місяців тому

    No es mentira. Chile es ladrom

  • @argelerlopez4660
    @argelerlopez4660 9 місяців тому

    Bonito el vídeo juego

  • @joseomarmaldonadoneira6321
    @joseomarmaldonadoneira6321 11 місяців тому

    Esta claro que Bolivia no tenía mar 😮

  • @vengadordelayer8830
    @vengadordelayer8830 11 місяців тому

    ¡¡¡¡ Siiiii, es cierto !!!! .... Y es cierto porque , chilenos desde Chile en 1550 aprox. , esos territorios fueron explorados conquistados y poblados por chilenos , y por lo mismo la corona puso a Cuyo , Mendoza , San Juan , San Luis , y hasta la Antártica a nombre de Chile , ya que después , desde el norte , recién se estaba conociendo lo que después serian las Prov Unidas . La célula que crea el virreinato del plata , en agosto de 1776 conque el monarca designó a Pedro Ceballos : Mi Virrey gobernador y capitán general de buenos Aires , Paraguay , Potosí, Santa Cruz de la sierra Charcas y todos los Tucumán y todos los corrimientos pueblos y territorios a que se extiende la jurisdicción de aquella audiencia , y la jurisdicción de la ciudades de Mendoza y San Juan del pico de dominio chileno hasta hoy .Esta taxativa enumeración se repite en la célula del 27 de agosto de 1777 en que nombra como sucesor de Ceballos , a don Juan José Vértriz . En ambas células solo se pone bajo la jurisdicción del virreinato a MENDOZA Y SAN JUAN ... ¡¡¡¡ NADA MÁS! !!!! , el resto hasta la Antártida siguió bajo dominio CHILENO . En mapa confeccionado por Juan de la Cruz Almedilla para hacer un mapa de América meridional en 177 se coloca dentro en plena patagonia a la altura de la bahía de San Jorge : en rótulo mayor que dice : CHILE MODERNO . No porque fuera mas avanzado , sino porque , con el tiempo ese territorio debía ser poblado por chilenos , POR NADIE MÁS .

  • @romanari2602
    @romanari2602 11 місяців тому

    Yo perdí mi mar chile perdió su Patagonia 😅

  • @susrotero
    @susrotero Рік тому

    Este canal no aclara que en el reyno o reino de Chile hubieron votaciones en la patagonia la patagonia si pertenecia y si habia gente viviendo por eso hasta joy en dia hay indigenas Chilenos en ese lado y decendientes de Chilenos desde mucho tiempo que se fueron mestizando mas y mas

    • @thiagogarciabruno569
      @thiagogarciabruno569 10 місяців тому

      Los mapuches y los tehuelches en su mayoría fueron exitintos por Argentina, busca sobre la "Campaña del desierto"

    • @susrotero
      @susrotero 10 місяців тому

      @@thiagogarciabruno569 lo sé y no todos busca los recuerdos de los Araucanos en Chile hay muchas fotos y documentación mucho inmigrantes argentino de etnia Chilena

  • @hernanf.3632
    @hernanf.3632 Рік тому

    Es mentira que hubo pacto secreto en Guerra Pacifico con Argentina. Primero, la campña del desierto en que argentin a conquista la Patagonia es 1878, un año antes de la guerra del Pacifico. Segundo, jamas fue secreto pues se trato en Senado el Acuerdo de Alianza con Bolivia y Peru, fue aprobado en Argetina...pero nunca se trato en diputado, esto fue siempre publico. Jamas hubo con Chile pacto porla Patagonia y Guerra del Pacifico....son todoas mentiras de Chilenos.

  • @claudiocastilla211
    @claudiocastilla211 Рік тому

    LA PATAGONIA CORRESPONDÍA AL URUGUAY JUNTO CON LAS MALVINAS , LA GUINEA ECUATORIAL Y LA ISLA DE POD !!!!!

  • @cesarbravo3186
    @cesarbravo3186 Рік тому

    PAPA DE VUELVA LAS TIERRAS CHILENAS NADA MAS ASI VAMOS ALA GUERRA

  • @carlosfd4930
    @carlosfd4930 Рік тому

    Entonces no existió El general San Martín ,que liberto a Chile ,o sea que chile no existía como país ,o sea que si no fuera por San Martín chile quizás seguiría siendo colonia española ,xq san Martín era un general argentino con ejército argentino

    • @susrotero
      @susrotero Рік тому

      Según tu lógica en la expedición para dar apoyo a la revolución argentina la expedición Chilena no cuenta?

  • @Eren_jaeger579
    @Eren_jaeger579 Рік тому

    Pero la patagonia “era de chile” pero se la dimos en negociaciones para que no se metiera en la guerra del pacifico contra de Bolivia y Perú y además ese territorio era de los pueblos indígenas como mapuches y otros pueblos

  • @adriancortina5084
    @adriancortina5084 Рік тому

    Todavía joden con la Patagonia ? Devuelvan la salida al mar a bolivia

  • @gonzalocastillo6489
    @gonzalocastillo6489 Рік тому

    Que buen video muy interesante (nada que ver pero por como hablas estoy casi seguro de que eres chileno así que wenaaa) y lo mejor es que solamente da mas argumentos para dejar de discutir por estupideces del pasado y simplemente llevarse bien ya que ninguno tenia razón, llega hasta ser chistoso tanta rivalidad por años por algo que simplemente ninguno tenia claro, de verdad muy muy muy buen video saludoos desde Chileee.

  • @MrNelsonOpazo
    @MrNelsonOpazo Рік тому

    En 1843 Chile toma posesión del Estrecho de Magallanes. Los países NO toman posesión de algo que ya les pertenece.....

  • @danidro8227
    @danidro8227 Рік тому

    El error lo cometió San Martín y su idealismo, si no hubiese cruzado la cordillera y lberado a Chile, toda la Patagonia era de Argentina, Chile solo llegaba hasta puerto Montt, aparte Chile tenia muy pocos habitantes, no podian nunca por lógica ser dueños de la patagonia

  • @Marceloc.-sw3de
    @Marceloc.-sw3de Рік тому

    No! Robar,es poco,los traiciono aprovechando que chile peleaba cin peru y bolivia!en relator no es chileno!o por lo menos el video es hecho y pagado por argentinos! Se nota! Es demasiado contundente! Eso los delatad argentinos! Lis chilenos no somos tontos! Con estos videos tratan de tapar lo canalla q fueron! Aaah el tipo se nota que esta leyendo un texto q no tiene idea lo q dice! Le pagaron a alguien para ser hecho! Los pillamos!

  • @hectorsoto215
    @hectorsoto215 Рік тому

    Tarde o temprano Chile y Argentina entraran en conflicto, eso nadie lo puede negar. Por ahora ambos comparten el mismo objetivo sacar el comunismo y el socialimos.

  • @vicentedanielpulitta9984
    @vicentedanielpulitta9984 Рік тому

    Gracias hermano chileno por tu video y tu mirada objetiva hacia esta cuestión que tanto nos divide. Saludos desde Argentina 🇦🇷🩵🤍🩵

  • @gustavoabella3429
    @gustavoabella3429 Рік тому

    Jaja ....la verdad es que argentina y chile le robaron exterminaron la patagonia a los indios originarios. Uno de cada lado así que no se adjuquiquen cosas que no eran de ninguno .la verdad ambos países deberían pedir disculpas a los pueblos originarios ....por qué España y otros daban cosas que no eran de ellos.

    • @Thistory
      @Thistory Рік тому

      Los pueblos “originarios”, como dices tú, crees que cayeron del cielo en la Patagonia y antes que ellos no había nadie? Hace más de 15mil años se pobló América. Antes de estos pueblos “originarios” habían otros pueblos aún más “originarios” que fueron exterminados por los actuales pueblos “originarios” y antes que ellos hubieron otros y antes que ellos hubieron otros. Los pueblos “originarios” no son originarios del lugar, migraron de otros lugares y le robaron la tierra a otros que eran aún más originarios que ellos. Solo que no quedó escrito en ningún lugar por lo que tú entonces asumes que los mapuches y otros habitantes de los últimos 1000 años de la Patagonia son los únicos que existieron y no hubo nadie antes que ellos, cuando en Chile hay evidencia de asentamientos que datan de hace más de 15 mil años (Monte Verde). Todos se adjudican tierras que no son de ellos porque la verdad es que la tierra nunca es en realidad propiedad de alguien, pero puedes obligar a que todos acepten que es tuya mediante la fuerza, que es lo que han hecho todos los pueblos, si, incluso los “originarios” hasta que otro pueblo con más fuerza le dice que no y que ahora la tierra es de ellos. Desde que el primer grupo humano se separó del grupo humano original hasta por lo menos los últimos 50 años el mundo ha funcionado así y así tiene que entenderlo alguien informado y que ha leído un libro de historia y cortarla con los discursos victimistas porque en la historia no hay ningún pueblo “víctima” que no haya sido victimario con otro pueblo. Si sigues viendo la historia con la mirada moralista del siglo XXI vas a seguir sin entender como funciona el mundo y como ha funcionado hasta ahora, que es el objetivo principal de la historia. Aprender del pasado.

  • @josec.5542
    @josec.5542 Рік тому

    Chile la "cedió" al tener que enfrentar la inesperada resistencia peruana dirigida por Cáceres.

  • @wistonguzman6209
    @wistonguzman6209 Рік тому

    Espero que por la razón o la fuerza la Patagonia se recupere para chile