Відео

ルールが分かってない自転車にも免許証が必要。

倫理観ゼロ

約15年 生きてきてこのシチュエーションで飛び出すと危険って理解出来ていないのが不思議。 車の運転手さんが気の毒だ。

「前方」とは「前に位置する場所や方向」を意味する言葉です。つまり、「その前方」とは「其の前方となる場所」または「其の前方となる位置」を指しています。 条文では「その前方に出る」と記述がされているので、停止車両の側方を通過して出るその位置が「その前方」となります。 当該停止している車両等の側方を通過して「その前方となる位置」に出ようとするときは、「その前方となる位置」に出る前に一時停止しなければならない。 「その前方」としている理由は「一時停止」が必要になる位置を明確にする為です。単に「前方」では位置が不明瞭で、前方に出る前なら何時でも何処でも一時停止すれば良いことになります。 停止している車両の側方を通り過ぎて、その前方となる位置に、進み出る前に一時停止が必要になります。 通常は対向車線までは含まないが【そばを通って前方に出る場合】には、対向車線においても、含まれる場合があります。

ドラレコ見たくないとか、あたおかでしかないやんｗｗ 警察ってこんなのばっか？？

警察とか、スポーツの審判とかってどうして、こんなにも頑なに判断を変えないのだろうかｗ

対向車なら徐行で良いのでは？

愛知県春日井署の巡査部長は「一時停止をしなければキップを切ります。」　 兵庫県姫路警察の巡査長は「最徐行で通過してください。」でした（笑）　 どないやねん！（怒）

日本は、考え古い、何かあってから考える国だ

追突事故が増えそうな道路交通法 そこまで徹底するならば横断歩道には全て信号機を設置すべきではないだろうか？ また歩行者の方々は横断歩道を使用する時は横断の意思表示を的確に示すのに手を挙げるように道路交通法を改正すべきではないだろうか？

まともな裁判官であって欲しい。

これ対向車を含むとなると、片側二車線（全4斜線）などの信号機のない幹線道路で横断歩道があった場合、反対車線が渋滞していてこちらの車線がスムーズに流れていた場合、一時停止したら追突事故が多発しそうですね💦

警察署の名前を出していいのではないの？

横断歩道のやつ、はよ！

税金払えよ。

その執務資料の本に当該停止してる車両の位置や範囲、距離などを明記した図がない。だから解らない。これじゃあほとんどの人が解りません。条文だけでは明記してないので解りようがないのです。教習所では対向停止車両は含まないと教えてます。教えられた通り運転して何故違反になるのですか？警察庁は何故それが違反になるのかを先ず説明すべきです。説明無しに統一するのはあまりにも身勝手、無責任です。当該停止してる車両を図を書いてその範囲を解るように説明すべきです。説明できないのなら警察庁も解って無い事が証明されます。

20年後の爆音暴走族は居なくなる⁉️😅。みんなEVで静かになってしまう😢。

そもそも、横断歩道前後30mを取り締まれば引かれたり引くことも少なくなるし、こういう場所こそコソコソしないで堂々と取り締まれば良い

以前😊お寺の住職が袈裟を着て車を運転してたら袈裟で運転したら安全に運転できないと切符をも切られた件が有りましたね。警察官の悪意が俺が法律だ！！は最低ですね。一般人は対抗出来ないのが困る。警察に対抗出来る法律を作って欲しいですね。

「前方」とは「前に位置する場所や方向」を意味する言葉です。つまり、「その前方」とは「其の場所」または「其の位置」を指しています。 条文では「その前方に出る」と記述がされているので、停止車両の側方を通過して出るその位置が「その前方」となります。 当該停止している車両等の側方を通過して「その前方となる位置」に出ようとするときは、「その前方となる位置」に出る前に一時停止しなければならない。 「その前方」としている理由は「一時停止」が必要になる位置を明確にする為です。単に「前方」では位置が不明瞭で、前方に出る前なら何時でも何処でも一時停止すれば良いことになります。 停止している車両の側方を、通り過ぎてその前方となる位置に、進み出る前に一時停止が必要になります。

信号の無い横断歩道で対向車が右折待ちで停止している場合は一時停止すると、右折を促していると勘違いして、かえって危険だと思う

UA-camてありがたいですね 今までだと 弁護士に頼もうにも費用倒れになるから泣き寝入りだったのに

歯切れが悪い あっはああで、こっちはこうですが、こっちはこっちでこう解釈してるからそれで良いでしょ！ と、言っている。 な〜、この国の法律はどうなってんのよ。 ここ数年じゃ、歩行者側が横断歩道じゃないところを渡っていても、歩行者が渡ってんだから止まれよ！って顔する奴もおるし、怒鳴り散らす輩もおる。 個人の解釈で、何やってもその人が解釈してるのが正しいとなってしまうかもね。 最後は極論ですよ

ダメ事してるけど頭良いな

仮に対向車も含むのであれば、中央分離帯がある場合はどうなるのですか？ 普通に考えて、対向車も含むのであれば、ただし中央分離帯がある場合はこうですよ、みたいな条文があるのでは？

反日左翼弁護士は、警察を批判するだろうが、国民の多くは警察を支持するだろう。

めちゃめちゃ応援してます藤吉先生！！

誹謗中傷を専門に扱う弁護士が自らヘイトをかうような動画を出して炎上で再生回数を稼ごうとしていると思われても仕方がありませんね。 とても弁護士に必要の倫理観やモラルを持っていたらこんな動画を出さないですよ

過払い金請求の次に儲かったのは B型肝炎訴訟だと聞いたことがあります 国から給付金が出るように尽力された弁護士の後で大手弁護士事務所がCM打ちまくって、仕事を取りまくって儲けたと聞いたことがあります

弁護士、何か頼りな〜ァ😂

「その」は入らない・・・ と言う解釈の根拠には主観が込められているだけであり、内閣法制局による解釈等の根拠となるものがあるのでしょうか？ 仰りたい意味は分かりますが、明文化された根拠が無い限りは、所詮「個人の感想です」レベルですよね。

警察庁が勝手に統一しても 知らない警察官は山ほど居る。だからその証拠にパトカーが違反してしまってる。 違反だとわからないから違反してしまうのです。 つまり一般ドライバーと同じ。違反だと思わず徐行して通過したら一時停止してないから違反だと言ってキップを切るのが警察。単なるドライバーいじめに過ぎません。パトカーも一時停止義務がある事を知らないのだと思います。 知らないルールは守りようがないですからね！ 警察庁の解釈の統一が間違ったルールなのか 正しいルールなのかが重要 間違ったルールに統一したのでは取り締まりも間違ってしまいますし。間違った解釈だから、パトカーがルールを守りようがないのです。知らないルールは守りようがない。パトカーも一般ドライバーも知らないルールは守りようがない。パトカーもこの動画を見て勉強よくしてくださいね。 一般ドライバーはパトカーをお手本にして同じように走ります。よく自覚してくださいね。

藤吉弁護士は、警察庁にだまされてますよ‼️統一されてません。そもそも警察庁に統一する権利はありません。あらゆる矛盾をすべて警察庁に説明させるべきです。 例えば対向車もふくむなら何故執務資料に対向車も含むと解説してないのですか？ 書いて無いのなら誰もわからない。守りようがない。教習所では減速、徐行、確認と教えてますからね。もちろん歩行者がいたら一時停止ですが居ない場合の一時停止義務は停止車両が対向車線側の場当は無いと教習所では教えてます。 執務資料の解説は自車側車線の歩道側から車が出て来た図です。この図が対向車線側であれば納得出来ますが、図は自車線側なので自車線側に停止してる車両は向きを問わず当てはまると言う意味にしか読み取れません。対向車も含むのなら説明の図も対向車線側にすべきです。そういう部分 を警察庁に説明させるべきです。解釈を無理に統一しても何の解決にもなりません 混乱を増やす統一に何の意味があるのでしょうか？ それから警察署に確認しましたが統一されてませんよ‼️統一されたって話しは聞いてないって警察官も居ました。

このケースって多々ありますよね。 お年寄りや足の悪い方は、車に先に行ってもらってゆっくりと安全に渡りたいという方も多いです。

自転車は「とまれ」すら理解できないの？ 自転車側が怪我をする立場なんだから自分で自分を守るべきでしょ？ 自分の安全を全く知らない他人に委ねるからこんなありえない事故が起きるんだよ

反対車線に止まっている車の場合は「その前方にでる」のではなく「その後方にでる」なので一時停止の条文の対象外になる気がします。 条文はあくまで同一進行方向の車線を想定していると思います。例えば片側４車線だったらどうなるかってことです。 ただし危ないので徐行はします。

おまわりさん、苦しいなw　裁判になったら証拠ってどうやって提示するんだろ？

傘を自転車に設置して走行している状態を目にします。普通自転車の車幅は600mmまでです。傘を広げると600mmを越えます。そうすると自転車走行可能な歩道であっても普通自転車ではなくなりますので、走られません。当然、一方通行も同じことです。オフロード系自転車も車幅が600mmを越えている場合がありますので、注意が必要です。 宅配便の自転車も600mmを越えているもの、牽引しているものがありますので、普通自転車ではありません。注意が必要です。 時々、宅配便の自転車の交通違反には注意をするのですが聞いてはくれません。また同じ運転手が同じ違反を犯しています。 もっと酷いのは傘を自転車に設置して歩道を走る女性をよく目にします。違反をしていることを分かっているのでしょうか。 警察は何故、逮捕しないのでしょう？ 昔、スズキGSX750刀のハンドルを替えただけで『刀狩り』と称して捕まえていました。（GSX1100刀のハンドルに付け替える。）自転車の方が酷いと思うのですが、どう思われますか？ あと、原付はオカモチを持って走ることを許されていると聞きました。確かにスーパーカブにはクラッチレバーはなく、全てを右手で操作します。それは配達用に左手が使えるようにしたからだ。と聞いたことがあります。本当でしょうか。

バンバン裁判やって判例積み重ねて欲しいです。 それが健全な司法だと思う。

依頼者に弁護士をしょうかいする行為を反復したら､弁護士法74条違反ですよね｡ 藤吉先生が今回のゲストに客の紹介を求めるのはダメでは?(反復していないから大丈夫なのかな?)

完全にアウトですね これは

立花さんと組んでNHKもぶっ壊して下さい❗

弁護士が逃走してどないするねん❗

これってダメなことなの？ 純粋に弁護士紹介してる業者ってことじゃないの？

法令係が弱すぎる。 俺が係なら一言で終わらせる。 ｢その｣は｢横断歩道等｣を指します。 以上。 第三十八条 2　車両等は、横断歩道等（当該車両等が通過する際に信号機の表示する信号又は警察官等の手信号等により当該横断歩道等による歩行者等の横断が禁止されているものを除く。次項において同じ。）又はその手前の直前で停止している車両等がある場合において、当該停止している車両等の側方を通過してその前方に出ようとするときは、その前方に出る前に一時停止しなければならない。

バス運転手は処分され、歩きスマホ女は金を貰い、法に従いおしまい。ただ、もしもこの歩きスマホ女が知り合いなら縁を切る。信号が青とか道交法とか個人の感情には関係ないね。こんなのただの当たり屋。

こういう闇の話好きだなー、

考えてみれば、対向車線を含むとなると酷いことになるｗ 都区内とか大渋滞、大混乱だぞｗ

なにしてくれてんねんｗ

戦後、内務省が占領政策のもとで解体され警察庁が指揮する組織になったために各自治体ごとに警察行政の判断規律が生まれてしまった。警視庁が悪いのではなく、国の警察行政が悪いのである。事案ごとに裁判で争う以外に方法がない。