Відео

Z tego co wiem można się budować 3 metry od granicy, chyba że ma się pozwolenie od sąsiada, na ten przepis nie kwalifikuje się altana rekreacyjno-wypoczynkowa i jej wysokość może być dowolna, warto by to sprawdzić, bo ja na razie tak powierzchownie o tym czytałem i 100 procent pewności nie mam. A materiał ciekawy, mimo że już budowałem podobne rzeczy to zawsze można liczyć na jakiś fajny patent, metodę na wykonanie jakichś czynności przy budowie.

Dobry materiał, szkoda, że tak krótko.

Mateusz nagrywaj, wrzucaj żeby wskoczyć w algorytm YT.

Joł Joł, powodzenia 💪👏🍻🍻😘

Za tę cenę to jest mimo wszystko porażka. Ja mam statyw Vanguard i głowica w nim to żart - nie da się zrobić tak aby była stabilna. Niestety ale za jakość trzeba zapłacić - ten cały szmelc to tylko marnowanie zasobów naturalnych.

Piękna i jeszcze rodzima, nasza😊

zrób taki sam test na poruszających się obiektach np lecący ptak albo biegnące zwierzęta i wtedy powiesz czy AF działa tak samo szybko i czy jakość będzie taka sama , robisz testy ze statywem stabilnym obiektom to musi wyjść na to samo . tak jak i testy FF kontra APSC , jakich Ty się różnic spodziewałeś? weź. te aparaty ,tą. ciemną lufę (200-600) i idź na "polowanie" na żywe obiekty i wtedy wyciągnij wnioski . A z doświadczenia Ci powiem ze nawet filtr za 200zł (gdzie przy śr.95 to tez jest raczej budżetowa opcja z dolnej półki) bardzo skutecznie zepsuje ci działanie AF nie tylko szybkość ale i celność. uwierz mi ze wrócisz bez udanych fotek ,chyba ze ustrzelisz cos z bardzo daleka i będziesz miał dużo czasu ,ale to juz sama odległość skutecznie pogorszy jakość . Pozdrawiam

Młody samiec

Lubię a7iii za ergonomie i nocne foty ale fakt,że sony a6000,który już swoje lata ma to nadal dobry pomysł aby zacząć przygodę z jakimś jasnym obiektywem lub zoomem.

Kupiłem ten model. Na płaskim jeszcze jako tako ale ustaw to na skosie. Tragedia. Lepiej kupić tkaninę maskującą na aliexpress i pokombinować ze stelażem namiotowym.

Brak wiedzy, 99,99% posiadaczy aparatów, w tym tych co zarobkowo fotografują najczęściej śluby, bladego pojęcia nie ma o technikaliach tej dziedziny. To rodzi nastepne opinie i koło się zamyka. Biedny polak bez FF zdjecia zrobić nie potrafi tak samo jak uatem AWD 300KM po bułki nie pojedzie. Kompleks mniejszości

Ja kupiłem a6400 i sigma 150-600 i jest świetna zabawa

A nie lepiej kupić filtr polaryzacyjny, a do ochrony może posłużyć zwykłe szkło zamiast tak drogiego UV !!!

OK fajny test, ale niezbyt reprezentatywny. Lepszy filtr sprawdza się lepiej w ekstremalnych sytuacjach, słońce w kadrze, na filtr pada bezpośrednie silne światło. Lepsze filtry zwykle mają też bonus - powłoki hydrofobowe, olejofobowe, oraz są bardziej odporne mechanicznie. Lubię filtry z tymi powłokami ze względu na łatwość czyszczenia, a czasem bród sam gdzieś znika. Zgadzam się że w ponad 90% przypadków nie ma różnicy na zdjęciu. W teście brały udział filtry uznanych marek. Zdążyło mi się, kupując jakieś wynalazki. Filtry nie działały (nie zdejmowały wystarczająco światła uv, lub nie były do końca neutralne w kolorystyce). Więc z oszczędnością nie przesadzajcie. Każda szanująca się firma ma modele w różnych cenach, i można mieć większe zaufanie do taniego filtru znanej firmy niż do jakiś wynalazków (choć dużo kasy nie ryzykujecie kupując jakiś no name za 20-30zł).

Istotna może być "klasa" filtru/ Kenko robi(ło) znakomite filtry, ale mają wersje budżetowe. Ale to, że nie możesz filtru wkręcić wskazuje na jego pochodzenie z azjatyckich platform sprzedażowych - ostatnio nabyłem tamże filtr Hoya HMC, który od oryginalnego produktu różnił się wszystkim (choć trafiłem też filtr O'k, mimo że pewnie także podróbka). Ale nawet filtry rozsądnej jakości mogą dać niespodziewane efekty, szczególnie na niektórych obiektywach. Miałem przygodę (kupę lat temu) z obiektywem N85/1,8 i filtrem Hama MC - nawet na matówce widać było brak kontrastu. Można się spodziewać, że szkła z płaskim przednim elementem mogą "wariować", bo światło może wielokrotnie odbijać się między tym elementem a filtrem. Wspomniany N85/1,8 miał ciekawą cechę (którą mają niektóre obiektywy - patrząc pod pewnymi kątami na soczewkę można było zaobserwować coś jakby lustrzaną powierzchnię. To lustro mogło odbijać światło które - po odbiciu od filtru - robiło masakrę. Ale filtr innej marki rozwiązał problem. Czy warto używać filtrów UV/Protect? Mam kilka filtrów porysowanych, jeden został stłuczony. I jeden porysowany obiektyw - był bez filtru, i w torbie dekielek odpiął się od gwintu i bokiem zarysował soczewkę. I nigdy nie zauważyłem spadku ostrości/kontrastu po użyciu dobrych filtrów.

Też robiłem zdjęcia bezlustrem Sony + obiektyw 200-600 i w ostrym słońcu z filtrem Marumi czasami jakby autofocus lekko się gubił i brakowało nieco ostrości w niektórych ujęciach w porównaniu do zdjęć bez filtra. Efekt co prawda niewielki ale przy dokładnym porównaniu zdjęć zauważalny. Czasem pomagało przymykanie przysłony - np. z 5.6 do 6.3 lub z 6.3 do 7.1 czy 8.0.

Do ochrony przedniej soczewki nie kupuj filtra UV bo to sensu żadnego nie ma. Do tego celu są filtry typu "lens protect" na przykład od marumi właśnie. Bez dodatkowych ufałek. Transmisja światła >99,7% Współczesne matryce już od dawna mają fabrycznie wbudowane filtry UV.

Zabrakło mi w tym teście filtra "uv ir" - produkowanego obecnie już przez większość znanych firm, - byłby to dobry punkt odniesienia do testowanych powyżej filtrów.

Oglądałem ten film na telefonie i jednie różnice zauważyłem na 4 zdjęciu. Marumi delikatnie przyciemnił, ale Kenko zrobił to dość mocno. To pewnie ma duże znaczenie dla profesjonalistów, jednak dla hobbystów, którzy nie zarabiają na zdjęciach myślę, że jest to w pełni akceptowalne. Sam na moim Tamronie 150-500 mam założony filtr Marumi UV

Piękny 😊

Spoko odcinek

IPhonami zrobią zdjęcie jak dobrym aparatem. 😂😂😂 Ludzie to debile. Sam musiałem koleżance udowodnić że IPhone nie ma podejścia nawet do Canona R100 z dobrym szkłem. Jak widzę to pseudo bokeh z Iphona zrobione sztucznie i osoby wycięte jak nożyczkami to mnie na wymioty bierze. Pozdrawiam

Fascynacja sprzętami i ciągłe kupowanie nowego to zupełnie inne hobby niż fotografia.

Gratuluję spotkania 👏🙂

Fajny materiał,zazdroszczę borsuczka,bardzo ładny okaz.Pozdrawiam.

Piękny borsuk. Fajnie że tak w biały dzień Ci się pojawił. Pozdrawiam serdecznie 🤙🌍

Nie sugerujemy się opiniami i ocenami zdjęć przez osoby które nie wiedzą jaką kartę użyć w aparacie.. Nie widać na tych zdjęciach różnicy, ale owszem w niektórych sytuacjach będzie to różnica i mowa tutaj o zdjęciach portetowych z wykorzystaniem stałek. A reszta nie ma znaczenia 😉 Pozdrawiam

Piękne światło z rana. Fajnie wyszło. Pozdro 🤙🌍

No i bardzo fajnie :)

Bardzo fajny patrol,fajne wideo i foty.Zazdroszczę elokwencji i luzu przed kamerą.Pozdrawiam serdecznie i do zobaczenia w kolejnych wyprawach.Powodzonka🙂

Mam wrażenie, że magia pełnej klatki to pewnego rodzaju pompowany przez producentów marketing zasilany bólem tyłków fotografów. W końcu wyższa cena sprzętu to większy zysk producenta wiec to opłacalna strategia. Gdybym kiedyś posłuchał tych wielu znawców, dziś nie byłbym w tym punkcie kiedy to wykonuję zlecenia reportażu lub fotografii studyjnej. Współczesne aps-c to świetne aparaty sprawdzające się nie tylko w fotografii amatorskiej. Ludzie sami tworzą sobie ograniczenia słysząc z wielu stron wykrzykiwania fotografów - do profesjonalnej pracy tylko pełna klatka. Czasami warto po prostu spędzić trochę czasu sam na sam z aparatem zamiast ślepo wierzyć innym. Da się, trzeba tylko chcieć :)

I ja wtrącę swoje 3 grosze. Nie pozostaje mi nic innego, jak zgodzić się z Tobą. Posiadam A700 apsc i A 7III ff. Apsc do przyrody, ogólnie na zewnątrz z obiektywami przeważnie Minolty. Pełna klatka do wewnątrz.

Tych kanałów z tematyką foto jest multum, ale jak widać po Tobie, inne spojrzenie. Dlatego nigdy za mało! Subskrybuje!

Załóż porządny obiektyw do APSc i nie poznasz

Sprzdaj to zanim go zniszczysz, statyw ktora ma luzy nie ma najmniejszego sensu.

Imbecyli, którzy twierdzą że, telefonem zrobią zdjęcia jak z FF czy m4/3 po prostu igmnoruj.

Zapału ci nie brakuje

Dzielny jesteś

Co warte jest zauważenia w tej konstrukcji, to przede wszystkim trapezowe segmenty nóg, zapewne zmałpowane od firmy peak design, niemniej jednak jest to lepsza alternatywa. Bo cena peak design w zależności czy to aluminium czy włókno węglowe to odpowiednio 1800-3000 zł 😱 Więc k&f porównując w stosunku nawet do tego tańszego wariantu z aluminium, jest niemal trzykrotnie tańszy 😱 Ale jeśli komuś nie zależy aż tak na kompaktowości i miejscu w plecaku, bo waga podobna, i ponad 300 zł w kieszeni, to warto się przyjrzeć modelowi k&f concept SA254M2. Aktualna cena na all...ro 335 zł, waga 1.6 kg, amelinium nie mylić z carbonem 😅 , min. 56 cm, max. 184 cm, po złożeniu 44 cm, o ile środkowy segment z głowicą wyciągniemy maksymalnie do góry a trzy nogi złożymy odwrotnie tzn. wzdłóż tej środkowej kolumny. Cena/jakość nie ma po prostu lepszego statywu. A wydawać kilkaset stów więcej na np. nawet tej samej firmy carbonowy, o 300 gram lżejszy to czysty surrealizm. Tym bardziej że jak idę w plener, to przy plecaku który waży z 10, rzadko 15 kg nie ma kompletnie dla mnie żadnego znaczenia. No i kilkaset złotych w kieszeni. Jedyną istotną wadą tego statywu jest nie tyle głowica kulowa, co ten prostokątny zacisk w kształcie fali w którym po dwóch latach śruba pękła. Nie ma możliwości kupienia tego plastikowego listka z zamocowaną do niego śrubą, więc musiałem ponownie kupić głowicę. 1/3 wartości statywu, ale mimo tego i tak warto 😊 Obecnie kupiłbym głowicę k&f k35, bo ta k28 jest trochę mała, większe kule są bardziej stabilne, ale i większe, więc nie wiem czy przy składaniu, nogi by się do końca złożyły 😅

Coś nie najlepsza reklama tego produktu 😏 Po takim teście w życiu bym go nie kupił, bo te kilka minusów, zupełnie go eliminuje z użytku😅 A tak na poważnie to mam taką samą głowicę, ostatnio ją wymieniłem, bo mi ten docisk głowicy w kształcie listka prostokątnego, na gwincie śruba pękła i nie było możliwości kupienia nowego. Oczywiście użytkuję ten statyw z tą głowicą już ze dwa lata żeby nie było że nowe. Za to te pokrętło które blokuje obrót 360* na bank jest uszkodzony ☝️ Po za tym za 700 zł to kiepski ten statyw, ja mam tej samej firmy za bodajże coś koło 350-370 zł, już dokładnie nie pamiętam, ale wysokość to max. jakieś 190 cm, trzy segmenty nóg, nie za ciężki, nie za lekki, ale bardzo stabilny nawet z cięższym sprzętem no i o połowę tańszy. Przede wszystkim jak zamocuje body z obiektywem to ani drgnie, bez tego statyw jest bezużyteczny, nie ważne czy kosztuje 300, 700, czy 2700 zł. Po za tym mówiłeś że ma po złożeniu coś koło 50cm, statyw turystyczny, gdzie mój ma 40 cm 😏

co to za głowica na samym końcu?

możesz dołożyć dodatkowy suwaczek do zamka z drugiej strony i będzie się otwierał od góry lub od dołu. Dziwię się, że producent tego nie zastosował. Suwaczek to ok. 3 zł więc koszt żaden.

Dla mnie ten luz na głowicy jest niedopuszczalny. Upewnij się czy to nie jakaś wada twojego egzemplarza.

Mam od nich zwykłego concepta,trafiony w dobrym promo i to świetny statyw dla amatora aż nadto ale ten też jest zacny!!!

Kolego nie przejmuj się, To są tak zwane niedojdy życiowe. Kupił sobie iPhone zarobionego za granicą na zmywaku i myśli , ze pana boga za nogi złapał. Pamiętaj. to są niedojdy. Nigdy żaden telefon nie zrobi takiej jakości zdjęcia jak aparat foto, a tutaj jeszcze mowa o 600 mm obiektywie. Debile tylko tak piszą. Dlatego nie mam już Facebooka , a byłem w tym gównie od początku powstania. Nie jeden związek się przez to rozwalił. Nie zaglądać tam zlikwidować konto i po sprawie. Żyje się od razu lepiej ;) Pozdro kolego. telefonem to jeden z drugą niedojdą może sobie zrobić zdjęcie fiutka i wysłać do kolegi partnerki ha ha ha do tego te niedojdy są tylko zdolne ha ha ha

Pełna zgoda. Sam mam Nikona Z50 jako pierwszy aparat do zdjęć przyrody i głównie dzikich zwierząt. Crop 1,5x czy 1,6x w Canonie zmienia wszystko. Natomiast przechodzę na Canona R7 ze względu na stabilizację w body i świetny AF servo + natywne 100-400 w świetnych pieniądzach czyli 640mm maksymalnie.

Cześć, oceń swój sprzęt. Porównaj 5D2 i R6, Porównaj Tamron 150-600 z Canon 400, dzięki.

Napisz jak wygląda według ciebie porównanie Canon 5Dmk2 z sony 7mk3 biorąc pod uwagę fotografa rekreacyjnego fotografującego 2-3 w miesiącu. Mam 5Dmk2 i moim zdaniem nie warto go wymienić /

Dobrze zrobione.

bol dupy fotografow piekny :) No ale wez wytlumacz czlowiekowi co wydal kilkadziesiat tysiecy na sprzet ze istnieje prawo malejacych przyrostow.