Відео

Szkoda, że nie pokazałeś montażu tych blach albo chociaz jakichś przebitek z bliska jak to wygląda. Szczególnie ten pas nadrynnowy mnie interesował.

Elewacje czymś będziesz obijał? Czy tylko jakieś malowanie?

1:59 rusztowanie możesz w Gnieźnie kupić, zobacz na Olx, albo wypożyczyć u Salberta, ale jak na parę dni to nie wiem czy nie lepiej kupić i mieć na zaś.

Dobra robota 👍

No i elegancko już wygląda 💪

Ja u siebie odnośnie izolacji to dysperbitem pomalowałem bloczki betonowe natomiast pomiędzy bloczkami a drewnem będę dawal papę wierzchniego krycia skladana na pół strona wierzchnia papy w strone drewna oraz bloczków betonowych.

Daje suba! Brakuje mi tylko podsumowywania kosztów. Będzie o wydatkach np za sam materiał bez narzędzi ?

Liczyłeś może czy nie taniej wyszło by zrobić ściany z plyty osb ?

Dla mnie okna w domku gospodarczym to trochę za dużo zabiera miejsca, u siebie zaprojektowałem okna dachowe żeby mieć oświetlenie i w pelni wykorzystać przestrzeń budynku.

Mimo wszystko belki połozyl bym na papie daje większa gwarancje izolacji i mniejsze drgania przy chodzeniu. Co do płyt pomiędzy belkami a plytami użyl bym siatke metalową z drobnymi oczkami żeby gryzoniom utrudnić życie.

Witam, czy ze względu na te szpary planujesz ocieplić budynek od środka i np. dołożyć płyty OSB od środka żeby było szczelnie ?

Witam chciałem zapytać o agregat i grubościówke. Co to za model agregatu i jak daje rady . Pozdrawiam i życzę powodzenia w dalszych pracach 😊

Do nastepnego :)

Też staram się wykorzystywać materiały z recyklingu 👍 (patrz olx i marketplace w okolicy 😅)

7:15 - fail 😆

Jaka grubość płyt?

dobrze idzie, jeszcze ściany, dach i możecie się wprowadzać :D

Witam, zgłaszałeś gdzieś budowę takiego domku? Czy samowolka?

Fajna sprawa 👋Pozdro

Mateusz, w takim domku narzędziowym to bym sam zamieszkał.

👍👏

Po czym poznać fachowca??? Po zaparkowanym Passacie.

No i fajnie 👍 zostawiam suba 😊

Nie znam się 😂 ale dałbym jakąś papę na górę bloczków żeby nie podciągało wilgoci do belek. Nie zdmuchnie tego domku?

Szykuje się dobra seria 🤔

❤😊❤ wszystko jasne bardzo fajny odcinek

dobrze to wygląda! czekam na kolejne odcinki z tej serii 😀

Ten luz jest spowodowany słaba kontrola przy produkcji. Wystarczy w głowicy odkleić od dołu zaślepkę i dokręcić śruby (sa trzy ) i problem znika.

Z tego co wiem można się budować 3 metry od granicy, chyba że ma się pozwolenie od sąsiada, na ten przepis nie kwalifikuje się altana rekreacyjno-wypoczynkowa i jej wysokość może być dowolna, warto by to sprawdzić, bo ja na razie tak powierzchownie o tym czytałem i 100 procent pewności nie mam. A materiał ciekawy, mimo że już budowałem podobne rzeczy to zawsze można liczyć na jakiś fajny patent, metodę na wykonanie jakichś czynności przy budowie.

Dobry materiał, szkoda, że tak krótko.

Mateusz nagrywaj, wrzucaj żeby wskoczyć w algorytm YT.

Joł Joł, powodzenia 💪👏🍻🍻😘

Za tę cenę to jest mimo wszystko porażka. Ja mam statyw Vanguard i głowica w nim to żart - nie da się zrobić tak aby była stabilna. Niestety ale za jakość trzeba zapłacić - ten cały szmelc to tylko marnowanie zasobów naturalnych.

Piękna i jeszcze rodzima, nasza😊

zrób taki sam test na poruszających się obiektach np lecący ptak albo biegnące zwierzęta i wtedy powiesz czy AF działa tak samo szybko i czy jakość będzie taka sama , robisz testy ze statywem stabilnym obiektom to musi wyjść na to samo . tak jak i testy FF kontra APSC , jakich Ty się różnic spodziewałeś? weź. te aparaty ,tą. ciemną lufę (200-600) i idź na "polowanie" na żywe obiekty i wtedy wyciągnij wnioski . A z doświadczenia Ci powiem ze nawet filtr za 200zł (gdzie przy śr.95 to tez jest raczej budżetowa opcja z dolnej półki) bardzo skutecznie zepsuje ci działanie AF nie tylko szybkość ale i celność. uwierz mi ze wrócisz bez udanych fotek ,chyba ze ustrzelisz cos z bardzo daleka i będziesz miał dużo czasu ,ale to juz sama odległość skutecznie pogorszy jakość . Pozdrawiam

Młody samiec

Lubię a7iii za ergonomie i nocne foty ale fakt,że sony a6000,który już swoje lata ma to nadal dobry pomysł aby zacząć przygodę z jakimś jasnym obiektywem lub zoomem.

Kupiłem ten model. Na płaskim jeszcze jako tako ale ustaw to na skosie. Tragedia. Lepiej kupić tkaninę maskującą na aliexpress i pokombinować ze stelażem namiotowym.

Brak wiedzy, 99,99% posiadaczy aparatów, w tym tych co zarobkowo fotografują najczęściej śluby, bladego pojęcia nie ma o technikaliach tej dziedziny. To rodzi nastepne opinie i koło się zamyka. Biedny polak bez FF zdjecia zrobić nie potrafi tak samo jak uatem AWD 300KM po bułki nie pojedzie. Kompleks mniejszości

Ja kupiłem a6400 i sigma 150-600 i jest świetna zabawa

A nie lepiej kupić filtr polaryzacyjny, a do ochrony może posłużyć zwykłe szkło zamiast tak drogiego UV !!!

OK fajny test, ale niezbyt reprezentatywny. Lepszy filtr sprawdza się lepiej w ekstremalnych sytuacjach, słońce w kadrze, na filtr pada bezpośrednie silne światło. Lepsze filtry zwykle mają też bonus - powłoki hydrofobowe, olejofobowe, oraz są bardziej odporne mechanicznie. Lubię filtry z tymi powłokami ze względu na łatwość czyszczenia, a czasem bród sam gdzieś znika. Zgadzam się że w ponad 90% przypadków nie ma różnicy na zdjęciu. W teście brały udział filtry uznanych marek. Zdążyło mi się, kupując jakieś wynalazki. Filtry nie działały (nie zdejmowały wystarczająco światła uv, lub nie były do końca neutralne w kolorystyce). Więc z oszczędnością nie przesadzajcie. Każda szanująca się firma ma modele w różnych cenach, i można mieć większe zaufanie do taniego filtru znanej firmy niż do jakiś wynalazków (choć dużo kasy nie ryzykujecie kupując jakiś no name za 20-30zł).

Istotna może być "klasa" filtru/ Kenko robi(ło) znakomite filtry, ale mają wersje budżetowe. Ale to, że nie możesz filtru wkręcić wskazuje na jego pochodzenie z azjatyckich platform sprzedażowych - ostatnio nabyłem tamże filtr Hoya HMC, który od oryginalnego produktu różnił się wszystkim (choć trafiłem też filtr O'k, mimo że pewnie także podróbka). Ale nawet filtry rozsądnej jakości mogą dać niespodziewane efekty, szczególnie na niektórych obiektywach. Miałem przygodę (kupę lat temu) z obiektywem N85/1,8 i filtrem Hama MC - nawet na matówce widać było brak kontrastu. Można się spodziewać, że szkła z płaskim przednim elementem mogą "wariować", bo światło może wielokrotnie odbijać się między tym elementem a filtrem. Wspomniany N85/1,8 miał ciekawą cechę (którą mają niektóre obiektywy - patrząc pod pewnymi kątami na soczewkę można było zaobserwować coś jakby lustrzaną powierzchnię. To lustro mogło odbijać światło które - po odbiciu od filtru - robiło masakrę. Ale filtr innej marki rozwiązał problem. Czy warto używać filtrów UV/Protect? Mam kilka filtrów porysowanych, jeden został stłuczony. I jeden porysowany obiektyw - był bez filtru, i w torbie dekielek odpiął się od gwintu i bokiem zarysował soczewkę. I nigdy nie zauważyłem spadku ostrości/kontrastu po użyciu dobrych filtrów.

Też robiłem zdjęcia bezlustrem Sony + obiektyw 200-600 i w ostrym słońcu z filtrem Marumi czasami jakby autofocus lekko się gubił i brakowało nieco ostrości w niektórych ujęciach w porównaniu do zdjęć bez filtra. Efekt co prawda niewielki ale przy dokładnym porównaniu zdjęć zauważalny. Czasem pomagało przymykanie przysłony - np. z 5.6 do 6.3 lub z 6.3 do 7.1 czy 8.0.

Do ochrony przedniej soczewki nie kupuj filtra UV bo to sensu żadnego nie ma. Do tego celu są filtry typu "lens protect" na przykład od marumi właśnie. Bez dodatkowych ufałek. Transmisja światła >99,7% Współczesne matryce już od dawna mają fabrycznie wbudowane filtry UV.

Zabrakło mi w tym teście filtra "uv ir" - produkowanego obecnie już przez większość znanych firm, - byłby to dobry punkt odniesienia do testowanych powyżej filtrów.

Oglądałem ten film na telefonie i jednie różnice zauważyłem na 4 zdjęciu. Marumi delikatnie przyciemnił, ale Kenko zrobił to dość mocno. To pewnie ma duże znaczenie dla profesjonalistów, jednak dla hobbystów, którzy nie zarabiają na zdjęciach myślę, że jest to w pełni akceptowalne. Sam na moim Tamronie 150-500 mam założony filtr Marumi UV

Piękny 😊

Spoko odcinek

IPhonami zrobią zdjęcie jak dobrym aparatem. 😂😂😂 Ludzie to debile. Sam musiałem koleżance udowodnić że IPhone nie ma podejścia nawet do Canona R100 z dobrym szkłem. Jak widzę to pseudo bokeh z Iphona zrobione sztucznie i osoby wycięte jak nożyczkami to mnie na wymioty bierze. Pozdrawiam