Відео

Вот вы про картинку, еще что то рассуждаете, но забыли об одном, для работы камера с одной картой памяти по определению не вариант.Одно дело если вы фото девочки в парке утратите, а если командировку на буровую?)И советы пользоваться флешками по 2 гб не работают)На этих 2 гб может быть самая важная часть

У меня камеры в Силиконовых чехлах эксплуатируются, Корпуса практически новые, даже с пробегом около 500 тыс. Насчёт затвора - тоже сильно зависит от условий эксплуатации. Снимает человек спорт на морозе регулярно и затвор на 100 тыс будет больше убит чем на спокойной серийке за миллион.

Рустем, по-вашему, чтобы кто-то имел право Вам писать комментарий, он должен непременно быть успешным блогером? Но это же само по себе бессмысленно, раз уж вы снимаете для неограниченного круга зрителей. Кроме того зачастую комментарии по- делу, т.к. картинки ваши не вывозят... Вы просто очень уверенно и о многом утверждаете, не имея достаточного практического опыта.

Я, говорит - "человек с опытом". С каким угодно опытом, только не съемки. Ребята, не слушайте подобных "специалистов". Смартфоны снимают неплохо, но конечно значительно хуже, чем фотокамеры с хорошими объективами - это просто небо и земля!

Зеркалка санкций не боится!

Псевдофотографы ноу неймы собрались диафрагму изучать 😂

Сонибой решил вернуть на тамроне пердеж один

У тебя даунский обзор. Что значит r6 и r это про разное, тем-более r6 mark 2 есть. Разговоры не о чем ты сам себе походу придумываешь отрицания и все. Не снимай свои глупые сравнения и обзоры, купи себе зеркалку как ты любишь 5 пятак и сиди на нем.

Бл... Не снимай свои тупые обзоры

когда люди говорят что камера r8 бомба ракета, мне хочется спросить почему ети люди перестали принимать таблетки.. неужели люди настолько ограничени что даже на camspex не могут зайти и сравнить хоть б и с Z5.. в r8 лучше только чувствительность автофокуса до -6.5еv(хочется спросить что ви собрались снимать в полной темноте) и количество точек автофокуса под 5к..(зачем?, сколько точек било на 5Dmk3?, всего било достаточно.. а если точек будет 200 или 300 вам их не достаточно?? если мало то тут явно проблема не в количество точек) затвор в r8 єто обрезок, батарейка маленька до неприличия как и видоискатель, флешки только одна и та сд...

Черт возьми, экспертов то , экспертов, пробежался и понял почему наши дипломы нигде в мире недействительны, это же реально охренеть от лютой пещерности можно... Дикари живущие в каком то позапрошлом технологическом веке...😆

Нужно было снимать на объективы как минимум с одинаковым фокусным расстоянием, а тут мало того что у них разный угол обзора, так между ними разница огромная, по разрешающей способности в том числе. Сравнение абсолютно не показательно, нужно было найти второй RF 35mm. У меня самого Canon EOS R. И я изредка снимаю на него видео. 4K нужно не только ведь для вывода конечного рендера в 4K, но большое разрешение с высоким битрейтом позволяют более тонко, аккуратно его обрабатывать, кропать, использовать цифровую стабилизацию, не боясь обрезки кадра до формата меньше чем fullhd.

Canon R уже устарела 6 лет уже прошло в камере очень много компромиссов, слабый затвор, роллинг шатр,старая матрица от 5D IV, процессор старый, электронный затвор не очень для репортажа и спорта не подходит совсем, владел 4 года снимал в основном статику, еле продал и не жалею взял Canon R6 Mark 2 и пофигу на пластик на работу не влияет никак. Я считаю самая удачная это Canon R6 Mark 2 фото видео комбайн можно снять всё что надо, летом можно было урвать за 150к рублей новую, ну какая Canon R зачем она сейчас.

Да уж так обосраться в плане картинки на R6 и ещё это выпустить и делать какие-то выводы? Ну наверное в качестве развлекательного контента пойдёт Но любого компетентного человека такое видео будет бесить

примерно 99% заказчиков абсолютно наплевать на что вы снимаете и как. Они просто хотят красивую картинку. Которая в первую очередь состоит из предмета сьемки, условий освещения, экшена. И в последнюю очередь зависит от камеры и обьектива. Заказчик даже не поймет в чем предмет спора - ширик с 1.5 кропом или полнокадровое 4к. ему и та и другая картинка - офигенные. вопрос только и исключительно в удобстве. и том сколько денег видеограф готов на это удобство потратить.

С телефона лучше вышло,и это печально вся проблема в рф 50 1.8 это очень посредственный обьектив.

взяли кучу техники модель и не смогли на Р6 победить автофокус, возможно если Рка на руках можно приспосабливать ее под свои задачи но если берете с нуля то во первых лучше тогда Р8))) а если хочется все таки кэнон то Р6 хотябы первую - матричная стабилизация решает очень много проблем и очень часто

Это надо быть полным идиотом чтоб НЕ поменять убогую Р на р6р6/2)) камеры, которые уже все доказали. Причем стоят щас копейки

ощущение что просто нет фокуса на r6/ не может быть такого мыла

Мыло от R6. R_ка лучше в этом тесте.

У человека нет денег (перефразирую: нет целесообразности менять имеющуюся камеру на новую) и он берёт огромный микрофон (перекрывающий всё лицо), садится и начинает рассказывать, что его пока что не приглашают снимать то, для чего нужна R6mII. Это называется цифровой эксгибицинизм.

R - устарела безвозвратно... Нет ни одной причины сегодня ее покупать. Хотелось бы сказать, что только для экономии денег, да вот только и цена по прежнему неадекватна (учитывая цену на r8). Не представляю кто ее сейчас захочет ее купить.

если не важна картинка, то зачем вам вообще камеры? Можно снимать на телефон или калькулятор, если вы снимаете серьезное видео, которое в дальнейшем подвергается цветокоррекции, матчица с другими видео то, canon r не пойдет вообще, а еще проблема кроп видео это подбор объектива, особенно на широкий угол, здесь у canon вообще не радужно

По горячим следам перехода с R на R6II. Первые впечатления. Репортажные фотовозможности шестерки сильно лучше: гораздо быстрее отклик на нажатие кнопки затвора, нет лагов видоискателя, куча видов быстрого автофокуса, который может совмещать, например, старую добрую центральную точку, с отслеживанием глаз. Плюс матричный стаб. Раньше на 135-ку при выдержке 1/200 было много брака по смазу, теперь нет, можно ставить и длиннее (важно для съемки в помещении). По другому стал чувствоваться и старый добрый RF 50 1.8. Классные возможности серийной съемки. Эл затвор прям хороший, у Р-ки вообще не рабочий был. Три колеса управления против двух -- теперь для исо отдельное колесо - что оч удобно. Ну а по 4К - вообще наплевать. Что с кропом, что без кропа, лично мне это малоинтересно. А вот что интересно, это то, что ты можешь снимать статичные планы и плавное панорамирование с тем же RF 50mm 1.8 с рук без тряски благодаря матричному стабу.

тестить с разными обьективами та еще лажа, темболее разных поколений..

Поэтому я с 90д пока не могу спрыгнуть. А фотографирую на 70д.

Рустэм а Вы уверены что дуалпиксель 2 на арсиксе не налажает также как на объективе RF? Полная лажа какая-то на сейчас этот арсикс

Маджентность правой части экрана с чем связана?

Что-то прямо какое-то БЭЭЭЭ картинка с арсикса. По резкости контрастости и цветам просто мрак... Мыльность и фокусность картинки правой части экрана не понял 12 минут начала это боль и унижение маркетологов кэнона с их 20 мегапикселев. Дальше просто боль

Как только идёт большой перепад яркостью матрица телефона не вывозит ДД .А программа вытягивающая это все в ХДР все равно заметна и неестественна.Физические свойства и размер матрицы имеют значение.Но нужно признать что ИИ и программы в телефонах развиваются круто.

Еще один "Фотограф" . Где Вы такие беретесь ? Начнем с того , что даже мой старый Nikon D80 в хлам порвет Ваш Айфон . В фотографии решающее значение имеет матрица и оптика , и конечно же умение фотографа снимать . Я просто не понимаю как можно провести такой дурацкий тест ? . Вы возьмите штативы и снимите ночной пейзаж на длинных выдержках и тогда увидите , что фото с Вашего Айфона посыпется , такие шумы будут , что мама не горюй в виде артефактов из красных , зеленых и синих пикселей . Таким макаром можно и кнопочный телефон с камерой сравнивать . Для честности эксперимента сделайте следующие тесты ; - Фотографию в темное время суток на длинной выдержке 1/30 сек . - Сделайте снимок в равных условиях с фокусным расстоянием 70 mm, - Сделайте при фокусном расстоянии 50mm снимок здания . В первом случае , картинка в Айфоне будет шуметь , выдаст артефакты . Во втором случае из-за увеличиного фокусного расстояния , картинка на Айфоне поплывёт . В третьем случае из-за хроматических аберраций , будет ужасное искажение здания в виде неровностей , углы будут завалены. Я понимаю , что в редакторе можно поправить , но факт остается фактом . Я 27 лет в фотографии и даже мысленно не могу представить , что можно снимать на телефон фотографии заказчику . На телефон можно снять текст , чтобы сохранить . Я могу снять на телефон только расписание автобусов , рецепт врача и показание счетчиков , чтобы не держать инфу в голове . Семь лет я вел фотокружок для начинающих фотографов и всегда говорил , говорю и буду говорить , не один телефон на данный момент времени , никогда не сможет сравниваться по качеству снимкоа с фотокамерой с размером сенсора APS - C , я уже не говорю о ФФ. Подвожу итог : Телефоны со встроенной камерой имеют право на жизнь , для нетребовательной съёмки с дальнейшим размещением данных фотоснимков в социальных сетях. Для этой цели телефоны подходят идеально , настолько идеально , что вытеснили компактные фотокамеры практически полностью и заняли их нишу. Фотокамеры это - удел профессиональных фотографов и энтузиастов . Фотокамеры рассчитаны для воплощения творческих и художественных работ . Я это заявляю уверено , потому как законы физики обмануть не получается . Для формирования изображения неодходим хороший сенсор с физическими размерами минимум APS-C ., Необходима хорошая оптика. В Айфоне этого ничего нет . Хочу дополнить , что картинка с Айфона пластилиновая , а на фотокамерах она живая , я бы сказал художественная, особенно на зеркальных . Ничего против телефона не имею , но в настоящий момент телефон некогда не сможет заменить фотокамеру как инструмент . Хотим мы этого или нет , но вынуждены с этим считаться . Возможно в обозримом будущем инженеры смогут впихнуть матрицу в телефон размером APS- C и разработать съёмные объективы для телефонов хотя бы фиксы .

Огромная благодарность!

Huawei скамерой Leica на 50мп сливает по качеству фото старой зеркалке олимпус на 10мп-на мониторе 27" это видно невооружённым глазом, на экране смарта не видно 😅

Не понял я, а для чего снимать в плоском профиле, если любые профили в камере ложатся только на JPG??? А в RAW снимать нельзя и потом его крутить,?

Молодец!

99% людей смотрят фотографии на телефоне. И они уже не понимают на что было снято.

НХ студио есть отдельный раздел для скинтона , попробуйте , может понравиться

Камера без вариантов лучше любого флагмана снимает. Это по факту он неоспоримый матрица больше во много раз. Картинка. Больше, выше динамический диапазон, а на любом смартфоне картинка будет плоская, всё это херня полная.

Был у меня раньше Canon 400D где-то 2005 года. В 2018м он разбился и я решил снимать на смартфоны, они же так шагнули. Всегда брал топовые. Последним был Samsung S23 Ultra. В итоге фотки на экране смартфона выглядели норм, а как я захотел подарить родителям календарь с нашими фото и скачал фотки со смартфона на комп, то охуел от того, какое это говно. Даже старые фотки с 400D выглядели лучше, их для календаря и взял. И рулит даже не детализация, а цвета. Смартфоны бедные по цветам, их тупо меньше. Переходы на коже рубленные, выкручивание насыщенности (чем страдают все смартфоны) не спасает. Сейчас взял Canon RP и кайфую.

странно, Вы вроде занимаетесь фотографией, "камера поставила выдержку 1/13", да нет это вы ее поставили так, камерой можно полностью управлять, а айфоном нет,

Canon mark ii и гелиос 44-2 в мануале делают непредсказуемые фото, отрыв башки)З))

Сравнивал фотки с айфона 15 про и панасалм с52икс и лейкой сл2с, фотки с айфона не идут в сравнение с фотками с камер, да и видео тоже, в мтоге айфон я продал обратно, оставил себе лейку.

Недавно я приобрел фотоаппарат Fujifilm и, освоив его, пришел к выводу, что мой телефон Samsung Galaxy S23 Ultra больше не актуален для съемки фотографий. Фотоаппарат обеспечивает гораздо более высокий уровень качества и удовольствия от процесса съемки, который не может сравниться с возможностями телефона.

На данный момент телефоны вывозят за счёт своего ПО. Когда производители камер прозреют и начнут заливать на свои тушки нормальное современное, обновляемое ПО с облачными сервисами мобильным интернетом и ИИ, то они с лёгкостью заткнут айфоны и прочие телефоны за пояс в плане качества снимка (не мобильности разумеется). Потому, что ПО в устройствах станет одинаковым, а такое hardware как у камер телефонам даже не снилось (полный кадр, средний формат, жирный пиксель).

Какие камеры обошли айфоны?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

По-моему всё очевидно. От физики не уйдёшь. Искусственный интеллект - не панацея. Размер матрицы, оптика, размер оптики. Искусственное размытие - тоже такое себе.

30 мегапикселов и 12 мегапикселов. Угар. Мегапикселей

Ахххаааа😁 вот это тест 😁😁😁

В следующем видео! Сравнение айпона 15 про макс турбо, с Toyota Land Cruiser Prado в 120 кузове. Ставим точку, в дисциплине оффроад

Может он и даёт для чайников картинку неплохую, но если чайник не смог освоить такие простейшие вещи как выдержка и диафрагма, то композиция, работа со светом и цветом тем более будут для него недоступны. В итоге получим такие же тупые телефонные фоточки как и обычно, только в более хорошем техническом качестве