Відео

Ciao ma l'attacco che tipo è?

ci aveva provato Olympus anni fa ma non mi sembra che abbia avuto tanto successo. la vera rivoluzione sarebbe quello di poter avere delle lenti dove togli la parte finale puoi cambiare innesto senza dover ricomprare tutta la lente

Idea geniale, in qualche modo mi ricorda la digitale della Zeiss: spero che non abbia lo stesso destino. Delle lenti non mi fido, prenderei solo il corpo macchina, per poi attaccarci delle lenti top, sempre se l'attacco lo permettesse.

Bisogna vedere la qualità complessiva e il prezzo, bella comunque

Parere mio. Farà felice una nicchia molto piccola di utenti (come una quasliasi trovata) ma non ci vedo il potenziale. Non condivido il parere che "sony non ci abbia creduto abbastanza" perché Sony di fatto aveva un volume di dati vendite e ricerche di mercato enorme e ha una visione del mercato molto più precisa. In fondo anche lo capisco perché basta vedere gli utenti attorno a noi. Chi ha la passione per la fotografia non gira con accrocchi del genere (comunque l'obiettivo e l'adattatore devi pur portarteli in giro... mica li tieni attaccati allo smartphone) ma si prende direttamente la mirrorless che ha a casa a sto punto. E non è questione di "ma la mirrorless costa di più..." perché un appassionato comunque ha già una fotocamera dedicata. Chi invece non è appassionato di fotografia - quindi non si compra la mirrorless dedicata - ma gli piace fare la "bella foto" ogni tanto, non si porta dietro comunque un accrocchio del genere, ma usa direttamente gli smartphone che hanno ormai una qualità molto elevata. È un pò ome la storia delle lenti "aggiuntive" da mettere sugli smartphone. Chi le prende le usa le prime due volte, poi si rompe il ca*** di portarsi dietro quei cosi. Se è un appassionato vero di fotografia si prenderà la mirrorless quando vuole fare fotografia, mentre chi non ha questa grande passione si limiterà a fotografare direttamente con lo smartphone liscio.

La ho presa da poco, agosto 2024, a 1700€, non poco per una reflex del 2021, ma solo per due motivi. Il primo è che non riesco a sopportare i'EVF, non quello su corpi sotto i 3000€, ed il mio budget era di 2000, e non ci sono apsc reflex di livello prosumer nuove, solo mirrorless. Usandola per lavoro, fatturando, ho preferito il nuovo (per l'affidabilità e un'offerta con 5 anni di garanzia). Il secondo è che non avrei i soldi per passare a un nuovo sistema dato che quello pentax che non ha più mercato, pertanto sfrutto le ottiche che già ho (una dozzina tra digitali e manuali con automatismo del diaframma... senza contare un'altra decina di manuali), e mettendoci vicino un 16-85 di qualità usato con 300€, rientro nel mio budget, e continuo ad usare tante ottiche che purtroppo non riesco a vendere, poichè Pentax di fatto non ha più un mercato dell'usato, ma solo un piccolo club di vecchi "intrappolati" come me che comprano solo cose in "svendita" per puro sifizio, dato che di PRO non ce ne sono più, o quasi. La macchina in ogni caso è finalmente un corpo di livello prosumer, con prestazioni finalmente - DOPO 15 ANNI - molto solide anche in AF, con una marea di pulsanti dedicati e funzioni evoliute, la tropicalizzazione e insieme he permette di fare tutto e di più. Ma resta il fatto che doveva essere così già la prima K3, 8 anni fa, non queste mark III, ora che il mercato apsc è tutto mirrorlesse e - se escludiamo il rincaro di fuji - più economico. Manca delle più recenti tecnologie per i video, l'IA nell'esposizione, e l'AF tracking tipico delle mirrorless recenti, che a me non interessano poichè non faccio video, sport o avifauna, e non volevo una punta e scatta che corregge le foto da sola, per quello prenderei una compatta. Rimango quindi "imprigionato" anche io un corredo che non ho saputo vendere per tempo, quando i segni della degenerazione del marchio erano già chiari, ed avevo perso interesse nelle fotografia. Quando gli EVF di qualità arriveranno in corpi di media gamma allora s-venderò tutto e finalmente passerò a mirrorless full frame e manderò a quel paese un produttore che di fatto è diventato uno zombie che fuori dal Giappone non ha mercato, ed ha fatto di tutto per essere inadeguato all'utente medio, spacciando per scelte quelle che di fatto sono solamente deficit tecnici, incapacità tecnologica e carenza di investimenti, motivo per cui insistono su quello che già hanno dal 15 anni, ed oramai è quasi tutto divenuto obsoleto. Basti pensare che la Full Frame K1 è ferma al 2016, ha avuto un leggero aggiornamento nel 2018 che oltra ad un leggero miglioramento nell'autofocus continuo (comunque amatoriale) non ha aggiunto quasi nulla, anzi, ha pure peggiorato i RAW.

ma perché Rollèi?!?! 😂

Neanche a 8 euri 😂

dalle foto che vedo nel sito dedicato sembra che ci siano i controlli manuali per tempi e diaframmi, oltre che all'automatismo con controllo dell'esposizione; assieme all'autofocus e ad una lente f2.8 che pare essere costruita come la sonnar della 35s (con lo schema ottico a cinque lenti) direi che si pone ad un livello superiore rispetto alla Pentax 17.. tra laltro, la 35s mi pare che usata sia sui 400/500€, nuova credo all'epoca fosse sui 3-4 milioni di lire.. oggi la m6 di Leica - altro pianeta ci mancherebbe - costa 6000€. Mi pare insomma possa essere un buon prodotto, poi non credo l'utenza a cui si propone sia la stessa di pentax, per cui immagino che chi l'acquisterà sarà anche qualcuno che già sviluppa in casa (a bassissimo costo) e magari stampa con ingranditore o scansiona con dslr o mirrorless anche qui a costo zero... daje!

Per 800 euro prendo una bella nikon fm3a

ma se prendo una macchina a pellicola perchè devo scannerizzarla?

Ma questi sono pazzi ma 800 euro e la Pentax 500 euro , quando se voglio provare la macchina a pellicola c’è su Amazon o su altri siti la kodak Ektar che dicono è una bomba a 50 /60 euro , tanto parliamoci chiaro io penso la pellicola è solo uno sfizio al giorno di oggi non penso ci si facciano i matrimoni

Rollèi non si può sentire😂

Secondo me stai facendo confusione sul nulla aspettiamo che esca e si parli sulla realta'

Personalmen non comprendo proprio l'hype intorno a questa Rollei. Se avessi dovuto pensare a cosa NON avrei mai voluto in un nuovo prodotto analogico nel 2024 sarebbe proprio stato questo. Prezzo fuori senso e una ripubblicazione con modifiche inutili di un prodotto già esistito. Personalmente mi prenderei l'originale, mai questa. E piuttosto, pur non essendo il mio prodotto, la Pentax 17. Inutile, per me questa Rollei è totalmente inutile.

Ròllei non Rollèi...

L originale l ho pagata meno di 150€. Mettici una revisione una taratura dell' esposimetro non arrivo a 800€ ed ho una signora compatta

Onestamente non ho capito il discorso del dopo scatto. Dire che in una fotocamera a pellicola devo comprare i rullini e poi devo scannerizzarli o stamparli, per cui sarebbe meglio acquistare una digitale...mah, riflessione confusa e priva di senso. Con il massimo rispetto ovviamente. Ti consiglio di risentirla perche davvero si fa fatica a capire cosa vuoi dire. Cosa ha di piu di pentax? Il formato pieno, l'esposizione anche manuale, l'autofocus, un 35 f2.8. Certo non sara' davvero una rollei 35, ma prima di criticare cosi' tanto aspetterei di provarla.

In una macchina compatta l'ergonomia è essenziale per evitare che la macchina ti cada dalle mani come succede invece ad esempio con le Sony RX100. A parte ciò mi sembra che tu sia eccessivamente ipercritico

Cose da pazzi! Io spesso faccio foto a pellicola con la mia inossidabile Canon AE-1 Program, stampo e faccio scannerizzare. Una bellezza. Con 840€ piuttosto, se già non l'avessi (pagata 450€, unico affare fatto in vita mia), mi comprerei una Dp2 Merrill che ha un'user experience piuttosto vicino alla pellicola Buona estate!

fotocamera ridicola......mi ha sorpreso che Rollei abbia partorito na caz..ta simile e a quel prezzo.

SALVE , NON CAPISCO FANNO LE MACCHINE NUOVE A PELLICOLA , A PARTE TANTE CORPI USATI , LA DOMANDA E LA SEGUNTE SE COSTA MOLTYO A SCATATRE A PELLICOLA PERCHE FANNO QUESTE MACCHININE NUOVE? SONO FOLLI .

Lo schermo Servirà per dirti il numero della foto e quando è finto il rullo. Il prezzo è pensato così: “solo dei polli se la prenderanno … quindi meglio spennarli per bene”

La pentax ha fatto ricerche di marketing relative al mercato giapponese facendo 1 operazione alla omega Swatch;ma fuori dal Giappone le esigenze sono tutt altre;infatti lí la Pentax ha venduto stile primi iPhone con la fila ma solo perché ne hanno fatto 5 esemplari in croce 😂

Pentax ha fatto prodotto idiota perché zone focusing e zero controllo manuale del fuoco quando i Giovani vogliono lo sfocato bokeh che va di moda

Pentax ha fatto prodotto idiota perché zone focusing e zero controllo manuale del fuoco quando i Giovani vogliono lo sfocato bokeh che va di moda

È il marketing a essere idiota:nessuno vuole mezzo formato e doppio scatto sulla Pentax quando problema è finire al più presto il rullino che svilupparlo poi si impiega con spedizione a qualcuno o facendosi spedire i chimici di sviluppo

Riassunto:la Pentax è na cazzata ma la rollei 35 moderna invece è intelligente visto che l essere zone focusing e senza flash integrato erano i 2 unici difetti

Ergonomia è riferito al flash integrato mentre la rollei 35 aveva flash che attaccato sotto e grande quanto o più della macchina era ridicolo

È autofocus lydar come quello dell iPad Pro;più preciso degli autofocus a lucetta con infrarossi;

Io una k1 sto pensando di prenderla. Al momento scatto con Olympus micro 4/3 e mi trovo benissimo, e rimarrebbe comunque il mio corpo macchina proncipale, però vorrei però anche una reflex e sono abbastanza un pentaxiano dai tempi della pellicola. Vediamo, aspetto la k1 mk3 probabilmente. E le recensioni per i colori, ma sono abbastanza fiducioso. Quello di cui avrebbe veramente bisogno a mio avviso comunque è di un sensore che superi la matrice bayer. Un sensore stile Foveon o anche una rivisitazione del CCD magari. Se Pentax facesse una roba del genere sarebbe un sogno.

Uso pentax dal 2009. Ho avuto oltre 25 ottiche tra moderne e vintage, e 4 corpi macchina digitali, e forse una ventina analogici... Pentax è una nicchia, tecnologicamente in ritardo cronico sulle cose più comuni, ed all'avanguardia su quelle più ricercate. Se non corrisponde precisamente alle vostre esigenze fotografiche particolari, io non la consiglio. Si tratta di un sistema oramai in recessione, e se fino a ieri almeno cercava di distinguersi nel mercato DSLR, oggi che lo stesso mercato DSLR sta sparendo e quello mirrorless, con dei mirini finalmente all'altezza anche in fascia bassa, apre nuove possibilità, per me per scegliere Pentax bisogna avere dei motivi molto specifici e ni nicchia. Non facciamoci sedurre da indiosincrasie o suggestioni, i pro ne parlano tutti bene ma poi quasi nessuno la usa... i grandi marchi non la considerano più... e pure le ottiche vintage, per essere usate, necessitano di un pre-scatto in stop-down, non è tutto così semplice come serve a creare dei contenuti digitali. Il mondo della fotografia è già cambiato, e Pentax è più un'isola, felice, che non c'è, per chi come me non ha tempo soldi e voglia di adeguarsi, che una scelta adatta a molti.

bel video....ha anche un video sulla luce riflessa ????..naturalmente misurata con l esposimetro SEKONIC ?

Complimenti per la semplicità della spiegazione. Sarebbe molto interessante anche un uso dello strumento in esterno . Grazie

Grazie, credo sia loo stesso per i tondi colorati di grigio al. 18% che si acquistano SKU Amazon?

Chi la produce?

concordo Pentax 17 troppo alto il prezzo peccato aspetto una vera reflex analogica vediamo

Ciao qui a Taiwan store pentax non si riesce a prenotare , perché troppe richieste . Anche in Giappone e sold out .

Che ridere la storia della famigerata "lega di magnesio" sulla quale ci si fa tante pippe. Lo zamac lo conoscevamo tutti prima di fare fotografia: era il materiale principe delle pistole giocattolo in metallo 😂

Ciao Daniele. L'esposimetro si è utile. Io spesso uso il Sekonic twinmate L -208 quello base piccolo in plastica. Non misura il flash, il resto lo fa bene😊. Un saluto

Ottimo tutorial e ben spiegato. Sarebbe bello se facessi il tutorial dell’esposimetro utilizzato in luce ambiente in casa e in esterno. Complimenti, video molto interessante e gradito.

Bel tutorial, sull'uso dell'esposimetro.

tanto coraggio ...bravi bravissimi ....ma fuori di testa!

Pentax quasi 600 euro, Rolley quasi 900......con tutti i problemi legati a costo pellicole e stampa.......tanti auguri.....per me stanno fuori....se poi il target è quello dei giovani.....o fanno un magistrale lavoro di marketing.....tipo Fuji V o se le tengono tutte......!!!

grazie dell ottimo video. Usato come il tuo costa sui 150 euro l 'ho acquistato 6 mesi fa ed è abbastanza difficile trovarli perchè appunto come dici tu costano parecchio nuovi e quindi usati si vendono facilmente. Funziona benissimo. Un caro saluto a te.

Da fotografo appassionato di pellicola, con 500 euro compro una reflex usata con i contro*****oni...

una cagata pazzesca

Pentax ha sempre mantenuto un'eccellente qualità costruttiva se avessero fatto della plastica qualcuno si sarebbe lamentato

quello che mi preoccupa è che nello stesso giorno Fujifilm ha fatto uscire la instax Square 400 ma guarda tu che coincidenza

complimenti tu eri l'unico qui su UA-cam Italia che ci credeva veramente