Lo schermo Servirà per dirti il numero della foto e quando è finto il rullo. Il prezzo è pensato così: “solo dei polli se la prenderanno … quindi meglio spennarli per bene”
dalle foto che vedo nel sito dedicato sembra che ci siano i controlli manuali per tempi e diaframmi, oltre che all'automatismo con controllo dell'esposizione; assieme all'autofocus e ad una lente f2.8 che pare essere costruita come la sonnar della 35s (con lo schema ottico a cinque lenti) direi che si pone ad un livello superiore rispetto alla Pentax 17.. tra laltro, la 35s mi pare che usata sia sui 400/500€, nuova credo all'epoca fosse sui 3-4 milioni di lire.. oggi la m6 di Leica - altro pianeta ci mancherebbe - costa 6000€. Mi pare insomma possa essere un buon prodotto, poi non credo l'utenza a cui si propone sia la stessa di pentax, per cui immagino che chi l'acquisterà sarà anche qualcuno che già sviluppa in casa (a bassissimo costo) e magari stampa con ingranditore o scansiona con dslr o mirrorless anche qui a costo zero... daje!
Onestamente non ho capito il discorso del dopo scatto. Dire che in una fotocamera a pellicola devo comprare i rullini e poi devo scannerizzarli o stamparli, per cui sarebbe meglio acquistare una digitale...mah, riflessione confusa e priva di senso. Con il massimo rispetto ovviamente. Ti consiglio di risentirla perche davvero si fa fatica a capire cosa vuoi dire. Cosa ha di piu di pentax? Il formato pieno, l'esposizione anche manuale, l'autofocus, un 35 f2.8. Certo non sara' davvero una rollei 35, ma prima di criticare cosi' tanto aspetterei di provarla.
Grazie per il commento. Non ho mai detto che si DEVE scannerizzare il rullino altrimenti è meglio una digitale. Ho detto che se vogliono vendere ad un mercato giovane devono considerare che sono abituati al digitale. Altrimenti rinunciano ad una grossa fetta di mercato (prezzo a parte). Quindi far vedere che con un macchina fotografica a pellicola è facile digitalizzare le foto potrebbe essere una buona soluzione. Inoltre non ho mai criticato la qualità della macchina fotografica, ma il prezzo e la presentazione fatta sul sito piena di fuffa. Cose che si notano senza doverla provare.
Che c'è da capire con il dopo scatto, ha detto tutto... Vogliono entrare nel mondo analogico i brand che hanno fatto storia nel passato con la fotografia analogica ,forse vogliono rubare qualche cliente alla Leica? Fatti un giro in rete, stanno mettendo sul mercato nuove marche di pellicole, costano pure, la moda ,e poi, chi le sviluppa? Chi le stampa? Chi le scannerizza? Mi fanno ridere con un sistema verticale ( lanciato da Pentax 😂) nato per i social, che ci azzecca e che senso ha scattare a pellicola ? Non lo vogliono capire, devono staccare la spina con questo vecchio sistema , se non viene fatto un buon corso di sviluppo e stampa e scannerizzazione prima di mettersi sul mercato e con quel prezzo esagerato per una compattina inutile ... chi ha soldi, occhi, orecchie e tempo da perdere ,la può comprare tranquillamente, é bellina come soprammobile....
Riassunto:la Pentax è na cazzata ma la rollei 35 moderna invece è intelligente visto che l essere zone focusing e senza flash integrato erano i 2 unici difetti
Ci sono motivi diversi. Potresti volere un archivio digitale, la possibilità di ritoccare la foto, la voglia di condividere la foto o metterla su un portfolio digitale. Ci sono fotografi professionisti che usano la pellicola e la scannerizzano.
Cose da pazzi! Io spesso faccio foto a pellicola con la mia inossidabile Canon AE-1 Program, stampo e faccio scannerizzare. Una bellezza. Con 840€ piuttosto, se già non l'avessi (pagata 450€, unico affare fatto in vita mia), mi comprerei una Dp2 Merrill che ha un'user experience piuttosto vicino alla pellicola Buona estate!
@@DDMfotografia La semplicità ovvero la mancanza di diavolerie tecnologiche e il fatto che ci vogliono 16 secondi almeno 16 secondi per salvare una foto: la foto la fai tu, non la macchina, e con calma
La pentax ha fatto ricerche di marketing relative al mercato giapponese facendo 1 operazione alla omega Swatch;ma fuori dal Giappone le esigenze sono tutt altre;infatti lí la Pentax ha venduto stile primi iPhone con la fila ma solo perché ne hanno fatto 5 esemplari in croce 😂
Ma questi sono pazzi ma 800 euro e la Pentax 500 euro , quando se voglio provare la macchina a pellicola c’è su Amazon o su altri siti la kodak Ektar che dicono è una bomba a 50 /60 euro , tanto parliamoci chiaro io penso la pellicola è solo uno sfizio al giorno di oggi non penso ci si facciano i matrimoni
Personalmen non comprendo proprio l'hype intorno a questa Rollei. Se avessi dovuto pensare a cosa NON avrei mai voluto in un nuovo prodotto analogico nel 2024 sarebbe proprio stato questo. Prezzo fuori senso e una ripubblicazione con modifiche inutili di un prodotto già esistito. Personalmente mi prenderei l'originale, mai questa. E piuttosto, pur non essendo il mio prodotto, la Pentax 17. Inutile, per me questa Rollei è totalmente inutile.
Pare che a dare una spinta ulteriore alla pellicola siano le Kodak a pellicola nuove che stanno stravendendo in Giappone. Peccato che costano tra i 18 e gli 80 euro.
In una macchina compatta l'ergonomia è essenziale per evitare che la macchina ti cada dalle mani come succede invece ad esempio con le Sony RX100. A parte ciò mi sembra che tu sia eccessivamente ipercritico
È il marketing a essere idiota:nessuno vuole mezzo formato e doppio scatto sulla Pentax quando problema è finire al più presto il rullino che svilupparlo poi si impiega con spedizione a qualcuno o facendosi spedire i chimici di sviluppo
SALVE , NON CAPISCO FANNO LE MACCHINE NUOVE A PELLICOLA , A PARTE TANTE CORPI USATI , LA DOMANDA E LA SEGUNTE SE COSTA MOLTYO A SCATATRE A PELLICOLA PERCHE FANNO QUESTE MACCHININE NUOVE? SONO FOLLI .
In linea di principio non è sbagliato produrle. I corpi usati sono, appunto, usati e in futuro la loro usura diventerà irreversibile, in. quanto nulla è eterno. La produzione di macchine nuove allungherà la vita dell'analogico.
Ròllei non Rollèi...
Grazie per la rettifica!
Lo schermo Servirà per dirti il numero della foto e quando è finto il rullo. Il prezzo è pensato così: “solo dei polli se la prenderanno … quindi meglio spennarli per bene”
Rollèi non si può sentire😂
Si grazie. Già lo hanno fatto notare
Intanto pronuncerei correttamente Róllei. Concordo che il prezzo é un po’ elevato, ma é un oggetto imparagonabile alla Pentax che é invece cara.
dalle foto che vedo nel sito dedicato sembra che ci siano i controlli manuali per tempi e diaframmi, oltre che all'automatismo con controllo dell'esposizione; assieme all'autofocus e ad una lente f2.8 che pare essere costruita come la sonnar della 35s (con lo schema ottico a cinque lenti) direi che si pone ad un livello superiore rispetto alla Pentax 17.. tra laltro, la 35s mi pare che usata sia sui 400/500€, nuova credo all'epoca fosse sui 3-4 milioni di lire.. oggi la m6 di Leica - altro pianeta ci mancherebbe - costa 6000€.
Mi pare insomma possa essere un buon prodotto, poi non credo l'utenza a cui si propone sia la stessa di pentax, per cui immagino che chi l'acquisterà sarà anche qualcuno che già sviluppa in casa (a bassissimo costo) e magari stampa con ingranditore o scansiona con dslr o mirrorless anche qui a costo zero... daje!
Onestamente non ho capito il discorso del dopo scatto. Dire che in una fotocamera a pellicola devo comprare i rullini e poi devo scannerizzarli o stamparli, per cui sarebbe meglio acquistare una digitale...mah, riflessione confusa e priva di senso. Con il massimo rispetto ovviamente. Ti consiglio di risentirla perche davvero si fa fatica a capire cosa vuoi dire. Cosa ha di piu di pentax? Il formato pieno, l'esposizione anche manuale, l'autofocus, un 35 f2.8. Certo non sara' davvero una rollei 35, ma prima di criticare cosi' tanto aspetterei di provarla.
Grazie per il commento.
Non ho mai detto che si DEVE scannerizzare il rullino altrimenti è meglio una digitale. Ho detto che se vogliono vendere ad un mercato giovane devono considerare che sono abituati al digitale. Altrimenti rinunciano ad una grossa fetta di mercato (prezzo a parte). Quindi far vedere che con un macchina fotografica a pellicola è facile digitalizzare le foto potrebbe essere una buona soluzione.
Inoltre non ho mai criticato la qualità della macchina fotografica, ma il prezzo e la presentazione fatta sul sito piena di fuffa. Cose che si notano senza doverla provare.
Che c'è da capire con il dopo scatto, ha detto tutto...
Vogliono entrare nel mondo analogico i brand che hanno fatto storia nel passato con la fotografia analogica ,forse vogliono rubare qualche cliente alla Leica? Fatti un giro in rete, stanno mettendo sul mercato nuove marche di pellicole, costano pure, la moda ,e poi, chi le sviluppa? Chi le stampa? Chi le scannerizza? Mi fanno ridere con un sistema verticale ( lanciato da Pentax 😂) nato per i social, che ci azzecca e che senso ha scattare a pellicola ? Non lo vogliono capire, devono staccare la spina con questo vecchio sistema , se non viene fatto un buon corso di sviluppo e stampa e scannerizzazione prima di mettersi sul mercato e con quel prezzo esagerato per una compattina inutile ... chi ha soldi, occhi, orecchie e tempo da perdere ,la può comprare tranquillamente, é bellina come soprammobile....
Riassunto:la Pentax è na cazzata ma la rollei 35 moderna invece è intelligente visto che l essere zone focusing e senza flash integrato erano i 2 unici difetti
ma se prendo una macchina a pellicola perchè devo scannerizzarla?
Ci sono motivi diversi. Potresti volere un archivio digitale, la possibilità di ritoccare la foto, la voglia di condividere la foto o metterla su un portfolio digitale. Ci sono fotografi professionisti che usano la pellicola e la scannerizzano.
Cose da pazzi! Io spesso faccio foto a pellicola con la mia inossidabile Canon AE-1 Program, stampo e faccio scannerizzare. Una bellezza.
Con 840€ piuttosto, se già non l'avessi (pagata 450€, unico affare fatto in vita mia), mi comprerei una Dp2 Merrill che ha un'user experience piuttosto vicino alla pellicola
Buona estate!
Che intendi sull'esperienza della DP2? Cosa la fa sembrare analogica?
@@DDMfotografia La semplicità ovvero la mancanza di diavolerie tecnologiche e il fatto che ci vogliono 16 secondi almeno 16 secondi per salvare una foto: la foto la fai tu, non la macchina, e con calma
L originale l ho pagata meno di 150€. Mettici una revisione una taratura dell' esposimetro non arrivo a 800€ ed ho una signora compatta
Concordo
È autofocus lydar come quello dell iPad Pro;più preciso degli autofocus a lucetta con infrarossi;
Grazie per la precisazione.
La pentax ha fatto ricerche di marketing relative al mercato giapponese facendo 1 operazione alla omega Swatch;ma fuori dal Giappone le esigenze sono tutt altre;infatti lí la Pentax ha venduto stile primi iPhone con la fila ma solo perché ne hanno fatto 5 esemplari in croce 😂
Verissimo!
Ergonomia è riferito al flash integrato mentre la rollei 35 aveva flash che attaccato sotto e grande quanto o più della macchina era ridicolo
Ma questi sono pazzi ma 800 euro e la Pentax 500 euro , quando se voglio provare la macchina a pellicola c’è su Amazon o su altri siti la kodak Ektar che dicono è una bomba a 50 /60 euro , tanto parliamoci chiaro io penso la pellicola è solo uno sfizio al giorno di oggi non penso ci si facciano i matrimoni
Infatti la è la Ektar al momento a trainare il mercato della pellicola.
ma perché Rollèi?!?! 😂
ua-cam.com/video/PRFrX4sAAzg/v-deo.htmlsi=vV3zYbI-LUrSAy_G
Personalmen non comprendo proprio l'hype intorno a questa Rollei. Se avessi dovuto pensare a cosa NON avrei mai voluto in un nuovo prodotto analogico nel 2024 sarebbe proprio stato questo. Prezzo fuori senso e una ripubblicazione con modifiche inutili di un prodotto già esistito. Personalmente mi prenderei l'originale, mai questa. E piuttosto, pur non essendo il mio prodotto, la Pentax 17. Inutile, per me questa Rollei è totalmente inutile.
Pare che a dare una spinta ulteriore alla pellicola siano le Kodak a pellicola nuove che stanno stravendendo in Giappone. Peccato che costano tra i 18 e gli 80 euro.
@@DDMfotografia son pure mezzo formato, se ho capito quale intendi. Si trovano pure su Amazon
Per 800 euro prendo una bella nikon fm3a
Concordo
Neanche a 8 euri 😂
beh, a 8 si!
In una macchina compatta l'ergonomia è essenziale per evitare che la macchina ti cada dalle mani come succede invece ad esempio con le Sony RX100. A parte ciò mi sembra che tu sia eccessivamente ipercritico
Non sono critico con il concetto di ergonomia, ma con la presentazione fatta sul sito ufficiale, piena di fuffa.
È il marketing a essere idiota:nessuno vuole mezzo formato e doppio scatto sulla Pentax quando problema è finire al più presto il rullino che svilupparlo poi si impiega con spedizione a qualcuno o facendosi spedire i chimici di sviluppo
SALVE , NON CAPISCO FANNO LE MACCHINE NUOVE A PELLICOLA , A PARTE TANTE CORPI USATI , LA DOMANDA E LA SEGUNTE SE COSTA MOLTYO A SCATATRE A PELLICOLA PERCHE FANNO QUESTE MACCHININE NUOVE? SONO FOLLI .
In linea di principio non è sbagliato produrle. I corpi usati sono, appunto, usati e in futuro la loro usura diventerà irreversibile, in. quanto nulla è eterno. La produzione di macchine nuove allungherà la vita dell'analogico.
Pentax ha fatto prodotto idiota perché zone focusing e zero controllo manuale del fuoco quando i
Giovani vogliono lo sfocato bokeh che va di moda
Secondo me stai facendo confusione sul nulla aspettiamo che esca e si parli sulla realta'
Confusione su cosa? Ho praticamente parlato di quello che viene ufficialmente detto sul sito ufficiale.
Pentax ha fatto prodotto idiota perché zone focusing e zero controllo manuale del fuoco quando i
Giovani vogliono lo sfocato bokeh che va di moda