Відео

Der dritte Schritt ist falsch erklärt. Es werden zuerst die bereits vergeben Mandate gezählt. Dann kommt die grösste Wahlzahl, 2.grösste Wahlzahl für ein noch nicht vergebenes Mandat. Es ist im Wahlrecht vorgesehen das der überhang aus dem 2.Schritt bleibt und wird durch ein negativmandat im 3. Schritt kompensiert

Die jute Frau soll ma 2 Jahre bei Mc. Doof zum Mindestlohn arbeiten, anstatt pfundweise Substantive aneinander zu reihen. Dann hätte sie ihre bisherigen "Erkenntnisse" zumindest empirisch abgesichert.

Und wieder ein kurzer Schlenker zu den Coronaprotesten mit einer simplen dummen Verallgemeinerung, die dann allerdings schwammig mit "Dynamiken" (sie zu konkretisieren läßt sie gekonnt weg, sonst würde ja das folgende Kredo nicht wirken) relativiert wird, die natürlich in die Vereinnahmung durch Rechte mündet. Nichts verstanden, aber davon viel. Man hätte ja erwarten können, dass auf das harte Durchgreifen nun eine logische Verknüpfung zum harten Durchgreifen des Staates während Corona folgen müsste..... Aber nein, die Sache wird einfach umgedreht und der "Autoritarismus" kam natürlich von den Maßnahmenkritikern. Für einzelne, die beispielsweise ihren Job verloren (dummerweise grad nicht in der Gesundheitsbranche tätig) und dadurch "eh gut dastanden", ähnlich gut wie die Silikon valley Branche....welche augenscheinlichen Parallelen, ein wahres Honiglecken. wissenschaftlicher Hausverstand läßt grüßen... Was nun Elon Musk der reichste Mann der Welt und Coronaprotestierer, die grad arbeitslos geworden waren, gemeinsam haben, das weiß nur Gott....Und die armen kritisierten Politiker, die es ja so gut meinten, mit ihren Blindflug- Ausflügen ins Bürgerleben, ebenso Opfer des autoritären Mobs... Aber die Blasenwissenschaft soll auch leben dürfen, vor allem in ihren Blasen!

Am 26. Februar 2020 warnte Agamben vor einer „Gesundheitsdiktatur“. In einem Artikel für die linke Tageszeitung „Il manifesto“ unter dem Titel „Die Erfindung einer Epidemie“ schrieb er von „hektischen, irrationalen und völlig grundlosen Notfallmaßnahmen“ und einer bloß „vermuteten Epidemie“. Wenig später stellte er fest, schon die Idee der Ansteckung sei „eine der unmenschlichsten Folgen“ der herrschenden Corona-Furcht. Und die Corona-Auflagen verwandelten „faktisch jedes Individuum in einen potenziellen Überträger, so wie einst die Terrorgesetze faktisch und rechtlich jeden Bürger zum potenziellen Terroristen machten“.

Guter Vortrag!

Autoritarismus, eigentlich seit 2020 sehr stark, bzw. schon immer?

wirklich ein echt guter Vortrag und auch mal angenehm es sachlich zu hören ohne politische vorwürfe oder ähnliches

Versteh ich nicht, warum nicht gleich nur auf Bundesebene gerechnet wird. Die Berechnung der Mandate auf Regionalwahlkreisebene und Landeswahlkreisebene war durch die Bundesebene doch hinfällig?

Hochinteressanter Vortrag. Vor allem der Switch der Analyse - von den Frames der Medien zu den Frames der Rezipienten - finde ich interessant und unbedingt notwendig. Wobei man die Frames der Kanäle (z.B. der verschiedenen YT Kanäle) nicht auslassen sollte. Wobei es da zwei Stufen gibt 1.) Wie findet die Selektion seitens z.B. YT statt was mir präsentiert/vorgeschlagen wird und 2.) Was ist (wer/was/Intention) der Frame des spezifischen Kanals.

12:00 - 13:00 Super analysiert. Ich drücke es einfacher aus: "Die Politik" (was ja auch ein Euphemismus ist) benutzt "die Wissenschaft (TM)" als Argument für ihre Maßnahmen, die solche Wissenschaftler, die nicht "der Wissenschaft (TM)" das Wort reden praktisch ausschließen. Und gäbe es nicht die sog. Verschwörungstheoretiker, würde das sogar funktionieren. Evidenzbasierter Glaube ist durchaus ein guter Begriff. Denn die Wenigsten haben tatsächlich ein Experiment oder einen Beweis mit eigenen Augen gesehen geschweige denn durchgeführt. Das einfachste Beispiel wäre 1 + 1 = 2. Wer kann mir das durch eigenes Nachdenken beweisen? Richtig: Nur diejenigen, die darüber nachgedacht und ein Buch darüber geschrieben haben (Durchführung des Beweises) oder Diejenigen, die diesen Beweis gelesen und auch verstanden haben. (Sehen des Beweises) Und ja. Politik muss vermittelnd agieren. Es liegt aber sowohl individuell als auch gruppendynamisch ein viel tieferlegendes Problem vor in unserer Zeit. Es ist das Verständnisproblem zu Wissenschaft und die Differenzierung zu Wissenschaftlern verschiedener Art über die Unkenntnis über die Ursachen der Zustände gesellschaftlicher als auch individueller Entitäten. Und genau darum steigt ja auch die Wissenschaftsskepsis. Wissenschaft an sich ist absolut amoralisch. Die Moral wird erst von Wissenschaftlern, Ethikern, Philosophen etc. hineingebracht. Eine Unterminierung dieses Prozesses geschieht genau dann, wenn ein Wissenschaftler etwas anderes feststellt oder behauptet als der Konsens sagt und dieser als Spinner und Schwurbler diffamiert wird. Und das eigentliche Problem: Es wird alles in Schubladen gepackt und wenn Leute wie ich z. B. Wirtschaft/Arbeit, Bildung und Staatsform XY in Wechselwirkung betrachten, wird mir vorgeworfen, dass dies ja nicht zusammen besprochen werden könne, weil es komplett andere Themen sind ... Es ist also notwendig sich mit allen Themen zumindest grundsätzlich beschäftigt zu haben, wenn man irgendwelches Unwissen bekämpfen will. Insgesamt ein guter Vortrag, wo man nicht den Eindruck hat mit Kampfbegriffen überhäuft oder mit denselben Punkten wie vor 20 Jahren belästigt zu werden. (was leider viel zu oft vorkommt)

🤣

Doron Rabinovici, Vielen Dank für die sehr aufschlussreiche Präsentation über die neuen Antisemitismen. Sehr aufschlussreich. Der Glaube an Gott war von Anfang an mit Kommerz verbunden, weil deit dem Beginn der Siedlungen, landwirtschaftlichen Gemeinschaften beteten zu Gott um die natürlichen Ressourcen, die benötigt sind, um den Nahrungsmittel zu bekommen. Religion und Staat waren kommerziell miteinander verbunden. Wie Sie in Ihrer Rede angedeutet haben, waren die Juden die Nomaden Händler, die kommerziell zwischen kleinen Königreichen in Europa agierten. Aber was die Verbreitung des Antisemitismus erleichterte, war die Wahrnehmung, dass die Juden in den Ländern, in denen sie lebten, keine Wurzeln hatten. Sie waren Außenseiter. Grüße Alex Goslar.

Hallo ich bin aus Deutschland und die Erklärung ist super. Was ist wenn eine Partei auf Regionalebene ein Mandat gewinnt aber auf Bundesebene unter 4 Prozent bleibt. Darf diese Partei das Mandat behalten?

Muss man diese bescheuerten Corona Vergleiche da mit rein bringen? völlig unnötig. Hat absolut nichts mit dem Thema zutun. Absolut daneben.

to see your Prof on UA-cam, can't find enough words to explain the feelings 😁

Super erklärt, so versteht man das viel eher als trocken in einem Buch - ohne Illustration - dargestellt. Besten Dank!

gut erklärt! auch für juristen wertvoll!

Vielen Dank Doron.

Ich habe endlich verstanden, wie die Kommunalwahlen in Bayern funktionieren!

Könnte man dieses Wahlsystem auch auf Deutschland übertragen? Könntet ihr dazu vielleicht ein Video machen?

Dankeschön! Hat mir gerade den Lernabend gerettet <3

Ein vorzüglicher Vortrag DANKE MIRKO

Guten Tag wie könnte ich mit Ihnen in Verbindung setzen ?

._.

Weltklasse! Sehr gut erklärt. Erstes Video bei dem ich das Verfahren zur Gänze verstehe!

Danke für den Videoclip, gut erklärt!

aha

Das Video ist echt cool danke

Ich lebe seit 12 Jahren in Österreich, bezahle hier meine Steuern und Sozialversicherungsabgaben und bin Deutscher Staatsbürger - wählen darf ich aber nicht! Ich fühle mich diskriminiert!

gut erklärt, danke!

tolle Videos!