Відео

@thomasreis1511 então vaza daqui e não volta mais

De onde você tirou esse dado que a maioria dos golpes vem da Rússia. O uso do cirílico misturado com o latino é claramente uma tentativa de impedir que as palavras sejam encontradas numa busca. Foi usado cirílico por ser o único outro alfabeto com letras com formas idênticas às do latino.

@PiterKeo Toda hora sai notícias de golpistas russos, só pesquisar

Realmente é muito estranho pessoas contando histórias que se passam no lugar onde elas vivem. Absurdo!

Não existe gênero neutro em português. "Bom dia a todos" engloba todo mundo. Em alemão existem três gêneros, mas eles são morfológicos como em qualquer língua que tenha gênero gramatical. Não existe conceito anglo-saxão de gênero. O inglês NÃO TEM gênero gramatical, como eu falei no vídeo. Existe o conceito de gênero social do indivíduo, que não está relacionado com a língua, já que em qualquer cultura humana os indivíduos são classificados em gêneros, independente da gramática da língua que falam. Quanto a pessoas não-binárias, o gênero gramatical usado não vai depender do gênero social dela, porque não depende em nenhuma cultura. Vai depender do gênero da palavra usada para se referir a ela. Se ela não quer usar as palavras "homem" ou "mulher", ainda é uma pessoa, então "ela" seria adequado ao nos referirmos a ela como pessoa, exatamente como fiz nesse parágrafo inteiro.

Ele foi publicado em junho? Se sim, pode ser que eu tenha acabado não vendo mesmo. Em qual revista foi publicado?

@@PiterKeo saiu em março com mais 9 nomes criativos. DOI: 10.11646/zootaxa.5428.4.1

Ah, então foi isso. Não fiz vídeo em março, e eu só uso os do mês em que faço. Reduzi a frequência dessa série porque os vídeos flopam muito.

@@PiterKeo faz anual que rende, te mandei o link pelo seu site

@@MestreUniversal Anual vai dar mais trabalho ainda. Eu levaria um mês inteiro compilando tudo.

😂🤣 Os latinólatras clássicos não estão felizes.

O comum não é palatalizar mesmo. De onde você tirou que são palatalizadas?

O inglês tem muita variação fonética de uma variedade para outra. A maioria dos símbolos usados tradicionalmente para representar os fonemas do inglês não refletem mesmo muito bem como os falantes da maioria das variedades os pronunciam. O canal do @DrGeoffLindsey tem bastantes vídeos focando nisso.

Provavelmente o latim clássico ou algo próximo dele. O latim científico NÃO é uma língua para conversas. É uma língua escrita que hoje sobrevive basicamente só em expressões usadas dentro de outra língua.

Sim, as palavras humus, homo, humanus têm a mesma origem em proto-indo-europeu.

Esse assunto me dá uma preguiça gigantesca. O Vitor já fez um vídeo a respeito e basicamente representa minha opinião sobre o assunto também: ua-cam.com/video/p2vWuM3iWp4/v-deo.html

Geralmente não há problema pronunciar um -e ou -ae final como -i no contexto do português, mas em alguns poucos casos pode acabar gerando ambiguidade, então eu particularmente prefiro sempre pronunciar um -e ou -ae como /e/ mesmo.

Acha errado então. Bem errado.

CORRIGI ISSO DAI!!!

@Shepherd-NonsenseEntertainment kkkkk agora que vi que saiu "conecimento" ao invés de conhecimento. kkkkkkk Escrever p3lo celular é muito ruim kkkkk

@@ConradoPeter-hl5ij sei como é, isso acontece comigo muito, muito mesmo...

@@Shepherd-NonsenseEntertainment Só um detalhe, vc escreveu como se eu fosse 3ªpessoa do plural kkkkk corrigi com i ---> vós corrige ---> tú corrija ---> você vc também poderia corrigir isso daí kkkk (só achei interessante lhe informar. E valeu pela dica, tmj.)

@@ConradoPeter-hl5ij Quero meu diploma de analfabetismo 🫢

Não sei nheengatu. Já estudei um pouco de tupi antigo e guarani. Essas palavras pluriformes existem nelas também. Não sei se existe algo similar em línguas que não sejam do ramo tupi.

@@PiterKeo obrigado, por responder🥰

Já é o que fazemos. Adaptamos a pronúncia do inglês aos fonemas do português. Por isso pronunciamos shopping como /'ʃɔpĩ/, black friday como /ˈblɛk ˈfɾajdej/ e pen drive como /pẽˈdɾajvi/, entre outros. Mas não se trata de aportuguesamento, só adaptação fonêmica. Aportuguesamento é quando dizemos "nocaute", "futebol" e "folclore". É a mesma coisa com o latim. Pronunciamos caelum como /ˈsɛlũ/ por adaptação fonêmica. Se fosse aportuguesamente seria "celo".

⁠​⁠​⁠@@PiterKeo se fosse só adaptação fonêmica, não adaptaríamos CAELUM como /ˈkaj.lũ/? Quando adaptamos Apple para a fonologia do português, dizemos /ˈɛ.pow/, não /ˈa.pli/.

@@felipevasconcelos6736 Pois então, adaptamos a PRONÚNCIA do inglês MODERNO, onde apesar de se escrever APPLE, que daria a entender uma prúncia como ['apːle], o inglês pronuncia como [ˈɛpəl], porque a pronúncia evoluiu e a escrita não. É a mesma coisa com o latim. CAELUM é a forma de ESCREVER, mas em latim MODERNO não se pronuncia nunca ['kajlum]. Adaptamos a palavra da pronúncia do latim MODERNO, não clássico. Mesma coisa com o inglês. O ponto inteiro do vídeo é esse. A pronúncia se adapta conforme ela evoluiu com os anos. A ortografia está engessada como no inglês e não reflete a pronúncia fiel.

@ mas a pronúncia de "caelum" evoluiu com os anos e não se tornou /ˈsɛ.lũ/ em português, mas /sɛw/. Ler essa palavra como /ˈsɛ.lũ/ não se trata de apenas adaptar a pronúncia à fonologia do português, mas de uma pronúncia ortográfica.

@@felipevasconcelos6736 Sim, se tornou /sɛw/ em PORTUGUÊS. Mas o ponto INTEIRO do vídeo é que à medida que as línguas latinas evoluíam, o latim seguia como língua oficial numa forma mais conservada, mas afetada pela pronúncia da língua vernácula, não idêntica a ela. Quando falamos português padrão, lendo um texto, sempre pronunciamos os Rs do infinitivo, mesmo não falando eles na fala coloquial. Mesmo assim pronunciamos esses Rs igual ao fone que usamos para esse fonema na fala coloquial. Não somos forçados a pronunciar esse R como vibrante para manter a pronúncia do português arcaico nem forçados a não pronunciar por conta da fala coloquial.

Como foi escrito no século XVIII, é latim moderno. O uso da ligadura æ, que ocorre na obra, é bem comum no latim moderno/científico. Não ocorria em latim clássico e era raríssimo em latim medieval, onde era mais comum simplesmente trocar o ditongo ae por e na escrita.

Você pode utilizar “depois de Cristo” nos seus vídeos e textos, bebê. Nenhum cientista sério vai lhe jogar pedra por causa disso. Se até a pronúncia de uma língua morta é diversificada, imagine-se a denominação de um tempo que é nosso, que ainda está passando, que pertence a todo mundo. Você pode dizer que está na idade contemporânea, ou na idade após a Revolução Francesa. Que viajará no feriado de 25 de dezembro ou no feriado de Natal. Que os acontecimentos se deram na era comum ou depois de Cristo. As convenções sociais são exatamente isso: um acordo social, e vários acordos sociais podem coexistir , inclusive mudar ao longo do tempo. A importância que o cristianismo teve no passado como organizador da vida em sociedade não existe mais no presente, goste-se disso ou não; esse impulso de dominação que algumas denominações cristãs estão tentando impor à sociedade brasileira é uma onda, e todas as ondas são sucedidas por outras ondas…

Esse teu vídeo é uma boa complementação a este. Vou deixar o link aqui :) ua-cam.com/video/XrxVQhMkEYU/v-deo.html

😂😂😂😂😂😂 😂😂😂😂Latim primo do italiano antigo 😂😂😂😂😂 O cara que falou isso está zoando o latim clerical e o italiano devido a adulteração fonética cruzada 😂😂😂😂😂😂 Mas que é lenda urbana é 😂😂😂😂

Ninguém está falando de estrutura aqui, mas de pronúncia. O próprio Napoleão de Almeida apresenta duas pronúncias na gramática dele, a reconstituída (clássica) e a romana (italiana). Ele não fala sobre uso de latim científico. Não faz sentido usar a obra dele como referência.

@PiterKeo Então penso que o seu vídeo teve o intuito diferente do que eu imaginei. Não de diferenciar a língua latina, tratando-a diferente uma da outra, mas só diferenciando as questões da pronuncia. Nesse caso, foi erro meu, perdão.